Прошу помощи или,хотя-бы объясните мне.

[Mr. Grey]

Судья не обладает необходимыми познаниями для того, чтобы определить в причинно-следственной связи с каким именно нарушением произошло ДТП.

Зачем тогда такие судьи???  Это же их прямая обязанность вникать в суть дела и понимать причинно-следсвенные связи, иначе как они могут выносить правильные решения...

Не-а. Если суд по поводу качества станков, судье нужно разбираться в станкостроении? Если суд по поводу реконструкции здания, судье разбираться в строительстве? Если суд по поводу отравления консервами, судье разбираться в биохимии?
Судья юрист, на все остальные случаи привлекаются эксперты, которые применяют свои познания в различных областях науки и техники, готовят заключения, исследования, консультации, а уж потом судья оценивает эти заключения по своему внутреннему усмотрению, и кладет (или не кладет) их в основу решения.

знак уступи дорогу предписывает пропустить всех. И нет деления по какой полосе ты едеешь по своей или встречной.

И это есть так, единственное, что может в таком случае помочь второй участнице, типа "Не могла предвидеть маневр другого участника движения в нарушение правил, который и привел к ДТП", но это обычно приводит к обоюдке, надо подавать в вышестоящие инстанции....

А ей помогать не нужно, у неё и так все в ёлку, если я правильно понял автора...  
И если истец не реализовал свои права по доказыванию, то подавать куда-либо бессмысленно. Вышестоящие инстанции (как правило) не переоценивают существующие доказательства и не занимаются сбором новых. В любом случае не видя решения ничего сказать нельзя.

Да, интересно - что за суд (КоАП скорее всего), какое решение вынесли.

Истцу в данной ситуации нет смысла обжаловать постановления об АП.
Как я понял, гражданский иск к СК.

[товарищ Полковник]

выложите решение суда. Интересно.

[Нигилист]

Не-а. Если суд по поводу качества станков, судье нужно разбираться в станкостроении? Если суд по поводу реконструкции здания, судье разбираться в строительстве? Если суд по поводу отравления консервами, судье разбираться в биохимии?
Судья юрист, на все остальные случаи привлекаются эксперты, которые применяют свои познания в различных областях науки и техники, готовят заключения, исследования, консультации, а уж потом судья оценивает эти заключения по своему внутреннему усмотрению, и кладет (или не кладет) их в основу решения.

Может я наивно рассуждаю, но если человек берется судить, то он должен во всем этом разбираться, понимать физику процесса, в противном случае вынесение правильного решения - эфемерно...  В таком случае любой эксперт-пройдоха, может запудрить мозг так, что мало не покажется... Даже если есть эксперты, всё равно человек, в данном случае судья, принимающий решение, должен хотя бы понятие иметь, о чем идет речь, а если ему это монопенесуально, он и решение примет аналогично, подбросив монетку, во время перерыва... Как собственно и произошло с ТОПИКСТАРТЕРОМ... ИМХО

И еще вопрос как судья может оценить заключение экспертов, если он не разбирается в сути вопроса который подвергся экспертизе?

[Mr. Grey]

Не-а. Если суд по поводу качества станков, судье нужно разбираться в станкостроении? Если суд по поводу реконструкции здания, судье разбираться в строительстве? Если суд по поводу отравления консервами, судье разбираться в биохимии?
Судья юрист, на все остальные случаи привлекаются эксперты, которые применяют свои познания в различных областях науки и техники, готовят заключения, исследования, консультации, а уж потом судья оценивает эти заключения по своему внутреннему усмотрению, и кладет (или не кладет) их в основу решения.

Может я наивно рассуждаю, но если человек берется судить, то он должен во всем этом разбираться, понимать физику процесса, в противном случае вынесение правильного решения - эфемерно...  В таком случае любой эксперт-пройдоха, может запудрить мозг так, что мало не покажется... Даже если есть эксперты, всё равно человек, в данном случае судья, принимающий решение, должен хотя бы понятие иметь, о чем идет речь, а если ему это монопенесуально, он и решение примет аналогично, подбросив монетку, во время перерыва... Как собственно и произошло с ТОПИКСТАРТЕРОМ... ИМХО

И еще вопрос как судья может оценить заключение экспертов, если он не разбирается в сути вопроса который подвергся экспертизе?

Невозможно разбираться во всем, начиная от несущей способностей грунтов, заканчивая иммунитетом и психологией.
А оценить заключения экспертов помогают стороны по делу, задача которых "заставить" судью сомневаться и назначит повторную или дополнительную экспертизу. Другие эксперты, другие вопросы к экспертам. Иначе не получится. Невозможно знать миллионы страниц законов, и миллиарды страниц научных и технических знаний.

[Нигилист]

Невозможно разбираться во всем

В таком случае невозможно судить объективно...

Ни чего личного

[Mr. Grey]

Невозможно разбираться во всем

В таком случае невозможно судить объективно...

Ни чего личного

Фактор субъективизма всегда присутствует, а идеального судьи не бывает. В противном случае, уже бы давно наступил коммунизм 

[SERgunCHIK]

Сейчас не скажу дословно (решение суда не под рукой), но что то типа " в связи, с тем что участник 1 двигался в нарушение разметки 1.1 никаким преимуществом перед участником 2 он не обладал. Исходя из чего суд постановил решение представителей ГАИ отменить и административное дело в отношении участницы 2 прекратить ввиду истечения срока давности."
Встречался на днях с владельцем 2ой машины. Он расчитывает вытянуть со страховой 70000...80000. Что касается найма адвоката: по некоторым причинам (в том числе и лишение меня прав) у меня сейчас затруднительное фин. положение, а адвокат хочет денег сразу и независимо от последующего решения суда. Если есть среди просматривающих данную тему желающий взяться за эту ситуацию, заставить платить 2ю участницу, я в принципе согласен оставить себе %5...15 от вытянутой суммы, остальное можете оставить себе. Причиной тому служит то, что обиден мне сам факт,что деньги, деньги и связи с трудом говорящих по русски гостей страны нашей позволят им с легкостью обходить законы наши.
Если найдется желающий взяться за это дело, прошу в личку.

[товарищ Полковник]

деньги, деньги и связи с трудом говорящих по русски гостей страны нашей позволят им с легкостью обходить законы наши.

в тебя что - Зурабы въехали?

[SERgunCHIK]

Въехала девушка явно не славянской внешности и на суде трудно объяснявшаяся по русски

[sub]

мда... Вам хороший адвокат нужен, который поможет Вам. Если повреждения на Вашем авто сильные, то обязательно судиться надо.

[sub]

Mr. Grey все правильно про судей говорит

[Игорь НиколаИч Шумаher]

тут можно спорить до посинения и про судей и про "советский суд, самый гуманный суд в мире" скажу лишь что совершенно аналогичная ситуация была с моим другом только он выезжал с второстепенной, его признали виновным!
ну и второй случай - судья который как тут писали не может знать всего)))))) при мне закрыл на несколько суток по хулиганке по части первой (в отношении сотрудников) мужика у которого 3-я группа инвалидности! и этот "чёртов инвалид" кричал на суде что он инвалид)) но удостоверения у него не было с собой))) так что нечего удивляться что раньше на пустырях мерялись у кого больше, круче, сильнее и богаче тот и прав)))) а сейчас цивилизованно в суде)))) только методы теже))))

[sub]

скорее не методы а результаты

[Игорь НиколаИч Шумаher]

скорее не методы а результаты

нет, всё верно))) результаты в соответствии с методами)))) кто богаче)) или сильнее)))) тот и прав))) а в чём сила брат?

[sub]

в бабле....