Какой самый универсальный калибр для нарезного?

[kilimanjaro]

Парни, а разве в ТИР никто не ходит уже?
И навыки стрельбы приобретают только на охоте? По пивным банкам? А как же стрельба по "бегущему кабану" в ТИРе перед началом сезона? А как же приведение к нормальному бою при смене партии патронов? И не только партии, например. Я вот сколько стреляю - не перестаю экспериментировать с разными производителями, начиная с порноула и заканчивая лапуа и нормой. Вот и настрел серьёзный. А так, пальцы гнуть на охоте, у кого круче и дороже ствол, и стрелять пачку в сезон - это моветон, как мне кажется. Или нет? 
Один поход в ТИР - пачек 8 патронов по 20 штук. Один раз в две недели - за зиму настрел порядка 1200. 

[kilimanjaro]

и стёршийся за 1-2тыс выстрелов ствол

Там в 243 немного не так. Там прогорает патронник, пульный вход. Куда впрыгивает пуля, вылетая из гильзы, когда максимальное давление пороховых газов. Потом патронник изнашивается, при этом сам ствол остаётся практически невредим. И из-за прогара патронника меняют ствол. Кучность падает в разы. Так как 243 калибр - это по сути гильза от 308 (7,62) переобжатая до калибра 243 (чуть больше 223), и с количеством пороха, как у 308. Оттуда и скорость, и энергия у пули огромная, и на охоте она настильная, что просто жуть. За это охотники и уважают 243.

[AMIK]

Хороший анализ))))

http://newspark.net.ua/society/vybor-nareznogo-ruzhya/

[vlad74]

Парни хорошая тема! В принципе как на всех охот форумах но своим сокланам приятно прислушиваться!  Вот и у меня встал выбор между 223 и 308. Курю 

[Stone]

Парни хорошая тема! В принципе как на всех охот форумах но своим сокланам приятно прислушиваться!  Вот и у меня встал выбор между 223 и 308. Курю 

ЗАДАЧИ, ЗАДАЧИ, ЗАДАЧИ! Для чего Вам?

[kilimanjaro]

Хороший анализ))))

http://newspark.net.ua/society/vybor-nareznogo-ruzhya/

А вот за это зачёт! Отличный пост, сохранил. Буду молодёжь на нём воспитывать!

[vlad74]

Парни хорошая тема! В принципе как на всех охот форумах но своим сокланам приятно прислушиваться!  Вот и у меня встал выбор между 223 и 308. Курю 

ЗАДАЧИ, ЗАДАЧИ, ЗАДАЧИ! Для чего Вам?

В моем посте не было вопроса ,что же мне бедняжке делать?  я просто курю эту тему ,как и многие другие аналогичные темы про  то,' как мне нравится моя ружбайка ', и потихоньку составляю собственное мнение. О своих задачах и целях я все знаю,так же как и о плюсах и минусах этих  калибров, просто курю форум, и тема мне нравится! 

[marganus]

Плюс 223 что много где можно стрелять, а вот с крупными калибрами сложнее, очень осторожно нужно.

[AntonJS]

Хороший анализ))))

http://newspark.net.ua/society/vybor-nareznogo-ruzhya/

Не соглашусь с тезисами относительно останавливающей способности применительно к калибрам.)))
Такое ощущение что кроме оболочечной острой пули аффтар больше ничего не знает.
И смелые выкладки по процентам не наводят на серьезность статьи. Откуда он их взял? Отстрелил по 100 кабанов из разных винтовок?
Статья напоминает вброс адепта 9.3, типа я купил ствол за стопиццот бакинских, который ваще всех наповал рубит, а вы курите в стороне уважаемые читатели, с вашими трехлинейками только воробьев пугать.

[Sewa]

потдержу Антона ,ничего особо путёвого в статье не увидел

[kilimanjaro]

потдержу Антона ,ничего особо путёвого в статье не увидел

Люди, это статья для профанов, которые вообще не разбираются ни в чём. И хотят сделать выбор перед покупкой просто нарезного ствола, наверняка первого в жизни карабина. Свою задачу она выполняет на все 100%. Уходить в дебри точных расчётов, заумных математических выкладок по энергиям, доставляемым до цели, рассеиваемой в цели и действия различных боеприпасов на тушку - это уже для специалистов.
Так что не поддержу, а скажу, что статья нужная. 

[AntonJS]

Для профанов статья опасная, потому что очень субъективная, местами как сборная солянка, надерганая из разных источников.
Имеет сугубо личные предпочтения, навязываемые читателю.

Самое главное, чего нет в статье, это полноценного описания основных поражающих факторов, и их влияния на разные места попадания.
Была где то статья одного очень именитого стрелка-инженера баллистика-аффтара из сша, в ней он указал самое главное, что требуется при подборе калибра относительно цели - оптимальная проникающая способность пули, те способность пули пробить кожный покров, мышечные ткани и причинить смертельное ранение повреждением жизненно важного органа, остальные факторы второстепенны и действуют при попадании с непредсказуемым результатом. В статье так же говорилось что единственное место, когда зверь падает сразу со 100% вероятностью, это головной мозг и центральная нервная система.

[kilimanjaro]

Да, много статей.
Из личного опыта скажу так: бывало, что по месту попадал в большого зверя, а он совсем мёртвый убегал на километр. Бывало, зацепил слегка небольшим калибром - зверь сразу лёг. Раз на раз не приходится, вообще это всё субъективно, и жизнь субъективна, и статьи. Наша цель, как людей думающих, не брать на веру что-либо, а принимать к сведению. И затем, используя личный опыт, проверять весь этот субъективизм в жизни. Мозг-то есть, он не может не есть 
Логика автора ясна - чем больше пуля, тем легче берётся зверь. И здесь уже включается компромисс между размером винтаря, весом патронов, габаритами, отдачей и всего остального.

[marganus]

Золотые слова.

[AntonJS]

Вот из всего вышесказанного можно сделать только один вывод, убивает не ствол а стрелок.
А все остальное - на вкус и цвет.