Лазерный фонарь альтернатива ночному прицелу?

[Акулыч]

Если чо, аккумы советую брать тут.
Уже наигрался с левыми из Китая.
Есть тут проверенные места, брал, тестировал на правильной зарядке. Соответствуют заявленным параметрам.
Кстати, аккумы для Гармина на той же фирме брал, не в магазине, на кассе

[DikiyMan]

Значит что имеем:
- ч/б зрение у копытных
- зеленый чудо фонарь

вот я не очень понимаю, как одно с другим связано. ч/б зрение совсем не мешает распознавать наличие/отсутствие посторонней подсветки, а в то, что глаз у животного вообще не воспринимает зеленую часть спектра, мне верится слабо - они б тогда и растительность зелёную не видели.

ну я не ветеринар, конечно, может чего и не понимаю.

[Акулыч]

На Хантинге и Гунсе пишут про ч/б зрение копытных и что оранжевые жилеты им пофигу.
Главное нюх и слух.
Насчет того, как они жрачку находят, не могу сказать. Может по нюху?
Если у них в глазе нет элемента, который не распознает длину волны зеленого цвета, а другого спектра у лазера нет, ибо он монохромный, то как они увидят освещенность?
Мы не слышим ни инфразвука, ни ультразвука. Но это не означает, что его нет.
Нам его тупо нечем воспринимать.
Так же и копытные, со светом.

[kilimanjaro]

Жалко на ночной прицел 50тыс. А тут такая альтернатива. Ну и я не собрался бежать и покупать. Посоветоваться. Раньше вообще с простыми фонарями ходили на вышки, теперь не пускают, говорят звери разбегаются а тут утверждают что они зелёного света не видят!

вот эта хрень за 14 тыщ заменяет  ночной прицел за 50.
Китайцы убьют ценами всё. 


фонарик с ИК диодом там.

[DikiyMan]

На Хантинге и Гунсе пишут про ч/б зрение копытных и что оранжевые жилеты им пофигу..

дык они не отличают оранжевый от любого другого, для них он просто серый, а не невидимый. вот сфотографируйся в оранжевом жилете на ч/б, всё равно ж видно, что ты в жилете, только неясно, каком.

Если у них в глазе нет элемента, который не распознает длину волны зеленого цвета

...то они не видят ничего зелёного, как мы не слышим ультразвук.

[marganus]

Ну теория все правильно. Есть непонятные моменты. Например речь идет не просто о зеленом свете, речь идет о лазере, чем различается я точно не знаю но предполагаю что от лазера нет следа. Ну т.е светишь и пятно видно а откудане видно. Если простотзеленым то конечно ничего не получится. Я ничего не утверждаю просто разобратся хочу. В ночных прицелах лазерная подсветка тоже имеется. Сейчас цифровые ночники. Стоят не дорого, ну условно примерно 33-45.

[marganus]

Что касается жилетов то да. Но есть разница, зверь на движение реагирует. Т.е ты стоишь в жилете ярком и не двигаешься, зверь идет и не видет, если двинешься он убежит и сразу заметит тебя. Ночью все другое. Ты сидишь и не видишь, только слышишь. Как только услышал нужно посмотреть и прицелится. Если ночник то ты наблюдаешь сидишь и спокойно целишься. Раньше была фара, кабан называлась, с отдельным большим аккамулятором. Все тоже, сидишь услышал увидел силует, нужно точно прицелится, включаешь фару и у тебя примерно 5 сек кабан стоит щурится потом убегает. Прицел обычный. Вот если бы этот фонарь секунд 10-20 давал то было бы шикарно!

[marganus]

Что касается рекламы то производителям и торговцам ночниками такое не выгодно. Ночники вон каких денег стоят а тут 15 тыс и все. Ночные прицелы к стати нельзя провозить через границу поэтому и такие деньги у нас стоят. Не знаю как с китайцами. Ну короче здесь есть над чем выпить. Просто фонарь не подойдет.

[Stone]

Олег, ты спрашивал меня про этот девайс. Нет я ничего о нем не знаю. Я рассматривал дано ЛЦУ с очками ночного, а про фонарик я не знаю