Автор Тема: не устраивает торсионная подвеска Блазер, Джимии...  (Прочитано 9898 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kifa_ml

  • Ст.сержант Клана
  • *
  • Сообщений: 97
  • зачОООтка: +3/-1
а какие вы шаровые ставите? и 10 тысяч не проходят...ставил правда дешевые рейбестос и еще какие -то
со ступичными все еще хуже...новый оптимал и 1000км не отходил....
кстати с рулевыми все не лучше...тоже мало ходят

Оффлайн dimon69

  • Подполковник Клана
  • ****
  • Сообщений: 5360
  • зачОООтка: +229/-7
  • Откуда: М.о. Дмитровское ш.
Ставил в 2012 году: Шаровая опора нижняя Concord   SU1-0057, Шаровая опора верхняя Concord   SU1-0064, Наконечник рулевой внутренний   Concord   SU2-0009, Наконечник рулевой внешний   Concord   SU2-0010.
Шприцевал 1-2 раза в год, наконечники продержались тыщ 40, шаровые уже больше 80, но уже просятся на пенсию))
Не так страшен 2.2 как его малюют. 92бЗбЗ8155

Оффлайн mousoff

  • Подполковник Клана
  • ****
  • Сообщений: 3676
  • зачОООтка: +52/-0
  • Откуда: Россия, Москва
Димон, у тебя 2.2 же? Там гораздо меньше подвеска нагружена. Хотя у меня ничего не просится на 4.3 уже сильно больше 100.

Оффлайн dimon69

  • Подполковник Клана
  • ****
  • Сообщений: 5360
  • зачОООтка: +229/-7
  • Откуда: М.о. Дмитровское ш.
Где-то сравнивали вес, отличается вроде на 150 или 200 кг. Понятно что эта разница в основном приходится на переднюю ось, но все-таки 50-100 кг на каждое колесо, это не такое уж большое отличие, всего лишь один упитанный пассажир))) А вообще с запчастями как повезёт с качеством, как ездить, как обслуживать... У тебя же тоже уже больше 100. Кстати, маятник-сошка тоже за 100?
Не так страшен 2.2 как его малюют. 92бЗбЗ8155

Оффлайн mousoff

  • Подполковник Клана
  • ****
  • Сообщений: 3676
  • зачОООтка: +52/-0
  • Откуда: Россия, Москва
Сошке за 150, новая лежит уже давным давно, но не ставлю ибо не надо.
 Маятник махнул тысяч 70 назад, ну...просто так. Некуда было выкинуть денег да и начитался тут что " расходник"