Chevy-Clan.RU

Тутто [categoria sta createndo] => Кухня => Вокруг машины => Тема начата: gmg от Февраля 17, 2013, 01:25:01 am

Название: А чем плох УАЗ?
Отправлено: gmg от Февраля 17, 2013, 01:25:01 am
Друзья, может не политкорректную беседу заведу,
но давайте пофантазируем на тему продукции УАЗа
т.к. из наших авто они ближе всего по всем параметрам к автопарку клана. (ближе других, а не аналогичны)
просто Ваши мысли-взяли бы вы аналогично патриота или хантера взамен Ваших блейзеров или тах..
и почему "нет" если нет...
У всех для разных целей авто соответственно и узкую специализацию Уазам тоже не будем обсуждать..так, чисто для жизни - насколько такая тачка интересна Вам..
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: РомаРомашов от Февраля 17, 2013, 01:32:21 am
Потому что если отбросить патриотизм и любовь ковыряться в машине это говно.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: rewers22 от Февраля 17, 2013, 01:37:13 am
Потому что если отбросить патриотизм и любовь ковыряться в машине это говно.
За это высказывание предлагаю Ст.лейтенанту клана Роме Ромашову присвоить внеочередное звание 
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: товарищ Полковник от Февраля 17, 2013, 02:18:13 am
УАЗ плох тем, что купив НОВУЮ машину за 500 000, тут же необходимо вложить в неё еще половину стоимости.

И еще УАЗ плох тем, что ездишь не ты на нем, а он на тебе.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Полунефтяник от Февраля 17, 2013, 06:30:42 am
Не удержусь, прокомментирую.
Как уже писал, владел УАЗ фургоном 5 лет, и на вахтах это можно сказать основной транспорт.
Сделано всё из под топора, военные корни остались, вот буквально на этой вахте ездил на новом с салона Хантере.
Вроде бы и ничего, с виду вполне зачётно..
Но
-стекол нет(точнее нет в нормальном понимании), печка греет, но боковые стёкла обмерзают(мужики нашли ещё один ещё 1 способ- воткнуть кусок пластика в "дефлектор"), панель приборов кондовая и даже нет места под  магнитолу , в общем утилитарный авто.
В принципе, если есть бабки, купить, оттюнить, и обслуживать  в сервисе
-всяко выйдет дешевле чем Крузак 80...
Ну а если лежать под ним по приколу
-то просто лучший вариант!

Да, если использовать как 2, 3 машину, для нечастых выездов, то это лучший вариант..
Это о Хантерах, Фермерах и буханках.
Немного о Патриоте.

Всё чаще думаю о покупке оного,если всё получится, то возможно осенью или следующей зимой( в крайнем случае к моему 50 летию) встанет вопрос о покупке полноприводника(монопривод- в топку! ;D ;D ;D)
Блин, как же достало Кэмел трофи на Волге!
Увлекательно, спору  нет, но перекидывание тонн снега и лебежение , пихание, раскапывание, и вообще передвижение зимой на любом моноприводе  как-то не по приколу...
Получится ли с Тахой ничего не ясно..
Но что то брать всё равно нужно.

Хоть и рано пока, но уже думаю..
Сумма будет ближе к 500 тысячам
То ли ещё раз попытаться взять Тахоподобного(второй на запчасти) то ли Патриот...

В принципе, мониторя интернет понял, что только эти 2 варианта автомобилей фуллсайз...
Дюранго, Монтеро, маленькие, Шевроле Астро- вариантище! , но найти живой я думаю нереально..
Чероки тоже, Крузер 80 - дорого и даже очень,причём даже "зажигалка" скорее всего будет "дровами"...
Патруль - то же... И Патруль если брать то только с TD-42, а это такие деньжищи! и за древний год... (как впрочем и Крузер с 1HZ)...
Вариант Додж Рэма даже не рассматриваю
-для меня нереально, хотя и хочется..

Извиняюсь,  ушёл в сторону! :'( :'(
Патриот в принципе, неплохой вариант, всё не так уж и страшно, всё решаемо, но руки приложить нужно, в принципе это тупо "пазл" -собирай что хочешь...
В принципе  для меня в Патриоте 2 огромных минуса
-слабые моторы(что дизель, что "зажигалка")
-отсутствие "автомата"(хотя при этом он бы и стоил минимум "лям" деревянных)- но лично мне отсутствие автомата не принципиально.
 А так, вполне ничего машинка, есть косячки и болячки но решаемые.
Правда сейчас цены пошли вверх, уже стоимость приближается к миллиону...

Не в тему, но если нужен "утилитарник" за вменяемые деньги и нет моих бзиков по поводу размеров, то лучший вариант
-Мазда ВТ-50(иже Форд Рейнджер)!

А так, УАЗ либо для фанатов марки, либо для очень обеспеченных граждан, имеющих массу бабок для доведения игрушки до ума...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: maikl02 от Февраля 17, 2013, 06:54:21 am
Доведенный более менее до ума уже за лям переваливает ценник..
http://bizovo.ru/prodazha/auto/uaz/patriot/v-novokuzneck-2012-chyornyj-495077.html (http://bizovo.ru/prodazha/auto/uaz/patriot/v-novokuzneck-2012-chyornyj-495077.html)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Che9111 от Февраля 17, 2013, 09:05:10 am
Смотрел патриот на выставке осенью.. Очевидно, предприятие старается.. Вижу много перемен к лучшему. НО
Згоревшись купить себе пикапа-патриота, подумал (и озвучил) вот что: а доедет ли данный, безусловно заслуживающий внимания автомобиль, до Астрахани и назад не поломавшись. Утвердительно на данный вопрос не смогли ответить ни я, ни Борт161 (с которым мы были на выставке) на даже консультант..
Оттакто
Машин нормальный, подождем пока подтянут качество.
Эргономика уже достойная
Проходимость тоже..
Осталось надежность подтянуть..
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Нигилист от Февраля 17, 2013, 10:35:46 am
Цитировать
Машин нормальный, подождем пока подтянут качество.

Это шутка что-ли?

Я смею предположить, что с УАЗом этого не случиться ни когда))))))))))))))))

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Torin Dartul от Февраля 17, 2013, 10:48:12 am
да неееее.... если УАЗ то только с Армейского ДэХа и только "Козла".... и только приколоться!!!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Che9111 от Февраля 17, 2013, 11:04:31 am
Почему шутка.. Есть надежда..
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Dfone от Февраля 17, 2013, 11:09:25 am
Почему шутка.. Есть надежда..
да сколько их уже наклепали с 2005 =)
как текли все сальники так и текут и замена помогает не надолго =)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Полунефтяник от Февраля 17, 2013, 11:39:40 am
Возможно, качество и подтянут, но ценник улетит в небеса!
Да, ещё одно преимущество УАЗа
-ремонт возможен в любой глубинке, цена запчастей- копейки(конечно , это не о Патриоте)
Так к слову, насчёт сальников..
Долго и безуспешно бился с текущми тормозными цилиндрами- текли манжеты.
Каких только не покупал! Менял цилиндры, поршни..
и вот однажды купил манжеты и они не текли!
Причём вид уних был самый затрапезный!
На радостях купил аж 100 штук!
Проблема ушла, так и продал с ними.
В общем, цена запчастей- копейки, но попадос возможен..
И ещё.
Как то ремонтировали ГАЗ 3307, крутили движку на стенде- масло в уходит в камеру сгорания- кривые поршневые кольца(эллипс
Такая вот статистика..)

И всё же Патриот можно взять, всё зависит от того, как использовать.
Мой знакомый, то же вахтовик, ездит не нарадуется, брал новый с салона.
Просто пробеги минимальны, эксплуатация щадящая(это  как с Арго- на вахтах сыпятся, а у одного хозяина бегают)

В общем, как единственный автомобиль в семье, эксплуатируемый в городе, где масса дворников(таджиков, например ;D ;D)- абсолютно бестолковый авто.
А вот для таких как я, например, проживающих в частном секторе(или в жилых районах подобных "одноэтажной Америке"), поездки которых ограничиваются нечастыми вылазками в гипер и активным отдыхом- пойдёт(опять же, повторюсь- если руки растут откуда надо или есть ограменные деньги на сервис)

А вообще, увы, время полноприводных рамных иномарок подходит к концу и это непреложный факт.
Таможенные пошлины и прочие изыски..
И вот в принципе рынок б/у полноприводников(особенно фулл-сайз)  уже стал рынком автомобилей только внутри страны...

Разумеется речь идёт о суммах, более менее  вменяемых для большинства населения(ну скажем 500...700 тыс. деревянных)
И если чел не фанат, то пожалуй он предпочтёт ну скажем Хантер, вместо Чирка года этак 95...
Или Патриот 2007...2009, вместо Тахи 1994..
Почему?
Да хотя бы потому, что 1995 - это АЖ 20 ЛЕТ(почти)
А 2007- всего 6...

И пофиг большинству на эластичность "восьмёрок" и прочие плюшки... И двигатель на Патриота вместе с коробкой в любом магазине стоит 150 тыр и кузовщина от 3 "рублей и силовой бампер рублей 15 и прочие "вкусняшки"..
Ну а сальники..
А разве меньше гемора скажем, с Крузаком года 1992?

Нет, не призываю всех пересесть на УАЗ, я лично остаюсь верен "американцам"(ну, в лучшем случае Патрулям и Крузакам).
Но с фактами не поспоришь!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Нигилист от Февраля 17, 2013, 01:19:21 pm
Цитировать
А разве меньше гемора скажем, с Крузаком года 1992?

Возможно что и больше, но поменяв на Крузаке тот или иной узел, можно о нем на несколько лет забыть, чего не скажешь о З/Ч для отечественных машин, ибо они как "ЛОТЕРЕЯ", могут много лет прослужить, после замены, а могут на следующий день снова придти в негодность... Именно вот эта самая "лотерея" и пугает в отечественных авто... Я в неё сыграл, когда эксплуатировал новую ГАЗель, не думаю что с УАЗом будет по другому)))))))))))))))))))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Torin Dartul от Февраля 17, 2013, 01:20:17 pm
Спорно...очень спорно...ИМХО.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Che9111 от Февраля 17, 2013, 01:22:22 pm
Алле. Где патриотизм???  ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Y2K от Февраля 17, 2013, 01:26:37 pm
Тебе в рифму ответить? ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Che9111 от Февраля 17, 2013, 01:27:06 pm
Тебе в рифму ответить? ;D
а еще?  ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Нигилист от Февраля 17, 2013, 01:29:48 pm
Алле. Где патриотизм???  ;D

Дык, я весь свой PATRIOTизм, в двадцатилетнем возрасте оставил)))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Трейловод от Февраля 17, 2013, 01:54:12 pm
Вставлю свои "пять копеек". Получив в свое время Военное высшее автомобильное,откатавшись на УаЗах в автоспорте до МС СССР и отработав на автотранспорте более 25лет(включая дальнобой) я предпочитаю перед покупкой авто сначала пообщаться с владельцами данной модели,а не верить рекламным заманухам завода изготовителя. Именно так я и присматривался к Патриоту. Пообщавшись с владельцем(не собиравшегося продавать) данного авто и покатавшись за рулем,понял для себя одно. Не хочу я за такие деньги постоянно быть в напряге при длительных поездках(часто езжу на Кубань) о том,доеду без поломок или нет. УаЗ машина для села или для покатушек,но не для использования каждый день. И конечно нестоит даже думать о поездках на море всей семьей. Эта машина для души и грязи)) А по поводу альтернативных цен скажу так. В 2010 купил своего Трейла за 500тыров(повезло) и получаю удовольствие по сей день. В полное г... не лазил,но рыбалка-охота не проблема. За 3х летний Патриот просили тогда 400. Не купил и рад
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: РомаРомашов от Февраля 17, 2013, 02:28:44 pm
Потому что если отбросить патриотизм и любовь ковыряться в машине это говно.
За это высказывание предлагаю Ст.лейтенанту клана Роме Ромашову присвоить внеочередное звание 
Поддерживаю  :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: РомаРомашов от Февраля 17, 2013, 02:29:50 pm
Алле. Где патриотизм???  ;D
В названии русской машины английскими bukvami  ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Трейловод от Февраля 17, 2013, 02:45:36 pm
Все мы родом из ДЕТСТВА и кто из нас не любил в детстве конструировать? Вот наш автопром и дарит нам возможность почувствовать себя детьми,предлагая нам этот конструктор)) 
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: wagaz от Февраля 17, 2013, 03:19:37 pm
до блейзера, была дурная мысль взять хантера, но посмотрев на обслугу этого чуда, сделал правильный выбор...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Pacific от Февраля 17, 2013, 04:00:16 pm
Цитировать
Все мы родом из ДЕТСТВА и кто из нас не любил в детстве конструировать? Вот наш автопром и дарит нам возможность почувствовать себя детьми,предлагая нам этот конструктор))  
Ну и замечательно, тоже купил бы себе УАЗ Patriot, но только когда цена за новый будет соотвествовать качеству! К примеру тыщ за 250-300   :)
А так, прикупить для баловства и конструктора, проще в войсковых частях с пробегами до 1000 км. за дешево (про УАЗ 3151).
Я бы ваще купил бы эту, он точно вездеход (но не УАЗ)
http://trucks.auto.ru/trucks/used/sale/1389350-c3522f.html (http://trucks.auto.ru/trucks/used/sale/1389350-c3522f.html)  ;D ;) :)
Объем 15000!!!  Привод 6x6 - цена низкая

или ваще халява http://trucks.auto.ru/trucks/used/sale/1389154-6949c.html (http://trucks.auto.ru/trucks/used/sale/1389154-6949c.html)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: gmg от Февраля 17, 2013, 04:09:40 pm
По моему, прекрасная тема для дискуссии получилась)
в общем получается так:
+ внешний вид
- и тут понеслось.. ))
Для меня тоже отсутствие АКПП и движки помощнее является претензией..
Получается, что упираясь в аналогичный ценник выбор за более древними япами или америкосами (как и с гражданскими авто)...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Трейловод от Февраля 17, 2013, 04:36:34 pm
А по мне,так лучшее соотношение,это механика и мощный двигатель. Если проводить больше времени в городских пробках,тогда конечно АКПП рулит! А если по окраинам и в каки лазить,тогда механика. И конечно относительная надежность авто.  Из всего этого УаЗ может предложить только механическую коробку))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Полунефтяник от Февраля 17, 2013, 04:39:19 pm
Цитировать
Все мы родом из ДЕТСТВА и кто из нас не любил в детстве конструировать? Вот наш автопром и дарит нам возможность почувствовать себя детьми,предлагая нам этот конструктор))  
Ну и замечательно, тоже купил бы себе УАЗ Patriot, но только когда цена за новый будет соотвествовать качеству! К примеру тыщ за 250-300   :)
А так, прикупить для баловства и конструктора, проще в войсковых частях с пробегами до 1000 км. за дешево (про УАЗ 3151).
Я бы ваще купил бы эту, он точно вездеход (но не УАЗ)
http://trucks.auto.ru/trucks/used/sale/1389350-c3522f.html (http://trucks.auto.ru/trucks/used/sale/1389350-c3522f.html)  ;D ;) :)

Объем 15000!!!  Привод 6x6 - цена низкая

или ваще халява http://trucks.auto.ru/trucks/used/sale/1389154-6949c.html (http://trucks.auto.ru/trucks/used/sale/1389154-6949c.html)

Согласен, цена более чем!
Кстати, мысли были и об грузовом авто(правда категории С нет, но это решаемо)
ЗИЛ 157, 131 или Урал отличные тачка, но затраты на топливо перекроют  и налог на мощный авто и прочее.
Это ведь боевые машины для победоносного захвата Западной Европы, а проблем у победителей с топливом не будет..
Под колёса наших боевых машин лягут автобаны ФРГ, Бельгии и прочих Франций и флаг с серпом и молотом будет развеваться не только над Эйфелевой башней но и над Биг-Беном!
Увы, это только фантастика...
Извиняюсь, нахлынуло что-то..

Да, немаловажный момент
-Нужен соответствующий гараж или свой дом, других вариантов просто нет!
Да и ещё (ох как мне это знакомо, наверное, одна из самых больных для меня  тем!!!!!)
-радиус поворота..
В городе фигня, на трассе -фиолетово, но в переулке..
-тупо не впишусь в створ ворот!

Ну уж если пошла такая пьянка, то вариант  полноприводника
 - это Садко, Егерь(да, рама не "шишигина", увы, :'( :'(, не "крутится"), в общем, неплохие экспедиционники  за вменяемые бабки...
Кстати, Садко с дизельными движками  наблюдал на вахтах
-В принципе, дюжат...
И ещё, если именно экспедиционник, то пожалуй лучше полноприводный дизедьный Соболь(конечно, возможности езды по бездорожью на порядок ниже чем у УАЗа).

И так, для флуда, наверное один из лучших экспедиционников производимых в России
-Кержак
Пожалуй, как не выпендривайся, лучше подвеску для легковой  тачки чем от трактора МТЗ не придумаешь...
http://www.zgt.ru/index.php?id=16 (http://www.zgt.ru/index.php?id=16)
Как по тайге - не знаю, но по лесотундре и снегу - ездит зачётно!
Но цена, конечно вгоняет в ступор...

А по сабжу..
Всё равно, через год , ну пускай 5 лет(ну 7,5, ладно ;D ;D) - рамные иномарки иностранного производства будут редким зверем..
Не удушат налогами на мощность(или вес- а крысы в Думе уже говорят об этом), так утопят налогами на Евро 5 (или 19,5 ;D ;D)..
И Патриот или Хантер со всеми их болячками будут безальтернативны в своей ценовой категории

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Трейловод от Февраля 17, 2013, 04:55:49 pm
К тому времени и УаЗ в нашем понимании данной марки может остаться как воспоминание. Сейчас курс УаЗ взят на производство корейского Ссанг Йонга. А он уже не рамный. Я в свое время загорелся желанием купить БРДМ-2. Классная машинка. С дизелем расход не очень большой,аварий не боиться(помять ее сложно) и проходимость приличная. По трассе 80км/ч идет,по воде 10. И цена не сильно кусается. Вот такую и хотел взять,но здравый смысл пересилил)))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: PaFoZ от Февраля 17, 2013, 04:58:52 pm
Цитировать
но в переулке..
-тупо не впишусь в створ ворот!
Как человек учившийся 3 месяца на 131 зиле в центре Москвы во дворах, не согласен  ;D
Ты либо влезаешь во двор либо нет. А не вписаться там проблематично  ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Трейловод от Февраля 17, 2013, 05:05:25 pm
Согласен)) Мне приходилось на "старом" Кразе по Москве ездить,а по сравнению с ним ЗиЛ-131-самокат)) Вписывался почти везде)) 
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: maikl02 от Февраля 17, 2013, 07:29:41 pm
Алле. Где патриотизм???  ;D
Не надо путать патриотизм с идиотизмом...  за пять лет эксплуатации служебного уаз хантер в него на запчасти ушло больше,  чем он стоит...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Февраля 17, 2013, 08:40:04 pm
Патриот тяжелый, мотор в 2 раза меньше и в 3 раза слабее чем у Тахи. Таскать такую массу таким мотором тяжело. Из-за этого большой расход,хреновая динамика, в говнах оно без понижайки вообще не едет, а с понижайкой едет очень грустно и быстро тонет.
Машина для тех кто понимает и глупые вопросы не задает ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Dfone от Февраля 17, 2013, 09:47:43 pm
Патриот тяжелый, мотор в 2 раза меньше и в 3 раза слабее чем у Тахи. Таскать такую массу таким мотором тяжело. Из-за этого большой расход,хреновая динамика, в говнах оно без понижайки вообще не едет, а с понижайкой едет очень грустно и быстро тонет.
Машина для тех кто понимает и глупые вопросы не задает ;)
туда б американскую 8ку =)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Che9111 от Февраля 17, 2013, 10:03:18 pm
Патриот тяжелый, мотор в 2 раза меньше и в 3 раза слабее чем у Тахи. Таскать такую массу таким мотором тяжело. Из-за этого большой расход,хреновая динамика, в говнах оно без понижайки вообще не едет, а с понижайкой едет очень грустно и быстро тонет.
Машина для тех кто понимает и глупые вопросы не задает ;)
бро- речь не о котлете, а о жоповозке, из пункта а в пункт бэ.. Полчаса позора и ты на работе.. Кузов с таху размером.. Рама.. 500 000 цена нового..
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Нигилист от Февраля 17, 2013, 10:13:23 pm
Цитировать
+ внешний вид

Дружище, внешний вид ПАТРа, весьма дискутабелен...

По мне, так полная диспропорция... Слишком высокий или не достаточно широкий, в версии "спорт" слишком короткий. Колесики маленькие для такого крупного кузова, передние двери маленькие, особенно в сравнении с задними (какая проблема была сдвинуть среднюю стойку?)...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Трейловод от Февраля 17, 2013, 10:17:29 pm
Тогда вопрос. А нахрена-с такой авто в роли простой жоповозки? И сходство у него с Тахо только в размерах и в аппетите на горючку. И конечно в наличии рамы))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Che9111 от Февраля 17, 2013, 10:19:17 pm
Цитировать
+ внешний вид

Дружище, внешний вид ПАТРа, весьма дискутабелен...

По мне, так полная диспропорция... Слишком высокий или не достаточно широкий, в версии "спорт" слишком короткий. Колесики маленькие для такого крупного кузова, передние двери маленькие, особенно в сравнении с задними (какая проблема была сдвинуть среднюю стойку?)...
не, у я тоже непреодолимого желания обзавестись патриотом не испытывал, но на последней выставке отметил очевидные шаги завода навстречу потребителю..
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Che9111 от Февраля 17, 2013, 10:20:15 pm
Тогда вопрос. А нахрена-с такой авто в роли простой жоповозки? И сходство у него с Тахо только в размерах и в аппетите на горючку. И конечно в наличии рамы))
таха-два ляма, патриот -пол ляма. ( новые).
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Трейловод от Февраля 17, 2013, 10:29:33 pm
Тогда вопрос. А нахрена-с такой авто в роли простой жоповозки? И сходство у него с Тахо только в размерах и в аппетите на горючку. И конечно в наличии рамы))
таха-два ляма, патриот -пол ляма. ( новые).

Взять б/у Тахо и получать удовольствие. С новой Тахо он и рядом не стоял. Один у него плюс по отношению к Тахо,утопить в каках не так жалко.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Rodriges от Февраля 17, 2013, 10:41:47 pm
Друг юзает такой около двух лет. Пару раз я водил по городу, субъективно, впечатления не плохие. Динамика не намного хуже моего блейзера, эргономика не идеал, но совсем не плохо. Из явных ее минусов - уже упоминавшаяся здесь, сдвинутая вперед средняя стойка. Сзади места вагон, сидеть удобно, в блейзере гораздо хуже. Багажник огромен. За два года имел две большие поломки: подвесной подшипник кардана и сцепление. В общем,  он доволен как слон, ПАТР решает все его проблемы. В общем люди и на моря на них ездят, не боятся, чего я на блейзере вряд ли сделаю. НА мой взгляд недостатки его в полукустарной технологии кузова (крыша из трех частей, ни одного вклеенного стекла, дверь багажника вообще шедевральна. Из-за высоты не влезает в гараж. НО за такую цену и  с таким годовым налогом вы   из иномарочного ничего не найдете, или платите в два конца. Для себя рассматриваю как вариант (с учетом того, что двое детей), хотелось бы мнений тех, кто эксплуатировал сам.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: maikl02 от Февраля 17, 2013, 10:51:56 pm
Если с уазика не бежит масло значит его там просто нет,  а бежит там все ото всюду и постоянно,  че ты с этим не делай...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: maikl02 от Февраля 18, 2013, 10:57:24 am

http://m.youtube.com/#/watch?v=KFnLsMgvihc&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DKFnLsMgvihc&gl=RU (http://m.youtube.com/#/watch?v=KFnLsMgvihc&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DKFnLsMgvihc&gl=RU)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: капатыч от Февраля 18, 2013, 11:42:49 am
Если у вас есть свободное время и свободные деньги- купите УАЗ , у вас не будет ни того ни другого... :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: garynych от Февраля 18, 2013, 11:52:40 am
Ну если по порядку то:
1. Патриот. Тяжёлый, тесен за рулём (сам по себе авто большой, но водительское место по привычки прижали вперёд и влево... я вааще еле втиснулся.) Качество отделки, ржавеют они прям в салоене ещё. Качество сборки и з/ч (новые партики из салона в целофане выезжают с текущими редукторами на мостах сзади). Конский ценник (конечно на фоне общего офигения цен на новые авто в РФ не так заметно, но если вдуматься.... )
2. Хорошая штука но тока для дачи/села.  Тесный адово, тряский, шумный, примитивный. "Сверху заливает дождь снизу льёт масло"  Качество сборки отвратное. В режиме приведения в "Божеский вид" сжирает бабла стока скока стоит сам. После этого начинает быть похожим на автомобиль!

З.Ы. Проходимость в стоке сильно преувеличена. много баек идёт со времён старых советских армейсуих уазов, с военмостами и вообще сделанными из "цельного куска железа". Сейчас на спайсерах, с пластиком на бамперах итд всё стало погустнее.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Dfone от Февраля 18, 2013, 12:18:46 pm
У нас есть соклан на субуре, у него патр еще есть - так вот сейчас его полностью переваривает - сгнил
http://www.drive2.ru/cars/uaz/patriot/patriot/polonustherat/ (http://www.drive2.ru/cars/uaz/patriot/patriot/polonustherat/)

"Очень противоречивая машина. С одной стороны и на работу и в лес, с другой стороны после леса в гараж чинить. т.к. сервисов нет. Вернее они есть, но:
1. по гарантии лучше не обращаться.
2. а если за деньги, то надо стоять над душой и смотреть.
3. Там где не надо стоять над душой, там ценник отличается от стоимости ремонта иномарки вверх.

Если человек задумывается о приобретения внедорожника, то советовать ему купить патриот нельзя, будут только разочарования. Для того, чтобы машина принесла радость, надо мечтать об УАЗе. Патриот суть УАЗ (только за другие деньги и с другим комфортом), но в остальном это УАЗ на все 100%:
* также едет по бездорожью как обычные козлики;
* также ломается, вот только стоимость ремонта выше :-)

Когда думал о приобретении смотрел кучу TLC 80, все были дрова или намного выше бюджета. В итоге решили купить Патриот.

По прошествии 3 лет и 140 000 километров, было все и проблемы на дороге, и утопления машины и т.д. но сейчас положа руку на сердце, считаю что это было правильный выбор.

Сейчас для меня машина и автомобиль на котором могу поехать к заказчику на переговоры, и дом, когда мы катаемся по лесам."
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Dfone от Февраля 18, 2013, 12:21:24 pm
а вот как он гниет

http://www.drive2.ru/cars/uaz/patriot/patriot/polonustherat/journal/288230376151870586/#post (http://www.drive2.ru/cars/uaz/patriot/patriot/polonustherat/journal/288230376151870586/#post)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Pacific от Февраля 18, 2013, 03:22:42 pm
а вот как он гниет

http://www.drive2.ru/cars/uaz/patriot/patriot/polonustherat/journal/288230376151870586/#post (http://www.drive2.ru/cars/uaz/patriot/patriot/polonustherat/journal/288230376151870586/#post)
Гниет еще с первого дня выпуска, как впрочем и Волги, ГАЗели и подобные им авто... это печалька нашего атопрома!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Chester55 от Февраля 18, 2013, 04:32:50 pm
Честно говоря я вообще не понял как можно провести аналогию между такими машинами. Не могу представить как можно поехать на уазе на алтай или байкал всей семьей. О комфорте можно сразу забыть...одно дело просто трясет так в салоне будет все что есть за окном..Про зимние путешествия вообще сразу можно забыть. Уаз хорош в сельской местности..запчасти есть на него везде..и сто не нужно..мужики сами все отремонтируют. Чисто как рабочий вариант.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: gmg от Февраля 20, 2013, 09:15:34 pm
да, печально..
дедушка паджерик ШЕВРОЛЕ БЛЕЙЗЕР лучше будет ))))))))))))))))
в общем, хочется сменить свой Эквинокс на чтото, но понимаю, что на пузотерку уже не хочу, а новое кусается по любому.
УАЗЫ как ни крути вторая тачка, тем более живя в Москве и не имея гаража его владение правда превратится в гемор.
Сосед вот использует буханку как сарай) совсем не ездит.
При этом Дом на садовом стоит)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лев 66 от Марта 02, 2013, 10:00:08 pm
Со вего ассортимента УАЗа признаю только обычного на вояках  с лифтом и 35ми колесами как машину ближнего боя(поездок до 100 км с элементами серьезного бездорожья. Хорошая геометрическая проходимость, и главное-его не жалко поцарапать, в минусах-отвратительное качество зап частей. 80ка древнего года с 1hz ухода требовала намного меньше, хотя тоже ходила на 36х тапках по бездорожью. Использовать УАЗ на асфальте не вижу смысла, как не вижу смысла в патриоте. Не представляю его разъездной машиной. Проще взять пузотерку для города
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: suslik от Марта 02, 2013, 10:03:24 pm
Мля, а давайте обсудим Луаз, заз, газ, ваз и т.д. 
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Nikname от Марта 02, 2013, 11:38:15 pm
Читал как мужик строил экспедиционник из уаза:
Короче он его купил, разобрал и выкинул все кроме рамы и двигателя.
Печька? один хрен нифига не греет. Поставлю от иномарки.
Сиденья? Я инвалидом остаться не хочу-на помойку!  ;D
И тд и тп. Нафига это надо если есть нормальные машины?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: dok13 от Марта 03, 2013, 12:28:14 am
Владел чуть больше года, купил двухлетнего, с пробегом 40 т, комплектация по - моему "комфорт", без кондея, но передние стеклоподъемники и  электрозеркала и их обогрев , дв. ЗМЗ 409 . проехал около 15000, за время владения поменял бензонасос и радиатор (первый сдох, второй потек и был заменен на латунный дааз) большой, удобный, вместительный - бесспорно, патриот это российская машина, но рулилась и дорогу держала достойно, крейсерская скорость трасса -  около 100 км/ч - потом начинает жрать, расход в среднем 16 л, по трассе не меньше 13-14, сверчки в салоне, никакая шумка быди ожидаемы, по говнам я не катаюсь, поэтому ничего о его внедорожных свойствах поведать не могу, но что стало причиной продажи - трехлетняя машина "зацвела" сначала вокруг рамок лобового и заднего стекол, потом по задней двери и аркам, ввиду чего я его и продал.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: stranger от Марта 03, 2013, 10:51:39 am
    Ездим на бухантере УАЗ-39099 на охоту 3 года собака очень довольна! ;D (В этой модели УАЗа половина пассирского отсека большая конура).  Весною и Летом частенько возит нас на рыбалку на сплавы и т.д. (Катамараны и все туристкое барахло входит на ура.)  Пробег 50000 км донимает по мелочи - в баках ржавщина потому забивает топливопровод.  На каждый день не годиться а так вполне продовать не собираюсь. :)   
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Марта 03, 2013, 03:57:44 pm
Короче он его купил, разобрал и выкинул все кроме рамы и двигателя.
Я бы двигатель тоже выкнул
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Игорь НиколаИч Шумаher от Марта 04, 2013, 10:25:59 am
Короче он его купил, разобрал и выкинул все кроме рамы и двигателя.
Я бы двигатель тоже выкнул
во-во, его в первую очередь))
признаюсь - посещают мысли приобрести для домашнего пользования какого нибудь гниленького увазика)) с тентом))) кабриомля))) чтоб разобрать, оставить раму с мостами) двиг воткнуть мерсовский дизель 616 к примеру, кузов поварить как получится)) и кататься на нём по хозяйству в своей деревне, потому что я лично не имею ни малейшего желания отьезжать от дома на таком автомобиле  дальше 50 км))) и уж тем более на асфальт выезжать)) вот прицеп к нему и навоз привести на огород - это дело)))
вообще странно слышать от уазе патриоте разговоры как о машине)) по моему если банку от ьычков в томате выкинуть на улицу - через два года она меньше поржавеет чем патриот.... к стати, у меня есть знакомый владелец магазина "всё на УАЗ"  он себе купил патриота нового, и продал где то через год, зацвёл.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mvo от Марта 05, 2013, 04:25:04 pm
Еще раз про УАЗ!!!http://www.youtube.com/watch?v=6aqFb0bCPIw
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Pacific от Марта 05, 2013, 04:42:18 pm
Цитировать
Еще раз про УАЗ!!!http://www.youtube.com/watch?v=6aqFb0bCPIw
44 мин. Документальный фильм ТАУ. Былой участник трофи соревнований УАЗ 469 по прозвищу Луноход едет по дну озера под льдом в Челябинской области

А в чем прикол то? Даже после этого фильма, я не куплю себе УАЗ )))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mvo от Марта 05, 2013, 04:51:28 pm
Это не агитация УАЗа. Это больше о людях одержимых . Фанатах марки . Сам ни за что не куплю . Наверное не там разместил ссылку ?  ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Pacific от Марта 05, 2013, 08:53:03 pm
Это не агитация УАЗа. Это больше о людях одержимых . Фанатах марки . Сам ни за что не куплю . Наверное не там разместил ссылку ?  ;D
Я когда смотрел, подумал, почему они не сделали это летом ))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Nikname от Марта 05, 2013, 09:11:21 pm
Потому что летом в уазе очень жарко  ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mvo от Марта 05, 2013, 09:33:51 pm
Под водой каждая котлета проедет , а вот подо льдом ??? ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лев 66 от Марта 06, 2013, 08:38:36 pm
Так они летом выехали, ломались по дороге ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kararom от Марта 07, 2013, 07:19:25 am
И тем не менее я взял се наработу yjdsq УАЗ бузанку... альтернатив ему по тактико-техническим характеристикам-цене просто нет у нас...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: stranger от Марта 07, 2013, 07:55:17 am
Код:
Контент доступен только зарегистрированным пользователям. Зарегистрируйтесь или Войдите со своей учетной записью.  Вот и я о том-же. :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Игорь НиколаИч Шумаher от Марта 07, 2013, 09:00:42 am
И тем не менее я взял се наработу yjdsq УАЗ бузанку... альтернатив ему по тактико-техническим характеристикам-цене просто нет у нас...
ну это конешно дело личного вкуса, никто не будет оспаривать твоё решение, но мой сменщик, охотник-рыболов любитель)) раньше имел буханку, но поменял её на какой то микрик японский праворукий старенький, сказал что лучше старая япошка чем новая буханка))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AlexXxus от Марта 07, 2013, 09:42:08 am
Друзья, может не политкорректную беседу заведу,
но давайте пофантазируем на тему продукции УАЗа

У всех для разных целей авто соответственно и узкую специализацию Уазам тоже не будем обсуждать..так, чисто для жизни - насколько такая тачка интересна Вам..
Возили меня на Нивах, был у меня УАЗик 3303, на данный момент ЕБлэйзер.
Пересаживаться на УАЗ или Ниву не планирую и даже желания нет никакого. Уазик ремонтировать >:(, согласен запчасти дешевые, но пока доберешься до нужного узла надо расковырять пол машины, не говоря о качестве изготовления данных запчастей. Качество сборки Российских авто оставляет желать лучшего. Комфорт в УАЗике отсутствует!

Покупая новый Уаз необходимо его полностью перетянуть, прошпаклевать :hump: и т.п.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: sanjock от Марта 07, 2013, 12:30:30 pm
Цитировать
За два года имел две большие поломки: подвесной подшипник кардана и сцепление
Во как, после армии 25 лет прошло, а сцепление так и летит... Традиции, ёпта :).
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Dfone от Марта 07, 2013, 01:01:24 pm
Цитировать
Традиции, ёпта
постоянство признак мастерства
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Игорь НиколаИч Шумаher от Марта 07, 2013, 04:46:11 pm
Цитировать
За два года имел две большие поломки: подвесной подшипник кардана и сцепление
Во как, после армии 25 лет прошло, а сцепление так и летит... Традиции, ёпта :).
интересно, а как живёт диск сцепления от волги(с уазом я думаю разница не велика) на наших елабузерах? так же как и на уазиках?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: sanjock от Марта 07, 2013, 05:45:13 pm
Цитировать
постоянство признак мастерства
Эт точно:)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: verner от Марта 07, 2013, 07:12:03 pm
Здравствуйте Парни!
Использование любого автомобиля преследует определённые цели. Если кто то использует УАЗ 469 на городских улицах то конечно трудно назвать такого человека мягко выражаясь умным, но вот в сельской местности, на рыбалке или на охоте, он оправдает свои предназначения.
Какие все вальяжные и бескомпромиссные критики. УАЗ между прочим и Африку и Афганистан прошёл.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: stranger от Марта 07, 2013, 07:24:47 pm
   В настоящие ебеня мало кто на Тахе или Блейзере поедет вот я про что. ;D   Сквозь кусты ломиться с разгона только на УАЗе. ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Марта 07, 2013, 07:51:50 pm
нифига подобного, есть древний террано/патрол, сузуки эскудо/витара и прочие нормальные иномарки не особо дорогие) та же кия спортэйдж 1го поколения
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: sanjock от Марта 08, 2013, 12:35:08 am
Цитировать
Какие все вальяжные и бескомпромиссные критики. УАЗ между прочим и Африку и Афганистан прошёл.
Так никто и не спорит, но если надо ездить, хоть с каким-то комфортом, то машина образца 45-летней давности и сделанная с неизменно паршивым качеством сегодня не очень подходит.
Когда-то же ей просто не было альтернативы.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Игорь НиколаИч Шумаher от Марта 08, 2013, 09:23:31 am
прикольно смотрится)) но урчит противно))) как моцик советский))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: verner от Марта 08, 2013, 01:14:20 pm
с позволения Ф.Ф.К. :)
http://video.nur.kz/view=3bjbgna3 (http://video.nur.kz/view=3bjbgna3)
;D ;D ;D   :afro:
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: gmg от Марта 27, 2013, 12:14:40 am
интересно, что в КРАБе от УАЗа? ))
рама+двиг?

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: игорь-массажист от Марта 27, 2013, 01:24:34 am
gmg,я ,лично,некоторое время назад тоже задумался об УАЗе "Патриоте",съездил,посмотрел в салоне дизель,пощупал-посидел-покрутил.Мне понравился.Места много,просвет,посадка очень высокая.Уже задумался было ... Но 128 сил на более чем на 2 тонны как-то слабовато,даже дизелю.Момент тоже как-то не впечатлил.Потом посидел на форумах и понял,что я в душе не автомеханик,и лазить с постоянной периодичностью под новый ,гарантийный с завода авто не мое.Болячек много.Понятно,что если руки растут откуда надо,то все это ерунда.Но авто новый должен ездить ,а не наоборот )) Авто в моей семье совсем одЫн.Так что пыл мой как-то угас ) Да и ценник в 730 тыщ тоже как-то душу не согрел.Загнули земляки Ленина ) Хотя если авто 2-3 ,и сумма есть ,то вполне может быть )
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Артурыч от Марта 27, 2013, 05:56:42 am
Интересная ветка спасибо что завели, ибо вопрос о данном авто давно тревожил мой мозг...
мое мнение что за такие деньги, я б предпочел кЕтайский Ховер Н5 дизель на автомате ,кожа рожа стоит 900 +-50(это моё мнение)
з.ы. нашел на дроме отзыв о патриоте нашего соглана, в котором он нехотя но сравнивал его с Блейзом. на сколько я понял человек вполне доволен Патриотом и не жалеет о продаже Шевика, и это вполне объяснимо т.к. эксплуатация Американца в Сибири это очень проблематично. сильно не пинайте :) сам предвигаюсь на маленьком япе :( но методично коплю на 4 WD/
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: aviator1997 от Марта 28, 2013, 11:44:50 pm
Прошел 160 т.км(дым ,крым,медные трубы ....) несколько экспедиций-качество комплектующих говно,сама идея машины очень хорошая можно сказать для отечественного автопрома прорыв,но качество.....Так как руки откуда надо делал все сам и чтобы ездить красиво раз в год менялось и перебиралось почти все и только после такой подготовки я мог позволить себе поездки в дальние экспедиции.Просто старею разленился.....но только положительные эмоции)))Купил Тахо для этих целей(была поездка на Каменную Чашу в Жигулевских горах по снегоходным тропам-есть у этого авто потенциал вседорожника,но время покажет),сделал лифт,поменял все рулевые,сайленблоки,шаровые,аморты впереди разбор с мостами и т.д и не потому что машина ушатанная а готовлю к дальняку и не асфальтовому,если все сложится посмотрим как покажет себя авто на ВОЛОК 2014 к этому и готовлюсь а пока готовимся...
Так вот возращаясь к УАЗ ,идея Патра хороша но все беды отечественного автопрома
1.Отсутсвие качественных комплектующих
2.Качество сборки
3.Профессионального обслуживания
4.При вводе нововедений,для удешевления страдают отработанные агрегаты и т.д.
Я до сих пор занимаюсь УАЗ,но только клиентскими и все что вытворяет завод я видел и не по наслышке)))))
P.S. И все равно я остался только с положительными эмоциями от своей УАЗки
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Dfone от Марта 29, 2013, 12:50:11 am
Когда показали первый раз патриот, тогда у него еще не было именя - только голые цыфры... я думал вот же МАШИНА, не то что вазик клепает.....

А вот спустя годы и смотря отзывы тех, кому пришлось по воле случая завода оказаться автомехаником - как то все иначе воспринимается....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Фаныч от Марта 29, 2013, 09:24:46 am
Когда в семье наметилось пополнение в голове сразу появились мысли о большой семейной машине...
Когда пополнение свершилось мысли обрели форму реальной необходимости...
Стал рассматривать варианты крупных машин в том числе и Патриота.
Не все то золото, что блестит. Внешность у него конечно привлекательная... особенно морда,
просторный салон и багажник огромный, но вот качество исполнения сразу развеяло все иллюзии.
Поизучав вопрос надежности понял следущее.
УАЗ ПАТРИОТ это машина для сильных духом людей и покупать ее надо для развлекухи, но не для семьи.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Dfone от Марта 29, 2013, 10:50:54 am
Цитировать
для развлекухи, но не для семьи.
:afro:
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Dfone от Марта 29, 2013, 10:51:43 am
На ютубе есть ролик. "Динамика уаз патриот" как то так называется)))
так вот там динамике при обгоне нет совершенно.... стремно обгонять на нем)))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Артурыч от Марта 29, 2013, 12:52:22 pm
Блин, вот салоны бы дали на месяц попользоваться Патриотом, я б для себя определился....а пока терзают смутные сомнения..не может же он быть настолько плохим...
и клуб у Патриота свой есть, наверняка там Шевиков гумном поливают :-\
пойду истину в вине искать, как говаривал старик Хаям ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: garynych от Марта 29, 2013, 12:56:27 pm
Блин, вот салоны бы дали на месяц попользоваться Патриотом, я б для себя определился....а пока терзают смутные сомнения..не может же он быть настолько плохим...
и клуб у Патриота свой есть, наверняка там Шевиков гумном поливают :-\
пойду истину в вине искать, как говаривал старик Хаям ;D
Почитай УАЗБУКУ там всё говном поливают и уазы и шевики и мерседесы и ЛР короче объективный форум))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: avs30 от Апреля 15, 2013, 02:13:33 pm
В августе 2005 года на конвейере Ульяновского автозавода Patriot сменил неудачную модель «Симбир». Для исправления бесчисленных недостатков предшественника решено было использовать импортные комплектующие. Установили корейскую коробку передач Dymos, генератор и стартер от Bosch, переднюю панель из Ирана, а комбинацию приборов из Латвии. В ходовой модернизированы амортизаторы, появились мосты типа «Спайсер», количество листов в рессорах уменьшили до трех. Более стойким к коррозии стал кузов. Выпускная система из нержавеющей стали.
http://www.zr.ru/content/articles/529498-uaz_patriot_chego_bojatsa_tanki/ (http://www.zr.ru/content/articles/529498-uaz_patriot_chego_bojatsa_tanki/)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Нигилист от Апреля 26, 2013, 10:27:22 pm
В августе 2005 года на конвейере Ульяновского автозавода Patriot сменил неудачную модель «Симбир». Для исправления бесчисленных недостатков предшественника решено было использовать импортные комплектующие. Установили корейскую коробку передач Dymos, генератор и стартер от Bosch, переднюю панель из Ирана, а комбинацию приборов из Латвии. В ходовой модернизированы амортизаторы, появились мосты типа «Спайсер», количество листов в рессорах уменьшили до трех. Более стойким к коррозии стал кузов. Выпускная система из нержавеющей стали.
http://www.zr.ru/content/articles/529498-uaz_patriot_chego_bojatsa_tanki/ (http://www.zr.ru/content/articles/529498-uaz_patriot_chego_bojatsa_tanki/)

Особенно понравилось покрывало, в расцветке флага гомосексуалистов... Намекают на что?

(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs019.radikal.ru%2Fi600%2F1304%2F54%2Fc2a65316680c.jpg&hash=ca3a184aa86a57300bf8c6ab78b9b68625188133) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: РомаРомашов от Апреля 26, 2013, 10:41:08 pm
До этого момента я не знал что у гомосексуалистов есть флаг и он такой расцветки.
А ты откуда знаешь?)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Нигилист от Апреля 26, 2013, 11:18:45 pm
До этого момента я не знал что у гомосексуалистов есть флаг и он такой расцветки.
А ты откуда знаешь?)


Иногда смотрю телевизор))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sergey1342 от Апреля 27, 2013, 06:38:04 am
Внесу свои пять копеек. Владел Патриотом 5 лет, сейчас пересел на Таху. Была мысль купить новый Патриот, но приятель посадил на 900 Таху и я понял что надо идти занимать деньги. ))) Взял 840 доволен как слон. Пардон, отвлекся от темы. Патриота брал двухлетнего, особо ничего не вкладывал, ездил спокойно по городу и несколько раз выбирался на Рыбачий с друзьями. Дважды ездил с семьей в отпуск Мурманск - Краснодар. Из того что заменил за все время: рессоры, амортизаторы, сцепление (спалил сам во время бурана), шкворня, генератор. На 50 тысячах прогорела прокладка в районе 4 цилиндра, поставил 2 металлические, под это дело заменил кольца, притер клапана, поставил 2-е пружины под клапана, и ВНИМАНИЕ: ПОЛНАЯ ПЕРЕБОРКА ДВИГАТЕЛЯ С ЗАМЕНОЙ ВСЕХ ЖИДКОСТЕЙ И ПРОКЛАДОК ОБОШЛАСЬ В 20 ТЫСЯЧ!! По городу ездил постоянно, лес и экспедиции загонял в говна (конечно не Арктик-трофи но тоже не хилые). По городу расход 17-18, по трассе 10-11, мощности конечно не хватает, но по сравнению с Шевролет-нивой (до Патриота ездил 3 года) просто сказка. Вообщем мое мнение: для человека, который не боится испачкать руки в смазке и знает что делать с набором ключей машина очень неплохая по своим деньгам. Мелочи вылечиваются очень быстро и легко, более серьезные поломки ремонтируются без особых проблем.
Сейчас я езжу на Тахо и радуюсь жизни в предвкушении поездки в отпуск, но немного жалею, что в следующей экспедиции на Рыбачий видимо придется снимать часть бампера и прицепное с нее, и все равно ездить очень и очень осторожно. Так как вспоминая пройденный маршрут, там, гдея на Патриоте даже не снижал скорость, на Тахо придется ехать очень осторожно.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Dfone от Апреля 27, 2013, 11:30:27 am
Что включает в себя "полная переборка двигателя"?расточка блока,расточка колена,замена поршеевой? И почему капиталка понадобилась так рано? Всего ли из за прокладки гбц?
У меня в движок еще не лазили все с 94 года стоит родное. Один гидрик только стучит
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sergey1342 от Апреля 27, 2013, 10:58:44 pm
Переборка не понадобилась, прогорела прокладка блока в районе 4 цилиндра, так как все равно пришлось разбирать двигатель и снимать головку блока то под это дело, учитывая невысокую стоимость запчастей, были заменены поршневые кольца, шатунные вкладыши вообщем все что могло хоть немного могло протереться, заменено не потому что сломалось, а раз уж залезли то надо. Обычно у моих коллег из клуба уаз движки ходят спокойно по  поводу 100-150 тысяч до капиталки, а я решил просто подстраховаться.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sergey1342 от Апреля 27, 2013, 11:02:55 pm
Про надежность шевролетовских движков наслышан и это одно из моментов почему я сел на таху. Все мне кажется из-за того что на патриоте, впрочем как и на всех российских авто стоят слабые движки, постоянно работающие на пределе своей мощности, от этого и малый срок до капиталки.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Юрий-13 от Февраля 09, 2014, 10:07:48 am
Насмотрелся я на своего соседа по гаражу, который купил Патриота  :(  Машина еще на гарантии, но в сервис регулярно отправляется, и сейчас там же стоит. Платить такие бабосы за новый отечественный конструктор нет желания. И с назаванием Патриот как мне кажется погорячились, надо было так- УАЗ Мазохист :) А когда-то сосед продал своего старого дизельного паджерика, сейчас жалеет.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Dfone от Февраля 09, 2014, 11:41:26 am
Насмотрелся я на своего соседа по гаражу, который купил Патриота  :(  Машина еще на гарантии, но в сервис регулярно отправляется, и сейчас там же стоит. Платить такие бабосы за новый отечественный конструктор нет желания. И с назаванием Патриот как мне кажется погорячились, надо было так- УАЗ Мазохист :) А когда-то сосед продал своего старого дизельного паджерика, сейчас жалеет.
А интересно, чего он будет говорить соседям про свой патриот? с пеной у рта доказывать, что не лох? =)))))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лев 66 от Февраля 09, 2014, 11:54:00 am
И тем не менее я взял се наработу yjdsq УАЗ бузанку... альтернатив ему по тактико-техническим характеристикам-цене просто нет у нас...
Альтернатив нет только по цене, тот же пинц или вольво лапландер сильно превосходят в ттх
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Dfone от Февраля 09, 2014, 11:57:34 am
И тем не менее я взял се наработу yjdsq УАЗ бузанку... альтернатив ему по тактико-техническим характеристикам-цене просто нет у нас...
Альтернатив нет только по цене, тот же пинц или вольво лапландер сильно превосходят в ттх
ну патриоит стоит 600-700, плюс в него еще тыщ 300 вкладывают для приведения в нормальное состояние. В салоне продают машинокомплект  ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Юрий-13 от Февраля 09, 2014, 12:04:00 pm
Насмотрелся я на своего соседа по гаражу, который купил Патриота  :(  Машина еще на гарантии, но в сервис регулярно отправляется, и сейчас там же стоит. Платить такие бабосы за новый отечественный конструктор нет желания. И с назаванием Патриот как мне кажется погорячились, надо было так- УАЗ Мазохист :) А когда-то сосед продал своего старого дизельного паджерика, сейчас жалеет.
А интересно, чего он будет говорить соседям про свой патриот? с пеной у рта доказывать, что не лох? =)))))))
Ну не знаю :) Вчера бежал по гаражам куда-то и ху..ми крыл этого Патриота, и вспоминал Паджерика  ;D 
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лев 66 от Февраля 09, 2014, 02:53:30 pm
И тем не менее я взял се наработу yjdsq УАЗ бузанку... альтернатив ему по тактико-техническим характеристикам-цене просто нет у нас...
Альтернатив нет только по цене, тот же пинц или вольво лапландер сильно превосходят в ттх
ну патриоит стоит 600-700, плюс в него еще тыщ 300 вкладывают для приведения в нормальное состояние. В салоне продают машинокомплект  ;D
Я про бухань, про патрика разговор не веду
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Юрий-13 от Февраля 09, 2014, 03:50:20 pm
И тем не менее я взял се наработу yjdsq УАЗ бузанку... альтернатив ему по тактико-техническим характеристикам-цене просто нет у нас...
Альтернатив нет только по цене, тот же пинц или вольво лапландер сильно превосходят в ттх
ну патриоит стоит 600-700, плюс в него еще тыщ 300 вкладывают для приведения в нормальное состояние. В салоне продают машинокомплект  ;D
Я про бухань, про патрика разговор не веду
Вот кстати на работе две буханки служебные, никогда не видил что бы постоянно их чинили. Если поломка случается, то максимум день проходит и буханочка опять в строю.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: maikl02 от Февраля 09, 2014, 04:16:38 pm
у меня на служебном на третий круг одометр пошел с 06 года,  три раза уже двигатель капиталил..
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: aviator1997 от Февраля 10, 2014, 04:29:23 pm
попробую внести свой рубль за Патриот..........особенно по вопросу доедет до Астрахани)))))........ездил 4 года и вот как ездил смотрите если интересно Патриотичная команда. Волок 2011 (http://www.youtube.com/watch?v=OiGcs7fCGpA#ws)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Анубис от Февраля 11, 2014, 09:03:56 am
Нее господа лет 10 катал УАЗы-это чудо машинка и не знаеш что и где нае..ётся!!! Да спору нет пошёл и купил зап.часть типа везде есть железо на этого монстрика но опять же-сыромятина!!! Что не говорите но в неё нужно мозги вложить и железо хорошее вот тогда может что-то и получится!!!  ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Dfone от Февраля 11, 2014, 12:39:39 pm
да какой везде есть запчасти? кузовщина ток с ульяновская и любой элемент стоит по 16 тыщ. сгнивает года за 3.... вместеис рамой если не антикорить.. это о патриоте

а на заводе металл лежит на улице под дождем снегом. ссут на него и тп.. потом с ржой тащут делать кузовню))))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Юрий-13 от Февраля 11, 2014, 07:04:16 pm
А вот новости от соседского Патрика: оказалось проблема в том что порвало цепь :o  Со слов соседа это уже второй раз, учитывая что пробег сосвсем смешной и машина еще на гарантии. Я хренею до чего докатились ... :(
По ходу пока на Ауди делали алюминивую подвеску, наши начали делать цепи из силумина ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: z16a от Февраля 11, 2014, 07:39:15 pm
Тоже отмечусь.
на работе
1.патриот дизель-1 год машине,с дизелем хозяин насношался неподетски,краска на пререднем бампере слезла после мойки,слез хром с буковок на задней двери,штатные подножки лишились краски на 80%(китайский балончик за 60р на заводе пользуют и очень тонким слоем?)кузовщина золотая,стекло колонули с родной тонировкой=порядка 3тыр.проблемы с электрикой.
2.уаз буханка 2004 год-гниль по всей нижней кромке,двиг(1 раз) и коробку(2 раза) кололи уже,щас опять проблема-развалилась кулиса...задние двери закрываются чутьли не с ноги,печки считай нет-на 3 ряду в валенках в -25 дубу даш,спереди на штурманском месте сваришся и простынеш-левая нога греется от двигателя,правая обмерзает от двери
3.уаз буханка,год хз-инжектор мозг выгрызал,появились поучки по кузову,не едит(жрет масло)
4.уаз буханка 2003-едеш за рулем и понять не можеш есть лобовое или нет-вроди на месте стоит а вроди в морду дует одинаково что в машине сидиш что в окно высовываешся.тормозить стоит аккуратно,т.к. есть шанс продолжить тормозить пятками,не едит нехрена,перебрали двиг,короб,кулису,мост(пару подзализало)

это тока по памяти.когда брал джима себе чето дернуло меня пикап уазку посмотреть-с далека ниче так,походиш пол часа вокруг,понимаеш что это видимость-кабина за кузовом покрашена хреново,кунг стоит как на тоету хайлюкс,кузовщину на борт не найти...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ARIES от Февраля 11, 2014, 08:41:47 pm
М-да... Т.е. Уаз - гавно? Может я чего с ними не так делал?...
Сначала был 519-й с мотором 2.9. Полностью машину затачивали под лес. В итоге кроме обычного ТО ничего с мотором не делал, коробка без ремонта отходила три года по направлениям...
Покупали Патриот 2011 года с пробегом 50 т.км. Единственный косяк - отсутствие ТО на протяжении всех этих 50 т.км. Дилер тупо брал деньги и нихрена не делал, кроме замены масла в ДВС. Про замену в КПП, раздатке и мостах "забыл". Провели при покупке полное ТО со шприцеванием, подтягиванием наконечников и пр. Машина отходила 15 т.км. вообще без малейшего намека на поломку. ПРодали только из-за одного: после V8 это грусть-печаль. Если в городе еще вполне (а где гонять-то?), то при выходе на трассу Таха привозила Патриоту час (!) на расстоянии 500 км. Поэтому был продан, куплен еще один V8... В целом считаю Уаз хорошей машиной под определенные нужды и в свои деньги. Как замену АА не рекомендую, проверено на себе.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Юрий-13 от Февраля 11, 2014, 08:50:00 pm
М-да... Т.е. Уаз - гавно? Может я чего с ними не так делал?...
Сначала был 519-й с мотором 2.9. Полностью машину затачивали под лес. В итоге кроме обычного ТО ничего с мотором не делал, коробка без ремонта отходила три года по направлениям...
Покупали Патриот 2011 года с пробегом 50 т.км. Единственный косяк - отсутствие ТО на протяжении всех этих 50 т.км. Дилер тупо брал деньги и нихрена не делал, кроме замены масла в ДВС. Про замену в КПП, раздатке и мостах "забыл". Провели при покупке полное ТО со шприцеванием, подтягиванием наконечников и пр. Машина отходила 15 т.км. вообще без малейшего намека на поломку. ПРодали только из-за одного: после V8 это грусть-печаль. Если в городе еще вполне (а где гонять-то?), то при выходе на трассу Таха привозила Патриоту час (!) на расстоянии 500 км. Поэтому был продан, куплен еще один V8... В целом считаю Уаз хорошей машиной под определенные нужды и в свои деньги. Как замену АА не рекомендую, проверено на себе.
Наверно просто повезло ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ARIES от Февраля 12, 2014, 08:03:42 am
 ;D Ага, и так постоянно! Везет и везет (мне и по Гранду то же самое говорят те, у кого был ГЧ, и они с ним очень качественно занимались секасом). Просто я сам обслуживаю и ремонтирую свои машины. Причем еще 3 Патриота (1- 2010 и 2- 2013 г.в.) постоянно на глазах, с владельцами очень плотно общаемся. Нормальные они сейчас. Просто другие и все. Зато в цену 700 т.р. ничего в этом сегменте нет. Абсолютно. Да, к нему нужно прикладывать руки, нужно обслуживать самому или в хорошем сервисе, к ОД ни ногой! Но это практически везде и применимо к любой машине. Простой, как 5 рублей, 99% ремонта можно произвести реально на коленке. Во, вспомнил еще один момент: дверной проем именно после американских авто реально маленький... Неделю поездил - все хорошо. Видимо мышечная память что-ли... После Паджеро такого ощущения не было. У мну рост 185 и вес 125. Патриота нужно смотреть после 2008 года, когда сиденья нормальные поставили и коробку корейскую.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лев 66 от Февраля 12, 2014, 11:18:33 am
Есть у меня тут на виду патрик 8го года, пригнан из питера, гнилой весь! Моя сильва тоже в питере жила с 2004 года до 11го, потом в москву перебралась, так она по сравнению с этим патриотом девочка была :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ARIES от Февраля 12, 2014, 01:37:15 pm
Есть у меня тут на виду патрик 8го года, пригнан из питера, гнилой весь! Моя сильва тоже в питере жила с 2004 года до 11го, потом в москву перебралась, так она по сравнению с этим патриотом девочка была :)
:) Задайся вопросом, сколько передвигалась твоя Сильва, и сколько набегали на том Уазике. У меня тоже Таха из Москвы приехала в Сибирь только в 2010 году, до этого 7 лет по московским коктейлям. И ни намека на рыжину. А есть Тахи и им подобные с Москвы-Питера, хозяева которых тормозить могут ботинками и рыбачить на льду, не выходя из машины. Поэтому явно не показатель. Гниют все.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лев 66 от Февраля 12, 2014, 05:25:22 pm
Если судить по маслу в агрегатах и кузову без следов антикора- имели ее во все имеющиеся технологические отверстия, с дверей по паре сантиметров земли вымывал.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ARIES от Февраля 12, 2014, 05:46:39 pm
Если судить по маслу в агрегатах и кузову без следов антикора- имели ее во все имеющиеся технологические отверстия, с дверей по паре сантиметров земли вымывал.
:) Ну пусть так. Гавно, так гавно.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лев 66 от Февраля 12, 2014, 06:34:36 pm
Если судить по маслу в агрегатах и кузову без следов антикора- имели ее во все имеющиеся технологические отверстия, с дверей по паре сантиметров земли вымывал.
:) Ну пусть так. Гавно, так гавно.
Это я про сильву свою писал
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ARIES от Февраля 12, 2014, 07:26:23 pm
 :) Да я понял. Просто если для тебя Уаз - гавно, то так тому и быть. Я для себя выводы после владения сделал. Ничего не отвалилось, ничего не отгнило, ничего не сгорело. Хотя по уверениям всех, кто слышал, но не владел, Патриот- отличный повод пропадать в гараже днями и ночами, иногда прерываясь на сон и выезд вокруг гаражей. Если бы работа так часто не выталкивала меня на трассу, то вместо Тахи у меня сейчас бы был Патриот. Т.к. для меня одним из важных критериев является вместительность, то с этой задачей Патриот справлялся не хуже Тахи... Хотя нет, не так  :) Если бы у Патриота был V8, то мы бы его из семьи не продали. Все больше и больше знакомых склоняются к покупке Патриота. Это владельцы старых японских джипов. Не от одного уже слышал о таком намерении.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лев 66 от Февраля 12, 2014, 08:09:13 pm
С последним уазиком расстался в июле 13го года, был хунтер 11го года, крови попил больше чем крузак 91го! До этого было два 514 и одна буханка. Машины нужны были для леса, поэтому патриота не рассматривал
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ARIES от Февраля 12, 2014, 08:18:57 pm
С последним уазиком расстался в июле 13го года, был хунтер 11го года, крови попил больше чем крузак 91го! До этого было два 514 и одна буханка. Машины нужны были для леса, поэтому патриота не рассматривал
:) Видимо не успел Крузак крови попить, продал вовремя. Я так же отлично знаю, как пьет кровь Крузак 92-го года при эксплуатации в лесу  ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лев 66 от Февраля 12, 2014, 10:26:25 pm
Может и будет ломаться, но есть один нюанс- на крузака поставишь запчасть и забудешь об этом узле еще на двадцать лет, а вот найти качественную запчасть на уаз- еще та проблема, сплошной левак идет. Опять же, если брать качественные запчасти (блокспорт например), то иномарочный мост выйдет дешевле перебрать. А так да, серьезно патриот выглядит.
Пысы. Это касается только езды по бездорожью, резина не меньше 35, по асфальту на таких машинах не езжу
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Артём43 от Февраля 12, 2014, 11:00:39 pm
В воскресенье вытаскивал Патриота,не смог за мной проехать...Там дорога была в гору и целина.Тупо дигателя не хватило...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Dfone от Февраля 12, 2014, 11:03:36 pm
В воскресенье вытаскивал Патриота,не смог за мной проехать...Там дорога была в гору и целина.Тупо дигателя не хватило...
зато жрет как взрослый
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Сенатор999 от Сентября 27, 2014, 02:13:35 am
Алле. Где патриотизм???  ;D
Ну у патриота " патриот " по английски и написано))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Якутик от Сентября 27, 2014, 08:38:45 am
УАЗ хороший рабочий козлик.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Dfone от Сентября 27, 2014, 08:44:01 am
а то что рамы не проваренные это норма?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Якутик от Сентября 27, 2014, 09:13:52 am
Не надо козлик брать за свой счет,а для работы очень даже не плох.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: cober от Декабря 29, 2014, 06:47:52 pm
а на драйве есть чувак - он поет что патриот тачка ураган - он на нем полмира проехал
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лексей 84 от Декабря 29, 2014, 07:02:30 pm
Цитировать
поет что патриот тачка ураган

под гитару?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Декабря 29, 2014, 09:07:58 pm
а на драйве есть чувак - он поет что патриот тачка ураган - он на нем полмира проехал
Я тоже в 90-е проехал, только не на Патриоте, а на буханке, ничо, не помер.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: maikl02 от Декабря 29, 2014, 10:35:28 pm
а на драйве есть чувак - он поет что патриот тачка ураган - он на нем полмира проехал

 Ну это не так и много, если учесть, что окружность земли всего 40000 км. Если я на рабочем уазике 2006 года выпуска на данный момент проехал 240000 км то путём простых подсчётов я об'ехал вокруг земли 6 раз...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: blazerovod от Декабря 29, 2014, 11:41:46 pm
а я считаю что каждая машина нужна для каких то определенных параметров. все равно идеального автомобиля в природе не существует.если бы был то ездил бы весь мир на одной марке. поэтому каждый хозяин своего выбора. у меня Блейзер-эксплуатация зимой.трасса легкое бездорожье. летом Волга 31013 Догонялка с V8 очень доволен. и наш обсуждаемый УАЗ модели 469Б эксплуатация-зажопинка круглый год. так что и уазик еще долго будет адекватен на Российских направлениях!!!!! Ну а где утонул крутой УАЗ на 33х катках значит итог один-болотные сапоги и за МТЗ-82. ЭТО мы кажется еще не обсуждали!!!!!!  УАЗ-РЕСПЕКТ И УВАЖУХА.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Алексей Зайцев от Марта 04, 2015, 09:34:26 am
  Поддержу. Я живу в деревне, дорога - грунтовка. Летом и зимой дорога твердая. По осени еще туда-сюда, а весной кисель. Садятся все на иномарках. Моя буханка на Форвард Сафари 500 идет уверенно.  Очень часто нужно песка, дров, стойматериалов привести. Или соседу металл в пункт приема доставить. Другую машину я просто не представляю для этих целей. Ну не в Блейзер же мне железяки ржавые накидывать.
   Кстати дочки(3 и 5 лет) больше любят на буханке ездить.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: PaFoZ от Марта 04, 2015, 10:48:31 am
Цитировать
поет что патриот тачка ураган

под гитару?

На, про гитару почитай:  ;D

http://www.drive2.ru/users/alekseyt/ (http://www.drive2.ru/users/alekseyt/)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Duramax Diesel от Марта 04, 2015, 11:01:38 am
вот зашел у нас с отцом разговор за патритотов, на что он мне резонный вопрос задал, а где все они то патриоты, ответить вообщем то не смог.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 04, 2015, 02:05:18 pm
На прошлой работе постоянно ездили на уазах. Тогда ещё на "козлах".
плюсы:
- не жалко, можно гонять и в хвост и в гриву, так как в худшем случае -под списание, в лучшем - на СТО в ремонт.
- подвеска дубовая, прощает езду по ямам и кочкам на приличной скорости. Не пробивается, если ломается - то сразу видно что и где отвалилось.
- можно лить любой бензин.
- прост в ремонте и обслуживании - минимального набора инструментов хватает для дальних поездок. Во всех деревнях есть запчасти.
Если ни снимается что-то, то кувалдой и ломом всё снимается.
- можно возить всякий хлам в багажнике без ущерба для интерьера.

Минусы:
- в холодное время года всегда холодно (сквозняки), в тёплое - жарко (от двигателя тянет).
- пыль всегда лезет в салон.
- мотор слабый.
- новые уазы с алюминиевыми корпусами силовых агрегатов ломались и лопались на сильных ямах, тогда как старые, чугунные корпуса коробок жили дольше.
- медленно едет- не догонишь никого и не уедешь ни от кого.
- шумный - вибрация и т.д. - весь день ездишь на нём по бездорожью - потом головная кость и задница сильно болят.

На теперешней работе есть на патриоты. Постоянно ломаются, машины 2011 года - то радиатор растрясло, весь в трещинах, то коробас хандрит, то рулевая расшаталась. У главного начальника бэха 5-ка седан. Её реже ремонтируют на наших дорогах. :)

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 04, 2015, 02:08:35 pm
вот зашел у нас с отцом разговор за патритотов, на что он мне резонный вопрос задал, а где все они то патриоты, ответить вообщем то не смог.
Я тоже патриот своей страны. И обязательно сяду на отечественный автомобиль, но только после наших руководителей, которые сейчас, несмотря на патриотические заявления, продолжают ездить на мерседесах гелендвагенах. :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: stranger от Марта 04, 2015, 09:41:12 pm
  У меня ТЛК-70 они с УАЗом от одной печки танцевали, но на УАЗе-3151 (военные мосты)  приятель с разгона меж берез проскакивает! :afro: а я в натяг застреваю железо берегу. ;D
Купил нынче еще и Ладу 4Х4 патриот для меня большой!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Алексей Зайцев от Марта 04, 2015, 10:59:20 pm
 Движок бы ему литра три, лошадей 150.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 05, 2015, 12:10:37 am
Да все нормально у него, одно плохо, много тем у нас про узики, здесь тема, в других автомобилях, не удивлюсь если еще где то найдеться.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Марта 05, 2015, 12:12:24 am
кстати, про моторы на уазы: лично видел хантер с мотором от исузу, вот только хз, бензин или дизель, и на патриота тоже вроде как было что-то типа такого (но не тот самый ратибор)
(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpuzoterok.net%2Fimages%2Fusers%2Fphotos%2F14f8fdc2b226a594ef9efdd0828899ac.jpg&hash=7d8e30e2d4eec2c88a6ed69fc23a30f85b53a881)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Алексей Зайцев от Марта 05, 2015, 08:31:09 am
 От шишиги ставили. На видио смотрел - уверенно УАЗик 120 км/ч набирал.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AMIK от Марта 05, 2015, 08:33:08 am
От шишиги ставили. На видио смотрел - уверенно УАЗик 120 км/ч набирал.
Тяжелый очень. Развесовка сильно уходит.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Алексей Зайцев от Марта 05, 2015, 08:44:46 am
 На сорок килограмм отличие - не серьезно для УАЗа. Жаль, что он в Буханку не лезет, а то бы я задумался.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лев 66 от Марта 05, 2015, 11:19:40 am
На сорок килограмм отличие - не серьезно для УАЗа. Жаль, что он в Буханку не лезет, а то бы я задумался.
На бухань 3 vz тойотовский ставили с коробкой и раздаткой, хорошо ехала :afro:
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Марта 05, 2015, 12:13:17 pm
слышал краем уха, что в сервисе,если не ошибаюсь, у Попутчика, ставили в какой-то уаз v8 от лексуса, тоже полетел)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Алексей Зайцев от Марта 05, 2015, 12:25:34 pm
  Так вот почему Лексус быстрее УАЗа:)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Duramax Diesel от Марта 14, 2015, 09:16:22 am
А сцепление, коробка, а раздатку, а редуктора не надо после этого в разряд расходников перенести ибо что то мне подсказывает, что менять их придется на много чаще колодок и резины
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AMIK от Марта 14, 2015, 09:27:43 am
На сорок килограмм отличие - не серьезно для УАЗа. Жаль, что он в Буханку не лезет, а то бы я задумался.

Такие конструктивные переделки были бы оправданы лет 20-25 назад.
Это очень большие материальные и временные затраты.
Сегодня за меньшие деньги можно подобрать машину с необходимыми параметрами.
А может и не одну..
Ну если не считать ,что хозяин больной на голову в хорошем смысле.. :D :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Алексей Зайцев от Октября 13, 2015, 08:24:10 pm
 А я очень люблю УАЗ. И не я один. Стоит только куда собраться на УАЗе, мусор вывезти или за песком съездить, дочки все бросают и ко мне в кабину, им тоже УАЗ очень нравится. А если прозевают и я один уеду, так реву будет пока не вернусь.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AlexHawk94 от Января 16, 2016, 02:05:38 am
Противоречивые отзывы конечно.
Вставлю свои 5 копеек. Новые обновленные патриоты выглядят хорошо. Ну на любителя конечно, но на мой взгляд выглядит очень даже неплохо.
Качество машины - это вот да, главный камень преткновения.

Ну и позвольте помечтать на тему УАЗа, или скажу каким я вижу уаз.
Для меня уаз патриот - мелковат. Вот дать ему удлиненную версию чтобы был 5.2-5.5 метра - было бы хорошо. Ну и на таком убер-уазе вижу распашные двери и возможность установки третьего ряда сидений. Пусть будет на механике, с механической раздаткой. На неубиваемых мостах. Пусть будет на бензине но лошадей этому уазу нужно было бы не меньше 200 и не больше 250. Пусть будут подушки безопасности, кондей, электрорегулировки и подогревы. Обычные рядовые вещи, которые просто ОБЯЗАНЫ быть по умолчанию в современном автомобиле, а не в качестве доп. опций. За такой уаз можно и отдать 1 миллион рублей. Но никто не будет этого делать, ясное дело...Причем обе вещи - создавать такой уаз и отдавать за него миллион.

Сделали наоборот, появился патриот спорт, укороченная версия...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Liberal от Января 16, 2016, 09:46:38 am
Противоречивые отзывы конечно.
Вставлю свои 5 копеек. Новые обновленные патриоты выглядят хорошо. Ну на любителя конечно, но на мой взгляд выглядит очень даже неплохо.
Качество машины - это вот да, главный камень преткновения.

Ну и позвольте помечтать на тему УАЗа, или скажу каким я вижу уаз.
Для меня уаз патриот - мелковат. Вот дать ему удлиненную версию чтобы был 5.2-5.5 метра - было бы хорошо. Ну и на таком убер-уазе вижу распашные двери и возможность установки третьего ряда сидений. Пусть будет на механике, с механической раздаткой. На неубиваемых мостах. Пусть будет на бензине но лошадей этому уазу нужно было бы не меньше 200 и не больше 250. Пусть будут подушки безопасности, кондей, электрорегулировки и подогревы. Обычные рядовые вещи, которые просто ОБЯЗАНЫ быть по умолчанию в современном автомобиле, а не в качестве доп. опций. За такой уаз можно и отдать 1 миллион рублей. Но никто не будет этого делать, ясное дело...Причем обе вещи - создавать такой уаз и отдавать за него миллион.

Сделали наоборот, появился патриот спорт, укороченная версия...

УАЗ пикап есть. Вот он как раз в длинный. Но двигатель там такой же дохлый.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Января 16, 2016, 10:22:32 am
Про двигатели. В перспективе у Уаза дауншифтинг по обьему планируется. Насколько я слышал будет 2-х литровый в двух версиях и максимальная мощность 180 л,с.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: litrson от Января 16, 2016, 08:14:37 pm
Бухань - наше все!!! Не устану повторять это! Но соберут ее по-человечески в следующем тысячелетии. Я ездил на всех типах УАЗов, кроме пикапов. Но чинил только Бухань. И скажу вам честно - это ппц какой-то!!! Так вот, при всем разнообразии марок нашего автопрома, я бы снова выбрал Бухань, несмотря ни на какие минусы! Холодная, течет в дождь! Дохлый движок! Ржавеет! Рыскает и не тормозит! Но по функционалу ее можно сравнить с джи-эмами. То что надо мне и моей семье в этой машине представлено наибольшим перечнем.

Отправлено с моего Mi 4i
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Алексей Зайцев от Января 16, 2016, 08:30:19 pm
 Была разработка новой буханки - 3165, но не пошла. А мне понравилась.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Января 16, 2016, 09:11:57 pm
А мне патриот нравиться, катался несколько раз мне очень понравился. Если бы автомат поставили может и подумал о приобритении.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: GM-Service от Января 16, 2016, 09:15:10 pm
А мне патриот нравиться, катался несколько раз мне очень понравился. Если бы автомат поставили может и подумал о приобритении.
Нет нечего не возможного
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Января 16, 2016, 09:24:40 pm
Я не видел т  ваих в официальной продажи. Поделку на коленке не хочеться. Вот новый с автоматом и гарантией я бы взял наверное, ну и до миллиона рублей.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: GM-Service от Января 16, 2016, 09:26:13 pm
Какова цена нового УАЗа?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Января 16, 2016, 09:31:44 pm
Вроде 800000р с копейками, но есть и дешевле.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: GM-Service от Января 16, 2016, 09:33:53 pm
Вроде 800000р с копейками, но есть и дешевле.
Да, за 190 не получется
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Января 16, 2016, 09:37:04 pm
Вот и я о том, а дороже уже можно и другие машины посмотреть. Но это мысли мои, может и не нужен автомат но уж больно привык, почти 20 лет уже на автоматах езжу. :D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Января 17, 2016, 12:08:39 am
Если на УАЗ поставить 5л мотор, АКПП, повесить кожанный салон и набить его электроникой, то он превратится в Таху :P
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Января 17, 2016, 12:23:24 am
Ну другие то не превращаються, нооборот, мировые автопроизводители хотят все хорошие машины превратить в паркетники. А уазик сопротивляеться. Но думаю тожене долго осталось. А кожанный салон хорошо и акпп хорошо, 5 литров не нужно, трех хватит. Электроника тож не помешает, но можно и без нее, самоблоков полно делают. Тахой он никогда не станет а просто хорошей машиной и условно не дорогой, вполне мог бы.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: saivdv от Января 17, 2016, 01:22:15 am
Главное при покупке УАЗА не продать его на следующий день.
Приходилось пользовать Буханку та еше е++я с пляской. Под ней приходилось лежать больше всего. Особенно убивало сцепление и набивка под коленвал.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Января 17, 2016, 01:34:46 am
Там есть конечно что мне не нравиться. Например на переднем пассажирском сидении нет ручек никаких ни на торпеде ни на стойке, малоподвижным гражданам садиться не удобно будет. Потом багажник не раскладываеться в ровный пол, доделывать нужно. Узкий дверной проем с переди. Багажник открываеться в бок а не в верх. Можно конечно и потерпеть, а у тахи этих недостатков нет  ;D так что пока на тахе покатаюсь а там видно будет. ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Января 17, 2016, 12:47:47 pm
Противоречивые отзывы конечно.
Вставлю свои 5 копеек. Новые обновленные патриоты выглядят хорошо. Ну на любителя конечно, но на мой взгляд выглядит очень даже неплохо.
Качество машины - это вот да, главный камень преткновения.

Ну и позвольте помечтать на тему УАЗа, или скажу каким я вижу уаз.
Для меня уаз патриот - мелковат. Вот дать ему удлиненную версию чтобы был 5.2-5.5 метра - было бы хорошо. Ну и на таком убер-уазе вижу распашные двери и возможность установки третьего ряда сидений. Пусть будет на механике, с механической раздаткой. На неубиваемых мостах. Пусть будет на бензине но лошадей этому уазу нужно было бы не меньше 200 и не больше 250. Пусть будут подушки безопасности, кондей, электрорегулировки и подогревы. Обычные рядовые вещи, которые просто ОБЯЗАНЫ быть по умолчанию в современном автомобиле, а не в качестве доп. опций. За такой уаз можно и отдать 1 миллион рублей. Но никто не будет этого делать, ясное дело...Причем обе вещи - создавать такой уаз и отдавать за него миллион.

Сделали наоборот, появился патриот спорт, укороченная версия...
Мечтать не верно! Но он будет стоить уже к 2 лямам!
Кстати есть в Москве фирма легально с бумагами уставит на наш автопром Японские моторы и коробки Вообщем 8 цилидровый мотор от какой то там тайоты с АКПП с установкой и бумагами дажи для ГАИ обходится 280 рублей.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Января 17, 2016, 07:26:55 pm
5 литров не нужно, трех хватит.
На них стоят 3-х литровые моторы, только оно с ними все равно не едет.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Января 17, 2016, 07:58:15 pm
Не едет это что значит? По бездорожью он едет хорошо, сейчас и раздатка вроде хорошая. Скорочть набирает конечно медленно но это не гоночный болид.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Liberal от Января 17, 2016, 09:22:23 pm
Это значит, что двигатель слабый для такого веса.

Скорость набирает медленно, обгоняет медленно и при этом жрет бензин не сильно меньше Тахи.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Января 17, 2016, 11:30:33 pm
В свое время был ГАЗ-69. Достался мертвым без проводки с разобранным мотором. Мотор собрал, проводку сделал заново на АЗСах разного номинала. Я не думал тогда о комфорте, поскольку брался он не для этого. Нужен был полный привод, проходимость и ничего лишнего. В целом ничего плохого сказать не могу. С задачами справлялся на ура. Из неисправностей. Один раз порвал ГП в заднем мосте, на переднем доехал. Второй раз свернул полуось там же. Снова на переднем доехал. Понижайка 2,78, что еще ниже от УАЗовской. Резина стояла Я-192, ехал там где на свамперах народ зарывался. В целом был доволен, понемногу модернизировал. Нужны был срочно деньги, продал. Жалею до сих пор.
Как-то раз захотел я снова УАЗ, матчасть знал, руки вроде ровно растут. Начал мониторить рынок, смотрел патрики. Можно было бы и хантер, но убогое качество сборки и покраски оттолкнуло. Как выяснилось не зря, поскольку тех годов хантеры сейчас очень хорошо цветут. В общем патриот. На тот момент были доступны только с ЗМЗ-409. Прокатился - не едет. В целом едет, но в каках тяги нехватка катастрофическая. Либо жечь сцепление либо гальмовать. На переднее сиденье садясь больно стукнулся, поскольку проем маловат. Ну да ладно. Пластик - ГАЗель блин... Все скрипучее и ломучее. В общем вываливать полляма не захотелось.
Прошло время, в прошлом году решил прокатиться на Патрике знакомого механика. Он у него кажись 12 года с дизелем Ивеко. Это совсем другая машина! Тяги с запасом, динамика - 409му и не снилось. Под свист турбины идет нехилый подхват. В грязь залез, и тянет и не гальмует. Даже захотелось купить такой же и хрен с ним с пластиком. Но сел обратно в Тахо и подумал... и все таки нуегонафиг патриот с его пластиком)! Видел рестайловый салон - намного лучше, но блин! Какого загнутого они убрали ручку у пассажира!?  :( Ну и дизели ивековские на патриот уже не ставят, а жаль. Как едет с ним патр мне понравилось.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: DimDim от Января 18, 2016, 12:23:56 am
жил бы под капотом патриота мотор хотя бы от блейзера, было бы очень интересно....
а так - я лично отбросил в сторону вариант с патриотом только из - за неинтересного мотора
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Января 18, 2016, 12:28:56 am
Ну там не только мотор. Я вспомнил ГАЗ-69 на патриоте когда он у меня начал рыскать по трассе. Это автомобиль, который любит люфты. Когда заменены все наконечники, шкворни (даже подшипниковые), то руль приходится держать двумя руками и непрерывно подруливать из стороны в сторону. Как чуть поизносится - легко двумя пальцами удержать по прямой, т.к. оно само едет)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Января 18, 2016, 12:17:47 pm

я то же ждал АКПП ,а ульяновцы от неё отказались и концепция нового Патриота мне не понятна ,турбированный мотор ,пластиковые бампера ,китайские ЗЧ.....
и ценник !


И еще несущий кузов без рамы.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Января 18, 2016, 01:16:49 pm
И еще несущий кузов без рамы.

Страшый сон уазовода!) Мир сошел с ума!

(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.chevy-clan.ru%2Fmainforum%2FMGalleryItem.php%3Fid%3D2617&hash=b879b938a7fccb684b857b08e16da95a9e57024d)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Января 18, 2016, 01:44:25 pm
Скоро еще много откровений узнаем про будущее УАЗа.  ::)  :-X
Радует одно, разработка новых двигателей ведется с участием одной ведущей мировой двигателестроительной компанией.  :-X
Хотя может, уже где-то это уже упоминалось в СМИ.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Января 18, 2016, 02:04:38 pm
УАЗ Патриот локализован на 50%. Действительно какой он к черту патриот. Когда половина комплектующих китайского производства. А про менеджеров, ну не без этого. Сейчас это всеросийский тренд "эффективные" менеджеры.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: DimDim от Января 18, 2016, 03:53:38 pm
Цитировать
какой новый мотор
ну вот если про автоваз дискутировать - он же рено принадлежит. а у рено есть мотор 3 литра V6 207 л.с.

да ладно три литра, есть два литра, и два литра с турбиной, но на весту или X-ray ставят только хилый  1.6 (
мне кажется какая - то идеологическая проблема у нас в рядах инженеров - ни в коем случае не сделать мощную машину
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Января 18, 2016, 04:20:43 pm
УАЗ участвует в проекте кортеж. За ними закреплена разработка внедорожника по этому проекту. Естественно гражданская версия уаза будет делаться с учетом проекта кортеж, а может объединят  ::). Более 200 л.с движок делать не выгодно для УАЗа. Они учитывают очень важный критерий -  ограничения которые недавно введены по госзакупкам автомобильной техники. Там ограничение по мощности - 200 л.с.

С Рено УАЗ не дружит, у них дружба с Фордом.Точнее сказать УАЗ принадлежит Соллерсу, а у последнего альянс Форд-Соллерс.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: DimDim от Января 31, 2016, 10:22:29 am
https://vk.com/video-66509687_171563729
Вот собственно правильный уазик
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: DimDim от Января 31, 2016, 05:10:42 pm
https://vk.com/video-66509687_171563729
Вот собственно правильный уазик
правильный УАЗек с тоётовскм 4.0 и фултаймом-это ТЛК 80/100 ;D
Лучшая рыба- это колбаса, как говорил мой дед, собираясь на рыбалку)
Надо отметить, что экономиия на налогах и страховке греет душу
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Болотный_Кот от Марта 17, 2016, 10:41:17 pm
https://www.drive2.ru/l/4899916394579342681/ (https://www.drive2.ru/l/4899916394579342681/) так... в тему.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: GM-Service от Марта 17, 2016, 10:57:33 pm
https://www.drive2.ru/l/4899916394579342681/ (https://www.drive2.ru/l/4899916394579342681/) так... в тему.
В степи авто с катализатором как спички горят. УАЗ не исключение
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Марта 17, 2016, 11:54:59 pm
Был в Челябинске, видел стоял выставочный УАЗ патриот, который обновленный. Углы дверей уже "пошли", там подвспучилась краска. Также наблюдалось аналогичное явление на уголках капота и в уголках передних крыльев ближе к лобовику. Етить! Это НОВАЯ машина, практически без пробега!  :D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 18, 2016, 09:09:40 am
Читаю тему.  :-\ УАЗ плох, просто плох, в этом вся суть. Не хотят хозяева автозавода развиваться. Прошлый век во всём. За такие деньги это не допустимо.  :(
Наиболее авторитетный автожурналист говорит http://amsrus.ru/2016/02/19/uaz-shvatilsya-za-golovu/ (http://amsrus.ru/2016/02/19/uaz-shvatilsya-za-golovu/)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 18, 2016, 09:17:04 am
А в чем там прошлый век?  А дефендер не прошлый век? Ниссан патруль вот теперь стал ультра современный и что? Все поклонники плачут! Просто эти машины свои ниши занимают и их покупают. И патриота даже больше стали покупать. ИМХО нужно просто понимать нужна такая машина или нет. В Москве может и нет, если только как игрушка, в Саратове не знаю не был. А вот в местах куда мы охотиться ездим там даже очень нужна. И покупают люди.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 18, 2016, 09:24:33 am
Что мы будем про ниши говорить? Ну тогда уж про телегу не забудем, в деревне, в распутицу - самое то  ;D
Как говномес его просто не жалко, вот и всё. Предложите любому человеку вранглер за те же деньги - ответ будет очевиден. Не нужно путать лёгкие с яйцами. Говорю по цене - не должен он столько стоить. 300 тыс. за новый хантер - нормально, никто слова не скажет, и будет месить навоз с удовольствием, покупая запчасти- расходный материал - за 40 копеек.

А для охоты лучше старой квадратной нивы ничего нет.  :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Марта 18, 2016, 10:16:20 am
да проблема прежде всего в качестве. Изначально сделан он так что ржавеет и гниет. Хантеры цветут по раме после первой же зимы. Да и запчасти стоят не так уж дешево. 950 рублей за патриот вменяемой комплектации это перебор. Да пусть патруль прошловековой конструкции. Был. Патруль даже не новый понадежнее будет. Качество запчастей несравнимо. Я и за ниву тоже самое скажу. Две нивы было. Невозможно добиться того чтоб она ездила без геморроя. Уаз с патрулем в принципе нельзя сравнивать хотя бы потому что у патриота мосты хилые. Сравнивать его с патрулем все равно что патруль с газ66. Разные агрегаты, рассчитанные на разные нагрузки. Но за 950 можно два патруля купить, 60й для говен и 61й для жены в супермаркет ездить. Хотя принципиально они не различаются.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 18, 2016, 10:46:11 am
Как говорят уазоводы: всегда ранен , никогда не убит! ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 18, 2016, 10:57:43 am
Цитировать
что лучше всего для охоты отлично знаем
Сахар сладкий, небо синее, снег белый, уаз отстой. Все всё знают.  ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 18, 2016, 11:32:04 am
Сделаю небольшой вброс ;D у меня есть знакомый охот. коллектив, так вот они принципиально используют нивы или 469! Спрашиваю а как же уаз ? заряженный патриот? они мне со смехом отвечают, что ездили на Патриоте, и больше не хотят бегать за трактором , а хотят охотиться :o Аргумент простой : говорят  ниву, вышли из машины, на руках из любой грязи вынули, и дальше поехали! А с уазом если сел, то сел!   Мнение не мое, а людей которые лет 30 проохотились в своей жизни! 
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Марта 18, 2016, 11:40:55 am
https://vk.com/video-66509687_171563729
Вот собственно правильный уазик
правильный УАЗек с тоётовскм 4.0 и фултаймом-это ТЛК 80/100 ;D
ПРикольно только дорого. У меня ржавая Буханка с моторои 2.7 литра на мостах без блокировок также прет если не лучше и причем в сыром снегу, ну на жопе два бордюрных камня лежит по 100 кг каждый. И усе.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: saivdv от Марта 18, 2016, 11:46:18 am
http://videochart.net/video/5d968.392483255114ac744baeb3625ec4 (http://videochart.net/video/5d968.392483255114ac744baeb3625ec4)   :o
вот вам правильная буханка :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 18, 2016, 11:58:43 am
Каждый приводит определённые примеры: прёт, но в только кузове два бордюрных камня, чё уж там.  :o
Другой мой знакомый говорит - поставил гудричи на 469 - вот теперь прёт.  ;D
Третий знакомый нахваливает патриот, поехали на гуся, он наглухо застрял там. Упарились доставать из грязи этот луноход.

Ниву реально на руках выносили. Буханку вынести на руках  :o :o

Для бездорожья нужна специальная машина, лучший вариант - котлета для трофи 4х4.  :D Проедет везде, вылезет ото всюду.

Всё дело в точке отсчёта, от которой меряется годность машины. Смотря для чего?

Выше было правильно сказано, уаз лезет в нишу кроссоверов, и по цене, и по стилю. Не его это. Говномес он. И стоить должен как мексиканский пикап с тряпошными сидухами для охоты в степях. В соотношении с зарплатами бедноты.
В настоящее время, с настоящей ценой и с настоящим позиционированием он УГ. Как не перелицовывай и не улучшай.
Кста, нива прёт в стоке с узкими колёсами с завода.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 18, 2016, 12:03:24 pm
http://videochart.net/video/5d968.392483255114ac744baeb3625ec4 (http://videochart.net/video/5d968.392483255114ac744baeb3625ec4)   :o
вот вам правильная буханка :)
Это п...ц. :-\
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 18, 2016, 12:15:39 pm
Каждый приводит определённые примеры: прёт, но в только кузове два бордюрных камня, чё уж там.  :o
Другой мой знакомый говорит - поставил гудричи на 469 - вот теперь прёт.  ;D
Третий знакомый нахваливает патриот, поехали на гуся, он наглухо застрял там. Упарились доставать из грязи этот луноход.

Ниву реально на руках выносили. Буханку вынести на руках  :o :o

Для бездорожья нужна специальная машина, лучший вариант - котлета для трофи 4х4.  :D Проедет везде, вылезет ото всюду.

Всё дело в точке отсчёта, от которой меряется годность машины. Смотря для чего?

Выше было правильно сказано, уаз лезет в нишу кроссоверов, и по цене, и по стилю. Не его это. Говномес он. И стоить должен как мексиканский пикап с тряпошными сидухами для охоты в степях. В соотношении с зарплатами бедноты.
В настоящее время, с настоящей ценой и с настоящим позиционированием он УГ. Как не перелицовывай и не улучшай.
Кста, нива прёт в стоке с узкими колёсами с завода.
Ни добавить, ни отнять :afro:
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Марта 18, 2016, 12:26:48 pm
Каждый приводит определённые примеры: прёт, но в только кузове два бордюрных камня, чё уж там.  :o
Другой мой знакомый говорит - поставил гудричи на 469 - вот теперь прёт.  ;D
Третий знакомый нахваливает патриот, поехали на гуся, он наглухо застрял там. Упарились доставать из грязи этот луноход.

Ниву реально на руках выносили. Буханку вынести на руках  :o :o

Для бездорожья нужна специальная машина, лучший вариант - котлета для трофи 4х4.  :D Проедет везде, вылезет ото всюду.

Всё дело в точке отсчёта, от которой меряется годность машины. Смотря для чего?

Выше было правильно сказано, уаз лезет в нишу кроссоверов, и по цене, и по стилю. Не его это. Говномес он. И стоить должен как мексиканский пикап с тряпошными сидухами для охоты в степях. В соотношении с зарплатами бедноты.
В настоящее время, с настоящей ценой и с настоящим позиционированием он УГ. Как не перелицовывай и не улучшай.
Кста, нива прёт в стоке с узкими колёсами с завода.
Так я только лишь о том, что буханка прет не хуже и без таких огромных вложений в сравнении с видио.
Нива классный авто владел 26 лет, 20 трехдверкой в стоке и 6 лет 5ти дверкой уже подготовленной с правильной ходовкой передаточными числами и т.д.. Хороша но только с ходу берет и проскакивает за счет малого веса (трех дверка), в натяг плохо идет на малых оборотах,а сходу прет как танк! Пятидверка совсем другая машина и требует другой подход. УАЗ хорош в натяг , пониженная, третья и поскакал.... зимой вторая, так то что на видио я к УАЗу еще и нож цепляю железный дорого чищу им зимой, для этого и бордюрные камни! У меня так и мне нравится по "делам" в леса махнуть на нем.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 18, 2016, 12:38:55 pm
Цитировать
да почему вы мешаете охоту и проходимость ?
  Сев, да потому что выше прозвучало определение, что Патриот самое то для охоты. А охота бывает связана с бездорожьем! Потому и прозвучало про ниву.
Цитировать
про Ниву....ну Нива с завода по проходимости уступает малолитражке
Длинная -да! А про короткую- спорное высказывание! Если что ,пользовал обе. и в стоке и на 30 бфг мт
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 18, 2016, 12:47:20 pm
Верное направление задали.  :afro:
Для чего нормальному человеку лезть в грязь? Два варианта - охота/рыбалка или туризм. Для всего этого обычно и нужны внедоры.
А у нас, с нашими волшебными дорогами, владение внедором стало необходимостью, и люди проводят много времени на этих машинах не только на грязи, но и на дорогах.
Получается, что наши уазы ни то, ни сё. На хорошей дороге не бойцы, в грязи - не проходимцы.  :-\
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 18, 2016, 01:03:41 pm
ну давай про Нивы здесь не будем  :D

да и вообще в интернете спорить о проходимости авто   ::) я лучше не буду ,
малолитражка ваще гавно против ваши Нив ,УАЗов и Тахо  :) ;)
Сев , а ты сам не начинай спорить, и мы не будем ;) Конеш тема не о нивах и не о проходимости, согласен!  Тема про УАз, и чем он плох. А вот про малолитражки, я наверное тебя просто не понял , ты какие машины имеешь ввиду?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Марта 18, 2016, 02:22:25 pm
Цитировать
Tracker 01г. J20 АКПП на DuraTrac 29" ,в чёрном облезающем рапторе (версия 2.2) - "малолитражка"
Вот это Сева зовёт этим именем)))

На сколько я понял, уаз просто говно, для охоты лучше шишига :afro: чем буханка...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 18, 2016, 04:32:54 pm
Сева, ну ни фига себе, у тебя и малолитражки! :o :o Тады о нивах и вправду молчим 8)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 18, 2016, 05:03:29 pm
Да нет Уаз не говно, просто занимает свою заслуженную нишу, и горяче любим некоторыми группами людей!  Я с ними общаюсь, и очень часто!  Так вот попробуйте с ними поспорить на тему Уаз-говно! Вам там раскажут и покажут чем  , патрули  и крузаки хуже  их уазиков . А мысль правильная,  есть модель какая то ,значит у нее 100% есть поклонники, и противники, и каждый в споре будет искать свои критерии оценки!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Марта 18, 2016, 07:50:14 pm
любовь зла, полюбишь и козла :afro:
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Марта 19, 2016, 07:50:11 am
Возможно имеет смысл купить 3151 или 469, но исключительно на военниках. Остальное - от лукавого)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 19, 2016, 11:44:53 am
Возможно имеет смысл купить 3151 или 469, но исключительно на военниках. Остальное - от лукавого)
ну нам как бы хочется ездить везде ,т.е. по асфальту на те же моря в отпуск съездить ,а это 3-4 тыс
и на ту же охоту 300-500км в один конец ,по городу на работу опять же ,а как на "Козле" ехать то ?
:afro: Там же внутри можно пораниться :) (старая шутка уазоводов)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 19, 2016, 12:09:57 pm
А я катался в патриоте и мне понравилось, считаю что экспидиционник из него хороший. Есть минусы конечно но и плюсы как в любой другой машине. Кстати с патрулем я его не сравнивал, прошу внимательно читать посты. Я сказал что фирма ниссан сняла с производства морально устаревший автомобиль но как мне кажеться напрасно. Ну и раз об этом мы разговариваем, если бы встал вопрос о покупке внедорожника, что бы я купил? 10 летний патруль или новый патриот? Я бы лично патриот купил. И новый и потом его купят а ниссан будет вечным! Как мой тахо! ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Марта 19, 2016, 04:48:44 pm
патруль вечным не будет. Вполне ликвидный авто, а с 4,2 совершенно точно по первому свистку купят.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Anoonakh от Марта 19, 2016, 06:06:04 pm
Видео про буханку - просто огнище
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 20, 2016, 10:21:06 pm
Да нет Уаз не говно, просто занимает свою заслуженную нишу, и горяче любим некоторыми группами людей!  Я с ними общаюсь, и очень часто!  Так вот попробуйте с ними поспорить на тему Уаз-говно! Вам там раскажут и покажут чем  , патрули  и крузаки хуже  их уазиков . А мысль правильная,  есть модель какая то ,значит у нее 100% есть поклонники, и противники, и каждый в споре будет искать свои критерии оценки!

У меня было куча Уазиков. Из них 2 Патриота купленных в автосалоне. Один подготовил ТР-2.
Конечно, между Патриотом и 469- бездна. Это совершенно разные машины. Развею миф о ремонтнопригодности Патриота "чинится в любом гараже". Это не так. Гидромуфту я ждал почти 2 недели, понятное дело , накануне в пустую по краю проехал более 1000км в поисках. Выбив рулевую тягу в броде пеньком - оказывается родная 4500руб(мелочи) но... так же объехав весь край, и позванив на "сам Ульяновск" - получл ответ : 2 было, но проданы и когда будут  - не знаем..И.., взяв болгарку и сварку, купив таблеткину - полез резать, варить и пилять.Ездить то надо, а едишь и думаешь - тяга порезана и варена и очко поигрывает... и т.д и т.п.. И я пришёл к выводу - что надо что то побольше и по надёжнее. А коснись ремонта головки, раздатки или замены двигатели или коробаса - да вы охринеете от суммы, которая ну явно не русская...
На 469-м постоянно рвал грибки на вояках и полуоси. Бывало в одну неделю по 2-3 раза. Подустал я от этого. Проехав 300-400км - его весь надо перетряхивать. Что то накрылось однозначно. Патриот требует внимания примерно раз в 5000км. Это при трассовом пробеге.
Вот когда станет Патриот в 2 раза дешевле и металл как у Субурбана - куплю сразу. А то еду в 500км от дома. Взади щелчок. Вылез, смотрю - подкоренная рессора лопнула. Просто так, на ровном месте ! Метал говно. Уаз не говно. Задумка про эту машину хорошая, но сыромятина и некачественные бракованные запчасти - настое.. запарили вобщем.
Это мнение Уазавода, который на Патриоте проехал 155000км и на "остальных" под 100000км.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Марта 21, 2016, 08:49:49 am
И так всегда в России, задумка огонь, а как соберут-говно за лям....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 21, 2016, 09:14:04 am
Да нет Уаз не говно, просто занимает свою заслуженную нишу, и горяче любим некоторыми группами людей!  Я с ними общаюсь, и очень часто!  Так вот попробуйте с ними поспорить на тему Уаз-говно! Вам там раскажут и покажут чем  , патрули  и крузаки хуже  их уазиков . А мысль правильная,  есть модель какая то ,значит у нее 100% есть поклонники, и противники, и каждый в споре будет искать свои критерии оценки!

У меня было куча Уазиков. Из них 2 Патриота купленных в автосалоне. Один подготовил ТР-2.

Конечно, между Патриотом и 469- бездна. Это совершенно разные машины. Развею миф о ремонтнопригодности Патриота "чинится в любом гараже". Это не так. Гидромуфту я ждал почти 2 недели, понятное дело , накануне в пустую по краю проехал более 1000км в поисках. Выбив рулевую тягу в броде пеньком - оказывается родная 4500руб(мелочи) но... так же объехав весь край, и позванив на "сам Ульяновск" - получл ответ : 2 было, но проданы и когда будут  - не знаем..И.., взяв болгарку и сварку, купив таблеткину - полез резать, варить и пилять.Ездить то надо, а едишь и думаешь - тяга порезана и варена и очко поигрывает... и т.д и т.п.. И я пришёл к выводу - что надо что то побольше и по надёжнее. А коснись ремонта головки, раздатки или замены двигатели или коробаса - да вы охринеете от суммы, которая ну явно не русская...
На 469-м постоянно рвал грибки на вояках и полуоси. Бывало в одну неделю по 2-3 раза. Подустал я от этого. Проехав 300-400км - его весь надо перетряхивать. Что то накрылось однозначно. Патриот требует внимания примерно раз в 5000км. Это при трассовом пробеге.
Вот когда станет Патриот в 2 раза дешевле и металл как у Субурбана - куплю сразу. А то еду в 500км от дома. Взади щелчок. Вылез, смотрю - подкоренная рессора лопнула. Просто так, на ровном месте ! Метал говно. Уаз не говно. Задумка про эту машину хорошая, но сыромятина и некачественные бракованные запчасти - настое.. запарили вобщем.
Это мнение Уазавода, который на Патриоте проехал 155000км и на "остальных" под 100000км.
верю  :afro:


Мне понравилось, выбив тягу пеньком. Интересно если выбить тягу пеньком на Тахе в ваших широтах, как быстро можно ее найти? И какая цена тяги, давайте сравним. Кто обладает такой информацией. В далеком 2003 году когда я купил  первый Тахо, я приехал на То-1 в компанию Тринити моторс, у них другая компания купила насколько Тах и пять их них встали через два километра от выезда, стали разбираться ну и обвинили во всем бензин, мол не качественный. Что это знасит? Что таха плохая и не надежная машина? Конечно нет! Ездил я долгоо и счастливо, только на этом проехал 495000 еще кадиллак был, там фонарь кстати задний под 50000р сейчас не знаю сколько, как на Кубани с фонарями интересно, наверное везде лежат за недорого. Ну и машина у докладчика подготовлена была, т.е он уже сразу готовил для тяжелых условий ну а мне например это не нужно, только резина больше и блокировка в задний мост.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 21, 2016, 10:12:45 am
На задних фонарях Патриота, наверное рестайл, появилась "улыбочка", слегка изменился, не форма, нет! просто приливы на пласмаске! и он стал стоить в 2.5 раза дороже чем старый!  Ну или найдите дверь водителя новую  в черне, или бу поищите! очень будите удивлены !
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 21, 2016, 10:27:59 am
 :'( На шеви субур наши западные партнёры до сих пор выпускают новые детали, и найти их не сложно.
Ну вот чем вам тогда плох уаз?
Вопрос получился риторический. И про нишу, которую он занимает, и про ремонтопригодность. Получается, он не нишу занимает, а помойную яму, в которой вынуждены барахтаться потребители продукции уаза, и у которых нет средств на заготовку для построения экспедиционника на основе крузака, шевроле или ниссана.  :-\
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Марта 21, 2016, 10:53:08 am
я как-то в бытность владения уазом решил дисковые тормоза от патриота воткнуть. Когда глянул на стоимость суппорта, мрачно удивился, т.к. газелячий тогда стоил в районе штуки, а патриотовский что-то в районе 5)).  в итоге заказал комплект переделки под газелячьи.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 21, 2016, 11:18:51 am
Цитировать
Вопрос получился риторический. И про нишу, которую он занимает, и про ремонтопригодность.
Каждый находит свое оправдание, и ищет свои плюсы ,замалчивая и терпя невыгодные минусы! Причем это касается  всех нас, не только бедных уазоводов! Например  кому то таха много жрет и большой налог, а кто то  спокойно его платит и балдеет от машины, ну это так например.. А про постройку Крузака, тоже верно! Были бы деньги , уазоводы строили крузаки, на базе 200  ;D , я кстати видел такого! ну так, для души!  
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 21, 2016, 12:32:50 pm
Цитировать
ак на УАЗах катаются нищеброды ,которые к спорту отношения не имеют никакого  Smiley
Харош! Приезжает ТЛК200, с трейлером ,скидывает  с него заряженную уазку, размолачивает уазку в хлам!, потом привозит его в мастерскую, выкладывает рублей 300-500, и говорит:  Пасаны ,сделайте нормально к выходным у меня покатухи!  садится в чистый 200  и едет по делам.... нищеброд...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 21, 2016, 12:53:29 pm
Ладно уговорил! кроме Рокфеллеров все нищеброды ;D  Хотя..... я уже и в Рокфеллерах стал сомневаться ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 21, 2016, 01:15:02 pm
 ;D ;D ;D :D Вот это заваруха!
Вообще у нас имеет место такая весч, как инерция мышления. Часть народа, особенно в глубинке, мыслит старыми категориями, и в том числе, что уаз выгоднее иметь, чем ТЛК. Если взять и посчитать все затраты на обладание тем и другим, причём учесть и стоимость ручной работы на них (у нас всегда это не считалось, в деревне всегда ручной труд, и геморроиться с машиной у них привычное дело), то получится сильный проигрыш уаза по всем фронтам. Как ни крути.  :-\
Вообще у иномарок другая философия. С этим я столкнулся ещё в 90-е, когда с товарищем восстанавливали ауди 100 сигару, купленную по случаю за 1000 долларов в Москве. Хорошо восстановленная машина долго служила, пробег был при покупке под 120 тыс, когда накатали 300 тыс. машину продали следующему счастливому хозяину, чтобы купить посвежее. У них машины делают для людей, у нас для покрытия затрат на производство и на карман правителей.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 21, 2016, 02:09:00 pm
Цитировать
Вот это заваруха!
И самое прикольное что точка зрения одинакова ;) Как и у всего отечественного(прискорбно),как  идея внедорожника очень не плохая, а вот воплощение хромает, да и в принципе  смысл обсуждения  опять свелся к тому , что кого то уазка устраивает, по деньгам, по желанию поковыряться,свежим годом, высокой посадкой, .....да и еще бог знает чем! Кто то котлеты с него лепит, кто по охотам гоняет .....не будем их обижать .
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 21, 2016, 04:38:01 pm
:'( На шеви субур наши западные партнёры до сих пор выпускают новые детали, и найти их не сложно.
Ну вот чем вам тогда плох уаз?
Вопрос получился риторический. И про нишу, которую он занимает, и про ремонтопригодность. Получается, он не нишу занимает, а помойную яму, в которой вынуждены барахтаться потребители продукции уаза, и у которых нет средств на заготовку для построения экспедиционника на основе крузака, шевроле или ниссана.  :-\

+100500. апример, силовик на Патрика 22500р, задний прмерно так же, если с калиткой - дороже, если с площадкой под лебёдку - то в районе до 40тыщ. лебедь с установкой - 20тыщ (Винч). Колёса 80тыщ примерно. Шноркель 7тыщ, Олень - 20тыщ. Люстра 20тыщ. Ну и на мелочи 30тыщ (джек, лопаты, трос, и пр. цацки) 200-250тыщ и на Патрике уже экспидиционный видон.
Но с лифтом 22см,на 35 мудовках, с дисками -44 по вылету - Патриоту в грязьке приходит бяда. Он перестаёт ехать, в гору не вылазиит, без блокировок на диагоналках вывешивается и начинаются танцы с бубном.. Поставить ему барсомосты - твоя скорость 60км/ч в гуле в башке. Вобщем что то с ним не так...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 21, 2016, 04:46:08 pm
Цитировать
Вот это заваруха!
И самое прикольное что точка зрения одинакова ;) Как и у всего отечественного(прискорбно),как  идея внедорожника очень не плохая, а вот воплощение хромает, да и в принципе  смысл обсуждения  опять свелся к тому , что кого то уазка устраивает, по деньгам, по желанию поковыряться,свежим годом, высокой посадкой, .....да и еще бог знает чем! Кто то котлеты с него лепит, кто по охотам гоняет .....не будем их обижать .

Если делать машину для гор и бродов - то Черокез, Гелик или простой Уазик. По городу ездиит Черокез на 36 тапках. Он постоянно Уазики растаскивает. Просо, как в прошлом Уазовод, я помню фразу Фоменко - "круто, это когда не жалко". И на Уазике сквозь буреломы и овраги смело лез, мял его и драл. Но, в 90% случаев - в лесу есть объезд и на Субурбане можно заехать туда, где волки срать бояца. На охоту и рыбалку он меня возит нормально. А если делать котлету или прототип - то да, но тут казус. Гаи щас всех изза опущщенных пузотёрок стали и джиперов цеплять. Тяжело на силовиках в обвесе мимо поста проезжать стало.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 21, 2016, 06:23:07 pm
Цитировать
делать правильно-перевалило за 2 вроде
Ну тут простейший по оснастке и усиленный по ходовке 80-й крузак или дефендер старинный уже маячит. :o За такой-то бюджет.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 21, 2016, 07:01:11 pm
Цитировать
под жопой авто всего за 200 тыс и ездит всегда и везде
Наш человек  :D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Марта 22, 2016, 11:56:27 am
 :o :o :o вот те делать не чего
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 22, 2016, 12:40:09 pm
:o :o :o вот те делать не чего
мне показалось ,что меня обвинили в безответственном **здеже

а тут вроде понятно что УАЗ не в разы дешевле содержать чем иномарку
а по движку вся хрень стоит Бош ,т.е. и ценник соответствующий ,
да и налог у него против моих 129лс побольше ,хоть и на копейки  :)
Уаз содержать НЕ дешевле! Это самоуговор тех кто очень любит уаз, или думает что зпч на каждом углу ;D, Для примера: дверь водителя пустая 22000-26000+ доставка! Захотите найти бу, не найдете за 15000, и будете стоять в очередь на разборках!  Другие двери примерно так же! Промежуточный блок реле в моторном, там  всего то пяток реле и кусок косы проводки, контакты выгорают, отдельно эта коробочка не существует, только с 05 м косы! стоит порядка 12000р ! А если вспомнить подшипники с затертыми номерами ка коробку Даймос, это вообще легенда особенно когда они только пошли, дружбан хрустел полгода пока нашел, и взял от обиды 2 шт по5000р впрок!  и тд. и тп.  Только периоды замен(ремонтов)  значительно короче, чем у любой иномарки! 
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Марта 22, 2016, 12:49:23 pm
Учитывая, что газель и уаз делают на одном заводе рискну предположить, что качество одинаковое :)
Так вот для сравнения, газель 2001г.в двигатель 402: за три года пробежала около 80000км, непроходило недели что бы в ней что нибудь не ломалось, отъехать от города дальше чем на 100км подвиг, не было ни одного агрегата, что не заменили, полностью или частично, итог газель под забором((
После газели был куплен мерседес спринтер 1999г.в. на момент покупки это 5-три летняя машина, по сравнению с газелью, самолёт, за пять лет пробег около 300000км, затраты на ремонт за пять лет сопоставимы с затратами на ремон газели за три года,  проблем с поездками на дальние расстояния не было, лопнувшие рессоры не в счёт, сам виноват...в двигатель лазили из-за криворукости мастеров закрутивших свечи накаливания не по резьбе((
 сейчас в эксплуатации спринт 2008г.в. По сравнению с предыдущим спринтером, самолёт ;D обходится в ремонте дороже но реже, пробег 375000км. сейчас продаётся, что бы взять новый :afro:
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Марта 22, 2016, 12:56:31 pm
Учитывая, что газель и уаз делают на одном заводе рискну предположить, что качество одинаковое :)

На одном заводе? :D Хорошая шутка юмора.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 23, 2016, 09:25:15 am
:'( На шеви субур наши западные партнёры до сих пор выпускают новые детали, и найти их не сложно.
Ну вот чем вам тогда плох уаз?
Вопрос получился риторический. И про нишу, которую он занимает, и про ремонтопригодность. Получается, он не нишу занимает, а помойную яму, в которой вынуждены барахтаться потребители продукции уаза, и у которых нет средств на заготовку для построения экспедиционника на основе крузака, шевроле или ниссана.  :-\

+100500. апример, силовик на Патрика 22500р, задний прмерно так же, если с калиткой - дороже, если с площадкой под лебёдку - то в районе до 40тыщ. лебедь с установкой - 20тыщ (Винч). Колёса 80тыщ примерно. Шноркель 7тыщ, Олень - 20тыщ. Люстра 20тыщ. Ну и на мелочи 30тыщ (джек, лопаты, трос, и пр. цацки) 200-250тыщ и на Патрике уже экспидиционный видон.
Но с лифтом 22см,на 35 мудовках, с дисками -44 по вылету - Патриоту в грязьке приходит бяда. Он перестаёт ехать, в гору не вылазиит, без блокировок на диагоналках вывешивается и начинаются танцы с бубном.. Поставить ему барсомосты - твоя скорость 60км/ч в гуле в башке. Вобщем что то с ним не так...
нееет ,что бы сделать из Патриота путёвый экспидиционник надо иметь 2 ляма
я наблюдаю за приятелем (Фернандо с Фронтероводов ,он в интернете есть)
так вот решил делать правильно-перевалило за 2 вроде.... ???

Тут маленькая тонкость в самой цене и в смысле подготовки. Варновская лебёдка стоит от 102000руб-180000руб. А электрик Винч или мастер Винч (Китай) от 12000-24000руб. Так же например 35-е тапки МТ-шки можно по 16000руб найти а можно и по 48000руб за каток. И т.д. Т.е, цена в самой подготовке разнится в 10 раз. Можно и за 300000руб подготовить ( я же сказал :будет иметь вид экспидиционника), а можно и 3 ляма влОжить. Тут вопрос запросов кошелька. Так же подготовка от "покататься по лесу до рыбалки" - одна цена, покататься на соревнованиях - вторая цена (таких 95%) ну и взять призовые места - это третья цена. Я это понял после первой покатушки. На вложенных30000рублях приз не сорвать. Надо от 1.5 ляма и в каждый заезд влаживаться  от 50-500000руб. Таких джиперов мало. Тут не професионализьм, а наличие денег важно. А "нищеброды" на джиперском языке - это прослойка джиперов имеющих дещёвые полноприводные авто такие как Нива на 33 тапках, Уазики на "Яшках или Камах", но при этом на мостах калхозах. Вот они ( а их большинство) - приезжают на соревнования , борзо так стартуют, и по дороге их разматывает, они начинают глохнуть, у их вываливаются полуоси и рвёт сцепление и т.д. Они "якорь" соревнований. Их приходится тянуть, выволакивать и эвакуировать постоянно. При этом именно эта прослойка и орёт постоянно, что они на "на 30 тапках рвали катлеты на 38 боггерах" и прочий нищебродские бред. Есть и другая прослойка - это джиперы имеющие дорогие машины - можно причислить и новый Патриот и выше. L-200, Тундры, Ниссаны. Они ставят от 33 тапки, но рубиться в лесу, драть ветками и отрывать бампера и ставить вмятины - они не собираются. Они стартуют. Им вешают наклейки. Типа берут точки, как правило до 2-й максимум и обрызгавшись грязькой возвращаются на линию старта. Это "сосисочные джиперы". У нас по городу ездиит ахриненно подготовленная Тойота в вложениями от 3-лямов и сама машина так же стоит. Видел его стартующим и вернувшимся. Позже смотрю, перебортируется , ну я подошёл и спрашиваю - а смысл ? он мне сказал - я не собираюсь убивать машину как эти придурки, но, поучавствовать и просто ездить на подготовленном джипе - мне в кайф. При этом тойота в идеале и на ней ни царапины...
Вот примерно такой расклад "по прослойкам". Сейчас я хочу подготовить Субурбан для охоты и рыбалки, и стану сосисочным...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 23, 2016, 09:34:25 am
Учитывая, что газель и уаз делают на одном заводе рискну предположить, что качество одинаковое :)

На одном заводе? :D Хорошая шутка юмора.

Уаз - это Уаз , а Газ - это Газ.
Я в 14году приобрёл такое чудо как Соболь 4х4. Подготовил его нормально _ полностью в обвес, лебёдка и т.д. Пришлость продать изза фактора ненадёжности. Автобус никогда не будет джипом. Постоянно сыпется, остановки на трассе и прочие непонятки. Продал. Патриот гораздо надёжнее, Соболь сыпется как 469-й уазик, но запчасти как на Патриот стоят. И комфорта никакого. Постоянно всё воет и гудит, выше 90км/ч ехать - опасно. Мраки вобщем, продал и больше не куплю.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 23, 2016, 09:48:37 am
:o :o :o вот те делать не чего
мне показалось ,что меня обвинили в безответственном **здеже

а тут вроде понятно что УАЗ не в разы дешевле содержать чем иномарку
а по движку вся хрень стоит Бош ,т.е. и ценник соответствующий ,
да и налог у него против моих 129лс побольше ,хоть и на копейки  :)

У ступичных подшипников Патриота на жизнь даётся 4 подтяжки. Это если ты каждые 10-12000км пробеа меняешь смазку в ступицах. Если "проипал вспышку" и после воды и леса не сменил - то жить им не долго. 25000км максимум. Если правильно обслуживать, то 80-90 тыщ они отходят. Но это 4 разборки, 4 покупки 4 баклашек синей смазочки, ну и за 16 разборок ступиц ты должен заплатить - что вываливается в такую сумму, что проще не обслуживать, а просто убивать после 1-й замены и менять раз в 12-16000км.. Патрио не такой дешёвый как кажется. Если вы ездиите по асфальту с пробегом 10000км в год то это ваша машина... А я на Субурбане уже за полтора месяца 7900км накатал. В патриот уже бабло вкладывать надо с таким пробегом. Кучу всего менять и тянуть. Сальники уже потекут, крестовину менять и прочий ужос.. А тут на Субурбане раз промазал - смазку держит. Странная машина.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 23, 2016, 10:56:50 am
Не поспоришь! Так кто же самый настоящий джипер?  Тот кто рвет первые места, и готовит тачку в пару лямов на заезд? Или тот кто говнолазиет для души, за деньги поменьше? Или тот кто слегка зарядился, и с уверенностью проедет где хочется? Или работает  принцип: У кого колеса меньше моих, или денег вложено меньше, или лебедка дешевле- тот и нищеброд! Я Не стебусь! мнение интересно. 
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 23, 2016, 11:19:44 am
Цитировать
Сейчас я хочу подготовить Субурбан для охоты и рыбалки, и стану сосисочным
Хорошая тема! И я аналогично катаюсь в лес, правда полноценно МЯСО жарим, сосиски - всё-таки полуфабрикат. :afro: И тапки не обязательно огромные вкорячивать, это верно можно просто на хорошей резине в стоковой подвеске заехать достаточно далеко. И смотреть, как народ убивает свои тачки  :D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 23, 2016, 11:41:12 am
Не поспоришь! Так кто же самый настоящий джипер?  Тот кто рвет первые места, и готовит тачку в пару лямов на заезд? Или тот кто говнолазиет для души, за деньги поменьше? Или тот кто слегка зарядился, и с уверенностью проедет где хочется? Или работает  принцип: У кого колеса меньше моих, или денег вложено меньше, или лебедка дешевле- тот и нищеброд! Я Не стебусь! мнение интересно. 
я не джипер -у меня нет джипа ,это раз
мне пофиг у кого колёса больше или меньше ,это два
мне так же пофиг люди на внедорожнике ,которые ссут за авто и не съезжают с асфальта ,понты у них или комплексы-мне пофиг ,это три
мне нравятся люди увлечённые и лёгкие на подъём ,
у меня вызывает бОльшее уважение застрявший в лесу Жигуль ,чем полированный Жип который не выезжает из города

и я не навязываю никому свой мнение
 :)
Да в принципе все верно ! Подпишусь пожалуй! Но я имел ввиду немного не то, что каждый думает о себе,тут с самокритикой у всех в порядке, я имел ввиду кто каких джиперов считает настоящими? Ответ, а мне по....ую, не подходит ;D  , Ведь мы в жизни применяем этот термин? используем слово "джип" "джипер"? , так вот вопрос о том ,какой в это слово вкладывается смысл?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 23, 2016, 11:54:50 am
... Ведь мы в жизни применяем этот термин? используем слово "джип" "джипер"? , так вот вопрос о том ,какой в это слово вкладывается смысл?
для моих знакомых Джипер=мудак .....они по мне что ли судят про Джиперов   ;D ;D ;D
Ладно! понял, мой вопрос скорее филосовский ;) , наверное водитель пузотерки, присевшей  в луже на проселке, с завистью глядя вслед лихо скачащей  ниве говорит-"эх! был бы у меня такой Джип....."
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Марта 23, 2016, 12:19:59 pm
Зато может утопить её...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 23, 2016, 06:57:16 pm
.... А "нищеброды" на джиперском языке - это прослойка джиперов имеющих дещёвые полноприводные авто такие как Нива на 33 тапках, Уазики на "Яшках или Камах", но при этом на мостах калхозах. Вот они ( а их большинство) - приезжают на соревнования ...

спасибо за объяснение ,а то меня уже отругали за переход на личности
и кое кто уже ходил проверял свой счёт в банке  ;D ;D ;D

Переход на личности тут не причём. Просто обычная нестыковка мнений. Я могу посмеяться над покатушками Санта Фе, Ниссан Мурано и им подобные, у которых 90Х10 перед-зад, которая в полевых условиях "дрова", но я это не делаю, человек купил "полный привод" и он обязательно загонит свой кроссовер в грязь, даже на летней резине. Я ездил в ТР-2. У меня был лично мной подготовленный 469-й уазик на 36.7 тапках, вояках 12тонн лебёдкой и т.д. Понятное дело, я уезжал далеко и сурово. Но это увлечение требует вложенй и не малых. Да и накатался за 5 лет. На 3-х милионный прототип денег нету, а заморачиваться не стал. Да, я понимаю, что купив за 50тыс\руб Т-25 или Т-40АМ тракторки - уеду подальше 3-х милионного протика, но это не означает, что я профи. Просто буду выглядеть придурком нищебродом. Тут важную роль играет сам процесс постройки, вложений и отточки всех моментов. Свой кайф вобщем.
 При этом кому то надо просто в лес на 10км проехать, комуто до леса 300км доехать, а потом лес, кому то надо 7000км проехать и в лес. А это разные интересы, взгляды, подготовка, команда. Поэтому на данный период времени я готовлю Субурбан что бы по трассе проехать несколько тысяч километров, съехать в лес и проехать нормально по какашкам. Мне экспидиционный вариант нужен. Уазик для ТР-2 - мне не нужен, на котором проехав 100км - хребет в трусы высыпался. Неее. Набегался я с лебёдками. 3 жизни 35  метрового троса с заменой и полным износом лебёдок... а это немало побегать надо..
Поэтому - покатушники своё болото , экспидиционники - своё, а суровые какашкомесы - своё болото хвалят. Да ещё квадроциклисты - клопы водомерки появились... тоже своё отстаивают.. ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 23, 2016, 07:01:50 pm
Про квадриков забавно сказал :afro:
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 23, 2016, 08:17:44 pm
Про квадриков забавно сказал :afro:
Мне один сам сказал, "что меня порвёт", у него за полляма квадрик. Я ему сказал : поехали !. Он согласился... Зря... Мы съехали в болото. Там глубина чуть выше метра, но внизу илистое дно с пол метра, ну и камыш и трава.. Я съехал, бахнулся по капот и попёр. Он стал съезжать и встал. Я подъехал, вылез из болота. До него дошло, что высота болота выше метра - это квадрик полностью в воде и у него только шлем иногда торчать должен из болота.. Вопрос решился само собой, и человек, который орал, что квадрик порвёт джип - погрузился в необъятную пичальку.. Просто головой надо думать, прежде чем водомерку покупать.. У них свой кайф, я не спорю, но, я жалею, что на ключи не поспорил. Надо было забрать у него. Мне лично этот кайф не понятен. Риск сломать шею, Плыть совсем не всегда летом в болотине, ехать по зиме и при этом набивать себе межпозвонковые грыжи - а квадрик ну очень зубодробильный и всё это аукнеца к возрасту. Неее, не моё. Поэтому я их со стороны наблюдать буду.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 23, 2016, 08:34:45 pm
... Ведь мы в жизни применяем этот термин? используем слово "джип" "джипер"? , так вот вопрос о том ,какой в это слово вкладывается смысл?
для моих знакомых Джипер=мудак .....они по мне что ли судят про Джиперов   ;D ;D ;D
И мне приходилось всякое слышать. Это дивановеды. Просто в покатушках, в джипинге, или в экспидиции - мне нравится сплочённость и слаженность команды. Даже взяв раз паренька из начинающих мечтателей, мы на 3-х подготовленных внедорожниках встряли в канкретную жъпу. На реке провалились в зыбучий ил с гравием. У всех 35-я МТ-шка ну и встряли вобщем. Сломали хайджек, пооборвали лебёдки, я сломал привод, второй порвал задний мост. Выкорабкивались более 6 часов. И парень , впервые попав в наши "будни" - не сдрейфил, а работал наравне и давал очень нужные подсказки. Он так влился в коллектив,что через несколько часов мы все были на равных. Вот что главное в команде и дивановедам этого не понять. Мы полностью убитые в хлам, а он кайфует. Теперь у него тоже внедорожник.
Не пей с копытца - джипером станешь !. Это так.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 23, 2016, 08:44:07 pm
Не поспоришь! Так кто же самый настоящий джипер?  Тот кто рвет первые места, и готовит тачку в пару лямов на заезд? Или тот кто говнолазиет для души, за деньги поменьше? Или тот кто слегка зарядился, и с уверенностью проедет где хочется? Или работает  принцип: У кого колеса меньше моих, или денег вложено меньше, или лебедка дешевле- тот и нищеброд! Я Не стебусь! мнение интересно.  

я не джипер -у меня нет джипа ,это раз
мне пофиг у кого колёса больше или меньше ,это два
мне так же пофиг люди на внедорожнике ,которые ссут за авто и не съезжают с асфальта ,понты у них или комплексы-мне пофиг ,это три
мне нравятся люди увлечённые и лёгкие на подъём ,
у меня вызывает бОльшее уважение застрявший в лесу Жигуль ,чем полированный Жип который не выезжает из города

и я не навязываю никому свой мнение
 :)
В смысле нету джипа ? А Шевроле Трекер не джип ?? Любую машину, имеющую 4х4 - можно подготовить для своего бездорожья. У каждого джипа - свои цели.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 23, 2016, 11:39:12 pm
Здесь конечно боьшинство против этой машины, я про патриот. Особенно Аркадий понравился, который считает что газель, соболь и уаз делают на одном за ;Dводе и что газель плохая, мерседес лучше и поэтому уаз плохой! Очень глубокий вывод! И почему то все считают что только спорт и все! Ну мне например не нужен спорт. А куда я на охоту езжу там он стандартный пройдет, одну блокировку в зад винтовую и все, эти пару километров пропилит запросто. 90% времени на асфальте ну плюс зима, дача и т.д я считаю что очень подходит и завод стараеться поднять качество. Может не всегда получаеться но стараеться. Если его не рвать то нормально будет.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Марта 24, 2016, 07:44:01 am
Цитировать
Особенно Аркадий понравился, который считает что газель, соболь и уаз делают на одном за Grinводе и что газель плохая, мерседес лучше и поэтому уаз плохой!
Ну написал не то, голова была другим забита, но смысл понятен? Когда была газель, я заглядывал под капот уазке там было практически всё одинаково, когда взяли спринта 99г. я заглядывал под капот газели там был уазовский мотор, то есть комплектующие для газа и уаза делают на одном заводе и они к сожалению говно...народ же спрашивал про сравнение сколько стоит и сколько ходит :)
ЗЫ: когда взяли спринта 99г. смежная контора взяла новые газели с уазовскими дрыгателями, через 20000км не было ни одной газели с сухим мотором, все сопливили...думаю уаз не сильно по качеству лучше.
ЗЫ2: Олег, купи уазку  ;)  и первым делом как патриот, сдери с него надписи на вражеском языке и выкинь импортные запчасти (шутка)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ramdisk от Марта 24, 2016, 08:33:20 am
Не знаю как сейчас УАЗ, но был у нас в семье  31514 1994 г.в. с военными мостами и зелеными штампиками на деталях в виде звезд. Из серьезных проблем могу вспомнить только ржавчину и карбюратор, который отец в последствие заменил от Москвича 412. Машину брали не новую, под зарплату по месту работы.  Батя, тогда жил и работал на пасеке в тайге, куда регулярно ездил на УАЗке, а так же охота,рыбалка,дача и картошка. Серьезных неприятностей с машиной не случалось.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 24, 2016, 08:56:49 am
Здесь конечно боьшинство против этой машины, я про патриот. Особенно Аркадий понравился, который считает что газель, соболь и уаз делают на одном за ;Dводе и что газель плохая, мерседес лучше и поэтому уаз плохой! Очень глубокий вывод! И почему то все считают что только спорт и все! Ну мне например не нужен спорт. А куда я на охоту езжу там он стандартный пройдет, одну блокировку в зад винтовую и все, эти пару километров пропилит запросто. 90% времени на асфальте ну плюс зима, дача и т.д я считаю что очень подходит и завод стараеться поднять качество. Может не всегда получаеться но стараеться. Если его не рвать то нормально будет.
Всё бы хорошо, но ценник под мильён. И, если у меня будет 930000руб и я ооочень сильно подумаю и засомневаюсь ехать ли мне в 3-й раз за новым Патриотом ?
Отъездив год, я залез и увидел, что днище, стыки -стали ржаветь. Я понял, заглянув в скрытые полости , что изнутри голое железо и в подтверждение - потекли рыжие подтёки ржи. Это первый Патриот 2009года. Получается, купив машину за мильён, я должен её снова разобрать до винтика, купить СТП-шку и бесшумку, мовиль и мастику и заново (!) покрыть машину и изнутри и снаружи по днищу. Чем я и занялся, купив второй Патриот в 13году за 685000руб (лимитед). За работу(разборка-сборка обработка) я отдал 50000руб. Машина простояла неделю в мастерской. Да, я обработал. Хотя мне честно говоря неприятно было, ведь за такую сумму могли ЭТУ МЕЛОЧЬ сделать когда салон был в голом железе. Вот поэтому Россия не вперёд, а меняем 2 последние буквы, получается россия вперде. За Державу обидно. И изза этих мелочей я поехал за Субурбаном. Ну не хочу я новую машину разбирать всю заново. Мне пришлость в Патриоте всю проводку прятать в гофры, проводка ВСЯ лежит на голом металле и там, где выходит из технологических отверстий - нету пластмассок, также с голого металла выходит, топливо проводы на РАМЕ .. жуть ! Оно ж перетрётся и на ровном месте тебя ждёт сюрприз :
 https://www.youtube.com/watch?v=MMSrv-V0xZo (https://www.youtube.com/watch?v=MMSrv-V0xZo)
https://www.youtube.com/watch?v=5Cf73SZbIFI (https://www.youtube.com/watch?v=5Cf73SZbIFI)
Я переделывал и перепротягивал всё заново. А вы готовы к таким испытаниям, переделкам и ремонтам ? Тогда мы идём к ВАМ (реклама Тайд))) ;D
Аркадий наверно подумал про страну в общем. Русская техника.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 24, 2016, 08:59:34 am
Не знаю как сейчас УАЗ, но был у нас в семье  31514 1994 г.в. с военными мостами и зелеными штампиками на деталях в виде звезд. Из серьезных проблем могу вспомнить только ржавчину и карбюратор, который отец в последствие заменил от Москвича 412. Машину брали не новую, под зарплату по месту работы.  Батя, тогда жил и работал на пасеке в тайге, куда регулярно ездил на УАЗке, а так же охота,рыбалка,дача и картошка. Серьезных неприятностей с машиной не случалось.

За неё следить надо. Постоянно крутить- вертеть. И не отъезжать далеко от дома.
Я понял Уазоводскую мудрость :
 Уазик не ломается - если его не заводить и не выезжать со двора.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ramdisk от Марта 24, 2016, 09:59:58 am
Не знаю как сейчас УАЗ, но был у нас в семье  31514 1994 г.в. с военными мостами и зелеными штампиками на деталях в виде звезд. Из серьезных проблем могу вспомнить только ржавчину и карбюратор, который отец в последствие заменил от Москвича 412. Машину брали не новую, под зарплату по месту работы.  Батя, тогда жил и работал на пасеке в тайге, куда регулярно ездил на УАЗке, а так же охота,рыбалка,дача и картошка. Серьезных неприятностей с машиной не случалось.

За неё следить надо. Постоянно крутить- вертеть. И не отъезжать далеко от дома.
Я понял Уазоводскую мудрость :
 Уазик не ломается - если его не заводить и не выезжать со двора.
А еще - если с УАЗа не капает масло, то оно кончилось.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 24, 2016, 10:01:36 am
Ну вот с этим соглашусь. А ессли не выезжать любая машина придет в негодность, я вот Таху круглого стараюсь по выходным гулять, даже если можно и на обычном сьездить еду на нем. Для меня уазка патриот тоже сосотоит из недостатков и достоинств. Мое видение такое, Недостаттки, первое отсутствие акпп! Второе узкий дверной проем для водителя. Третье невозможность получить ровный пол в багажнике если сложить сидения, так правда и в 900 Тахах а в следующии и 800 нормально. Четвертое это отсутствие ручек у переднего пассажира. Пятое согласен низкая надежность. К достоинствам я отношу условно низкую цену за новый автомобиль. Второе высокая проходимость уже в базе..Третье широкие возможности тюнинга. Четвертое ремонтопригодность дома. Пятое как здесь уже указывали это его не так жалко. Шестое салон по размеру сравним с таховским. Вот мое видение, конечно я не разбежался покупать пока на тахах  ;D но если кризис ударит сильнее то наверное придеться пополнить ряды патриотоводов. Забыл указать дорожный налог это плюс уазки и минус тахи. Конечно таха по моему мнению это лучший автомобиль всех времен и народов но нужны деньги! Даже когда стоит то 43000р в год отдай :D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 24, 2016, 11:08:28 am
Как тут писали электрика это отдельная тема! Реальный случай, произощел с нами зимой! Довольно свежий патриот моего друга, просто умер недалеко от моей работы, погасло все, кроме цепи стартера, и печки!   в течении короткого времени был собран консилиум, из  трех патриотов, и меня, был привезен тестер, и понеслась: раскидали пол машины, естественно, ,аккум клемы,массы, замок, блок предохранителей , блок реле,!все померянно и проверенно А мороз -12гр, греемся в патриотах и  ковыряемся по очереди! светя телефонами , поняли что плюс потерялся под торпедо, но силы кончились... оттянули. вердикт такой: искрил и перетерся плюс на замок , потому что просто лежал на кузове в месте входа косы в салон!? долезть туда без полной разборки мы не могли на улице . этой машине чегото около 4-5 лет и колхозов там нет! это не джипер, все в стоке, все свежее и ухоженное!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 24, 2016, 11:30:12 am
Ветка превращается в антирекламу уаза.  :-\

Четыре дня назад мой товарищ, охотник, владелец патреота, заехал по случаю в магазин запчастей, и прикупил новый огнетушитель. На всякий случай. На охоту собирался.
Казус в том, что проехав несколько километров и выйдя из машины, он увидел лужу бензина под моторным отсеком, заглянув внутрь увидел струи бензина из резиновой трубки, которой уазовцы соединили движок и топливную магистраль на раме. Причем магистраль пластиковая!
Чуть не сгорел, успел схватить свой новый огнетушитель, но повезло, огня не возникло.
Заглушив двигатель, оставив машину на улице, поехал по магазинам, искать эту туеву трубку. НЕТ. не нашёл. В наличии нет. Заказал, время прихода неделя. Какой-то улучшенный патрубок.
Спрашиваю, это первая замена? Нет говорит, уже менял. Машина 2011 года.
Уаз покупал, начитавшись широко известного в узких кругах Алексея Тулупова.  ;D
Охренеть. У меня нет слов.  :o

Подытожив, уаз - это тренировочная машина для желающих освоить внедорожный автомобиль, катаясь вокруг мастерской, с последующим переходом на более достойные марки. Лично я считаю, что лучшим авто в стоке для пересеченной местности, если брать новую, без апгрейдов, является тойота FJ Cruiser. И движок мощный, и геометрия хорошая, и трансмиссия надёжная. :afro:

А уаз оставим для опытов. ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 24, 2016, 11:35:58 am
Цитировать
Особенно Аркадий понравился, который считает что газель, соболь и уаз делают на одном за Grinводе и что газель плохая, мерседес лучше и поэтому уаз плохой!
Ну написал не то, голова была другим забита, но смысл понятен? Когда была газель, я заглядывал под капот уазке там было практически всё одинаково, когда взяли спринта 99г. я заглядывал под капот газели там был уазовский мотор, то есть комплектующие для газа и уаза делают на одном заводе и они к сожалению говно...народ же спрашивал про сравнение сколько стоит и сколько ходит :)
ЗЫ: когда взяли спринта 99г. смежная контора взяла новые газели с уазовскими дрыгателями, через 20000км не было ни одной газели с сухим мотором, все сопливили...думаю уаз не сильно по качеству лучше.
ЗЫ2: Олег, купи уазку  ;)  и первым делом как патриот, сдери с него надписи на вражеском языке и выкинь импортные запчасти (шутка)
Уаз - это Ульяновский автомобильный завод. Находится в Ульяновске. Газ - это чудо находится в Нижнем Новгороде.. Это разные заводы.
Понятное дело, что некоторые узлы как валы, поршневые и пр. - подходят.
405 карб/инж, 406 карб/инж - ГАЗ. У УАЗа только 409 инж., ну и старички 414 417 .
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 24, 2016, 11:47:54 am
...
 Для меня уазка патриот тоже сосотоит из недостатков и достоинств. Мое видение такое, ...
...
Четвертое ремонтопригодность дома.

...
нет ,УАЗ свовсем не ремонтно пригоден дома ,ну или не более ремонтопригоден чем твои Тахи
в нём не меньше электроники
и для механического ремонта нужна мастерская с разными приспособами
и я это заявляю вполне уверенно ,т.к. в основном ремонтирую свои авто сам ,причём с недавнего времени прямо на улице  :-\

 Просто у Тахи в грязи полуось не свернёшь, а у Уазика - мы в 35 км от дома. Едем по болотам, и в луже с метр срываю грибок на вояке. Бульк, встали. Лебедем вытянулся, и я остался на передке. Темнеет. грибок с собой вожу, 2 часа делов в мозозной грязьке. Рук нету, замёрз, мокрый и злой. Поставил. И так по нескольку раз в месяц. Подустал я от этой романтики. А если б не было грибка - пешочком 34км.. ходили.. и такое бывало.. А Таха приедит и не оборвёт. Металл качественный. Уазик - это машина сделанная по гос.заказу СССР для военных целей НА 1 БОЙ рассчитана...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 24, 2016, 11:51:38 am
Ветка превращается в антирекламу уаза.  :-\

Четыре дня назад мой товарищ, охотник, владелец патреота, заехал по случаю в магазин запчастей, и прикупил новый огнетушитель. На всякий случай. На охоту собирался.
Казус в том, что проехав несколько километров и выйдя из машины, он увидел лужу бензина под моторным отсеком, заглянув внутрь увидел струи бензина из резиновой трубки, которой уазовцы соединили движок и топливную магистраль на раме. Причем магистраль пластиковая!
Чуть не сгорел, успел схватить свой новый огнетушитель, но повезло, огня не возникло.
Заглушив двигатель, оставив машину на улице, поехал по магазинам, искать эту туеву трубку. НЕТ. не нашёл. В наличии нет. Заказал, время прихода неделя. Какой-то улучшенный патрубок.
Спрашиваю, это первая замена? Нет говорит, уже менял. Машина 2011 года.
Уаз покупал, начитавшись широко известного в узких кругах Алексея Тулупова.  ;D
Охренеть. У меня нет слов.  :o

Подытожив, уаз - это тренировочная машина для желающих освоить внедорожный автомобиль, катаясь вокруг мастерской, с последующим переходом на более достойные марки. Лично я считаю, что лучшим авто в стоке для пересеченной местности, если брать новую, без апгрейдов, является тойота FJ Cruiser. И движок мощный, и геометрия хорошая, и трансмиссия надёжная. :afro:

А уаз оставим для опытов. ;D

Ну я же "про Тайд" намекал ! Так же было, повезло и так же менял проводку и топливную.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 24, 2016, 11:55:29 am
Как тут писали электрика это отдельная тема! Реальный случай, произощел с нами зимой! Довольно свежий патриот моего друга, просто умер недалеко от моей работы, погасло все, кроме цепи стартера, и печки!   в течении короткого времени был собран консилиум, из  трех патриотов, и меня, был привезен тестер, и понеслась: раскидали пол машины, естественно, ,аккум клемы,массы, замок, блок предохранителей , блок реле,!все померянно и проверенно А мороз -12гр, греемся в патриотах и  ковыряемся по очереди! светя телефонами , поняли что плюс потерялся под торпедо, но силы кончились... оттянули. вердикт такой: искрил и перетерся плюс на замок , потому что просто лежал на кузове в месте входа косы в салон!? долезть туда без полной разборки мы не могли на улице . этой машине чегото около 4-5 лет и колхозов там нет! это не джипер, все в стоке, все свежее и ухоженное!

... И такое бывало... :())
https://www.youtube.com/watch?v=gDGpb2fA5vQ (https://www.youtube.com/watch?v=gDGpb2fA5vQ)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Марта 24, 2016, 12:17:10 pm
Цитировать
Уаз - это Ульяновский автомобильный завод. Находится в Ульяновске. Газ - это чудо находится в Нижнем Новгороде.. Это разные заводы.
Да ну нах)))
Я же написал, что комплектующие на эти заводы поставляются одинаковые по качеству и с одних и тех же заводов...
Вспомнил анекдот:
Доктор осматривает пациента
-Хорошо..., хорошо..., хорошо...
-Доктор, что хорошо???
-Хорошо, что у меня этого нет ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 24, 2016, 01:08:22 pm
Да в принципе разговор по теме движется :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 24, 2016, 01:17:48 pm
Друзья, может не политкорректную беседу заведу,
но давайте пофантазируем на тему продукции УАЗа
т.к. из наших авто они ближе всего по всем параметрам к автопарку клана. (ближе других, а не аналогичны)
просто Ваши мысли-взяли бы вы аналогично патриота или хантера взамен Ваших блейзеров или тах..
и почему "нет" если нет...
У всех для разных целей авто соответственно и узкую специализацию Уазам тоже не будем обсуждать..так, чисто для жизни - насколько такая тачка интересна Вам..
А вот ТС ,закинул задачу, и давно его не видно 8)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 24, 2016, 05:14:14 pm
Ну так то да :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 24, 2016, 07:07:18 pm
Ну так то да :)
Присоединяюсь. В целом Патриот в обслуживании дешевле Субурбана ну скажем на 25% точно. Есть дорогие расхождения. Барабан тормозной на Патрика в районе 5000руб, на Субурбан 30000руб. оригинал, не ну я найду б/ушку дешевле, но всё же. Но у меня скорее всего родные стоят и им более 20 лет, а на Патриот через 50тыщ менять, а если ты прогнал его в песках и грязи - колодок "завтра не будет". И на барабане будут глубокие задиры и борозды.
Сев в Субурбан, я полгода назад ездил смотреть 1500-й. Сразу понял, что наши машины ещё дальше 20 лет назад. Решился, что буду брать Субурбан. Правда 1500-й мне показался сильно легковым, и мужик много денех хотел, стал искать 2500-й. Третьего Патриота я покупать не решился. Едим с женой, а она поначалу сильно возмущалась и снова хотела Патриот. Я спрашиваю,ну как ? Разница есть ? Она говарит : есть ! Едим за Патриотом ? Тыж говарила : нафига 20 летнюю покупать, лучьше нашу -новую ! Она говарит - НЕТ ! Никакого Патриота ! Сдесь комфортнее, мягче, просторнее, и что главное - в салоне ТИШЕ ! В Патриоте постоянно что то шумит, гудит, шебуршит, а тут 160км\ч едишь - только воздух шуршит. Вот поэтому будем на Шевролёте лётать.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 24, 2016, 07:31:23 pm
Сабурбан безусловно намного комфортнее и надёжнее, речь о другом о том что УАЗ занимает свою нишу и она пользуется спросом. Вчера в Яндексе новости о том что патриот занял 20 место по продажам в нашей стране, Тахо наверное даже рядом не стоит. Получается что люди все тупые? Думаю это не так. Есть минусы но их победят, вот тогда купим.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 24, 2016, 07:45:21 pm
Да все хорошо будет и с руководством. По поводу вообще нашепрома тоже спорно, буду считать что мне везло. У меня три Волги было, давно правда, последняя с 406 двигателем. Отездил нормально 150000 км да сделал антикор, проточку наипоршне сцепления и все, потом продал без проблем. В 11 году на работу купил калину и до сих пор ездит 80000 км три водителя сменилось. Ломалась ли? Да, заменили аккумулятор, блок управления и8000 р печка 5000 р помпу поменяли но она хорошая была, замена 1000р и сама стоит 750р делается всё на улице и за пол дня. Машина нужна всегда и не было такого что встала. Сцепление родное, все родное, признаков коррозии нет, может во сне приснилось но желающие могут потрогать и посмотреть.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 24, 2016, 07:59:00 pm
У тебя Сева это давно очень было а у меня сейчас.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 24, 2016, 08:01:57 pm
Датчик давления на калину 180р   ;) пороги целые. Крышка расширительного бачка 100р заводская 50р не заводская. :D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Марта 24, 2016, 08:12:30 pm
Патриота нельзя разогнать до 160 км/ч
Можно. Даже больше можно, но трындец, как страшно. :o
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Марта 24, 2016, 08:25:30 pm
меня 1 раз прокатили, хорошо что был ужрат в сопли, а то бы обосрался...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 24, 2016, 08:29:58 pm
Сев, про патриот не скажу, ну ты что мне про калину не веришь чтоли? Тебе мож бумаги показать?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 24, 2016, 08:32:13 pm
Да Сев и напомни в каком году у тебя были отечественные автомобили?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 24, 2016, 08:56:16 pm
Вот я привел пример калины не потому что мне интересно это авто но надежность я могу не послухам определить а сам, потому что я отвечаю за это авто. Ну для чего я это вообще делал, просто привести пример что заводы развиваються и качество улучшаеться. Сравнить е200 можно но начать с цены нужно. Например почти каждый из нас может купить калину а вот мерседес новый далеко не каждый, об этом речь. Мы можем сравнивать малолитражку с уазкой потому что обе эти машины мы можем купить за вменяемые деньги а тойотуFGкруйзер многие могут купить? Ну и брат , разве я прошу тебя кого то или что то хвалить? Ну конечно нет. У каждого свое мнение изменять его не нужно. Просто мало машин которые с проходимостью новые и за приемлимые деньги. Согласен что цена на патриот завышена но в рекламе от 560000 я видел, может обман конечно.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 24, 2016, 09:03:34 pm
Да все хорошо будет и с руководством. По поводу вообще нашепрома тоже спорно, буду считать что мне везло. У меня три Волги было, давно правда, последняя с 406 двигателем. Отездил нормально 150000 км да сделал антикор, проточку наипоршне сцепления и все, потом продал без проблем. В 11 году на работу купил калину и до сих пор ездит 80000 км три водителя сменилось. Ломалась ли? Да, заменили аккумулятор, блок управления и8000 р печка 5000 р помпу поменяли но она хорошая была, замена 1000р и сама стоит 750р делается всё на улице и за пол дня. Машина нужна всегда и не было такого что встала. Сцепление родное, все родное, признаков коррозии нет, может во сне приснилось но желающие могут потрогать и посмотреть.
Читаю и удивляюсь. У нас на работе тоже водители гоняют на жигах-калинах-природах. Не каждую неисправность они будут озвучивать руководству! О многих мелочах руководство и не знает! Водилы сами всё решают, и таких коллизий просто дохера, на иномарках такого нет. :-\
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 24, 2016, 09:16:33 pm
  ;D ;D ;D исправная не ржавая
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 24, 2016, 09:23:17 pm
Сев у тебя предвзятость к уазу.  :D то что он будет такой пока только предположение а малолитражка она сейчас, в том году только покраска и замена порогов а вэтом сам же писал подушки оторваны, передний мост оторван, опять пороги, так что не нужно.....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Марта 24, 2016, 09:23:26 pm
 ;D ;D ;D исправная не ржавая
я так же смеюсь про УАЗ ибо он через год будет такой же "исправный и не ржавый"

+100500!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Марта 24, 2016, 09:34:33 pm
Датчик давления на калину 180р   ;) пороги целые. Крышка расширительного бачка 100р заводская 50р не заводская. :D
Натяжитель ремня генератора на ней есть? Олег, а ты уверен в пробеге, любят водители спидометры крутить на служебных авто)))
Спринт в год проходит около 70000км.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 24, 2016, 09:41:47 pm
Аркадий уверен и причем спринт? Он для другого. У нас не нужно спидометры крутить, на бензин даю я по требованию и живые деньги, машина по одному маршруту ходит, ну я ж пишу наверное мне везет. Про соболья бы тоже мог написать но не буду, я пишу только про то с чем столкнулся лично.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 24, 2016, 09:53:32 pm
Сев у тебя предвзятость к уазу.  :D то что он будет такой пока только предположение а малолитражка она сейчас, в том году только покраска и замена порогов а вэтом сам же писал подушки оторваны, передний мост оторван, опять пороги, так что не нужно.....
ты не сильно вникаешь в особенности эксплуатации малолитражки
так же как и в особенности владения УАЗ
тебя пару раз прокатили-тебе понравилось
а что УАЗ ломается постоянно ты не слышишь

малолитражка у меня уже вторая и это очень надёжное авто ,прошлая вообще не требовала никакого ремонта кроме колодок и свечей с маслом за 90 тыс пробега ,никакого
но она была штатная
теперешняя имеет колёса 29 МТ против штатной макс. 27" и езжу я на ней так ,что любой авто развалится
при твоей манере езды это авто так же не потребовало бы ремонта

а ржавые пороги -это конкретно у этого авто ,прошлое авто из Калифорнии ржавчины не было нигде ,совсем

Ну видишь, когда выше ребята писали что уазку рубят и в лесу и пеньком тягу сломали и эксплуатировали в основном на покатушках это плохо было а теперь в данном случае какьсмегчающее обстаятельство, ну и калифорния там, уазов там полно наверное и была ли бы на них ржа не известно. Т.е малолитражка в калифорнии вообще не ржавеет и патриот блин здесь в Москве весь ржавый  ;D сложно спорить с таким сравнением. Ну а про низкую надежность я ж почему не согласен, согласен может ты мои сообщения не полностью читаешь, просто я пытаюсь донести что завод стараеться повысить качество. Аркадий вон про 402 движок вспомнил, а на патроите давно 409 стоит. Коробка корейская деймос, раздатку тоже заменили, салон стараються делать за 8 лет Сева много чего в наших машинах поменялось.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Марта 24, 2016, 09:53:51 pm
Знакомые купили калину, не помню с какого года там убрали натяжитель ремня генератора, так из-за этого подшипники генератора умирают через две тысячи км. по гарантии очередь в Воронеже 3 месяца, покупаешь натяжитель, генератор и новый ремень и тебе всё ремонтируют, но за деньги.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 24, 2016, 09:56:39 pm
Завтра посмотрю, но за это время проблем не было может стоит, машина 2011 .
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Марта 24, 2016, 10:04:05 pm
Хотя Олег прав, патриот хорошая машина :afro: самое в ней хорошее, что его у меня нет  ;D (а новая таха попала под налог на роскошь)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 24, 2016, 10:13:57 pm
Ну я пока на старой покатаюсь, посмотрим чтоьбудет через три года. 8)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 25, 2016, 08:03:51 pm
Патриота нельзя разогнать до 160 км/ч
малолитражка с большим трудом 160 едет
древний Блэйзер ходил 180 и не так что б ему тяжело было ,но дорогу он как ни странно на 180 держал очень неплохо
Можно. У меня с выпиленым катализатором был Патрик и перечипован. В навигаторе досе осталась скорость спутников в памяти 169.9км.ч. Хотя спидометр на 180 лежал.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лексей 84 от Марта 25, 2016, 08:09:51 pm
Досье в студию :afro:
Меня обгонял патриот, шёл я где то на 150...
На новой, пока ещё на тот момент бесплатной ленинградке
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AMIK от Марта 25, 2016, 09:07:24 pm

 Кто не любит наш УАЗ,
 Тот получит "чем-то" в глаз!   :D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 25, 2016, 09:45:46 pm
Сабурбан безусловно намного комфортнее и надёжнее, речь о другом о том что УАЗ занимает свою нишу и она пользуется спросом. Вчера в Яндексе новости о том что патриот занял 20 место по продажам в нашей стране, Тахо наверное даже рядом не стоит. Получается что люди все тупые? Думаю это не так. Есть минусы но их победят, вот тогда купим.
Я был железным сторонником Патриота и на форуме с 2009года (был). Сам понимаешь, что покупая 2 Патриота с автосалона и проехав 155000км по всей стране - это серьёзно. И вот почему я стал задумываться про другую машину ? С Патриотизьмом пошли не стыковки. Для своей аудитории - Уаз не плох.  Кто то и от Запорожцев кайфует. Я решил выйти из этой аудитории. Материально я могу его содержать. Мне нужна машина с комфортом и на акпп. Ну заколебался я механику дрюкать. По мастерским зависать и на трассе стоять - подтверждать ремонтно пригодность.. Люди не тупые, просто они не осведомлены. И, проехав с моё на Патрике - либо соскок на пузотёрку, либо на джип побольше. У всех так.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 25, 2016, 09:52:57 pm
Патриота нельзя разогнать до 160 км/ч
малолитражка с большим трудом 160 едет
древний Блэйзер ходил 180 и не так что б ему тяжело было ,но дорогу он как ни странно на 180 держал очень неплохо
Можно. У меня с выпиленым катализатором был Патрик и перечипован. В навигаторе досе осталась скорость спутников в памяти 169.9км.ч. Хотя спидометр на 180 лежал.
интересно координаты посмотреть ,в смысле какой там был уклон на той горке  ;D
шутка  :D
В навигаторе в графе "датчики" - осталась максимальная скорость. Я датчики не обнулял и навигатор у меня с 2009года  и всё работает. Сами координаты местности - самособой не сохранились. А место было я скажу где. Когда едишь со Ставрополя на Элисту, перед Ипатово есть прямой кусок трассы протяжённостью около 20км.. Кусок трассы до поста Гаи. Он идеально ровный. Кто ездил, подтвердит. Там многие разгоняются, ни ментов, ни радаров.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AMIK от Марта 25, 2016, 09:58:32 pm
Цитировать
огда едишь со Ставрополя на Элисту, перед Ипатово
Эх....родные места.... :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 25, 2016, 10:08:16 pm
Цитировать
огда едишь со Ставрополя на Элисту, перед Ипатово
Эх....родные места.... :)
Я иногда мотаюсь На Элисту, в Ставрополье, в Будёновск, на Новопавловку.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Марта 26, 2016, 09:45:10 am
Патриота нельзя разогнать до 160 км/ч
малолитражка с большим трудом 160 едет
древний Блэйзер ходил 180 и не так что б ему тяжело было ,но дорогу он как ни странно на 180 держал очень неплохо
Можно. У меня с выпиленым катализатором был Патрик и перечипован. В навигаторе досе осталась скорость спутников в памяти 169.9км.ч. Хотя спидометр на 180 лежал.
интересно координаты посмотреть ,в смысле какой там был уклон на той горке  ;D
шутка  :D
В навигаторе в графе "датчики" - осталась максимальная скорость. Я датчики не обнулял и навигатор у меня с 2009года  и всё работает. Сами координаты местности - самособой не сохранились. А место было я скажу где. Когда едишь со Ставрополя на Элисту, перед Ипатово есть прямой кусок трассы протяжённостью около 20км.. Кусок трассы до поста Гаи. Он идеально ровный. Кто ездил, подтвердит. Там многие разгоняются, ни ментов, ни радаров.
(https://lh3.googleusercontent.com/s0T8rzTwPFjM5RolqD4VDikV3Tm5RgGXzfIJW77ttwEGvAuYEGx8JP9uCMs-bUecnE5u4FmMYIkJsBr_2i0gRjlBrTssb_joC769XXquJNYflhkcSZp351GS93VgmIqF30911Stmn7-J-ONrch4sdN6Ut1rjhWCb3vdGpKZCI1LvgfydGWnyQdrpjRxxA9kKanOufUvVHJU_UeEDE-jyTldXU3eWv9lciLdR_Zj4XjsYIUpfA5au29M4yMbzRLaoh3gLyqhHKyXOcNnJqT5DWDiwj0ekisMHsvWPIjsMCOS8W37DIeAIaN54aSJUwWjXGN7DQWEBxhXiz9zHfXIRGQTJVWZZ4UW_6FrJ81vUhs_Fb0ALGL98Bavpy7iPgLIceh3PsZ3--vKYh-1m1ObJjHjlkUbf71qi7g4D6f4gO6FLyfWwd87wsvl0sn1fwqTucmwAQ1vKRxbw0YTMR_ZL1jMSnmkRneXpLZbYi9CHmerVVjylp9uBNK3rkqoOUG4jieTcnLaSfI8LFBKveg3rm702aXuRhg9P_6UlxeaUPqjACd30tKfWOxuACKACFv4FhuyZ=w758-h568-no)
это не легковучка ,если чо...
Нормально. Патриот что б так поехал, надо сбросить с горы и обязательно заглушить мотор... :rofl: На нём крейсерская 100-110км\ч. Он неустойчивый и соответственно неуправляемый на высоких скоростях. Я его "аэродинамический кирпич" называл..
Если на Субурбане 160км\ч едишь - он как утюг, едит ровно и не шныряет, всё адекватно и предсказуемо. То на Патрике очково.У меня на 75км\ч расшплинтовалась ступица и резко заклинил ступичный. Меня бросило на встречку, я попытался вернуть, меня 2 раза крутануло вокруг своей оси и чуть не опрокинувшись, встал на обочине. Ехали всей семьёй. Пересрались конечно, повезло, что встречки не было... 2 часа секаса, я поставил запасные подшипники (это насчёт ремонтнопригодности) и я весь грязный, само собой злой, подумал ещё раз а надо ли мне это.. Просто шплинтовочная шайба провернулась с усика и завернуло ступицу. Размолотило всё вдрабадан. От роликов - крошево, даже рамок с подшипников не было ! Нуегонах такие ощущения.. и я его на рынок...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 26, 2016, 10:47:15 am
Цитировать
И, проехав с моё на Патрике - либо соскок на пузотёрку, либо на джип побольше. У всех так.
:afro: Собственно как и на патриот переходят с нив!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Марта 26, 2016, 11:55:46 am
Цитировать
И, проехав с моё на Патрике - либо соскок на пузотёрку, либо на джип побольше. У всех так.
:afro: Собственно как и на патриот переходят с нив!
Миновать патриота никак не получится?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Марта 26, 2016, 12:54:09 pm
Цитировать
И, проехав с моё на Патрике - либо соскок на пузотёрку, либо на джип побольше. У всех так.
:afro: Собственно как и на патриот переходят с нив!
Миновать патриота никак не получится?
ну кто то зразу на шевроле ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Апреля 06, 2016, 10:00:47 am
Внесу свои пять копеек.Я на патриот пересел с классики,думаю представляете мои ощущения.Да действительно скорость на нем комфортная до 110 км.Только один раз разгонял его до 150 км.Хочу заметить это не гоночный болид,его стихия бездорожье.У меня он в стоке,только резину по больше поставил.Специально в говна не лезу,но на даче в тракторных колеях мне его хватает.Засадил только два раза и то по собственной глупости.Но с моими пятью спиногрызами стал он мне маловат.Сморю я теперь в сторону Субурбана,очень он мне подходящий.Да и внешне глаз радует.Альтернативы вашему клубу в России я не нашел,а по сему осел тут.Читаю,вникаю,на ус мотаю.Всем добра. :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Апреля 06, 2016, 09:20:38 pm
Внесу свои пять копеек.Я на патриот пересел с классики,думаю представляете мои ощущения.Да действительно скорость на нем комфортная до 110 км.Только один раз разгонял его до 150 км.Хочу заметить это не гоночный болид,его стихия бездорожье.У меня он в стоке,только резину по больше поставил.Специально в говна не лезу,но на даче в тракторных колеях мне его хватает.Засадил только два раза и то по собственной глупости.Но с моими пятью спиногрызами стал он мне маловат.Сморю я теперь в сторону Субурбана,очень он мне подходящий.Да и внешне глаз радует.Альтернативы вашему клубу в России я не нашел,а по сему осел тут.Читаю,вникаю,на ус мотаю.Всем добра. :)
:afro: Ещё вариант - форд экскурсион, но это уже не GM. Хотя машину хвалят, V10 бензиновый - моща! :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 06, 2016, 09:59:09 pm
Сабурбан нормально! :afro:
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шеврон от Апреля 07, 2016, 08:23:42 am
Внесу свои пять копеек.Я на патриот пересел с классики,думаю представляете мои ощущения.Да действительно скорость на нем комфортная до 110 км.Только один раз разгонял его до 150 км.Хочу заметить это не гоночный болид,его стихия бездорожье.У меня он в стоке,только резину по больше поставил.Специально в говна не лезу,но на даче в тракторных колеях мне его хватает.Засадил только два раза и то по собственной глупости.Но с моими пятью спиногрызами стал он мне маловат.Сморю я теперь в сторону Субурбана,очень он мне подходящий.Да и внешне глаз радует.Альтернативы вашему клубу в России я не нашел,а по сему осел тут.Читаю,вникаю,на ус мотаю.Всем добра. :)
Я точно так начинал, пересел на Субурбан с Патриота и не жалею!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Апреля 18, 2016, 07:54:49 am
 ;D
(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs019.radikal.ru%2Fi622%2F1604%2F0f%2F4b2ab0ab8826.jpg&hash=0c37299f3250c746c48072d68139d67956c948bb) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Апреля 18, 2016, 08:14:52 am
Все, передок сложился, а как все красиво начиналось! Рожденный ползать летать не может! :D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: saivdv от Мая 12, 2016, 07:41:28 pm
Генерал оторвал ручку УАЗА и рассмешил Путина

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/408337/ghienieral_rassmieshil_putina_otorvav_ruchku_avto_vo_vriemia_ekskursii

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Августа 08, 2016, 10:15:49 pm
Чёт тема подзаглохла.
Разобрали и собрали УАЗ-3151 за 4,5 минуты!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: saivdv от Августа 08, 2016, 11:33:02 pm
Фигня это все. Заранее разобрали все по максимуму. Пусть попробуют 5-ти летний так шустро разобрать.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Августа 08, 2016, 11:50:01 pm
В армии возможно все! даже невозможное! ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: litrson от Августа 08, 2016, 11:54:27 pm
Фигня это все. Заранее разобрали все по максимуму. Пусть попробуют 5-ти летний так шустро разобрать.
:o Ну, конечно, заранее! Кто же спорит! Но здорово, ведь, получилось!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 13, 2016, 09:12:53 pm
оживим тему ?
/>
:rofl:
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AMIK от Ноября 13, 2016, 09:34:52 pm
У тебя такой же натяжитель...и дырочка под масло 0.3 примерно ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AMIK от Ноября 13, 2016, 09:52:23 pm
Цитировать
Сузуко-натяжитель натягивает цепь пружиной ,а не маслом !
На 2.5 масляный..сам рассверливал до 1.2 мм)) заклинил((
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AMIK от Ноября 13, 2016, 10:22:55 pm
Про него.... Да Уаз из непонятного материала..)))) :D
Но Хантер мне нравится...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Алексей Зайцев от Ноября 15, 2016, 05:24:35 pm
 Да ну, брось, у него динамика хуже чем у Блейзера 2.2 ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Ноября 16, 2016, 10:19:37 am
А что, Хантер, 469 и прочие буханки с головастиками, это не УАЗы?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Ноября 16, 2016, 11:28:20 am
А еще и про качество уазиков забыли упомянуть.  ;)

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: НВСНикола от Ноября 16, 2016, 11:33:09 am
УАЗ плох ценой за то качество которое есть....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Ноября 16, 2016, 11:54:48 am
там ключевое слово-"Патриот"!   Ай-да ручки дверные отрывать!  Это Машина для водителя с руками! деньгами! свободным временем! Ну и с обостренным чувством патриотизма!(это не оскорбление!!!)  Людей имеющих эту машину никак нельзя назвать прагматиками :) Повторюсь, мне Патриот  ооочень нравится как "идея", ну или как задумка, или концепция. Огромная высокая, полноприводная будка , но как задумаюсь с калькулятором в руках.....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Ноября 16, 2016, 01:28:31 pm
Людей имеющих эту машину никак нельзя назвать прагматиками :)

Это точно! :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Ноября 16, 2016, 01:30:42 pm

говорят ,что сейчас все авто не качественные


Да все машины сейчас  новые красивые импортные стали одноразовой посудой.
...
[/quote]
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 16, 2016, 09:19:14 pm
И что, ни одной машины нет хорошей сейчас? Эх, не повезло Вам ребята. :36_1_4:
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Ноября 17, 2016, 12:00:20 am
Может и есть. Но все равно они пластмассовые.  ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: GM-Service от Ноября 17, 2016, 12:11:17 am
В смысле не ржавеют?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 17, 2016, 09:13:37 am
Не нужна тебе такая машина, Вовка (с)  ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Ноября 17, 2016, 10:16:25 am
https://www.drive2.ru/l/459059299809806767/ (https://www.drive2.ru/l/459059299809806767/)

ну вот почитываю про Патриот ..... :-\
У соседа аналогичные проблемы на новом Патриоте и ржавеет уже  и причем крыша,(машине 2 года ) полуоси потекли генератор рассыпался через 7 000 км, коробка вся в соплях, но бежит хорошо и тепло в нем. если бы продавали его в коробке разобранный машинокомплект для Патриотов марки и за 500 рублей я думаю было бы лучше!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 17, 2016, 10:39:28 am
Только вчера один мой товарищ, владелец патрика, ответил на мою ссылку про гремящий натяжитель цепи. Машина у него 2012 года.
Вот его текст:
"Согласен проблема есть. В инете много пишут.
Для меня тоже актуально. Цепь ГРМ стоит скорее всего однорядка. Щас 55тыс. на спидометре. Буквально на прошлой неделе затарахтело. Я напрягся и на сервис. Пока ехал, видно на скорости масло гидронатяжители давануло, и грохот пропал. Спец послушал - ни чего не слышно.
Уехал. А мысли всякие. Сегодня купил полный комплект ЗМЗ ГРМ (двухрядка). Говорят после установки 100-200 тыс. движок ходит не залазия в него. Договорился на четверг-пятницу в сервис. Комплект - 5100. Работа порядка 7т."
Так что вот.  ???  
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 18, 2016, 09:13:13 am
Ну брат Сева известный ненавистник всего. Сейчас он выбрал почему то натяжитель :o и сравнивает с сузукой типа она лучше, в тахе вообще нет такой детали как натяжитель, цепь короткая и широкая не нужно натягивать. Севка правда скажет в других темах что таха это тоже плохо. Брат ну скажи что хорошо. Ну и вообще, здесь все пишут Патриот плохо, ну с чем сравнить то? Да и много современных машин приличных. В том разделе внедорожников который нас интересует их вообще полно.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Захар от Ноября 18, 2016, 10:01:28 am
Патриот столько же жрет))
А по сравнению с крузаком таха и не жрет вовсе 
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Полунефтяник от Ноября 18, 2016, 03:38:46 pm
Патриот столько же жрет))
А по сравнению с крузаком таха и не жрет вовсе  
Вот в чём и некий "парадокс"
-движок у Патриота ли, у Буханки ли "крутильный", нужно жать "тапку"
На низах момента у Патриота ли, у буханки  всё же маловато- опять нужно точно дозировать усилие.
И не помогает МКПП, скорее наоборот.
Жрут  УАЗы, "как не в себя"- движок в 2 с лишним раза меньше чем у Тахи, а жрёт далеко за 20 в городе! Да и на трассе не менее 15 на сотню!

Ну а Тахо..
Пробовал я садиться за руль других машин, да и УАЗы есть у нас на вахте.
Не ожидал, что так быстро привыкну к тяговитости V-8 - реально выбешивает постоянно давить газ!
На Тахо педаль газа "ласкаешь", тахометр почти никогда не уходит за отметку 2500, в городе спокойно укладываюсь в 16...17 литров на сто.
Правда, в связи  со спецификой моей работы, на отдыхающей вахте я могу выбирать когда ехать в "город".
Без крайней необходимости не попрусь в час пик.

Ну а расход...
Начнём с того, что ни Тахо ни Патриот, да в общем-то "Кукурузер", вкупе с Патрулём  не городские машины "евридей"
Для "евридей" для единсвенной машины в семье в городе нужно что-то другое.
Ну или чтобы эти машины приносили доход(к примеру, как мой Цефиро Вагон, "боевая машина электромонтажника") ну или реально, чтоб у владельца было денег "как у дурака махорки"
Для загородного проживания, проживания в частном доме, с нечастым городским "трафиком"- все упомянутые выше тачки оптимальны и не разорят простого "крестьянина", если доход на семью нашего гипотетического "крестьянина" от 50...60круб в месяц и весь ремонт им проводится самостоятельно.
Уже писал- у меня  "расходы на топливо" - максимум 3...4000 в месяц.
Могло быть и меньше, но стараюсь бак не опустошать ниже половины.

Ну а Патриот...
Да для меня бы всё бы хорошо, всё можно "вылечить", руки у меня пока двигаются, тьфу, тьфу!
Но движок!
Но МКПП!

Нет альтернативы Тахо для меня лично.
Разве что Субурбан или  Навигатор с Аваланчем или Рэмом, но это несбыточные мечты.
Другую тачку мне уже никогда не купить, скорее всего.

Да, цены на Патриот растут.
Уже перевалили "за лям"
Преимущество Патриота перед нашими "дровами" лишь одно
-"ЕВРы", мать их!
Что эти Крысы ещё придумают, чтоб отжать деньги у Народа?
Не хотелось бы быть "пророком", но  судя по вакханалии с новыми, блин, "законами" и "равнением на Европу", старые тачки они эти сцуки, рано или поздно прижмут.
На народ им  наплевать, "гвардию" уже себе "соорудили", да и править они судя по всему будут вечно- народ всё стерпит, ка терпит с 16 мая 1985.

Но это так, к слову.
Если откинуть в стороны эмоции, то  за "лям"(стоимость Патриота) можно найти много чего интересного.
Ну хотя бы тот же Субурбан 800.
Ну едет он в грязи, а НУЖНО это в общем-то, эта "грязь"?
Всё равно что не делай, лучше чем МТЛБ или АТТ не поедет! Может быть конечно, и "поедет", но это буде не поездка, а "рубилово", уханькивание техники.
А у Субура и АКПП и салон приличнее и движок не "задрота"
Налог?
А сколько нужно будет вбухать в Патриот, чтоб он ехал?

Нужны "говны"- можно посмотреть  и "говнолазов" за "лям"
-Найти большого труда не составит. Хоть будет и старая тачка, но  без косяков Патриота.
Правда не купишь в каждом ларьке запчасти, но и это не показатель.
Натрахался я в своё время сговёнными запчастями для УАЗа!
И сейчас ничего не поменялось, только хуже стало.
Я ведь в своё время на свой УАЗ ставил кое-какие "военные" запчасти, ещё времён СССР, с тогда ещё полных армейских складов!

В общем, противоречивая тема, УАЗ...
Хотя кто его знает, может и будем вынуждены пересесть на "нашемарки"...

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Ноября 18, 2016, 04:26:40 pm
УАЗ Патриот комплектация "Стиль"
/>Лям с копйками, налетай :))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 18, 2016, 04:41:29 pm
Ну брат Сева известный ненавистник всего. Сейчас он выбрал почему то натяжитель :o и сравнивает с сузукой типа она лучше, в тахе вообще нет такой детали как натяжитель, цепь короткая и широкая не нужно натягивать. Севка правда скажет в других темах что таха это тоже плохо. Брат ну скажи что хорошо. Ну и вообще, здесь все пишут Патриот плохо, ну с чем сравнить то? Да и много современных машин приличных. В том разделе внедорожников который нас интересует их вообще полно.
ну а мне непонятно почему ты говоришь ,что УАЗ Патриот -хороший ,если он плохой ,
куда не ткни пальцем везде плохо .везде какие то косяки ,проблемы ,ошибки и недоработки .

я сравнил с натяжителем на Сузуки ,потому что цепи и натяжители должны так ходить по 300 тыс ,а не по 30 !
а что в Тахе нет натяжителя ,я знаю ,потому я про Тахо и не говорил .

и вообще в Тахо очень хороший мотор....только налог большой и жрёт дофига -и это не мои слова ,а твои  ;)
Ну так да, там н е только мотор хороший, там вообще всё хорошо. Поэтому и не купил пока Патриот. Вот когда не смогу содержать тахо, тогда Патрик куплю. Там сейчас руль с подогревом, система стабилизации и блокировка заднего дифференциал! Всё что нужно. Есть проблемы конечно,  а у кого их нет? Вон все пишут что нет хороших сейчас. А в патриоты куда ты брат тыкал пальцем?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 18, 2016, 11:31:40 pm
УАЗ Патриот комплектация "Стиль"
/>Лям с копйками, налетай :))))
За лям можно взять 900 кузов, и будет полны руки счастья, в отличие от граждана, взявшего за лям патриота. У него скоро будут полны штаны радости. Будет всех проклинать и искать виноватых, хотя дурака надо было изначально искать в зеркале.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 19, 2016, 01:10:00 am
Ну конечно, можно посмотреть сколько купили патриотов и тах ну и предположить что все те кто сделал выбор в пользу патриота они конечно дураки ну а другие умные и хитрые. Сложно сказать. Ну а с братом у нас будет возможность поспорить в следующие выходные.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mousoff от Ноября 19, 2016, 09:55:53 am
Да введут сейчас Е4 в крупных городах и картинка в зеркале поменяется.
Прям представляю себе объявы в Авто.ру - поменяю Таху на Патриота с доплатой)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 19, 2016, 11:12:39 am
Обьяв конечно не будет. Тах слишком мало. Я вот новые рассматриваю, от тахи наверное придеться отказываться. Двигатель только 6,2 409л/с , раньше только такие продавались у нас, сейчас не знаю может и 5,3 есть. Ну это ладно, тема то другая Патриотов то в разы больше продаеться чем Тах.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Ноября 19, 2016, 11:21:08 am
Обьяв конечно не будет. Тах слишком мало. Я вот новые рассматриваю, от тахи наверное придеться отказываться. Двигатель только 6,2 409л/с , раньше только такие продавались у нас, сейчас не знаю может и 5,3 есть. Ну это ладно, тема то другая Патриотов то в разы больше продаеться чем Тах.
странное сравнение машины за 4.5 ляма,которая уже фуллсайзовый паркет по сути, и фуллсайзового внедорожника за лям с копейками) их и продается больше, потому что цена ниже, а сегмент пикапов в этой стране вообще печальный, вот и выходит - бери какой-нить хайлюкс мидсайзовый за 1.5 ляма, или поцреота-пикупа,который таки фуллсайз за 800-900к, ну или рэм хз какого года за лям) ну да, или газель, что,наверное, проще,если надо чисто барахло перевозить, но,все-таки, газель уже немного другая машина)
ничего не изменится, у кого денег хватит - будут ездить на тахе, кому секса и геморроя не хватает дома,на работе и тд - купят патриота и будут надеяться, что авось не сломается и не погниет за лет 5.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mousoff от Ноября 19, 2016, 01:34:59 pm
Так а как ездить то? Оставлять машину за городом и на метро? Или оплачивать пачку штрафов ежедневно?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Ноября 19, 2016, 02:42:31 pm
Так а как ездить то? Оставлять машину за городом и на метро? Или оплачивать пачку штрафов ежедневно?
это про пикапы или что? опять же: у кого денег хватает - работают в местах,где есть спецстоянка,либо платят за парковку, у кого денег нет или жаба душит - ездят на метро) все просто) только, имхо, ради этого проще взять какую-нить микру/матиз, чтобы до метро/электрички доезжать и потом домой)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mousoff от Ноября 19, 2016, 02:46:01 pm
Ты не понял. Я про Е4- экологический класс а не про пикапы.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Ноября 19, 2016, 02:48:48 pm
Ты не понял. Я про Е4- экологический класс а не про пикапы.
а что, уже приняли?
имхо, сделают еще одну кормушку, где можно будет за бапке вписать себе любой экокласс,или поставить какие-нить типа суперкаты, например (разве что нашим помойкам не прокатит, хотя там это могут сделать на высоком уровне, типа от завода)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mousoff от Ноября 19, 2016, 03:49:51 pm
Остров нигде не продается? Ну такой, нейтральный? Ну чтоб раз купил, построился и никому больше не платишь?
Эээээээ. Не.. с уточнением. Без жены)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Ноября 19, 2016, 03:57:39 pm
Остров нигде не продается? Ну такой, нейтральный? Ну чтоб раз купил, построился и никому больше не платишь?
Эээээээ. Не.. с уточнением. Без жены)
уже не в первый раз замечаю много "шуток" про жен. если все так плохо, зачем женились?
это не лично к кому-то, это ко многим)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Ноября 19, 2016, 05:28:27 pm
Остров нигде не продается? Ну такой, нейтральный? Ну чтоб раз купил, построился и никому больше не платишь?
Эээээээ. Не.. с уточнением. Без жены)
уже не в первый раз замечаю много "шуток" про жен. если все так плохо, зачем женились?
это не лично к кому-то, это ко многим)
я вроде только про бывших .... ;D
так потому они и бывшие ,а когда женишься ,то все одинаково хороши  :afro:

а про авто у нас примерно так же ?
нет ,не так же ,никто из нас не признается что купил плохое авто ,не авто ,а просто говна кусок !
многие не могут в этом признаться ,даже продав   ;)
(а некоторые обманывают даже сами себя  ;D )
да я не про тебя, там вон, целая тема про жен есть,где постят "смищные картинки" и "ох...ные истории" про жен
Про машины...ну, видимо я говна не покупал...а не, жигули 6ка была)) вот есть говно, хотя многие ее хорошей считают даже в 2016, а по мне там комфорта нет, она не рулится, не едет, безопасности ноль, вроде моя не убитая была, тк ей было 11 лет и я реально был 3й хозяин, но не следили за ней, и если она месяц не ломалась, мне страшно было далеко от дома на ней уезжать, тк это была моя первая машина, ни водить не умел толком тогда, ни сервисов нормальных не знал, плюс учеба/работа, т.е. вообще некогда ей заниматься было)
Про 2 своих террана могу сказать так: машина классная, особенно надо учитывать, что БЫЛА в 90х))) а состояние, в котором я их брал - рухлядь, но даже в таком состоянии, они оба исправно заводились и привозили меня куда надо
Про кию: скучная, тесная, неприхотливая машина, свои 140к однозначно стоила, мозг почти не выносила
Про таху бгг)))) понимаю все ее недостатки, но все равно машина нравится)

Что касается уаза - поцреота одно время рассматривал, но за эти деньги,честно, думал купить кию соренту года 2007, только не дизельную)))
Что касается старого уаза - как на этой трахоме можно ездить по городу - не представляю) это ж баттхерт еще хлеще гелика) я когда с ними в пробке стою (с геликами), то вижу на лице водителей смесь понтов и баттхерта)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: yakobson от Ноября 19, 2016, 06:06:57 pm
Чёт тема подзаглохла.
Разобрали и собрали УАЗ-3151 за 4,5 минуты!
/>


Так получилось, что я там был и не в качестве зрителя :)
Могу рассказать все секреты как это делается))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: yakobson от Ноября 19, 2016, 06:54:18 pm
Чёт тема подзаглохла.
Разобрали и собрали УАЗ-3151 за 4,5 минуты!
https://youtu.be/wdPaxtpbqJg (https://youtu.be/wdPaxtpbqJg)


Так получилось, что я там был и не в качестве зрителя :)
Могу рассказать все секреты как это делается))
расскажи ,
а то у меня сосед на Патриоте с "Полной Чухломы" вернулся ,
гнутые тяги ,2 переборки суппортов тормозный и раборка ГРМ...
по приезду сдал в сервис ,не заезжая домой .

что бы быть честным ,я на малолитражке наверное там бы нигде не проехал ... :-\


а может и проехал бы везде ...низнаю  :D ;D


Легко.) Козлик специально подготовленый для этого ))
Выпуска там нет. Бензопровода нет. Прям на моторе стоит бачок с бензином. Радиатора нет и т.д.
Заднего кардана нет. Передний вставлен на шлицах, откручивать не нужно карданы ). Мосты крепятся к стремянкам на шплинтах. Кузов к раме также )
Дольше всего там колеса с мостов снимать было  :).
Но со стороны выглядит зачетно. Даже по новостям показывали ))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Полунефтяник от Ноября 19, 2016, 08:46:12 pm

а то у меня сосед на Патриоте с "Полной Чухломы" вернулся ,
гнутые тяги ,2 переборки суппортов тормозный и разборка ГРМ...
по приезду сдал в сервис ,не заезжая домой .

что бы быть честным ,я на малолитражке наверное там бы нигде не проехал ... :-\


а может и проехал бы везде ...низнаю  :D ;D

Вот  кстати и ответ на один из вопросов, почему покупают УАЗ
Честно говоря, я лично как-то слабо представляю "радость" от  участия в подобных соревнованиях.
Нет, разумеется, мне  нравится "покорять бездорожье" и хоть я полностью лишён "спортивного азарта" и  "дух соревновательности" мне абсолютно чужд, но поктался бы по "говнам", пожалуй.
Есть, есть в этом что-то, несомненно!
Но машина у меня одна и любая царапинка на ней для  меня трагедия и  наверное в большей степени "финансовая"
-дорого это, "говны", ох как дорого!
Читаю отчёты  на разных форумах  и порой  волосы дыбом
-Не смогли заехать в горку, положили ТЛК на крышу
-Переезжая горную реку поймали гидроудар
-Срезало поворотный кулак и заклинившим карданом пробило пол
Итд итп.
Это сколько же денЮжек надо, чтоб потом машину привести в порядок!
А если ещё и на "сервисе", не своими руками?

Вот и выходит, что "драгу"(как мы в СССР называли технику для "жестокого убивания") проще сделать из Патриота.
Увы, запчастей для Патруля, ТЛК и Террано всё меньше, да и стоят они сейчас дороже, даже в Сибири.
И не "молодеют" признанные "проходимцы"- Патруль Y60...61 и ТЛК-70, 90, 80 и прочие "Сузуки Джимни"
"Убитые" "говнами", МВД(маршрутами выходного дня) они в эксплуатации возможно и проигрывают Патриоту.

Ну а если брать внедорожник не для "убийства", то  конечно, альтернатива из б/у автомобилей есть.
Вообще, не понимаю я если честно, смысла новой тачки.
Да, "наездником" быть хорошо, но КАК ездить на машине, когда её обслуживаешь не самостоятельно?
Не понимаю, уж простите!
Если я  прошляпил к примеру, не затянутый болт, так с меня и спрос, а на "сервисе" ты и не знаешь, что творят с твоей тачкой и кто там под ней "лазиет"
А обслуживать такое "новьё" как Патриот самостоятельно, увы, "опасно"- сыпется сволочь  и тут без "сервиса" увы, никак...
В принципе я бы понял смысл "новья", если бы было как за границей(говорят, есть и в Рассее, сиречь "Зауралье"- интересно, это взаправду так?), когда при любой поломке, в ЛЮБОМ месте приезжает эвакуатор или "техничка" от дилера, забирают машину, а тебе или подменную дают  или хотя бы до места довозят.
Если это так, то тогда конечно, "новьё" лучше.
Но повторюсь, если только "дилеры" вытащат неисправную машину хоть откуда - ну скажем, с зимника, километрах в 700, от города(к примеру)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 19, 2016, 09:44:27 pm
Да, у нас в организации тоже есть уазпатриоты. Водилы плюются. Вот и вся информация. Лично для меня вполне достаточная.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: dimaruk1973 от Ноября 20, 2016, 12:14:24 am
Уаз плох всем.

цены на кузовню - космос.
Железо - КАЛ.
Прочность - КАЛ.
Сборка - КАЛ.
Качество материалов - КАЛ.

Мое мнение, что патриота за 1 лям и выше покупают люди которые недавно вышли из Кащенко.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: wagaz от Ноября 20, 2016, 12:37:23 am
Цитировать
Мое мнение, что патриота за 1 лям и выше покупают люди которые недавно вышли из Кащенко.
Цитировать
Мое мнение, что патриота за 1 лям и выше покупают люди которые недавно вышли из Кащенко.
либо туда собираются  ;D ;D ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Ноября 20, 2016, 08:57:17 pm
Спортсмены в основном люди умные и НЕ покупают Патриот для построения своих проектов. Дохлый мотор и слишком большая масса и габариты делают этот...гм... автомобиль не способным передвигаться вне грунтовых дорог. По простому - тонет он. Тонет и прилипает. Зато доставать его относительно легко - далеко не уедет :)))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 20, 2016, 11:11:04 pm
Ну почему обязательно из него что то делать? И на полную чухлому мне например не нужно. Просто нужна большая машина ездить загородом иногда на охоту сьездить иногда на сьезд. Думаю способен он преодолеть препятствия которые мы на последнем сьезде преодолевали. Может скажут здесь нормальные люди, не дураки со справками ну что можно новое купить с большим объемом кузова? Б/у что то не хочеться покупать.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Ноября 20, 2016, 11:39:07 pm
Ну почему обязательно из него что то делать? И на полную чухлому мне например не нужно. Просто нужна большая машина ездить загородом иногда на охоту сьездить иногда на сьезд. Думаю способен он преодолеть препятствия которые мы на последнем сьезде преодолевали. Может скажут здесь нормальные люди, не дураки со справками ну что можно новое купить с большим объемом кузова? Б/у что то не хочеться покупать.
газель тогда
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 21, 2016, 01:21:27 am
Ну а если по бездорожью, ну написал ведь. Да и нет в газели руля с подогревом, системы стабилизации, навигации, поного привода нет. Много чего там нет. Другие есть идеи?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Ноября 21, 2016, 10:16:34 am
Ну а если по бездорожью, ну написал ведь. Да и нет в газели руля с подогревом, системы стабилизации, навигации, поного привода нет. Много чего там нет. Другие есть идеи?
По бездорожью рамный полноприводный соболь. А всякие свистелки и перделки типа обогрева руля, туда можно поставить, причём недорого)
А так идеи есть - не заниматься фигней и купить хорошую бушную машину и, если денег на новую хорошую машину нет, не тешить себя надеждами о том, что поцреот нормальная машина, и что надо брать именно новую машину)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Ноября 21, 2016, 12:15:16 pm
некоторые хотят купить именно новое авто .
прямо что бы муха не ....сидела .
это их право  ;)
...
наверняка старина Фрэйд уже объяснил отчего такое происходит  ::)

пс ,китайские телефоны с яблочком тоже продаются тыщами ,разве их покупают умные люди ?  ;)
так я и писал, что когда деньги есть - человек купит новое авто) а мы рассматриваем ситуацию соклана, где он ясно пишет о том,что когда не сможет содержать таху,то купит поцреота и будет надеяться, что его содержать дешевле) ну в деньгах-то может быть и да, но в процентах от цены нового авто - точно нет,тк с надежностью там вообще печаль.
И ладно там слабый мотор и тд - все можно поменять, поставить туда хоть от круглой тахи мотор и нормально,и можно в полтора ляма уложиться, получив новую машину с автоматом и v8, так ведь гниет же))))))) поэтому, поцреот это один из последних автомобилей, которые лично я рассматриваю к покупке (не навязываю, просто выразил свое мнение)
Что касается Фрейда - ну его в пень, такую ересь нес порой, сестрица не лучше, но та хоть математик)) но я понял,о чем ты, типа комплексы, ага)
Про ойфоны вообще отдельная тема, ладно когда люди его берут и хоть половиной его функций пользуются, но основная масса, особенно девушек,берет его для того, чтобы заходить в соцсети и делать кучу фоточек) но тема не о том)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 21, 2016, 12:21:48 pm
Айфон хорошо работает, минус только что дорого стоит. У меня нету такого девайса я использую сони. Ну а деньги каждый тратит как хочется.  Кто то б/у купит кто то новое, сейчас большой выбор и это мне нравиться.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лексей 84 от Ноября 21, 2016, 01:17:55 pm
Цитировать
ро ойфоны вообще отдельная тема, ладно когда люди его берут и хоть половиной его функций пользуются, но основная масса, особенно девушек,берет его для того, чтобы заходить в соцсети и делать кучу фоточек) но тема не о том)[/


Такая же масса и мужиков покупают внедорожники, чтобы по бордюрам во дворах скакать, за город и не выезжают. Испачкаются ж

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: bort_44 от Ноября 21, 2016, 01:34:40 pm
Ну а если по бездорожью, ну написал ведь. Да и нет в газели руля с подогревом, системы стабилизации, навигации, поного привода нет. Много чего там нет. Другие есть идеи?
По бездорожью рамный полноприводный соболь. А всякие свистелки и перделки типа обогрева руля, туда можно поставить, причём недорого)
А так идеи есть - не заниматься фигней и купить хорошую бушную машину и, если денег на новую хорошую машину нет, не тешить себя надеждами о том, что поцреот нормальная машина, и что надо брать именно новую машину)
Для бездорожья лучше буханка,она дольше чем соболь проживет
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 21, 2016, 01:42:20 pm
Ну а если по бездорожью, ну написал ведь. Да и нет в газели руля с подогревом, системы стабилизации, навигации, поного привода нет. Много чего там нет. Другие есть идеи?
По бездорожью рамный полноприводный соболь. А всякие свистелки и перделки типа обогрева руля, туда можно поставить, причём недорого)
А так идеи есть - не заниматься фигней и купить хорошую бушную машину и, если денег на новую хорошую машину нет, не тешить себя надеждами о том, что поцреот нормальная машина, и что надо брать именно новую машину)
Для бездорожья лучше буханка,она дольше чем соболь проживет
Вот тут соглашусь. Только буханку надо найти с хранения, армейскую, годов 70-80-х. Мы на такой катались. Двигатель форсированный, печка в салоне отличная, мосты нормальные, а новые буханки тоже изгадились.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: bort_44 от Ноября 21, 2016, 02:02:40 pm
Ну а если по бездорожью, ну написал ведь. Да и нет в газели руля с подогревом, системы стабилизации, навигации, поного привода нет. Много чего там нет. Другие есть идеи?
По бездорожью рамный полноприводный соболь. А всякие свистелки и перделки типа обогрева руля, туда можно поставить, причём недорого)
А так идеи есть - не заниматься фигней и купить хорошую бушную машину и, если денег на новую хорошую машину нет, не тешить себя надеждами о том, что поцреот нормальная машина, и что надо брать именно новую машину)
Для бездорожья лучше буханка,она дольше чем соболь проживет
Вот тут соглашусь. Только буханку надо найти с хранения, армейскую, годов 70-80-х. Мы на такой катались. Двигатель форсированный, печка в салоне отличная, мосты нормальные, а новые буханки тоже изгадились.
/>
У соболя был косяк радиатор проломить можно легко+мластик спереди не жилец.
Попробуйте в лесу попробовать замерзшую лужу преодолеть с толстым льдом? Льдины соболю радик с пластиком враз повредят.
Знакомые купили батон в прошлом году новый,качество сварки ужас ,швы все герметиком промазывали чтобы ржавел подольше.
Консерву если и брать то конца 80х там хоть тормоза более менее и сцепление на гидравлике.
Моторы у современных шлак,внатяг ехать не хотят совсем(сравниваю со своим 3151 с УМЗ-4218)
На патриоте соседа проехался.......после тахо 410 какой же он тесный по ширине-(по динамике не скажу не понял) Лям рублей за что?
И у одноклассницы патрик год или два ему от силы,из под уплотнителей на дверях лезет ржа вовсю.
Ну его нах тах моя 20ти летняя на порядок лучше
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 21, 2016, 02:09:17 pm
А кто-нибудь знает, сейчас тахи-субуры новые идут с завода на тряпочном простом салоне? Типа как для деревни-мексики?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Ноября 21, 2016, 04:14:48 pm
А кто-нибудь знает, сейчас тахи-субуры новые идут с завода на тряпочном простом салоне? Типа как для деревни-мексики?
хуже, у меня в гараже тах 900 рядом стоит с моим субуром, так места удара камней все цветут как на УАЗе типо водные эко краски без грунта и оцинковки, да метал не чета нашему почти как на пузатерках современных :'( а вы уаз.... ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 21, 2016, 04:21:07 pm
 :o
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Boar от Ноября 21, 2016, 05:39:45 pm
Знакомые купили батон в прошлом году новый,качество сварки ужас ,швы все герметиком промазывали чтобы ржавел подольше.
Консерву если и брать то конца 80х там хоть тормоза более менее и сцепление на гидравлике.
Моторы у современных шлак,внатяг ехать не хотят совсем(сравниваю со своим 3151 с УМЗ-4218)
Ну не знааааааю... Купили мы полгода назад Бухань трёхлетнюю. С 409 мотора лично я в восторге - ну если не считать того что в нём всего 4 цилиндра и меньше 3л объёма. :) Для 4-цилиндровой пукалки - сказка а не мотор. Тянет на отлично. Хоть внатяг хоть как. По неосторожности при интенсивном разгоне несколько раз при переходе с 1 передачи на 2ю пускал заднюю ось в пробуксовку. :)

Прежде чем эту бухань купить посмотрели и намло вариантов постарше. Такое было г...

Качество окраски конечно ужас, на малярно-доводочные работы (ну и не только на них) потратили немало времени после покупки. Ну так и "консерва" этого времени попросит. А тут тебе, помимо мотора, и гур и абс, и дисковые тормоза спереди, и наличие ремней безопасности, и отсутствие геморов с колёсными хабами..

Короче, я вам скажу, мне 3-летняя буханка за свои деньги и для своих буханочных целей - понравилась. И, посмотрев перед этим немало буханок постарше, я однозначно им предпочту более свежую.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 21, 2016, 07:29:28 pm
Ну сейчас тебе обьяснят здесь кто ты есть ;D а вот по поводу телефона мне Сева понравился. Сам ремонтпровал три телефона а потом себе такой купил ;D таким справки недают ;D ну купил бы айфон. А уазики развиваються, стараються что  то лучше сделать конечно есть проблемы но решаються они.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 21, 2016, 07:32:03 pm
А кто-нибудь знает, сейчас тахи-субуры новые идут с завода на тряпочном простом салоне? Типа как для деревни-мексики?
хуже, у меня в гараже тах 900 рядом стоит с моим субуром, так места удара камней все цветут как на УАЗе типо водные эко краски без грунта и оцинковки, да метал не чета нашему почти как на пузатерках современных :'( а вы уаз.... ;D
У меня на 900 тахе многоо сколов и вроде не цветет нигде. 4год 160000км
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Ноября 21, 2016, 07:46:41 pm
А кто-нибудь знает, сейчас тахи-субуры новые идут с завода на тряпочном простом салоне? Типа как для деревни-мексики?
хуже, у меня в гараже тах 900 рядом стоит с моим субуром, так места удара камней все цветут как на УАЗе типо водные эко краски без грунта и оцинковки, да метал не чета нашему почти как на пузатерках современных :'( а вы уаз.... ;D
У меня на 900 тахе многоо сколов и вроде не цветет нигде. 4год 160000км
тут конечно патриот немного расстроит  :o
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 21, 2016, 08:26:46 pm
Ну да может и так, но совсем немного расстроит. :D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Ноября 21, 2016, 08:34:45 pm
 :D :D :D  Да ладно!!! Вы тут: да у меня, да вот я... Хрень это все!!! Патриот рулит... будет у меня лишний лям, побегу первый и куплю себе, это пачриотично!!! А наши тахи, вот моя например гааавнище страшное, Жрет дофига, на фига такая машина, чтоб только свою жопу возить, а уж съехать с дороги... неее только уаз, ибо тахо же тяжелый и база длинная, ни хрена не проедит в лесу!!! В салоне кожа гааавно, в уаз вон, жопогрейки емелю воткнул, уже круче тахи, а уж диско, так вообще ржавое гааавнище, как только в пампасы съедит, так сразу сложется!!! Все гавно, кроме патриота!!! Сева, а ты вообще куда лезишь со своим японским гавном, мотор то слаааабенький, тесная, старая и сыпится... Продавай нафиг и беги в салон покупай новый патриот в кредит!!! Нахрен тебе это уставшее японо гавнище, патрик круче!!! А еще есть патрик пикап... Патрик грузовик, и у официального диллера есть в продаже, на патрик, охрененный экспедиционник, всего то за 17 тыр!!! кстате по габаритам один в один на траху подходит... упс... проговорился... ;D ;D ;D ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Ноября 21, 2016, 08:41:00 pm
С другой стороны ты прав! Вернемся к вопросу о целях ! Это жип и если через пару лет вода по рамке стекла на ноги капать не начнет, то и не страшно! Я как владелец китайца, а в прошлом и блейзера, глубоко уверен, что надо обрабатывать!  Причем два раза в год и причем с разборкой, так в сервисах не делают! Засцут на подъемник где и так не гниет! Пол и т.д.! А надо двери разобрать ,обвесы,защиты,полости вскрыть! Спасти не спасешь,но оттянешь!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Ноября 21, 2016, 08:43:17 pm
Цитировать
Спасти не спасешь,но оттянешь!
:afro: А зачем!!! Уаз же супер, ап стену как сгниет и сжечь, вот те и пионерский костер!!!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лексей 84 от Ноября 21, 2016, 08:43:36 pm
Ну сейчас тебе обьяснят здесь кто ты есть ;D а вот по поводу телефона мне Сева понравился. Сам ремонтпровал три телефона а потом себе такой купил ;D таким справки недают ;D ну купил бы айфон. А уазики развиваються, стараються что  то лучше сделать конечно есть проблемы но решаються они.
они сами себе диагнозы и справки не выдают ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Ноября 21, 2016, 08:44:14 pm
Цитировать
если мне затак отдадут Патриота ,я бы то же не знал ,что с ним делать
Жить в нем!!! :afro: :afro: :afro:
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: bort_44 от Ноября 21, 2016, 08:58:10 pm
Патрик тоже жрет,по трассе как мой тах,с другом мерили
Но лям за русский автомобиль по мне дорого,лучше кадила поддержанная года 07-08.........
Патрик в лесу УГ,база длинная .
Про хабы,они должны быть! Зачем летом крутить лишний мост мне не понятно.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: bort_44 от Ноября 21, 2016, 09:01:34 pm
Кстати, кузовщина на них тоже дорогая ппц,я на козла себе двери недавно смотрел ,по деньгам новая около 13т.р.
Хотя, если у меня не было бы уаза,я бы наверное его купил бы.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 21, 2016, 11:06:50 pm
Ну брат, когда ты обьективно говоришь то да. Есть проблема с цепью? Да есть, а остальное ну очень спорно. Ты вот пишешь сосед с соревнований пр ехал, там погнул, тут погнул но не всем нужно туда ехать. Если бы трекер там был то что бы осталось от него? Ты ж был на последнем сьезде? Помнишь сузуки? Задний бампер отогнулся, спереди что там тоже загнулось а ведь там препятствия не такие уж были, или я не прав?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 21, 2016, 11:12:06 pm
:D :D :D  Да ладно!!! Вы тут: да у меня, да вот я... Хрень это все!!! Патриот рулит... будет у меня лишний лям, побегу первый и куплю себе, это пачриотично!!! А наши тахи, вот моя например гааавнище страшное, Жрет дофига, на фига такая машина, чтоб только свою жопу возить, а уж съехать с дороги... неее только уаз, ибо тахо же тяжелый и база длинная, ни хрена не проедит в лесу!!! В салоне кожа гааавно, в уаз вон, жопогрейки емелю воткнул, уже круче тахи, а уж диско, так вообще ржавое гааавнище, как только в пампасы съедит, так сразу сложется!!! Все гавно, кроме патриота!!! Сева, а ты вообще куда лезишь со своим японским гавном, мотор то слаааабенький, тесная, старая и сыпится... Продавай нафиг и беги в салон покупай новый патриот в кредит!!! Нахрен тебе это уставшее японо гавнище, патрик круче!!! А еще есть патрик пикап... Патрик грузовик, и у официального диллера есть в продаже, на патрик, охрененный экспедиционник, всего то за 17 тыр!!! кстате по габаритам один в один на траху подходит... упс... проговорился... ;D ;D ;D ;D
Ну тахо конечно лучший автомобиль всех времен и народов, я про это не один раз говорил и у меня их два. Диско новый хороший а за 200 шт конечно говнище. Патриот не лучше тахи вообще почти ни чем, просто он намного дешевле. ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 21, 2016, 11:45:26 pm
Ну и ты там не проехал. Я лично голосую за комфорт. За руль с подогревом, за систему стабилизации. У меня две машины есть с чем сравнить. На одной нет стабилизации и электронных блокировок а на другой есть, ну так земля и небо. Я за заднюю блокировку. Ну что ты скажешь что это все плохо? Мы ж с тобой говорили что не нужно в конструкцию автомобиля вмешиваться, а тут все в базе. Ну что это плохо? Да дороговат конечно, но я голосую за новый Патриот. За 250000 я бы лично вообще не стал бы ничего покупать. Ведь может и не позет.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 22, 2016, 12:44:51 am
Смотря что предлагали бы. Двигатель V8 АКПП полный привод что бы и по твердому можно было ездить с муфтой как в тахе. Пневмоподвеска. Блокировка и перед и зад. Широкий дверной проем спереди. Багажник вверх открываеться и из двух частей как в тахе. Подушки не только спереди но и с боков. Тогда присмотрелся бы.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Ноября 22, 2016, 08:37:54 am
Цитировать
Диско новый хороший а за 200 шт конечно говнище.
поржал..... У меня диско за 80 тыр... А Тахо.... Тоже говнище.... Почему сразу не сделать то что мне пришлось с ней делать.... А отгорающие болты коллекторов, а слабые мосты, а глючащая электрика.... Не!!! Скажешь нету???? А то что нормальную 900 меньше чем за 1,5 ляма не найдешь??? А про АКПП уже и молчу!!!! Больше чем на Тахо, тюнинга и улучшайзенга, только на джип и на УАЗик, так что по говнючасти можно смотреть только по этим показателям....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Ноября 22, 2016, 09:21:12 am
Почему никто? Я слушаю! Каждый находит свой плюс, и забывает рассказать про минусы! Кому-то очередная поломка ,это повод бухнуть в гараже!  ;D  плохая это для него машина???
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Ноября 22, 2016, 10:07:58 am
Цитировать
, и забывает рассказать про минусы!
воооот, это и есть теория великого говна :afro:
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Ноября 22, 2016, 10:18:03 am
Теория говна ;D ;D ;D

"Наверное, любой разумный человек хоть раз в жизни спрашивает себя, откуда вокруг столько г..на, почему он должен делать это г..но, и кому это г..но вообще может понадобиться", - именно с этих слов 2k начинает описание своей версии развития мировой экономики.

Краткая предыстория экономики говна
Сначала никакой экономики не было, а было одно говно и ягоды.
А потом прошло несколько тысяч лет.

Говно как продукт
В середине XX века человечество столкнулось с множеством проблем. Во-первых, на горизонте замаячили перенаселение, нехватка ресурсов и третья мировая война. Во-вторых, рыбалка стала ни к черту. Кроме того, производственные мощности наращивались слишком быстро. Если вы производите сто автомобилей в минуту, и они не ломаются еще десять лет, то уже через год вы со своим заводом идете на..., и вам обидно.

История не сохранила имени человека, которому впервые в голову пришла светлая мысль производить не автомобили, а говно. Но мы, конечно, можем представить, что поначалу его идеи воспринимались в штыки.

Дык ведь покупать не будут, мотал головой слесарь. Тупой, упрямый.

Что б вы понимали! волновался молодой специалист, потрясая перед чумазым лицом слесаря пачкой графиков. У меня за плечами Итон! Это не у меня говно, а вы значете что! Вы сами! Вы!

Ну и что я? спрашивал слесарь, разворачиваясь. Его уже начинал интересовать этот молодой человек.

Молодой человек не отвечал, но его все равно били. Однако упорству сильных поем мы песню, и через несколько лет бессмысленных блужданий по цехам и корпоративным лабиринтам в производство запустили первую экспериментальную партию говна. Акционеры наверняка переживали. Директор завода сам старый мастеровой с тревогой смотрел на конвейер, с которого сходили автомобили, слепленные из настоящего говна. Это был волнующий момент, все было ново и, если можно так выразиться, свежо.

И вопреки всем ожиданиям молодой специалист оказался прав. Покупатели полюбили говно пуще всего остального и даже обнаружили в нем неожиданные для конструкторов достоинства. Говно поставили на поток.

Очень скоро производители автомобилей поняли, что в производстве говна есть три важных элемента: реклама, дизайн и цена.

Благодаря рекламе любое говно можно продать. Благодаря дизайну можно продать говно чуть дороже. А правильно выбранная цена не слишком дорого, но и не слишком дешево не дает покупателю признаться, что он купил говно.

Успех говна на рынке оказался столь ошеломляющим, что очень скоро подобные практики стали общепринятыми, и не только в автомобильной индустрии.

Конечно, малину всем слегка подпортили японцы, которые плохо знали английский язык и ничего не слышали о теории успешного говна, но и они, в конце концов, включились в общую гонку.

Продажи говна породили индустрию сервисов (которая чинила говно), рекламную индустрию (которая придумывала новые названия для говна) и сеть магазинов Wal-Mart.

Перепозиционирование говна
В 90-х казалось бы безупречная концепция говна начала давать сбои. Мощности становились все мощнее, и хотя население росло, люди не успевали потреблять все производимое говно. Над развитым миром нависла, как писали в советской прессе, угроза безработицы. Выйти из кризиса удалось благодаря трем экономическим концепциям, которые в той или иной степени были реализованы в последнем десятилетии ушедшего века.

Во-первых, слегка опасаясь собственной смелости, производители постепенно перешли к выпуску полного говна. К сожалению, это не вполне сняло угрозу безработицы, так как производство пришлось перенести в Китай и Индонезию только там можно было найти достаточно неквалифицированную рабочую силу.

Впрочем, вывод на рынки полного говна ускорил цикл потребления, так что какой-то положительный эффект от этого все же был.

Во-вторых, увеличились расходы на рекламу. Рекламировались уже не товары, а образ жизни, основанный на бесконечном потреблении. Именно резко увеличившиеся рекламные поступления позволили скромному ежеквартальному журналу Govno Quarterly превратиться в лоснящийся ежемесячник GQ.

Но настоящим спасением оказался Интернет, потому что именно здесь можно было заниматься производством говна практически бесконечно. Если раньше властям предержащим приходилось ломать голову, чем занять того или иного долбоеба, то с изобретением Интернета и особенно веб-дизайна за 500 долларов эта проблема оказалась решена.

К концу XX века процесс в целом был завершен. Пост-индустриальная экономика, не успев родиться, превратилась в экономику говна. Сотни миллионов людей занимались неизвестно чем только потому, что им было страшно остановиться и принюхаться.

Часто задаваемые вопросы о говне
Почему говно выгодно?
Оно дешево в производстве и быстро выходит из строя, провоцируя этим новые продажи.

Почему полное говно выгоднее обычного говна?
Оно лучше продается. Частично из-за того, что оно дешевле говна, но важную роль играет и человеческий фактор: поставленные перед выбором потребители зачастую отдают предпочтение полному говну. Этот психологический эффект объясняется контрастностью нашего мышления. Представьте себе черную и белую костяшки домино. На черной костяшке вам бросаются в глаза белые точки. На белой костяшке черные. Так и с товарами народного потребления. Если потребитель купил полное говно, он обязательно найдет в нем что-то хорошее. Если же потребитель купил обычное говно, он может почувствовать себя обманутым.

В общем, если вы хотите, чтобы ваше говно хорошо продавалось, не жалейте говна. Жиденькое говнецо никому не нужно!

Почему же тогда обычное говно до сих пор не сняли с производства?
Оно позиционируется как элитный продукт. У потребителя должен быть выбор между несколькими сортами говна, ведь он хозяин своей жизни.

Охватывает ли индустрия говна только материальную сферу?
Конечно, нет. Включите телевизор. Посмотрите десятку самых популярных книг. Послушайте радио. Почитайте газету "Твой день". Производство духовных объектов работает по тем же законам, что и производство объектов материальных. Только вони больше.

Но кто-то все еще недоволен?
Да.

Недовольное говно
Жизнь автомобильного слесаря безмятежна. В детстве он хотел стать пожарным, но вырос в автомобильного слесаря. Разрыв, не в обиду пожарным, не велик. Слесарь ассоциирует себя с результатом своего труда не больше, чем пожарный ассоциирует себя с пожаром.

Творческие люди устроены иначе. В детстве это чучело хотело стать Северяниным, а теперь работает в газете "Железнодорожник". Конечно, все ему враги. И даже работая в газете "Железнодорожник", он то и дело пытается закончить заметку словами "я гений". Это самое "я гений" ни к селу ни к городу он в силу недостатка образования полагает творческой свободой.

Если у чучела нет творческой свободы, у него опускаются руки. Кто-нибудь может представить себе слесаря, у которого не собирается автомобиль или пожарного, у которого не тушится пожар.

Мне сегодня не пишется.

И смотрит жалобно.

Именно эти дохляки и стоят на пути окончательной победы говна над злом. Им, видите ли, стыдно делать такое говно. В конечном счете, они все равно дадут стране говна, но крови перед этим высосут немерено.

Поскольку научить слесарей и пожарных производить в нужных количествах духовное говно не представляется возможным (они не дураки, и им обычно, есть о чем рассказать, так что на выходе получается не говно, а черти что), приходится обходиться тем, что есть. Для обработки дохляков имеет смысл применять следующие формулы: "Ведь ты же профессионал", "Ты работаешь не для людей, а на целевую аудиторию", "А потребителям нравится!", "Я тебя понимаю", "На тебе же кредит висит", "В качест
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Ноября 22, 2016, 10:28:51 am
Техника безопасности при работе с говном
Для работников умственного труда

1. Не называйте говно говном, это портит статистику продаж. К тому же, вы отбираете работу у сотрудников из отдела маркетинга, а они вам еще пригодятся.

2. Не думайте о говне, как о говне. Настройтесь на позитив. Наверняка у говна, которым вы занимаетесь, есть положительные качества, которых нет у продукции конкурентов. Или у продукции конкурентов есть отрицательные качества, которых нет у вашего говна (это, честно говоря, вернее). Если вы не можете найти ни того, ни другого, проконсультируйтесь у сотрудников из отдела маркетинга (вот они и пригодились).

3. Не думайте, что вы говно. Вы и то, что вы делаете, это не одно и то же. Конечно, живи вы семьсот-восемьсот лет назад, вам бы не поздоровилось: Никита Кузнец, Илья Лапотник, Иван Говно. Как-то не звучит. Но суть цивилизации в том и заключается, что у людей появляются фамилии, и теперь люди могут беспрепятственно возиться с говном.

4. Не обманывайте себя. Распространенная ошибка начинающих работников индустрии говна заключается в том, что они посвящают говну не все рабочее время, а химичат втихаря какую-то нетленку да еще и гордятся этим. Оставьте. Конечно, вам эти уловки помогают мнить себя новым Микеланджело, Антониони или кем-то там еще, но в глазах коллег и руководства вы просто заносчивая тварь, которая считает себя умнее всех.

5. Не старайтесь. Еще одна распространенная ошибка. Из говна при желании можно сложить даже икебану, но потребителям говна нужны не икебаны, а говно. Проще говоря, выпендриваясь, вы уменьшаете свою выработку, а на выходе все равно получается не икебана, а говно на палочке.

6. Не унывайте.

7. Не стыдитесь. Не переоценивайте свое говно. Вы и оглянуться не успеете, как о нем забудут и потребуют следующей порции. На вас лично вообще всем наплевать.

8. Не тушуйтесь. Если потребителю не нравится ваше говно, то он сам говно. Клиент всегда говно. Если вы уверенно назовете кучку говна инсталляцией (калькулятором, книжкой, чем угодно), два человека из сотни вам поверят. Ориентируйтесь на них, на остальных говна тоже хватит, но его продадите не вы.

9. Не презирайте говно. Это еще не высший пилотаж, но этой техникой мало кто владеет в совершенстве. Наверное, это звучит странно, но вы должны постараться полюбить говно, которое вы делаете, как любят его те, кто это говно покупает. Ведь вы ничем не лучше своих клиентов, просто вы покупаете говно у других производителей.

10. Полюбите говно всем сердцем. Конечно, не каждому дано превратиться в Николая Ускова, но каждый может стать лучше, пытаясь им стать.

Если ничего не помогает, вспомните о тех, кому все еще приходится работать, чтобы покупать ваше говно.
Вы ведь, на самом деле, не хотите оказаться на их месте.

Наверное, глупо писать, что я никого не хотел обидеть, но это действительно так. Я очень давно не брал в руки журнал GQ, так что не могу объективно судить о его качестве (и, кстати, не сужу), и с интересом отношусь к Николаю Ускову, дай бог здоровья его кумкватам.
Текст написан в психотерапевтических целях.
Не помогло.
Но см. правило #6!

p.s. тщеславие победило здравый смысл. вытащил из-под замка.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Ноября 22, 2016, 01:01:23 pm
А кто-нибудь знает, сейчас тахи-субуры новые идут с завода на тряпочном простом салоне? Типа как для деревни-мексики?
хуже, у меня в гараже тах 900 рядом стоит с моим субуром, так места удара камней все цветут как на УАЗе типо водные эко краски без грунта и оцинковки, да метал не чета нашему почти как на пузатерках современных :'( а вы уаз.... ;D
У меня на 900 тахе многоо сколов и вроде не цветет нигде. 4год 160000км
Буду в гараже если машина соседа будет на месте сфоткую, я в ужасе. может там меняли кузовню? (сосед не в курсе :'()
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: yakobson от Ноября 22, 2016, 01:02:23 pm
Есть еще "патриот" в семье. Брался новым за 700 руб в 2014 году. Комплектация "лимитед".
Два очень больших минуса. Жрет (вчера в -30 С на трассе расход составил 18 литров, но это пол беды, газ решает проблему. Беда главная - гниет как с.ка  :'(, (при чем у нас не Москва, а Сибирь).
Зачем покупали? Есть люди которым нравятся новые авто, в которых никто не пердел в сидухи и ни кого не еб.ли на заднем диване ))).
Ну и кто бы что не говорил, новое есть новое. А старая Таха или Сильва :) это старая Таха или Сильва...
С этого года завод обещает давать гарантию на кузов и лкп 5 лет (к слову в сервисной книжке моего гранд чероки гарантия на кузов заводом-производителем (Крайслером) была те же 5 лет. Жаль что цена нового уже под млн. и наверное навряд ли у нас появится новый Патриот в семье еще раз).
П.С. Никого в свою веру не обращаю, да и ваша мне как зайцу стоп-сигнал )), просто мнение и опыт того кто устриц ел, знает...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 22, 2016, 03:30:13 pm
Цитировать
Диско новый хороший а за 200 шт конечно говнище.
поржал..... У меня диско за 80 тыр... А Тахо.... Тоже говнище.... Почему сразу не сделать то что мне пришлось с ней делать.... А отгорающие болты коллекторов, а слабые мосты, а глючащая электрика.... Не!!! Скажешь нету???? А то что нормальную 900 меньше чем за 1,5 ляма не найдешь??? А про АКПП уже и молчу!!!! Больше чем на Тахо, тюнинга и улучшайзенга, только на джип и на УАЗик, так что по говнючасти можно смотреть только по этим показателям....
Скажу что у меня не гласит электрика, коробка нормальная, с мостами ничего не делал и даже в раздатке фрикционы и цепь не менял, корпус два раза менял. Пробег больше 500 тыс. У Сетки спросите он же знает, машина на глазах. А все это от того что машина новая была и правильно эксплуатировалась, вовремя то было в сервисе а не дома на коленке. А ну а кто б/у берёт это другое. Дискавери за 80000 это сильно. Давайте у всемирного эксперта Севы спросим взял бы такой? Ну и не хочется мне всё самому делать, я в сервисе и быстро и хорошо. Гараж я использую что бы машину ставить а не заниматься там сектор.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 22, 2016, 03:44:55 pm
Теория гавна мне видеться так в данной теме, никто пока не назвал здесь машину какую нибудь что вот не гавно и можно купить.  Здесь многие покупают это самое дерьмо и пытаются сделать конфету, даже оценка машин часто легко ремонтировать или нет самому, если кто не хочет или не может сам то по мнению большинства он просто дурак!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 22, 2016, 03:49:08 pm
Почему никто? Я слушаю! Каждый находит свой плюс, и забывает рассказать про минусы! Кому-то очередная поломка ,это повод бухнуть в гараже! ;D  плохая это для него машина???
:afro: ;D
тогда объясни мне почему Патриота хвалит человек ,который хочет экономить на нём деньги ,
но предпочитает гонять в сервис ,
при этом радуется что УАЗ-сервис www.galagrin.ru (http://www.galagrin.ru) находится на соседней улице  ;D
может он просто чего то не договаривает ?  ;)
Можно конечно сравнить экономию этого человека и другого,  который считает что бензин на заправках должны бесплатно наливать и всё такое. Кто чего добился ну и т.д. Я слышал такую пословицу, если такой умный, почему тогда такой бедный?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лексей 84 от Ноября 22, 2016, 03:55:57 pm
У меня тесть в пенсионном возрасте. Собирается продавать это ипонское какашко сузуку и брать Патриота.
Для ,,меня,, эти обе машины - какашко. Дожить бы до пенсии и потом поглядеть, как оно...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 22, 2016, 03:59:24 pm
Ну вот и я такой. Через 10 лет на пенсию, просматриваю на Патриот.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Ноября 22, 2016, 04:08:12 pm
Сев, я про обширный список мотивов побуждающих пользовать тот или иной авто, а это ой какой широкий список плюсов и минусов! Да еще и чисто человеческое "нравицца хачу нимагу!!!" почему? отчего? но так бывает. Я так блейзера покупал! хачу американца попробывать! Продал в идеале вылизанный под себя! подчеркиваю! безпроблемный басик от которого писала кипятком вся моя семья и я в том числе! Вот зачем? почему? Так и потриотолюбы!  продать таху не убитую, и купить патриота,по мне ,это нужен сильный аргумент!    
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 22, 2016, 04:17:09 pm
Ну хорошо, а что лучше, купить новый Патриот или 12 летний тахо? Я за новую машину.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лексей 84 от Ноября 22, 2016, 04:18:14 pm
Ну хорошо, а что лучше, купить новый Патриот или 12 летний тахо? Я за новую машину.
здесь только третий вариант ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Ноября 22, 2016, 04:22:07 pm
Ну хорошо, а что лучше, купить новый Патриот или 12 летний тахо? Я за новую машину.
Купить, это вопрос! а вот продать таху, и взять патр.....ддддддда черт его знает! можно все самому попробывать! продать не поздно!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 22, 2016, 07:07:56 pm
А ты купи слона! ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: dimon69 от Ноября 22, 2016, 07:26:01 pm
к чему сводится тема то ?
Да как обычно в жарких темах с обсуждателями)) Сева++ говорят что "гавно", большинство что "имеет право".  Т.е. как обычно ни о чем :D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лексей 84 от Ноября 22, 2016, 07:28:28 pm
к чему сводится тема то ?
Да как обычно в жарких темах с обсуждателями)) Сева++ говорят что "гавно", большинство что "имеет право".  Т.е. как обычно ни о чем :D
ну уже когда обо всем поговорили, то можно и ни о чем поговорить
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Ноября 22, 2016, 07:42:37 pm
Ну вот и я такой. Через 10 лет на пенсию, просматриваю на Патриот.
Олег, я тоже очень надеюсь, что через 10 лет мы будем иметь возможность купить за не дорого настоящий отечественный внедорожник, соответствующий качеству Chevrolet Tahoe уровня конца 20 начало 21 века. Наверное я тоже дурак, т.к. то что я вижу в виде куска говна под названием УАЗ "Патриот" свидетельствуют об обратном. Но может случиться чудо и вдруг!?.  Хотя это будет уже 2026 год и наш уровень автомобилестроения как раз достигнет уровня автомобильных компаний Европы и Америки рубежа веков. По статистике оно получается именно так... Так что не дураки мы с тобой, мечтая об V8 6АКПП все электро кожа/рожа фулсайз УАЗ ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 22, 2016, 08:43:59 pm
Сев, я про обширный список мотивов побуждающих пользовать тот или иной авто, а это ой какой широкий список плюсов и минусов! Да еще и чисто человеческое "нравицца хачу нимагу!!!" почему? отчего? но так бывает. Я так блейзера покупал! хачу американца попробывать! Продал в идеале вылизанный под себя! подчеркиваю! безпроблемный басик от которого писала кипятком вся моя семья и я в том числе! Вот зачем? почему? Так и потриотолюбы!  продать таху не убитую, и купить патриота,по мне ,это нужен сильный аргумент!   
мы все делаем глупости ,часто ,постоянно ,
кто то понимает ,что поступает глупо ,иррационально ,кто то нет .
так ?
к чему сводится тема то ? меня убедить ,что УАЗ Патриот хорош ? ну пусть так .
дальше то что ? ну пусть Вы меня убедили ,и что ?
Убеждать Севу здесь никто не собираеться. Брат уже давно сказал что ему это не нужно. Могу только убедить что не нужно давать людям советы как тратить деньги или экономить их если сам не умеешь это делать называть людей которые думают не так как ты дураками тоже не стоит. Это всех касаеться. А смысл темы я вижу в том что бы выявить недостатки автомобиля и понять как их устранить и сколько это стоит. И все это в дружественной и не принужденной обстановке, без слово говно и без брызганья слюнями а четко понятно и желательно на личном опыте. Не так что у тестя видел 10 лет назад и всё, я все знаю ну и т.д Конечно у нас есть очень большой спец во всех делах, он и самый лучший сварщик и электрик и лучше всех делает телефоны ремонтирует компы, все понимает в топрах ну и вообще во всем. Он самый лучший автослесарь ну и т.д я правда результатов особых не видел но давайте попроще. Кто знает косяк говорит а еще лучше как лечиться, может кому и пригодиться.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Pursh от Ноября 23, 2016, 05:31:55 am
Вот тему зафлудили наглухо. Она по сути своей бессмысленна!! 8)
Есть конкретные моменты чем плох УАЗ Патриот. Есть моменты чем хорош.
Но тут это никого не интересует. Вы тут пипирками меряетесь.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 23, 2016, 07:27:55 am
Ну вот и скажи чем по твоему он плох, и как с этим бороться.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: RassDi от Ноября 23, 2016, 08:20:55 am
Ну вот и скажи чем по твоему он плох, и как с этим бороться.
Есть огромный опыт эксплуатации и ремонта сего чуда.
Если брать новым, соответственно протянуть все, до чего руки долезут, прошприцивать по этому же принципу.
Из минусов.
Отвратительная раздатка, с завода у 80% машин на затянуты гайки валов, после 10-15 тыщ км начинает гудеть.Если использовать  жестко, то в скором времени начнет вылетать передок.Это конструктивная особенность, шестерня заходит в зацепление не на полный зуб, а на одну треть.
Ролик натяжителя ремня-расходник. При попадании в него грязи, клинит подшипник и плавит сам ролик.
Цепь грм 50-60 тыщ, вытягивается .
Рессоры за год могут просесть на 3-4см
Амортизаторы родные-сезон с большим натягом
Шкворневой узел с киндер сюрпризом сразу под замену. Есть 2 лагеря, одни предпочитают бронзовые вкладыши,вторые подшибники, между ними как всегда спор.
После бродов и больших луж, одназначная замена трансмиссионки, даже если сапуны выведены мосты засасывают воду через сальники полуосей.
Это только на вскидку, а так еще куча мелочей которые постоянно откручиваются, отваливаются , подтекают.
Из плюсов-один и пожалуй самый жирный.
Если авто мало мальски ухожено, то до дому он доедет самостоятельно практически при любом катаклизьме.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AMIK от Ноября 23, 2016, 08:59:34 am
Вот тему зафлудили наглухо. Она по сути своей бессмысленна!! 8)
 Вы тут пипирками меряетесь.
Ага...пипирками в легкой весовой категории меряются....
А шо робыть? Не растут... ;)
Пипирятами)))) :D ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Ноября 23, 2016, 09:59:38 am
Вот тему зафлудили наглухо. Она по сути своей бессмысленна!! 8)
Есть конкретные моменты чем плох УАЗ Патриот. Есть моменты чем хорош.
Но тут это никого не интересует. Вы тут пипирками меряетесь.
Мы то меряемся мнениями, и опытом эксплуатации и ремонта сего девайса, а вот ты видимо всех победил! Ты ведь один знаешь чем он плох, а чем хорош! ;D . Что  то же является субьективным мнением, и не более. Согласен?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Захар от Ноября 23, 2016, 10:00:49 am
Ну хорошо, а что лучше, купить новый Патриот или 12 летний тахо? Я за новую машину.

Разница в цене с новым Патриотом вдвое.

Смотрел Патра в салоне, двери тонкие худые, а внешне ничего так. Предлагали Таху в трейд-ин сдать :D 
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Faust_mgdn от Ноября 23, 2016, 10:33:50 am
RassDi

еще можно добавить ужасное отношение завода к прокладке электрики - провода запросто перекидываются через острые грани, хромает изоляция, - что ведет потом к разным сюрпризам .
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: RassDi от Ноября 23, 2016, 10:51:48 am
RassDi

еще можно добавить ужасное отношение завода к прокладке электрики - провода запросто перекидываются через острые грани, хромает изоляция, - что ведет потом к разным сюрпризам .


Можно что угодно добавить :) Вот пример шумоизоляции на новой санитарке, такого в иномарках не увидишь! В Патриоте не многим лучше.
(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ff1.s.qip.ru%2FMgWBRPrp.jpg&hash=b69a01e579e19c9081f65ba3f70e823cad745509)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Pursh от Ноября 24, 2016, 04:40:23 am
Мы то меряемся мнениями, и опытом эксплуатации и ремонта сего девайса, а вот ты видимо всех победил! Ты ведь один знаешь чем он плох, а чем хорош! ;D . Что  то же является субьективным мнением, и не более. Согласен?

Согласен!
Просто болезнь всех форумов и этот не обошла. В норме человек высказывает свое мнение и слушает чужое, ну может случиться аргументированный спор. Часто же люди пытаются яростно отстоять свою точку зрения опираясь на эмоции и переходя на личности. Читать иногда прикольно, но участвовать не тянет. Старый я наверное. Нет задора! ::) А тут на 32 страницах реальных фактов ОЧЕНЬ мало.

Победил- не победил субъективно! :) Опыт эксплуатации Патриота почти 8 лет. Причем по взрослому: от рейдов в 4000 километров и грязи по бампер до ныряния на крещение в прорубь (не планировалось - так вышло). Причем в довольно большой компании таких же отмороженных. Все с кем начинали в итоге пересели на другие марки. Последний из них купил субр в этом году.  8)

Там много нюансов которые можно победить (часть из них привел RassDi хотя часть мне не попадалась)  и только 2 которые нельзя.
Главный момент - ужасное качество запчастей. Нет их хороших. Нигде ни за какие деньги. Это частично компенсируется их ценой и доступностью, но не всегда. Некоторые энтузиасты и бизнесмены закрывают часть позиций своими наработками (шкворня от ВАКСОЙЛ, силиконовые патрубки, бортовые редуктора), но в целом так.

Ну и 2 момент не столь очевиден, но более печален. Конструктивно Патриот собран как Лего из доступных вариантов и компромиссов. В конструкции нет запаса прочности. Ну по двигателю, ни по раме, ни по трансмиссии. Просто накрутили красоты на козлика (Очень наглядно видно по промежуточному звену - УАЗ 3160 Симбиру). Любое изменение характеристик узлов тащит целый сопутствующий букет проблем. Ни один рестайл после 2008 года не затронул серьезного уменьшения болячек (ну кроме новой раздатки, но и тут копья ломают и сторонники и противники), только фантики (панель, мультируль, фары и недобампер). Пока это стоило 400 - 500 т.р. у машины были перспективы роста (хотя и с серьезными капиталовложениями) а теперь за 1 млн. р. я их не вижу. Мне рейдер проще сделать из тахи за 300 т.р., что я и делаю не спеша. Хотя теплые чувства и воспоминания о машинке остались.

А по поводу, для меня, главного плюса опять соглашусь с RassDi - УАЗ приезжает помирать домой! В каком только виде не приходилось возвращаться но до дому он доезжал!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 24, 2016, 09:51:26 am
Цитировать
А по поводу, для меня, главного плюса опять соглашусь с RassDi - УАЗ приезжает помирать домой! В каком только виде не приходилось возвращаться но до дому он доезжал!
Все сказанное выше годится и для тахи, самое больное место - автомат, его ни буксировать толком нельзя, ни ехать на сломанном. А если б поставить в тахо ручную коробку - она ещё и с большего расстояния доедет домой сломанная. Типа такой:
http://www.jegs.com/i/Hurst-Driveline-Conversions/518/TCET5009/10002/-1 (http://www.jegs.com/i/Hurst-Driveline-Conversions/518/TCET5009/10002/-1)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Ноября 24, 2016, 09:59:05 am
Да я уже писал: всегда ранен, никогда не убит! По кузове повторюсь, зч дорого, гниению очень подвержено! А срубить пороги, это вообще сказка,с обратными отбортовками металла, полика и усилителя....  Ни на одной машине такого не видел! Ну петли распашонки и запаска это тоже навсегда! Тут один любитель привез заднюю дверь новую,черняшку, так там под петлями,нет усилителя и под запаску тоже! Ценник 15 кр.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 24, 2016, 01:13:16 pm
Цитировать
А по поводу, для меня, главного плюса опять соглашусь с RassDi - УАЗ приезжает помирать домой! В каком только виде не приходилось возвращаться но до дому он доезжал!
Все сказанное выше годится и для тахи, самое больное место - автомат, его ни буксировать толком нельзя, ни ехать на сломанном. А если б поставить в тахо ручную коробку - она ещё и с большего расстояния доедет домой сломанная. Типа такой:
http://www.jegs.com/i/Hurst-Driveline-Conversions/518/TCET5009/10002/-1 (http://www.jegs.com/i/Hurst-Driveline-Conversions/518/TCET5009/10002/-1)

Таху смотря какую, начиная с 840 раздатку можно поставить в нейтраль коробку в паркинг и можно буксировать сколько хочешь.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 24, 2016, 01:16:33 pm
Ну вот и скажи чем по твоему он плох, и как с этим бороться.
Есть огромный опыт эксплуатации и ремонта сего чуда.
Если брать новым, соответственно протянуть все, до чего руки долезут, прошприцивать по этому же принципу.
Из минусов.
Отвратительная раздатка, с завода у 80% машин на затянуты гайки валов, после 10-15 тыщ км начинает гудеть.Если использовать  жестко, то в скором времени начнет вылетать передок.Это конструктивная особенность, шестерня заходит в зацепление не на полный зуб, а на одну треть.
Ролик натяжителя ремня-расходник. При попадании в него грязи, клинит подшипник и плавит сам ролик.
Цепь грм 50-60 тыщ, вытягивается .
Рессоры за год могут просесть на 3-4см
Амортизаторы родные-сезон с большим натягом
Шкворневой узел с киндер сюрпризом сразу под замену. Есть 2 лагеря, одни предпочитают бронзовые вкладыши,вторые подшибники, между ними как всегда спор.
После бродов и больших луж, одназначная замена трансмиссионки, даже если сапуны выведены мосты засасывают воду через сальники полуосей.
Это только на вскидку, а так еще куча мелочей которые постоянно откручиваются, отваливаются , подтекают.
Из плюсов-один и пожалуй самый жирный.
Если авто мало мальски ухожено, то до дому он доедет самостоятельно практически при любом катаклизьме.

На  Патриоте сейчас ведь вроде корейская раздатка и коробка, они тоже не надёжные?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Ноября 24, 2016, 01:40:26 pm
Цитировать
А по поводу, для меня, главного плюса опять соглашусь с RassDi - УАЗ приезжает помирать домой! В каком только виде не приходилось возвращаться но до дому он доезжал!
Все сказанное выше годится и для тахи, самое больное место - автомат, его ни буксировать толком нельзя, ни ехать на сломанном. А если б поставить в тахо ручную коробку - она ещё и с большего расстояния доедет домой сломанная. Типа такой:
http://www.jegs.com/i/Hurst-Driveline-Conversions/518/TCET5009/10002/-1 (http://www.jegs.com/i/Hurst-Driveline-Conversions/518/TCET5009/10002/-1)

Таху смотря какую, начиная с 840 раздатку можно поставить в нейтраль коробку в паркинг и можно буксировать сколько хочешь.
начиная с 98года 246 раздатки пошли, на квадратах тоже были
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 24, 2016, 01:46:32 pm
Цитировать
начиная с 98года 246 раздатки пошли, на квадратах тоже были
Без запущенного двигателя и заряженного аккумулятора в нейтраль очень трудно перевести. Хотя ХЗ, я лично не пробовал, может и можно. На ручке просто включил нейтраль, и буксируй. Я вот про что. :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Ноября 24, 2016, 02:01:48 pm
Цитировать
начиная с 98года 246 раздатки пошли, на квадратах тоже были
Без запущенного двигателя и заряженного аккумулятора в нейтраль очень трудно перевести. Хотя ХЗ, я лично не пробовал, может и можно. На ручке просто включил нейтраль, и буксируй. Я вот про что. :)
тут согласен, без запущенного двигателя нельзя, там вроде еще ручник обязателен) странная система
ну а кто мешает карданы скинуть и буксируй куда угодно
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: RassDi от Ноября 24, 2016, 02:37:19 pm
Ну вот и скажи чем по твоему он плох, и как с этим бороться.
Есть огромный опыт эксплуатации и ремонта сего чуда.
Если брать новым, соответственно протянуть все, до чего руки долезут, прошприцивать по этому же принципу.
Из минусов.
Отвратительная раздатка, с завода у 80% машин на затянуты гайки валов, после 10-15 тыщ км начинает гудеть.Если использовать  жестко, то в скором времени начнет вылетать передок.Это конструктивная особенность, шестерня заходит в зацепление не на полный зуб, а на одну треть.
Ролик натяжителя ремня-расходник. При попадании в него грязи, клинит подшипник и плавит сам ролик.
Цепь грм 50-60 тыщ, вытягивается .
Рессоры за год могут просесть на 3-4см
Амортизаторы родные-сезон с большим натягом
Шкворневой узел с киндер сюрпризом сразу под замену. Есть 2 лагеря, одни предпочитают бронзовые вкладыши,вторые подшибники, между ними как всегда спор.
После бродов и больших луж, одназначная замена трансмиссионки, даже если сапуны выведены мосты засасывают воду через сальники полуосей.
Это только на вскидку, а так еще куча мелочей которые постоянно откручиваются, отваливаются , подтекают.
Из плюсов-один и пожалуй самый жирный.
Если авто мало мальски ухожено, то до дому он доедет самостоятельно практически при любом катаклизьме.

На  Патриоте сейчас ведь вроде корейская раздатка и коробка, они тоже не надёжные?
Коробка не плохая,можно сказать лучшая из всей линейки, только сразу нужно на ней снять сам рычаг и смазать на нем шар и гнездо, с завода узел сухой и со временем гнездо разбивается и может просто лопнуть (что у меня и произошло на перекрестке), а новая раздатка-мое мнение не для такого тяжелого внедорожника,если честно я ее видел, но ковыряться еще не приходилось, есть уже отзывы,больше негативные. http://uazpatriot.ru/forums/17/30157.html#1053177 (http://uazpatriot.ru/forums/17/30157.html#1053177)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Ноября 24, 2016, 04:03:27 pm
Цитировать
А по поводу, для меня, главного плюса опять соглашусь с RassDi - УАЗ приезжает помирать домой! В каком только виде не приходилось возвращаться но до дому он доезжал!
Все сказанное выше годится и для тахи, самое больное место - автомат, его ни буксировать толком нельзя, ни ехать на сломанном. А если б поставить в тахо ручную коробку - она ещё и с большего расстояния доедет домой сломанная. Типа такой:
http://www.jegs.com/i/Hurst-Driveline-Conversions/518/TCET5009/10002/-1 (http://www.jegs.com/i/Hurst-Driveline-Conversions/518/TCET5009/10002/-1)

почему нельзя, нейтраль в раздатке и вперед хоть до Владика
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Ноября 24, 2016, 11:50:23 pm
Цитировать
Скажу что у меня не гласит электрика, коробка нормальная, с мостами ничего не делал и даже в раздатке фрикционы и цепь не менял, корпус два раза менял. Пробег больше 500 тыс. У Сетки спросите он же знает, машина на глазах. А все это от того что машина новая была и правильно эксплуатировалась, вовремя то было в сервисе а не дома на коленке. А ну а кто б/у берёт это другое.
  Из штатных проблем тахи у моей то же только ступица накрывалась и датчик детонации  :-X
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Ноября 24, 2016, 11:53:16 pm
Цитировать
Дискавери за 80000 это сильно. Давайте у всемирного эксперта Севы спросим взял бы такой? Ну и не хочется мне всё самому делать, я в сервисе и быстро и хорошо. Гараж я использую что бы машину ставить а не заниматься там сектор.
Спроси, спроси...  ::) Что бы Сева бы взял, диско за 80 или патрика за лям???? Если бы у Севы был бы этот лям ;). И я на сервисе работаю, могу позволить себе, делать что то своими руками, нну иногда и я филоню, отдаю машину на растерзание слесарям
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 25, 2016, 09:04:28 am
Да спрашивал уже.... ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Ноября 25, 2016, 09:32:20 am
Да спрашивал уже.... ;D
И чего он ответил??? :D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Ноября 25, 2016, 10:06:41 am
как нет??? А где лям?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Ноября 25, 2016, 10:20:06 am
Сева, был бы у меня лям, я бы еже начал строить дом.... А патриот мне и за 500 не нужен и за 100 тыр то же
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Ноября 25, 2016, 11:47:38 am
Сев, а я сегодня на дискавери, поменял передний сальник коленвала. Сучка, тек. 30 минут провозился :(  Ужас!!! Да и сальник неимоверно дорогой... 220р. Оригинальный... Теперь вот боюся свечи менять, по 99 рублей за штуку... ориджинал... Чего можно ждать от оригинальных свечей за 99 рублей??? Суко, у меня 1 диско ломает все шаблоны!!!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 25, 2016, 08:26:18 pm
Ну вы опять за свое? Ну не хотите покупать не нужно. Мы поняли уже, причем тут ваши деньги? Речь о другом вы вот поедете на разведку ну и пообщайтесь там на эту тему или создайте другую, например где взять милион и как его потратить.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 25, 2016, 08:39:29 pm
Вот скажите кто эксплуатировал патриот, косяк с цепью лично вас касался и если да то через сколько? У меня волга была с 406 двигателем думаю конструктивно они схожи с патриотовским, там не было проблем.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Ноября 25, 2016, 08:40:01 pm
Цитировать
где взять милион и как его потратить.
:'(мы и так это знаем... И чем плох уаз то же
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 25, 2016, 08:42:32 pm
Ну видать не знаешь. А еще вот поделу. Мне вот интерсны некоторые вопросы эксплуатации, но желательно тех кто пользовал сей аппарат.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Ноября 25, 2016, 09:03:14 pm
Цитировать
Ну видать не знаешь.
.....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: RassDi от Ноября 26, 2016, 05:11:17 am
Вот скажите кто эксплуатировал патриот, косяк с цепью лично вас касался и если да то через сколько? У меня волга была с 406 двигателем думаю конструктивно они схожи с патриотовским, там не было проблем.
На 60 тысяче, заменил весь комплект.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 26, 2016, 10:22:50 am
А что входит в комплект? В моем случае с волгой помню вроде цепь двух рядная была потом там такая пластмассовая штука, башмак ну и натяжитель. Вот пластмасска вроде у меня к 150000 износилась. Ну и еще тогда этот башмак вроде как на шестеренку меняли точно уже не вспомню, давно было. Ну и сейчас говорят что бы проблем с натяжителями не было нужно за уровнем масла следить, а у Вас расход масла был? И вообще как с этим на патриотах?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Ноября 26, 2016, 04:11:09 pm
На 406 нет проблем! Цепь нет сносу,  интересно у тех кто менял на патрике у, а по каким показаниям или симптомах меняли? И какой прогиб ? Брат капиталил симбира, я поучаствовал, цепь в допуске, заменили потому что уже полезли! Про натяжитель знаю косяк! Но про грм слышал только хорошие отзывы.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: RassDi от Ноября 26, 2016, 04:54:31 pm
Я ставил вот такой,менял из за того что при работающем движке цепь было слышно больше чем сам мотор.

(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ff2.s.qip.ru%2FMgWBRPsl.jpg&hash=edd81f1fcf8bd1b498328ea66eb79da53cf45485)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: RassDi от Ноября 26, 2016, 05:08:15 pm
А что входит в комплект? В моем случае с волгой помню вроде цепь двух рядная была потом там такая пластмассовая штука, башмак ну и натяжитель. Вот пластмасска вроде у меня к 150000 износилась. Ну и еще тогда этот башмак вроде как на шестеренку меняли точно уже не вспомню, давно было. Ну и сейчас говорят что бы проблем с натяжителями не было нужно за уровнем масла следить, а у Вас расход масла был? И вообще как с этим на патриотах?
Расхода не было вообще. Движок мне оч.понравился,  по электронике были сюрпризы, датчики поменял практически все,разъем на компе постоянно приходилось чистить, окислялся, возможно это только у меня. Накатал я на нем с нуля 107 тысяч и продал, машину вижу часто и при разговорах с новым владельцем, на движку он не жалуется хоть и прошло уже 5 лет.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 26, 2016, 07:20:40 pm
Ну получаеться коробка нормальная корейская, раздатка тоже, двигатель терпимый. А вот многие пишут что то там с расшерительным бачком,мол трескаеться у всех, его конструкцию изменили даже на заводе, в новых сейчас уже другой а со старым что? Опыт есть у кого?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Ноября 26, 2016, 07:49:04 pm
Да не получается там нормальный движок...
Сам движок то может и нормальный как движок, но он абсолютно не нормальный как движок для современного внедорожника. Он слишком слабый, вернее он тупо ДОХЛЫЙ, что бы бодро таскать почти 3 тонны железа с пассажирами.
Он не едет по городу, он не едет по трассе. Если его крутить, то он начинает жрать, но ехать все равно не хочет. Разгон до 100 км/ч за 20 секунд это нормально? Ну ладно, хрен с ним, внедорожник все-таки, не гоночный болид, но он и вне дорог тоже, сука, не едет.... Даже на понижайке... Ему тупо не хватает мощности мотора.
Какой мотор туда поставить? Ну я хз, об этом голова должна болеть у конструкторов. А они ставят туда руль с подогевом и окуенный пластиковый обвес и замечяательные новые фары.
Ну про то, что мощный мотор потянет за собой полную смену трансмиссии я не говорю, наверное все понимают это. Поэтому выгоднее поставить всякие няшки и продать машину в 2 раза дороже, чем полностью переработать силовой агрегат и трансмиссию.
Сколько жрет по городу 840 Тахо образца 2005 года и сколько новый Патриот? Сопоставимые цифры, не правда ли странно?
В сегменте миллион рублей нет отечественного внедорожника - вот лозунг маркетологов УАЗа, они правы. Нет. Но... Он в таком виде как "неуловимый Джо" нахрен никому не нужен. Лучше купить "буханку" или "козла", чем это пафосное нечто.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 27, 2016, 01:16:19 am
Привет Саш! А у тебя какая сейчас машина? И когда ты эксплуатировал патриот, ну какое время у тебя патриот был? Сколько на нем проехал?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Ноября 27, 2016, 01:17:39 am
Я ставил вот такой,менял из за того что при работающем движке цепь было слышно больше чем сам мотор.

(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ff2.s.qip.ru%2FMgWBRPsl.jpg&hash=edd81f1fcf8bd1b498328ea66eb79da53cf45485)
о, я наконец-то увидел, как правильно расшифровывается ЗМЗ)) я его привык по-другому называть
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 27, 2016, 01:47:49 am
Ну а Ты как привык называть? Ну и у тебя была такая машина?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Ноября 27, 2016, 10:01:34 am
Сейчас у меня ГАЗль и жигули четверка. Со старой работы ушел, все продал, все деньги ввалил в новый бизнес, пока нищенствую :))))
Когда Таха была в строю катался регулярно на дружеские покатушки и брал у пацанов Патриота. Так же видел со стороны, как они едут. По собственным ощущениям как будто его ктото за жопу держит и приходится его толкать. Места где нужно проходить препятствия с ходу Тахо преодолевала без особых проблем, я редко на ней включал пониженную, тяги хватало с запасом, Патриот на первой передаче вставал, на пониженной не хватало скорости, приходилось за несколько раз взад вперед в раскачку проползать. Ну и т.д.
По трассе обогнать когото на скорости 80-90 серьезная проблема, разгон до 100 очень вялый, а до 120 это воопще трындец, если на 4 передачу переключаться, обороты хоть как то набирает, но у него отсечка на 5000. Короче, очень страшно иногда было. У Тахо просто нажал педаль газа и через пару секунд уже обогнал.
По салону, посадке и прочему претензий нет. Места много, сидишь высоко. Рулится немного странновато, но достаточно четко. Все таки впереди мост, а не рычаги. Головной свет отличный, видно все очень хорошо, у Тахо с этим большие проблемы.
ПыСы, сравниваю сейчас четверку и Патриот, Жигули подинамичнее будет :)
Короче, надо УАЗу минимум 5ти литровый бензиновый мотор и будет все ок. Но у нас нет таких двигателей :'(
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: GM-Service от Ноября 27, 2016, 10:18:53 am
Короче, надо УАЗу минимум 5ти литровый бензиновый мотор и будет все ок. Но у нас нет таких двигателей :'(
Как нет? А ГАЗ-53?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AMIK от Ноября 27, 2016, 10:28:49 am
Автомобиль УАЗ Патриот (дизель ЗМЗ-51432) - отзывы
http://otzovik.com/reviews/avtomobil_uaz_patriot_dizel_zmz-51432 (http://otzovik.com/reviews/avtomobil_uaz_patriot_dizel_zmz-51432)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Ноября 27, 2016, 11:17:04 am
Ну а Ты как привык называть? Ну и у тебя была такая машина?
Не было, но ещё раз поговорка :не обязательно вступать в говно, чтобы понять, что это говно
Аббревиатура эта обычно в народе расшифровывается как з.....ся меня заводить
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Ноября 27, 2016, 11:34:18 am
Да не получается там нормальный движок...
Сам движок то может и нормальный как движок, но он абсолютно не нормальный как движок для современного внедорожника. Он слишком слабый, вернее он тупо ДОХЛЫЙ, что бы бодро таскать почти 3 тонны железа с пассажирами.
Он не едет по городу, он не едет по трассе. Если его крутить, то он начинает жрать, но ехать все равно не хочет. Разгон до 100 км/ч за 20 секунд это нормально? Ну ладно, хрен с ним, внедорожник все-таки, не гоночный болид, но он и вне дорог тоже, сука, не едет.... Даже на понижайке... Ему тупо не хватает мощности мотора.
Какой мотор туда поставить? Ну я хз, об этом голова должна болеть у конструкторов. А они ставят туда руль с подогевом и окуенный пластиковый обвес и замечяательные новые фары.
Ну про то, что мощный мотор потянет за собой полную смену трансмиссии я не говорю, наверное все понимают это. Поэтому выгоднее поставить всякие няшки и продать машину в 2 раза дороже, чем полностью переработать силовой агрегат и трансмиссию.
Сколько жрет по городу 840 Тахо образца 2005 года и сколько новый Патриот? Сопоставимые цифры, не правда ли странно?
В сегменте миллион рублей нет отечественного внедорожника - вот лозунг маркетологов УАЗа, они правы. Нет. Но... Он в таком виде как "неуловимый Джо" нахрен никому не нужен. Лучше купить "буханку" или "козла", чем это пафосное нечто.
Да ставят на них моторы Таховские и с Экспрессов Карго 4.7 и АКПП трансмиссию ходовку не меняют все работает прет не жрет ;) ну спокойно в 10 вкладывается по трассе, зимой страшновато, педальку газа лучше не трогать. :afro: Видел. щупал, катался, достойно нот дорого лучше кадилу за лям взять.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 27, 2016, 12:17:52 pm
Ну вот сейчас все по делу. Двигатель слабоват конечно, сейчас новый готовят, будет двухлитровый с какой там мощностью точно не скажу. Дизеля нового не будет, главный конструктор сказал что очень дорого и не будут покупать точно.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Ноября 27, 2016, 01:05:51 pm
Двигатель будет 2х  литровый в двух вариантах на 150 лс и 170-180лс. Форсированный точно не помню, но где-то так. И еще раздатку готовят с постоянным полным приводом. А к 18- му году будет автомат 6-ти ступенчатый. Модель уже выбрана.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mousoff от Ноября 27, 2016, 01:13:36 pm
А что нужно сделать с двумя литрами чтоб выжать 170 сил? Турбина?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Ноября 27, 2016, 01:19:44 pm
Турбина. :(
Все это идет в русле снижения литражности на двс. Думаю скоро узнаем о новых принципах налогооблажения транспортных средств. Эта идеология давно бродит по московским кабинетам. >:(
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: pnp2000 от Ноября 27, 2016, 02:38:20 pm
Цитировать
с двумя литрами чтоб выжать 170 сил?
Нужно просто сделать грамотно спроектированный движок.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mousoff от Ноября 27, 2016, 02:39:06 pm
Ой...российская турбина на конвеере автопрома(( Соответсвенно интеркуллер, ДМРВ.
Всегда интересовало- неужели турбина дешевле компрессора? Или просто нет смысла в вечных деталях?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Ноября 27, 2016, 05:33:21 pm
Для существующей идеологии потребления производителям не выгодно делать вечный продукт.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: pnp2000 от Ноября 27, 2016, 05:35:27 pm
Цитировать
в вечных деталях?
А компрессор тоже не вечный, их тоже ребилдят, а турбина даёт больший КПД, меньше, легче, и проще в изготовлении.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AMIK от Ноября 27, 2016, 05:40:40 pm
А что нужно сделать с двумя литрами чтоб выжать 170 сил? Турбина?
ТТХ турбины противоречит идеологии внедорожника... ;)
Компрессор имеет право на жизнь. А вообще,
нужен низкооборотный литражный атмосферник))) :afro:
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: STROLCH от Ноября 27, 2016, 05:48:18 pm
Да всем плох Уаз.

Если гордятся тем, что есть задние ремни безопасности, подголовники, пневмоупоры капота, и внимание - заглушка прикуривателя!(хотя это и так есть и было во всех патриотах)
Авто стоит 1 050 000
При аварии даже не сильной - как отрывало крылья с брызговиками от моторного щита так и отрывает, как гнил он - так и гниет, как крыло терло водительскую стойку, так и трет...
Их клепают, лишь бы сделать, половина сварочных точек пропущена, есть болты которые забиты молотком и т.д.

Глупо тратить миллион с мелочью, на это авто.
А если еще и в кредит, так это верх глупости.


и я не говорю еще про цены на тюнинг, для бездора, если его захотите поставить.
И не забываем, что после покупки, надо сделать антикор, заехать на сервис - дабы протянули все-все-все болтики и гаечки.
Заменить все масла и антифриз

это еще тыров 30-50
+ не забываем добавить страховку(каско+осаго 47 руб)

+ зимний пакет как хочет ТС еще + 25 тыр.

итого: 1 175 000 руб.

За старое унылое ведро, на которое надели фенечки из бисера и новогоднюю мишуру.

За эти деньги есть уйма других авто(хоть и не новых, но в разы лучше)

П.С. у самого был новый Патриот напару с Квадратом, при продаже - коротыш ушел за 2 дня, а патриот продавался полгода и в итоге ушел с огромным дисконтом.


Хозяин, конечно барин. Но этот автомобиль не стоит таких денег.


Да, забыл упомянуть о ценах за зап.части.

капот 20 тыр.
дверь задка 20 тыр.
крылья от 10 тыр.
фары по 10 руб.
пер бампер 10.
двери от 10 до 20

цены указаны за шт.

и сделано все и кала и палок...

если интересно будет, напишу что поменял в нем, за время эксплуатации...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лексей 84 от Ноября 27, 2016, 06:05:41 pm
А что нужно сделать с двумя литрами чтоб выжать 170 сил? Турбина?
ТТХ турбины противоречит идеологии внедорожника... ;)
Компрессор имеет право на жизнь. А вообще,
нужен низкооборотный литражный атмосферник))) :afro:
я так понял, что решили сами собрать внедорожник, по своим требованиям
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AMIK от Ноября 27, 2016, 06:24:43 pm
Цитировать
я так понял, что решили сами собрать внедорожник, по своим требованиям
Собрал ))) :)


(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs018.radikal.ru%2Fi500%2F1202%2Fca%2F75024d88c99c.jpg&hash=d8e760d41b13581a98f96e90498ee20276dd860b)

(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs017.radikal.ru%2Fi417%2F1203%2Ff8%2F7439f83f7266.jpg&hash=ada555071d2a773618c86c6496d4a72a0c8fdd2a)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лексей 84 от Ноября 27, 2016, 06:33:09 pm
А чтоб кабриолет?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 28, 2016, 02:38:31 pm
Вот сегодня в За Рулём прочитал.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 28, 2016, 03:17:18 pm
Шкуру дерут, как на иномарке. Сами-то сервисмены на чём передвигаются? На мерсах, нибось?  :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Ноября 28, 2016, 03:41:12 pm
У меня есть приятель, работает мастером-приемщиком в одном из дилершопов УАЗа в НН. Ездит на пузотерке хундаевской. Уазы ругает, на чем свет стоит. Топорные машины, говорит. Но иногда грешным делом подумывает и о патриоте. :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 28, 2016, 03:52:30 pm
Ну в статье написано что это типа хорошая цена.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Ноября 28, 2016, 04:04:00 pm
Хорошая цена или нет, я на своей шкуре узнаю через 2 тыщи км, когда на одометре будет 30 тыщ.  и  поеду на ТО на своем новом приобретении.  Последенее ТО которое проводил прежний владелец моей машины  встало около 8 тыщ. рублей.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 28, 2016, 08:28:37 pm
Ну например замена масла в раздатке 330р, считаю не очень дорого. Ну если можно конечно доверять журналу За рулем. Вообще статья о доступности агрегатов и удобстве их замены и ремонта. Там Патриот первое место занял.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: pnp2000 от Ноября 28, 2016, 09:05:47 pm
Цитировать
статья о доступности агрегатов и удобстве их замены и ремонта
Действительно , зачем делать надёжный автомобиль, сделаем его удобным для ремонта, правда дальше урала он нах некому ненужен , ибо з/ч на него стоят просто невменяемо, да и тут это ОЧЕНЬ сомнительная покупка.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Ноября 28, 2016, 10:43:40 pm
По мне так услуга стоит ровно столько сколько за нее заплачено. 99% из приложенного списка работ может проводится самостоятельно, без использования специального инструмента и/или познаний. Интересно, какой чудак заплатил 11 с лишним рублей, за замену масла и лампочек? УАЗоводы все это делают самостоятельно, хотя ту скорее всего элитный внедорожник УАЗ Патриот в комплектации стиль, может в этом все дело? :))))))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 28, 2016, 10:50:13 pm
Я вот сегодня 45тыс заплатил в сервисе за таху и что? Ну не собираюсь я сам обслуживать. Что, если уаз то масло не нужно менять в раздатке? Там цена на обслуживание а не на ремонт.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 28, 2016, 10:54:42 pm
По мне так услуга стоит ровно столько сколько за нее заплачено. 99% из приложенного списка работ может проводится самостоятельно, без использования специального инструмента и/или познаний. Интересно, какой чудак заплатил 11 с лишним рублей, за замену масла и лампочек? УАЗоводы все это делают самостоятельно, хотя ту скорее всего элитный внедорожник УАЗ Патриот в комплектации стиль, может в этом все дело? :))))))))
Водители уазов все делают сами! Ну а если кто не хочет сам и что тогда? На нашем форуме таких называют дураками, чудаками ну и прочими названиями. Хорошо что у нас так много умных и хороших, знающих людей которые все сами делают!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Ноября 28, 2016, 11:00:57 pm
Олег, ты не понял немного. УАЗоводы это такие люди, к-рые масло и щетки стеклоочистителей в сервисах не меняют. Это философия такая. Тут дело не в "дорого/дешево" тут дело в списке работ.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 28, 2016, 11:09:24 pm
Уазоводы разные есть. Я вот знаю которые в сервис ездят. Да есть и которые сами делают ну так и среди нас таких полно. Для многих пользователей и здесь самым главным качеством является ремонтопригодность и доступнось запчастей. Но их почему то дураками не называют. Многие льют в машины русское масло и ничего, пытаються приспособить рессоры от волги или ставят кузов от тахи на шасси газ66. Это нормально ведь, а здесь мудрить не нужно, иди купи и ставь то что должно быть. Не хочешь ехай в сервис где за небольшие деньги все сделают но нет, здесь таких придадут анафеме. Все давно понятно. Ты вот писал что патриоты не едут даже на пониженной, проблема давнишняя, ну так поставили другую раздатку и изменили передаточное число и едет теперь в горку на холостых. То что было даже 5 лет назад сейчас уже другое.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Pursh от Ноября 28, 2016, 11:35:31 pm
Ремонтопригодность Патриота неуклонно снижается. К сожалению факт! Причем самое смешное, что после бодилифта в 5-6 см обслуживание становится не только удобнее, но и реальнее. Например замена сцепления (снятие коробки) на нелифтованном Патриоте задачка веселая дальше некуда - там верхние 2 болта практически недоступны и половина сервисов (в том числе и официалы) их просто не ставят на место.
А по новой раздатке куча неоднозначных отзывов. Для меня в ней критично расположение двигателя привода - самая низкая точка коробки. Переезжая горку есть все шансы остаться без него.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Ноября 28, 2016, 11:38:53 pm
Ну например замена масла в раздатке 330р, считаю не очень дорого. Ну если можно конечно доверять журналу За рулем. Вообще статья о доступности агрегатов и удобстве их замены и ремонта. Там Патриот первое место занял.

Читать опусы в журналах надо с большой долей недоверия, все же. Заказные и рекламные статьи везде и всюду. Тот же ЗаруБлем как-то быстро слили с ресурсных испытаний один из патриотов. Те же дустеры у них дольше живут.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 28, 2016, 11:52:22 pm
Ну вот ты в самую точку посмотрел. Я им тоже не доверяю, поэтому и внимательно здесь слушаю отзывы и советы, но только те которые по делу, а читать что то дерьмо если даже не подходил или один раз мимо прошел или сосед об дерево долбанул и сказал что плохая машина! Я вот присматриваюсь, завтра не побегу покупать но знать некоторые болячки и методы решения думаю нужно.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Ноября 29, 2016, 12:27:46 am
А я вот даже ничего особенного про свой уазик и сказать не могу. Ездит, козлит, бензин жрет (бортовой компьютер ниже 15 литров на сотню не сообщает), не ломается (надеюсь это надолго). Ну два бака это не особенно привычно. А вот что, есть еще - концевики на дверях (а они там жигулевские) иногда глючат. Что еще не так? Поток воздуха на лобовое стекло не совсем правильный какой-то. Нижний левый угол постоянно запотевает или в инии. Обогрев стекла помогает быстро решить эту неприятность. Да наверно можно и еще косяков наискать. Одним словом - уазик.  :)

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 29, 2016, 12:30:20 am
Ну вот у тебя блейзер был и патриот, можешь сравнить, что интереснее?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Ноября 29, 2016, 07:23:28 am
Если выбирать из новых уазика или блейзера, то предпочтение в пользу последнего будет. Во-первых эргономика салона и его трансформации не в пользу уазика. Габаритные размеры его же для моих условий эксплуатации не совсем меня устраивают. Чуть-чуть поменьше надо. Но и блейзер по вместимости немного маловат был. Судить о надежности и ремонтопригодности по сраврению с блейзером сказать еще не могу. Не имел счастья еще этого с уазиком испытать. Уазик намного жестче, чем блейзер на ходу. Напрягает иногда. Но новых блейзеров уже нет, а постоянно сидеть в гараже нет времени и желания. Хотя иногда можно и поковыряться, но только изредка. :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Ноября 29, 2016, 07:27:03 am
Про эргономику задних сидений, то  тут уазик в плюсе. Более удобно сидеть. Но как водителю, то водительское место на блейзере лучше.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 29, 2016, 08:48:01 am
Если выбирать из новых уазика или блейзера, то предпочтение в пользу последнего будет. Во-первых эргономика салона и его трансформации не в пользу уазика. Габаритные размеры его же для моих условий эксплуатации не совсем меня устраивают. Чуть-чуть поменьше надо. Но и блейзер по вместимости немного маловат был. Судить о надежности и ремонтопригодности по сраврению с блейзером сказать еще не могу. Не имел счастья еще этого с уазиком испытать. Уазик намного жестче, чем блейзер на ходу. Напрягает иногда. Но новых блейзеров уже нет, а постоянно сидеть в гараже нет времени и желания. Хотя иногда можно и поковыряться, но только изредка. :)
Взять тот же мильён, вложить его в блейзер - машина получится просто огонь! И ни на какие уазики даже не посмотришь. Так амеры делают, берут заготовку - старую машину, и делают новую на каждый день, просто в старом кузове, и всё.  :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Ноября 29, 2016, 09:20:04 am
Если выбирать из новых уазика или блейзера, то предпочтение в пользу последнего будет. Во-первых эргономика салона и его трансформации не в пользу уазика. Габаритные размеры его же для моих условий эксплуатации не совсем меня устраивают. Чуть-чуть поменьше надо. Но и блейзер по вместимости немного маловат был. Судить о надежности и ремонтопригодности по сраврению с блейзером сказать еще не могу. Не имел счастья еще этого с уазиком испытать. Уазик намного жестче, чем блейзер на ходу. Напрягает иногда. Но новых блейзеров уже нет, а постоянно сидеть в гараже нет времени и желания. Хотя иногда можно и поковыряться, но только изредка. :)
мультивен тебе сто пудов подойдет или g класс, или вон, у меня на работе парень взял Крайслер, который караван, за ,лям сто. 2011 или 12 года, не помню. Но не уаз. И с уазом я сталкивался..... Ээээ ну как сказать. С полным погружением, когда на патриете на 25 тысячах течет помпа!!!! А потом штук 5 разных меняешь, потому то детали гаааавно. В течении 2000 км, это аут. И так как ты ездишь на сервисы, плати каждый раз за замену....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Ноября 29, 2016, 09:22:11 am
У меня нет такой возможности из блейзера делать конфетку. Но хотелки есть такие и не только с блейзером. Просто на досуге заниматься и ковыряться подобным образом с машинами. Но жизненные реалии иные. :( Поэтому в приоритете сейчас просто должно быть транспортное средство, которое должно возить и обеспечивать требуемые потребительские свойства, чем напрягать недостатками.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 29, 2016, 09:25:32 am
У меня нет такой возможности из блейзера делать конфетку. Но хотелки есть такие и не только с блейзером. Просто на досуге заниматься и ковыряться подобным образом с машинами. Но жизненные реалии иные. :( Поэтому в приоритете сейчас просто должно быть транспортное средство, которое должно возить и обеспечивать требуемые потребительские свойства, чем напрягать недостатками.
Таких машин нет сейчас. Производители, дилеры и другие продавцы воздуха нахлебники не позволят такому произойти ни при каких раскладах. Катайся на плохой тачке, как говорится, терпи и ремонтируй!  :-\
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Ноября 29, 2016, 09:31:20 am
Если выбирать из новых уазика или блейзера, то предпочтение в пользу последнего будет. Во-первых эргономика салона и его трансформации не в пользу уазика. Габаритные размеры его же для моих условий эксплуатации не совсем меня устраивают. Чуть-чуть поменьше надо. Но и блейзер по вместимости немного маловат был. Судить о надежности и ремонтопригодности по сраврению с блейзером сказать еще не могу. Не имел счастья еще этого с уазиком испытать. Уазик намного жестче, чем блейзер на ходу. Напрягает иногда. Но новых блейзеров уже нет, а постоянно сидеть в гараже нет времени и желания. Хотя иногда можно и поковыряться, но только изредка. :)
мультивен тебе сто пудов подойдет или g класс, или вон, у меня на работе парень взял Крайслер, который караван, за ,лям сто. 2011 или 12 года, не помню. Но не уаз. И с уазом я сталкивался..... Ээээ ну как сказать. С полным погружением, когда на патриете на 25 тысячах течет помпа!!!! А потом штук 5 разных меняешь, потому то детали гаааавно. В течении 2000 км, это аут. И так как ты ездишь на сервисы, плати каждый раз за замену....

Ну на сервисы на уазике я еще не ездил.  :) Подходит очередной ТО. Для сохранения "гарантии" планирую заехать к дилеру и  оставить там определенную сумму денег. А там дальше посмотрим. Тем более если, что не так с машиной будет - гарантийные обязательства дилер будет выполнять. Ну я ему в этом помогу по мере возможностей.  :)
Если говорить о минивэне, мне нужен (или просто хочется) настоящий полный привод.  :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Ноября 29, 2016, 09:33:02 am

Таких машин нет сейчас. Производители, дилеры и другие продавцы воздуха нахлебники не позволят такому произойти ни при каких раскладах. Катайся на плохой тачке, как говорится, терпи и ремонтируй!  :-\
[/quote]

Почему на плохой? На спецефической.  :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 29, 2016, 09:39:56 am
Дилер обязательно сломает тебе машину, чтоб ты к нему опять приехал, причём сломает хитро. Так, что в других сервисах не разберутся и скажут - езжай туда, где делали.
Это просто жизненное наблюдение, как один из вариантов развития событий. Но может и повезёт, и сделают хорошо и сразу.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Ноября 29, 2016, 11:03:57 am
Дилер обязательно сломает тебе машину, чтоб ты к нему опять приехал, причём сломает хитро. Так, что в других сервисах не разберутся и скажут - езжай туда, где делали.
Это просто жизненное наблюдение, как один из вариантов развития событий. Но может и повезёт, и сделают хорошо и сразу.

Ну скажем так, дилеру не выгодно будет этого делать. ::) Как это говориться: А теперь звонок другу.  ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Lev_prav от Ноября 29, 2016, 11:32:28 am
Мне кажется у некоторых товарищей тут патриотофобия))) На самом деле машина как машина, у родственника дизельная вариация. Дизель+патриот комбинация специфическая, конечно, но не прям чтоб мрак и ужас. Ну и судя, хотя бы, по их количеству на дорогах - свою нишу патриот занял.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mousoff от Ноября 29, 2016, 11:51:43 am
Дилер обязательно сломает тебе машину, чтоб ты к нему опять приехал, причём сломает хитро. Так, что в других сервисах не разберутся и скажут - езжай туда, где делали.
Это просто жизненное наблюдение, как один из вариантов развития событий. Но может и повезёт, и сделают хорошо и сразу.

Убил))))))
Зато теперь я знаю что мы делаем не так)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Ноября 29, 2016, 11:53:13 am
Так тема и называется "Чем плох патриот?", а не чем хорош?  И нишу он свою занял когда стоил 500000 р в базе! А за лям можно и задуматься, потому как мне кажется плюсов на вторую половину(500000) не прибавилось ! Никто и не спорит что он имеет право на жизнь, естественно имеет! И причины по которым их покупают у каждого свои! И с этим надо считаться!  Потому как, можно на форуме  уазоводов затеять спор чем плох сабур ;D, много интересного можно узнать!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 29, 2016, 12:18:58 pm
Дилер обязательно сломает тебе машину, чтоб ты к нему опять приехал, причём сломает хитро. Так, что в других сервисах не разберутся и скажут - езжай туда, где делали.
Это просто жизненное наблюдение, как один из вариантов развития событий. Но может и повезёт, и сделают хорошо и сразу.

Убил))))))
Зато теперь я знаю что мы делаем не так)
А-а-а! Попался!  ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 29, 2016, 12:41:09 pm
Так тема и называется "Чем плох патриот?", а не чем хорош?  И нишу он свою занял когда стоил 500000 р в базе! А за лям можно и задуматься, потому как мне кажется плюсов на вторую половину(500000) не прибавилось ! Никто и не спорит что он имеет право на жизнь, естественно имеет! И причины по которым их покупают у каждого свои! И с этим надо считаться!  Потому как, можно на форуме  уазоводов затеять спор чем плох сабур ;D, много интересного можно узнать!
Наконец-то здравый смысл стал появляться, машина имеет право на жизнь. А конкретно каждый решает ему это нужно или нет, просто выше почему-то все считают что если посчитал что тебе нужно то ты не умный. Это спорно.  У меня кстати не так давно один знакомый за 640000 купил, старый продал, купил новый. Скидки там какие-то, но вот такая цена.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AMIK от Ноября 29, 2016, 01:38:37 pm
Цитировать
И нишу он свою занял когда стоил 500000 р в базе! А за лям можно и задуматься, потому как мне кажется плюсов на вторую половину(500000) не прибавилось ! Никто и не спорит что он имеет право на жизнь, естественно имеет! И причины по которым их покупают у каждого свои!

Конечно,он имеет право на жизнь,как и дураки ,которые его покупают за миллион...(((
Миллион - это идеальная))) 800-я Таха и не ипет какого она года...
Идеальная и с ЗИПом на много лет вперед.
И не по одному качественному параметру патриот даже не приближается к ней))))
И это настолько очевидно,что человек утверждающий обратное,должен больше
 уделять внимания своему психическому здоровью))) :D
Нормальное соотношение цена-качество нового патриота имеет право на жизнь при цене 400-450 т.р.
Покупка б\у Уаза - это совершенно другая тема.)))) ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Ноября 29, 2016, 02:17:30 pm
Цитировать
И нишу он свою занял когда стоил 500000 р в базе! А за лям можно и задуматься, потому как мне кажется плюсов на вторую половину(500000) не прибавилось ! Никто и не спорит что он имеет право на жизнь, естественно имеет! И причины по которым их покупают у каждого свои!

Конечно,он имеет право на жизнь,как и дураки ,которые его покупают за миллион...(((
Миллион - это идеальная))) 800-я Таха и не ипет какого она года...
Идеальная и с ЗИПом на много лет вперед.
И не по одному качественному параметру патриот даже не приближается к ней))))
И это настолько очевидно,что человек утверждающий обратное,должен больше
 уделять внимания своему психическому здоровью))) :D
Нормальное соотношение цена-качество нового патриота имеет право на жизнь при цене 400-450 т.р.
Покупка б\у Уаза - это совершенно другая тема.)))) ;)
вот правильные слова, плюсанул! Спасибо!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 29, 2016, 02:55:26 pm
На работе есть служебные шнивы и патрики.
После субура, когда по делам катаюсь, вообще боль и страдания по городу на патрике ехать. ИМХО бестолковая как служебная машина, вообще.
Конечно начальству виднее, что в стране по госзакупкам брать, поддерживать криворуких уазостроителей ведь лучше, чем поддерживать Мерседес гаражу 9-ки. 8)
Но по мне, когда народ гоняет с водителем по 1-2-3 человека максимум, этот патрик с его убожестким комфортом совсем не в жилу. Так. Просто для поддержания разговора набросал... :-\
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 29, 2016, 08:44:27 pm
Ну вы тут опять от темы отвлеклись. Опять мое здоровье решили обсудить. Я ж говорю у меня есть 800 таха и 900 есть. Посмотрю на вас на умников кто первый из вас новую таху купит.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 29, 2016, 08:47:22 pm
Я бы вот обсудил бы психическое здоровье тех кто в 469 уаз по милиону вкладывает что бы по полю поездить.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Ноября 29, 2016, 08:57:38 pm
Я бы вот обсудил бы психическое здоровье тех кто в 469 уаз по милиону вкладывает что бы по полю поездить.
это диагноз, это да же не обсуждается, да же не диагноз, а стиль жизни и если тебе не понять, то объяснять нечего.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 29, 2016, 09:30:00 pm
Дык а почему я должен это понимать? Ну вы ж е хотите меня понимать. Каждый из вас считает что прав только он, что понимать должны только то что вы говорите а если кто то думает по другому то он как минимум не нормальный, ну что ж, пусть так. Прошу не флудить в теме а писать про Патриот. Плюсы минусы и как с этим бороться.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: GM-Service от Ноября 29, 2016, 09:55:00 pm
Я бы вот обсудил бы психическое здоровье тех кто в 469 уаз по милиону вкладывает что бы по полю поездить.
Знаю таких. У них УАЗ минимум 3я а то и 5я машина и предыдущие далеко не ВАЗы
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Mr. Grey от Ноября 29, 2016, 09:58:17 pm
Я бы взял Патриота (исключительно для экспедиций, ни в коем случае не на каждый день), если его можно было официально укомплектовать Ниссановским TD42, или Тойотовским 1HZ...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Ноября 29, 2016, 10:06:13 pm
 
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 29, 2016, 10:17:10 pm
 :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Ноября 29, 2016, 10:18:21 pm
удалил
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Ноября 30, 2016, 08:40:51 am
Прослеживается зауженная направленность сего авто, не городская это точно! Не единственная тоже, не на каждый день! Лучший вариант  это вторая машина для выездов на природу.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: pnp2000 от Ноября 30, 2016, 10:43:28 am
Цитировать
Патриота (исключительно для экспедиций)
Ну для таких целей я бы лучше взял 66-й, проходимость и ремонтопригодность выше в разы, и как бонус дом на колёсех  ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Ноября 30, 2016, 11:05:31 am
Цитировать
Патриота (исключительно для экспедиций)
Ну для таких целей я бы лучше взял 66-й, проходимость и ремонтопригодность выше в разы, и как бонус дом на колёсех  ;)
Особено с кунгом, был у меня 133 да продал, он больше стоял и места около дачи занимал....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: GM-Service от Ноября 30, 2016, 11:06:58 am
У 66 размеры гаек в 2а раза больше
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AMIK от Ноября 30, 2016, 11:08:48 am

https://auto.mail.ru/article/63093-uaz_vypuskaet_avtomobil_dlya_tankistov/   :D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mousoff от Ноября 30, 2016, 11:25:43 am
Ну, теперь хоть стало  понятно чем в рабочее время занимается маркетолог завода.
Да и грохот подвески от незавернутых болтов теперь можно будет обосновать.
Было бы, конечно, прикольнее, если бы команда маркетологов увлекалась какими- либо автогонялками - гоночные наклейки на автомобиле с динамикой разгона 20+смотрелись бы круто.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: pnp2000 от Ноября 30, 2016, 11:31:25 am
Цитировать
размеры гаек в 2а раза
Для любителей 2500-й базы это только плюс  8)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Ноября 30, 2016, 02:30:06 pm
Расход топлива большой, хранить где-то нужно, категория С обязательно. На Патриоте можно хоть куда-то съездить а на 66 только соревнования ну или поход.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Ноября 30, 2016, 03:27:34 pm
Вот и возможно не "С" а "В" или пусть С но легковой фургон и комфорт и цена лучше чем Патриот за лям;  http://moscow.drom.ru/ford/econoline/24064390.html (http://moscow.drom.ru/ford/econoline/24064390.html)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Декабря 01, 2016, 12:14:13 am
С такими переделками до первого гаишника.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Декабря 01, 2016, 12:30:15 am
http://www.gruzovikpress.ru/article/2428-paz-3201c-pesets-polniy-i-okonchatelniy/ (http://www.gruzovikpress.ru/article/2428-paz-3201c-pesets-polniy-i-okonchatelniy/)
вот что надо)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Декабря 01, 2016, 10:36:01 am
Чем круче жип, тем дальше идти за трактором. ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Декабря 02, 2016, 11:49:54 am
Один раз только ходил за трактором,когда спалил сцепление.А так лопата бензопила и не нормативная лексика.И это в стоке не считая шоссейной резины чуть большего размера. :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Декабря 26, 2016, 07:57:31 pm
Не помню, было или нет... Из-за плохой конструкции бензиновой магистрали...
https://www.drive2.ru/l/4899916394579342681/ (https://www.drive2.ru/l/4899916394579342681/)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Boar от Декабря 26, 2016, 08:00:43 pm
Из-за плохой конструкции бензиновой магистрали...
Да нет же, во всём виновато ГБО
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Декабря 26, 2016, 08:03:51 pm
по моему дело в голове автора:
"У меня было два Патриота. У обоих одна и таже проблема. Первый я потушил. Второй нет. Может купить третий? И сгореть там самому?"
Он знал о проблеме, но купил еще одну машину.
Он знал о проблеме и купил еще одну машину, но не устранил проблему.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Декабря 26, 2016, 08:30:43 pm
кстати в инструкции к корейской коробки указано заводом УАЗ что запрещается буксировка прицепов. :-\ ребята скидывали скан не найду что то.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Декабря 26, 2016, 08:35:12 pm
 :o :o :o От те на... А нафиг нужен шарабан-грузовик без возможности буксировки? Это и выдергивать нельзя никого?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Декабря 26, 2016, 08:40:33 pm
:o :o :o От те на... А нафиг нужен шарабан-грузовик без возможности буксировки? Это и выдергивать нельзя никого?
Я спрошу на Юсавансе там ребята выкладывали скан. может найду. Я сам просто Аху....! Зачеееем , я НИВОЙ тягал 12 метровые елки из леса и пофигу!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Boar от Декабря 26, 2016, 08:42:08 pm
По теме, на днях покатались со стоковой буханкой по заметённым снегом лесным дорогам. Дорожный просвет у неё побольше чем у меня (у меня правда зимние колёса скромные по размеру - 31 дюйм, но у буханки-то и того меньше). После колеи от Буханки - Сабёрбан "догребает" снег передними рычагами и редуктором заднего моста. Но зато движка ей не хватает - там где я могу просто "нажать тапку в пол", она останавливается. Краткий вывод по итогу покатушек - примерно одинаково они едут в таких условиях.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AMIK от Декабря 26, 2016, 11:09:06 pm
https://auto.mail.ru/article/63063-znai_nashih_gde_nasledil_uaz_za_75_let/

(https://auto.mail.ru/image/115252-505487d307160a946bfcfcc6d6316488/)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Декабря 26, 2016, 11:11:48 pm
по моему дело в голове автора:
"У меня было два Патриота. У обоих одна и таже проблема. Первый я потушил. Второй нет. Может купить третий? И сгореть там самому?"
Он знал о проблеме, но купил еще одну машину.
Он знал о проблеме и купил еще одну машину, но не устранил проблему.
Вот это и есть настоящий патриотизм! Проблему не решил зато баков в багажник наварил ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Liberal от Декабря 27, 2016, 01:01:12 am
Краш-тест свежего УАЗа https://www.drive2.ru/b/462192358193104425/ (https://www.drive2.ru/b/462192358193104425/)

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Декабря 27, 2016, 08:48:56 am
да, печалька. А нет чего то подобного по Тахам, субурбанам? Ну так для общего развития.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Декабря 27, 2016, 09:01:03 am
Краш-тест свежего УАЗа https://www.drive2.ru/b/462192358193104425/ (https://www.drive2.ru/b/462192358193104425/)


(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs020.radikal.ru%2Fi712%2F1612%2Fc0%2Fc4adf51ea0de.jpg&hash=ede147191783da821bae0a4fadb34c34dc6bab3d) (http://radikal.ru)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Декабря 27, 2016, 09:03:58 am
Вот свежий субур 900


https://youtu.be/tC0vbIo0FhA (https://youtu.be/tC0vbIo0FhA)

А вот новый 2015 года GMTK2XX

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Декабря 27, 2016, 09:32:30 am
Вот свежий субур 900


https://youtu.be/tC0vbIo0FhA (https://youtu.be/tC0vbIo0FhA)

А вот новый 2015 года GMTK2XX

/>
да, уж разница колоссальная? Я ваще в печали, что нам предлагают, за то евро 4 или 5  :'( Я про УАЗ. Где мои семь лямов, пошел искать :-\ жизнь стоит этих денег.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: GM-Service от Декабря 27, 2016, 09:44:04 am
Мне кажется, если расколотить Субурбан как и УАЗ (с перекрытием 50%) все будет намного хуже.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Декабря 27, 2016, 09:49:15 am
Мне кажется, если расколотить Субурбан как и УАЗ (с перекрытием 50%) все будет намного хуже.
Да нет, не хуже
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: GM-Service от Декабря 27, 2016, 09:51:06 am
А где арабаги?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Марат от Декабря 27, 2016, 10:15:31 am
кстати в инструкции к корейской коробки указано заводом УАЗ что запрещается буксировка прицепов. :-\ ребята скидывали скан не найду что то.

если почитать мануал на тахи- сабурбаны, то запрещается их эксплуатировать вне дорог общего пользования, ибо они для этого не предназначены.
Гарантия сразу тю-тю...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Декабря 27, 2016, 12:07:29 pm
У тахо если ездить по бездорожью, то должны быть шины специальные. Тогда гарантия будет, если шины другие - тогда нет. Вот мануал вычитал
А по бездорожью он ездить может, только осторожно  ;)
(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs020.radikal.ru%2Fi710%2F1612%2F9b%2Fae77c018ddca.jpg&hash=6d68d12a86dc5134c285fc26c193c4bf8da51174) (http://radikal.ru)

(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs05.radikal.ru%2Fi178%2F1612%2F1c%2Fe52a50573975.jpg&hash=7dcb15e0bf8d5f38163c5990d59a78fae6d97b58) (http://radikal.ru)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Фаныч от Января 15, 2017, 01:36:43 pm
Ну нормальный не нормальный, но летом 2016 года мы с женой, одним днём, ездили в г. Тамбов на нашем Блейзере.
И он крайне приятно порадовал расходом. В гараже при полном баке обнулил пробег, а по возвращению он составлял 948 км.
На следующий день спецом съездил заправил до полного. На всю поездку по чекам у меня ушло 92 литра. Ехал на заднем приводе,
в основном без круиза, со средней скоростью трасса Дон 110, после съезда с трассы на простую дорогу 100, скидывая до 70 в деревнях.
Посчитать расход не сложно. 92*100/948=9.7 л на 100 км пробега... И это древний 4-х литровый мотор на таком же древнем автомате,
причем туда пустой, назад хорошо груженый "картошкой и волчьими шкурами" и с большей скоростью ;)

Новый автомобиль это конечно новый автомобиль... но лично я не решился менять нашего Блейзера на Патриота 2014 г.в., хотя была довольно
выгодная для нас возможность. Но почитав отзывы, посмотрев видео владельцев-умельцев и глянув на результаты краш-тестов,
что-то усомнились мы в выгодности такого обмена. Ну тут каждому своё...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Января 15, 2017, 03:42:26 pm
Тут речь не об этом, а расход на блейзерах разный можно даже у нас почитать. Ну и салон у патриота намного больше чем у блейзера да и сам больше парусность. Да и тема минусов патриота не здесь там все обсуждают нужно покупать или нет а здесь купленные уже. А на ютубе полно разных роликов с расходом топлива.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Фаныч от Января 15, 2017, 05:40:30 pm
Да это так... к слову пришлось  :)

Основной упор на второй абзац ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Января 15, 2017, 06:09:47 pm
Да это точно, каждому свое, иногда просто сложно понять где оно это свое, может где то рядом? 8)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Января 15, 2017, 08:28:21 pm
Истина где-то рядом. (С) Малдер и Скали. :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Января 16, 2017, 10:35:49 am
 У патриота один минус,то что он российский.А по стереотипу не может быть российское хорошим.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Января 16, 2017, 11:28:34 am
У патриота один минус,то что он российский.А по стереотипу не может быть российское хорошим.
:afro: В точку  :afro:

Давным давно в 2006 году когда купил свой еблейзер и приехал в один дружественный мне сервис тонировочку сделать, директор сего сервиса высказался про блейзер о несовременной технологической проработанности его конструкции, низком качестве сборки и дешовости материалов интерьера.
Так что все относительно и у каждого своя правда.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Января 16, 2017, 08:01:47 pm
У патриота один минус,то что он российский.А по стереотипу не может быть российское хорошим.
Для меня лично это плюс, поэтому и присматриваюсь.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Января 16, 2017, 09:42:43 pm
У патриота один минус,то что он российский.А по стереотипу не может быть российское хорошим.
Для меня лично это плюс, поэтому и присматриваюсь.
а чем плюс-то? известнейший факт, что все рашен ведрищен гниют как...не буду говорить что, а то забанят) моторы слабые, зч на поцреот,как уже выяснили, не самые дешевые. так что, чем плюс того, что машина российская?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Января 16, 2017, 09:48:16 pm
Насчет запчастей мы не выяснили, амортизаторы поняли что одинаково стоят. В ремонте прост и везде доступно, новую машину можно купить намного дешевле аналогов. По поводу корозии металов тоже не все однозначно ну для меня . У других другие мнения и здесь речь о другом. Мне нравиться этот автомобиль и здесь я общаюсь с людьми у которых есть такие автомобили, про недостатки в другой ветке, про минусы, уже сколько раз можно говорить.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Января 16, 2017, 09:51:09 pm
Насчет запчастей мы не выяснили, амортизаторы поняли что одинаково стоят. В ремонте прост и везде доступно, новую машину можно купить намного дешевле аналогов. По поводу корозии металов тоже не все однозначно ну для меня . У других другие мнения и здесь речь о другом. Мне нравиться этот автомобиль и здесь я общаюсь с людьми у которых есть такие автомобили, про недостатки в другой ветке, про минусы, уже сколько раз можно говорить.
а на мой вопрос ответа я так и не увидел...или я должен сам догадываться, что это цена?
ps: все понимаю, но взрослый человек, а правило ТСЯ/ТЬСЯ так и не выучил, ну реально ж глаза текут, невозможно
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Января 16, 2017, 10:34:51 pm
Невозможно не читай, постараюсь научиться русскому языку но не у тебя.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Января 16, 2017, 10:35:36 pm
И на какой вопрос нет ответа?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Января 16, 2017, 10:43:35 pm
У патриота один минус,то что он российский.А по стереотипу не может быть российское хорошим.
Для меня лично это плюс, поэтому и присматриваюсь.
все на этот же вопрос нет ответа: ЧЕМ ПЛЮС то, что он российский?
Невозможно не читай, постараюсь научиться русскому языку но не у тебя.
я и не собираюсь учить, я показываю на ошибку
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Января 16, 2017, 10:46:43 pm
Ну я ж написал, доступность ремонта, дешевые запчасти для меня это так, и возможность покупки нового автомобиля. Проходимость отличная даже в стоке, взял и поехал. Что еще то?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Января 16, 2017, 10:53:58 pm
Ну я ж написал, доступность ремонта, дешевые запчасти для меня это так, и возможность покупки нового автомобиля. Проходимость отличная даже в стоке, взял и поехал. Что еще то?
ну можно и Хавейл взять с такими же доводами, например)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Января 16, 2017, 10:59:56 pm
Мне конечно нравятся уже не молодые АА, но для постоянной эксплуатации для меня уже не вариант. Прагматичен стал. Машина если что должна быть быстро поставлена на ход. И ожидание запчастей по несколько дней не устраивает. Тем более, что машина сейчас одна. Правда необходимость использования авто каждый день отсутствует. И в данной ситуации есть большое желание, чтобы быть уверенным в том что машина не преподнесет неприятных сюрпризов и тут важный момент это возраст машины. Хотя бывают и исключения. ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Января 16, 2017, 11:00:32 pm
Можно, но он стоит на 700000р дороже и его не возможно отремонтировать везде как уаз. Доступности ремонта нет. Думаю многие даже и не слышали такую марку. А в регионах и вообще, может это измениться а сейчас это так.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Января 16, 2017, 11:06:55 pm
Ну я ж написал, доступность ремонта, дешевые запчасти для меня это так, и возможность покупки нового автомобиля. Проходимость отличная даже в стоке, взял и поехал. Что еще то?
ну можно и Хавейл взять с такими же доводами, например)
У коллеги которого я тут упоминал уже был до патриота ховер н5. В начале он был доволен машиной, но потом пошли претензии. Хотя за все время пользования он один раз ему преподнес неприятный сюрприз  с проводкой подключения моста преднего. Основное замечание это жесткоть кузова на кручение. А полазить по говнам он любитель. По уазу у него намного больше проблем было. для себя тоже думал по ховер, тем более в нем более комфортно ездить. Но размер салона не в его пользу.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Января 16, 2017, 11:11:03 pm
Можно, но он стоит на 700000р дороже и его не возможно отремонтировать везде как уаз. Доступности ремонта нет. Думаю многие даже и не слышали такую марку. А в регионах и вообще, может это измениться а сейчас это так.
стереотип,на самом деле, общался с уазоводами: тоже далеко не все везде есть
а хавейл - бывший грейтволл, в этой стране аж с 2003 года, все давно их знают, чего нет китайского - ставим от тойото/мицубиси и будет счастие
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Января 16, 2017, 11:16:54 pm
Доступности ремонта нет.
Немаловажный фактор. Тем более сколько сейчас дилеров   GW/HAVAL есть в РФ? Машина должна ездить, а не ждать ремонта или запчастей.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Января 16, 2017, 11:20:11 pm
Доступности ремонта нет.
Немаловажный фактор. Тем более сколько сейчас дилеров   GW/HAVAL есть в РФ? Машина должна ездить, а не ждать ремонта или запчастей.
машина должна ездить, а не сыпаться)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лексей 84 от Января 16, 2017, 11:21:34 pm
да ладно ;D ;D ;D

это последнее дело покупать китайскую рванину

уважать же себя надо :afro:

ктому же и семью возить
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Января 16, 2017, 11:22:04 pm
Да китайцы в НАШЕЙ стране давно, в том году я как раз таху купил но что то не завоевали рынок они. Один хувер и остался. Размер салона как выше было указанно тоже имеет большое значение.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Января 16, 2017, 11:27:15 pm
Так по этому и купил уазик и пока сыпучисть за ним не замечена.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лексей 84 от Января 16, 2017, 11:29:19 pm
Так по этому и купил уазик и пока сыпучисть за ним не замечена.
сыпучесть не только в ремонтном смысле, но и момент разлета машины при аварии
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Января 17, 2017, 08:37:58 am
Леш я нормально на китайца уже почти год ;D, ладно,пошли по мне в тему ,не мешай людям машину выбирать :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Января 17, 2017, 09:49:29 am
Да ,да извините за флуд ,не сдержался, но кто то тут все таки выбирает ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лексей 84 от Января 17, 2017, 12:48:46 pm
Сюда тоже скину видео. Расскажу в кратце. Уаз был слабым звеном в этом походе. его ломали, чинили и ехали и опять ломали...

/>
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Almaz от Января 17, 2017, 01:31:35 pm
тему про сайбер завести чтоли..
вентилятор включить....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Января 17, 2017, 07:23:54 pm
Сюда тоже скину видео. Расскажу в кратце. Уаз был слабым звеном в этом походе. его ломали, чинили и ехали и опять ломали...

/>
Слабым звеном там были ездюки, к-рые ломанулись в эти ебеня без подготовки. Ну и УАЗ, да. дважды мост порвать в снегу, это надо уметь ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лексей 84 от Января 17, 2017, 07:32:14 pm
Как не готовься, все равно все не учтешь...

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Января 17, 2017, 08:52:09 pm
ну так то да, но то что в мультике показано это ж вообще трэш какой то. "Слабоумие и отвага!" хе-хе
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Геныч Юрич от Января 17, 2017, 10:10:57 pm
Цитировать
"Слабоумие и отвага!" хе-хе
с удовольствием посмотрел видяху про экспедицию парней. отважные, нечего сказать.   :afro:
ну а про слабоумие - так это у нас на каждом втором уазе с наклейкой клуба 4*4 написано  ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Января 18, 2017, 12:44:48 am
Не злорадствую ! Режет слух несколько раз прозвучавшая  там фраза:" купить запчасти лучше заводских,практически не реально!"  Горько все это!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Января 18, 2017, 05:57:48 am
грм на этих моторах - тема, заслуживающая отдельного разговора. На кой загнутый они применили там звезды мне не совсем понятно. Лично у меня по причине ненадежности натяжителей цепь рвалась дважды, крышку варил два раза. Цепь перескакивала тоже раза три. В итоге перебрал кучу натяжителей и звезд.  Одна крышка стояла на моторе, вторую возил постоянно с собой. Причина проста. Цепь, прослабевая наскакивает на звезды, перенатягивается и рвется, попутно сворачивая все на своем пути, включая крышку. В итоге поставил доведенные до ума башмаки. С ними, когда в очередной раз у меня не отработал должным образом натяжитель, цепь просто загремела, но не перескочила. Поставив запасной натяжитель я поехал дальше. Данный ахтунг произошел в 250 км от крупных населенных пунктов ночью. Хорооо что было лето и "Жилин был натренирован", зимой окуклился бы к чертовой бабушке. Мотор был 406, но это тож самое. После этого, для меня в принципе 406-409 моторы есть зло.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AMIK от Января 18, 2017, 08:59:30 am

Возраст Блейзеров и низкое качество комплектующих и запчастей нового УАЗа
ставят эти машины в один ряд в их обслуживании и эксплуатации.
На периферии,конечно,несколько проще в приобретении запчастей Уаза.Х@евых запчастей(((
Справедливости ради,надо отметить,что засилье рынка запчастей на Блейзер подделками
узкоглазых тоже несколько размывает границу.. ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Января 18, 2017, 10:08:37 am
Справедливости ради, запчасти на уаз по большей части на периферии тот же китай-мама.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лексей 84 от Января 18, 2017, 10:26:08 pm
вот еще один обзор о проходимости различных внедорожников. по одиночке все машины засадили. Это видео уже постилось на форуме.


Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Февраля 01, 2017, 06:07:02 pm
Ненорматифф.
Автор И. Б. Беланов

Человек я в общем эмоциональный и не сдержанный. Это в общем. Сейчас же будет полный ужос, Адъ и сферический 1 в кубе, так что уберите от экрана домашний скот, беременных женщин и детей младше 12 лет. Ибо такие слова они осваивают классу к шестому, не раньше.
Итак. Отзыв. Хотя по тексту такой "отзыв" дала когда то РПЦ Толстому, отлучив его 25.
Дано. УАЗ Поцреот. Немного пикап. 2014 года рождения. Пробег меньше 50000 км.
Чем же сумело порадовать это 2 чудо, рожденное в творческих
муках ~3~ инженерами из славного города Ульяновска (рас. верн. Симбирск)?
А вот чем.
Экстерьер. Слово "дизайнер" в Ульяновске конкретно, и во всем Поволжье в целом, является ругательным, характеризующим его носителя весьма не лестно, и используется, когда словами "4" или "негодяй" пользоваться не с руки, а правду в глаза сказать охота.
Поэтому дизайн Поцреота ваяли посудомойщицы заводской столовой, за премию. Все остальные наотрез ушли в отказ.

Что получилось, видите на дорогах.
5-рубленые формы, а'ля ящик из под снарядов, не дают забыть что УАЗ завод так то военный. О мирной же жизни извещает передок. Который напоминают 6 хомяка, которому любознательный второклассник засунул в жопу линейку. И там ее энергично проворачивает.

Окраска, судя по всему, производилась методом макания в эмаль 7, обмотанного ветошью, и потом тыканием этого 8 в кузовные панели. Тыкалось абы как, потому краска отходит вместе с грунтом, оставляя веселенькие разводы ржавчины.

Сборка кузова должна символизировать широту русской души и величие русских просторов. В редкий зазор не пролазит палец, в некоторые входит и целый кулак.

Дверные ручки. Это единственная надежда удержать на плаву экономику Ульяновской области. Их там, видимо, делают все. Из говна экзотических зверушек. То что из говна, объясняет, почему за год разваливаются три-четыре комплекта. А эезотичесеих, это уже судя по цене.
Чтт бы отечественный автолюбитель не был изнеженным, сибаритствующим , как в каком нибудь сраном Мерсе, придумана фича. Приклеенный на соплях фиксатор капота. Ожидание его неизбежного, рано или поздно, открытия на ходу, держит водителя собранным и бдительным, как Костя Дзю на ринге.

Трансмиссия.
Помните Элорчку Людоедку и ее эпичную битву с миллиардершей Вандербильдихой? У УАЗа задачи не менее масштабны. Брошен вызов Рейндж Роверу. Селектор переключения раздатки напоминает такой же у Рейнджа. Как шанхайские барсы Эллочки меха дочери Вандербильда. Хлипкий и уебищный сифилис, свободно вращающийся от любого воздействия, вплоть до громкого пука. И непредсказуемо переклбчающий режимы от 2WD до пониженной.

Загадочности добавляет трансмиссия. Редуктора мостов выть начинают синхронно. Дуэтом. Но вот какой 9 первым,10 угадаете. Самый точный ответ-11 оба. А вот с очередностью сложнее.

Два бака. Ну и правда, а 12 сложности с одним то? С двумя интереснее, в одном можно держать бензин, во втором заначку от жены. Правда баки живут своей жизнью, по братски делясь горючкой по сотонинскому и
26
не понятному алгоритму. И сколько у вас на данный момент в каком горючки, 13 вы расскажете даже под пытками.
Усугубляет запутанность темы работа указателя уровня топлива. Десять раз щелкнешь переключателем баков, и, параллельно переключающийся указатель, покажет 10 разных значений уровня топки в каждом баке.

Ремни безопасности имеют милую привычку клинить в смотанном состоянии. 14 как повышает пассивную безопасность. Огребя пару штрафов, юзер понимает, что судорожно рвать их, увидев патруль ДПС, бессмысленно. 15 вытянешь. Поэтому лучше 16 минут сорок перед началом движения и пристегнуться.

Переключатели, тумблеры и прочий мелкий  сродни ребусу. Что первое отвалится/сломается/ откадет?
Ааааа, ты угадал! Новая игра.

В общем мне не понятно. Какого 17 весь мир ополчился на ИГИЛ, колумбийских наркобаронов и серийных маньяков? Это же все милые люди, на фоне Демонов Ада, что собирают эти 18 колесницы на родине дедушки Ленина. Им даже не гореть в Аду, они, по ходу там местные.

P.S. Скажу сразу. Идите строевым шагом 19 все, кто начнет сейчас 20 "…езжу на Поцреоте 100500 лет, наездил восемь мильенов километров, менял ток масло и колодки."
Вы или менеджеры по продажам дилеров УАЗа. С вероятностью 90%.
Или 21 22 23 фантазеры (9.99%). Или вы человек с таким везением, что я 24 не пойму, почему вы еше не разоряете казино в Лас Вегасе.

Комментарий модератора Мат.Бан 24 дня.по одному дню за нарушение
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Февраля 01, 2017, 09:04:43 pm
 :-\
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Артём43 от Февраля 01, 2017, 09:14:23 pm
Это можно написать о любой нашенской машине ;D ;D ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: RSM40 (Руслан) от Февраля 01, 2017, 09:16:22 pm
Ну а чё, я вона пока на Тазу катаюсь, хер расслабишься, вечно что-то отваливается. Дешевизна запчастюлин компенсируется их качеством и ресурсом.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Артём43 от Февраля 01, 2017, 09:21:54 pm
Ну а чё, я вона пока на Тазу катаюсь, хер расслабишься, вечно что-то отваливается. Дешевизна запчастюлин компенсируется их качеством и ресурсом.
Цены на запчасти не так и малы,по сравнению с одноклассниками,кроме кузовщины:-)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Февраля 01, 2017, 09:43:48 pm
Ага, я где то писал сколько задняя распашенка стоит на уаз! Ужасть! К стати есть даже специализированные разборки по Патриоту, и там есть очереди на некоторые дифициты. Например в Ельце от нас 130 км и наши ездят только впуть!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Февраля 01, 2017, 09:46:30 pm
Мой товарищ после приобретения патрика в течении года пытался меня убедить, что машина класс.
Через год он загрустил, на мои вопросы отвечает грубо, воспринимая как подначку. Заменил ВСЕ резиновые патрубки под капотом, два раза менял топливные магистрали, подваривал гниющие пороги, намучился с глюком дворников, был вынужден выключать их выдёргиванием предохранителя во время движения. Катались на охоту по весне. Зарывается мгновенно, на низах тяги нет, ехать может только крутя движок, что приводит к закапыванию. Жёсткий как сволочь, мосты гудят, печка говно, кондей говно.
Патрик стандартный, 2012 года, цепь гремит, пробег около 50тыс. Грусть-печаль в общем.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Февраля 01, 2017, 10:10:08 pm
 А что теперь посты на матерном языке за мат не считается?

Комментарий модератора мат тотально запрещен
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Февраля 02, 2017, 01:34:37 pm
Отдавал в малярку красить крыло переднее. Рядом стоял патриот 16 года выпуска. За погода снизу (рама, мосты, и т.д.) уже ржой пошел. Причем очаги поболее чем на моей бывшей Тахи перед обработкой растстопом. Ну Тахе простительно, т.к. это за 15 лет скопилось. Такое ощущение что или не грунтуют или прямо по рже наносят лкп.

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Февраля 02, 2017, 01:46:04 pm
Отдавал в малярку красить крыло переднее. Рядом стоял патриот 16 года выпуска. За погода снизу (рама, мосты, и т.д.) уже ржой пошел. Причем очаги поболее чем на моей бывшей Тахи перед обработкой растстопом. Ну Тахе простительно, т.к. это за 15 лет скопилось. Такое ощущение что или не грунтуют или прямо по рже наносят лкп.

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk


У тах по крышу цинковка идёт, да и конечно же культур-мультур на производстве в пиндосии и у нас - две большие разницы.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: RSM40 (Руслан) от Февраля 02, 2017, 01:48:33 pm
Вы пытаетесь сравнить машины между которыми пропасть в цене в 5 раз если брать новыми.

Отправлено с Xperia Z5 Dual

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Февраля 02, 2017, 01:53:34 pm
Вы пытаетесь сравнить машины между которыми пропасть в цене в 5 раз если брать новыми.

Отправлено с Xperia Z5 Dual


Не, не так. Мы сравниваем машины, которые с новья выпускаются в двух супердержавах и официально идут на работу в госструктуры, как основной легковой внедорожник отечественного производства, чисто на отечественной элементной базе. (блин, про коробки - торпеды - мосты  - движки импортные забыл.) Не учитывая разные Тигры и другие танки- БТРы.
Нет другой альтернативы совсем.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: RSM40 (Руслан) от Февраля 02, 2017, 01:57:00 pm
Я возможно заблуждаюсь, но основной внедорожник российских госструктур с эмблемой Тойоты

Отправлено с Xperia Z5 Dual
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Февраля 02, 2017, 01:59:30 pm
Отдавал в малярку красить крыло переднее. Рядом стоял патриот 16 года выпуска. За погода снизу (рама, мосты, и т.д.) уже ржой пошел. Причем очаги поболее чем на моей бывшей Тахи перед обработкой растстопом. Ну Тахе простительно, т.к. это за 15 лет скопилось. Такое ощущение что или не грунтуют или прямо по рже наносят лкп.

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk


Не знаю чего сейчас там клепают.У меня шестая московская зима и на раме только рыжики местами пошли(и не каких доп. антикоров).Да защита рулевых,кпп,раздатки ржавые,так как им бывало доставалось.Мосты не много порыжели,петли задка(ну им сам бог велел,трущаяся деталь,периодически мажу).И усе.По техничке все хорошо,не считая мелочей и расходников.Я уже где то писал,что иномарками не избалован.Москвичи,жигули,вот теперь уаз.А стареньким иномаркам ломатся конечно можно,им же по 15-20 лет.Не важно сколько машине лет,важно отношение к ней.А если машинка гуляет от наездника к наезднику,ее и за год ушатать можно.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Февраля 02, 2017, 02:07:00 pm
Я возможно заблуждаюсь, но основной внедорожник российских госструктур с эмблемой Тойотыnull

Отправлено с Xperia Z5 Dual

Это так, но если смотреть на ГОН, то это мерин. Гелик. И пулман.  :(

А давайте на миг представим кортеж ВИП с патриками и волгами, а вместо мультивенов будут газели. Вот ржака.  ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Февраля 02, 2017, 03:58:33 pm
Почему ржака? Раньше так и было, зил и волги, и никто не смеялся.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Февраля 02, 2017, 04:41:43 pm
Ну а чё, я вона пока на Тазу катаюсь, хер расслабишься, вечно что-то отваливается. Дешевизна запчастюлин компенсируется их качеством и ресурсом.
Наверное новая машина? У меня с 2002 года уже все ненужные детали отвалились, езжу, наслаждаюсь :)))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: RSM40 (Руслан) от Февраля 02, 2017, 04:55:08 pm
Декабрь 2007г.

Отправлено с Xperia Z5 Dual
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Февраля 02, 2017, 05:29:09 pm
Сейчас в моде патриотофобия,я не имею в виду машину.Все что сделано в России по определению не может быть хорошо.То есть сделано нашими с вами руками и мозгами попросту извините говно.Мне че то тоже не смешно.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: RSM40 (Руслан) от Февраля 02, 2017, 06:03:41 pm
Далеко не всё, но многое, потому что сначала развалили и довели то что было, пусть и не передовое, а теперь считай с нуля восстанавливем.

Отправлено с Xperia Z5 Dual

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Февраля 02, 2017, 06:15:06 pm
Сейчас в моде патриотофобия,я не имею в виду машину.Все что сделано в России по определению не может быть хорошо.То есть сделано нашими с вами руками и мозгами попросту извините говно.Мне че то тоже не смешно.
Американский обком хорошо отработал в свое время по линии идеологии.  :)
Там в заграницах много есть чего хорошего. Но мы живем в России и если, что не нравиться, то надо менять ( ::) ха, идеалист, блин).  А просто хаять, удел обиженных или неудовлетворенных, ну или происки засланных казачков. :horse:
Поэтому ультракрайние мнения о чем либо воспринимать надо как критерий неадекватности или несознательности, ну или заинтересованности.   ::)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Февраля 02, 2017, 07:35:25 pm
Почему ржака? Раньше так и было, зил и волги, и никто не смеялся.
Раньше и в лаптях ходили. Сейчас как с этим? ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Февраля 02, 2017, 07:38:22 pm
Сейчас в моде патриотофобия,я не имею в виду машину.Все что сделано в России по определению не может быть хорошо.То есть сделано нашими с вами руками и мозгами попросту извините говно.Мне че то тоже не смешно.
Ну а чё, можно прочитать в новостях про Протоны, которые из-за двигателей отозвали ВСЕ ДО ОДНОГО.
https://meduza.io/feature/2017/01/26/roskosmos-otozval-vse-dvigateli-raket-proton-m-pochemu
Патриотично просто до нельзя.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Февраля 02, 2017, 08:31:19 pm
Почему ржака? Раньше так и было, зил и волги, и никто не смеялся.
Раньше и в лаптях ходили. Сейчас как с этим? ;)
Сейчас с этим просто, опять зил планируют ну или сейчас этот проэкт называеться "кортеж" вроде бы. Ну а когда мы в лаптях ходили в европе мылись редко. Конечно есть над чем работать. Просто в виду глоболизации если патриот будет на уровне зарубежных образцов то и цена будет как у них а покупать не будут.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Февраля 02, 2017, 08:44:32 pm
Не будет, можно даже побиться об заклад. Для реализации этой мечты нужно рабочих из германии-японии-америки завезти, тогда может быть.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Февраля 02, 2017, 09:39:57 pm
Не будет, можно даже побиться об заклад. Для реализации этой мечты нужно рабочих из германии-японии-америки завезти, тогда может быть.
Каких рабочих? Был как-то на заводе Nedcar, где митсубиси в голландии для европейского рынка собирали, так тамошнее руководстово за достжение считало, что более 50 процентов сотрудников далеко не европейцы. А как работают далеко не европейцы из стран африканского континента и ближнего востока  думаю комментировать не надо.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Февраля 02, 2017, 11:31:23 pm
Не будет, можно даже побиться об заклад. Для реализации этой мечты нужно рабочих из германии-японии-америки завезти, тогда может быть.
Все равно не получится, место проклятое....
А вообще после смерти плохие дисептиконы реинкарнируют в УАЗы...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Февраля 02, 2017, 11:35:14 pm
А хорошие в Gmc?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Февраля 02, 2017, 11:45:02 pm
А хорошие в Gmc?
А это уже автоботы. :)
Это же классика передового американского синематографа. :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Февраля 03, 2017, 06:58:49 am
Не будет, можно даже побиться об заклад. Для реализации этой мечты нужно рабочих из германии-японии-америки завезти, тогда может быть.
Каких рабочих? Был как-то на заводе Nedcar, где митсубиси в голландии для европейского рынка собирали, так тамошнее руководстово за достжение считало, что более 50 процентов сотрудников далеко не европейцы. А как работают далеко не европейцы из стран африканского континента и ближнего востока  думаю комментировать не надо.
Руководителей тоже надо оттуда. Наши не могут. Посмотрите на автоваз, там за время управления  Бу Андерссона они сделали неплохие лады весты-х-реи. Но Андерсона убрали, кто знает почему? Даю подсказку: куча производителей некачественной комплектухи за время его правления лишились своих сверхдоходов. Он попытался таким образом поднять качество. Закончилось тем, что хозяева этих лажовых контрок по производству дерьма, на которые ругаются все потребители автозапчастей автоваза, собрались в кучу и через свои хозяев в Москве сместили Бу Андерсона. Теперь всё продолжается как и раньше, лажовые запчасти, недокаленные болты и т.д.
Где негры, пусть скорее приедут к нам делать машины!  ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Полунефтяник от Февраля 03, 2017, 08:39:46 am
Не будет, можно даже побиться об заклад. Для реализации этой мечты нужно рабочих из германии-японии-америки завезти, тогда может быть.
Каких рабочих? Был как-то на заводе Nedcar, где митсубиси в голландии для европейского рынка собирали, так тамошнее руководстово за достжение считало, что более 50 процентов сотрудников далеко не европейцы. А как работают далеко не европейцы из стран африканского континента и ближнего востока  думаю комментировать не надо.
Руководителей тоже надо оттуда. Наши не могут. Посмотрите на автоваз, там за время управления  Бу Андерссона они сделали неплохие лады весты-х-реи. Но Андерсона убрали, кто знает почему? Даю подсказку: куча производителей некачественной комплектухи за время его правления лишились своих сверхдоходов. Он попытался таким образом поднять качество. Закончилось тем, что хозяева этих лажовых контрок по производству дерьма, на которые ругаются все потребители автозапчастей автоваза, собрались в кучу и через свои хозяев в Москве сместили Бу Андерсона. Теперь всё продолжается как и раньше, лажовые запчасти, недокаленные болты и т.д.
Где негры, пусть скорее приедут к нам делать машины!  ;D

Сейчас трахаемся в полный рост с  компрессорной установкой- обрыв поршня компрессора,  уже был прогар клапана, раздолбило цилиндр и поршень в 8 цилиндре, сейчас на КУ-1(компрессорной установке) требуется замена головок 5 или 6 цилиндров и корректировка топливной карты(похоже из-за этого и прогорел клапан на КУ-2).
Само собой, речь не об УАЗе, а о  G -3520 20 цилиндровой газопоршневой промышленной установке CAT,  с компрессором ARIEL. Работает она всего год, но трахаемся с ней постоянно!
По моей части тоже не всё гладко- некорректно подобран КИП, ошибки в ПО итд.

Так вот, по словам сервис инженеров её собирали мексиканцы и негры.
Мексиканские негры,  в общем.
Так что не помогут "негры", поверьте!
Менять в корне нужно систему, нормально платить людям,  убрать толпу "эффективных менеджеров", завоёвывать рынок, как в своё время сделали японцы со своими телеками(к примеру) итд

А ещё лучше не мучить жопу, а купить лицензию на ТЛК-80, 70, 90 к примеру.
А уж потом, на основании этого "допиливать" и "изобретать".
УАЗ-469 и сейчас неплох(ИМХО) но это армейский авто.
Переодели его в "гражданку", назвали "Патриотом", но в основе всё тот же "автомобиль поля боя", живущий как нам говорили в Армии не более 5 минут.
Ну а если выжил дольше, то "задача" этого авто, чтоб водила солдат не скучал, а лежал с ключами под такой.
-Солдат без работы ведь преступник!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Февраля 03, 2017, 08:47:47 am
Мне ГАЗ ближе, даже по территориальному признаку, как и ЗМЗ где движки для уазиков делают. И Бу на ГАЗе смог многое. На автовазе не дали. Спорить бессмысленно по этому поводу. И как ГАЗ прогибал и прогибает своих поставщиков под новые стандарты мне очень хорошо известно. Сам участвовал в процессе в определенной степени. И есть множество нюансов о которых в открытую не говорят, тем более  во всемирной помойке. Конечно до идеала еще очень далеко.  :-\ Но прогресс все же есть с учетом коммерческой составляющей вопроса для всех участников процесса.

Небелых людей в ойропах в последнее время очень много появилось. Таких, что ли надо? Думаю от их трудов совсем грустно станет. Да, про Nedcar еще. Завод в итоге обанкротился и был продан за 1 ойро.

Если говорить про руководителей иностранцев, то и на ВАЗе и на ГАЗе есть такие и сейчас.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Февраля 03, 2017, 09:23:17 am
Вот и получается, что старое ведро 20-летней давности лучше нового ведра.
Так как везде всё идёт к упадку, ресурс новых авто стремится к 100 тыс. - до окончания гарантии и т.д.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Февраля 03, 2017, 09:38:43 am
Вот и получается, что старое ведро 20-летней давности лучше нового ведра.
Так как везде всё идёт к упадку, ресурс новых авто стремится к 100 тыс. - до окончания гарантии и т.д.

Я бы сказал, по другому. Запас прочности и ресурс при создании машин тогда был заложен больше. Сейчас время когда машины создают маркетологи. И для бизнеса нужен постоянный спрос. Все становится одноразовым. :(
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Февраля 03, 2017, 12:14:44 pm
Импортозамещение
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Февраля 03, 2017, 12:23:00 pm
Слушать лекцию в течении академического часа как-то времени нет. В чем суть? О том что все пропало?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Февраля 03, 2017, 12:26:11 pm
Слушать лекцию в течении академического часа как-то времени нет. В чем суть? О том что все пропало?
можно вопрос по Газу? Нах сделалали газон некст с объёмом кузова 48 кубов?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Февраля 03, 2017, 12:37:26 pm
Слушать лекцию в течении академического часа как-то времени нет. В чем суть? О том что все пропало?
Ога. Пром. производство осталось на социалистическом уровне, заводы с момента индустриализации Сталина ещё, поршневые закупаем, кольца закупаем. Делаем только шины, аккумуляторы и плафоны для фонарей. Заводы по локальной сборки авто в стране не наши, технологии не наши, в случае чего хлоп - и уедут. И китайские банки присоединились к санкциям, как выяснилось. Вот уроды.  :-\
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Февраля 03, 2017, 02:11:21 pm
Послушал все же сказочника. "Сели за кульманы и создали уникальный автомобиль". Ну да ладно, это можно сказать метафора. Мужик  подкованный, спору нет. Но однобоко все. Пипл хавает. Что же товарищь, упоминая московский подшипниковый завод не рассказал как он был ликвидирован и где он сейчас. Что же про эффективных московских менеджеров не рассказал? А как эти эффективные  менеджеры очистив Москву от промпроизводства осваивают просторы страны, что же он не расcкажет? Нет, конечно государство создало такую систему. Вопросов нет. Но кем и когда была заложена эта политика? На примере МПЗ можно еще кучу заводов привести.
А что же товарищь, как знаток автопрома, поподробней не покопается в российский  производителях автокомпонентов, которые есть в стране. И многие из них являются успешными поставщиками компонентов для иностранных компаний и не только в РФ, но и за пределы. Не стоит забывать о сферах влияния на рынках у каждого производителя, не стоит забывать о протекционизме рынков со стороны других государств. Есть множество факторов, которые влияют на то с кем и где будут работать автосборщики. Вопрос качества всегда ключевой, но это бизнес и ничего личного. Тот же VAG, придя в Нижний на ГАЗ притащил ряд поставщиков, которые организовали производство в Нижнем, но и не мало российских компаний стали поставщиками VAGа, как самостоятельные единицы, так и в составе совместных предприятий. Причем зачастую инициатива иностранцев была в создании СП, так как у них всегда есть опасения к российскому рынку. Тем не менее их компетенция в рамках СП также передается российской стороне. Конечно ни кто из иностранцев не будет передавать высокотехнологические компетенции, зачем им это? У российской промышленности есть глобальные проблемы, заложенные еще в советские времена и усугубленные в эпоху перемен и либерализма, когда пропагандировались идеи глобализации и прочего погиба перед просвещенной частью человечества. Тут возвращаемся к засланным казачкам.
Вообще слушая или читая такие опусы всегда нет одного. А что товарищь конкретно предлагает сделать что бы все было хорошо как там? Я тоже могу многое про российский автопром грустного рассказать. Могу немного и про немецкий и голландский. Но не буду. Хаять могут многие.

И говорить, что промпроизводство осталось на социалистическом уровне тоже в корне не верно. Есть и те кто живет еще там, а есть и иные. С которыми те же инстранцы с большим удовольствием работают, потому что уровень достойный и соответствует всем ТЮФам и ИСО.
Да еще бы сравнить промышленность в Беларуси с Российским для полноты картины, кто в какой эпохе живет.

Короче, про уазик опять забыли.  :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Февраля 03, 2017, 02:19:06 pm

можно вопрос по Газу? Нах сделалали газон некст с объёмом кузова 48 кубов?
[/quote]

А в чем проблема тут?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Февраля 03, 2017, 02:22:34 pm
Вот вы творческие ребята! Такие портянки выдаете)))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Февраля 03, 2017, 02:24:05 pm
Мне кажется мы в сторону от темы ушли, тема про недостатки конкретно уазов. Сева обещал рассказать во сколько его знакомому обошлось цепь заменить.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Февраля 03, 2017, 02:26:37 pm
Цитировать
А в чем проблема тут?
Даже если в него загрузить пенопласт, то будет перегруз...абсолютно бестолковый объём для таких машин, единственное почему он продаётся- это н@еб@лово системы платон, так что получается Газовцы получая дотации от государства, пытаются его же и обмануть))
ЗЫ: они с новья дугой выгнуты.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Февраля 03, 2017, 02:30:11 pm
Мне кажется мы в сторону от темы ушли, тема про недостатки конкретно уазов. Сева обещал рассказать во сколько его знакомому обошлось цепь заменить.
Был в прошлом году на заводе уаз, там ещё СССР, пока не будет сделана реконструктизация предприятия и всех структурных подразделений-не будет качества и цена будет космос!
ЗЫ: а вообще там проклятое место ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Февраля 03, 2017, 03:14:25 pm
Цитировать
А в чем проблема тут?
Даже если в него загрузить пенопласт, то будет перегруз...абсолютно бестолковый объём для таких машин, единственное почему он продаётся- это н@еб@лово системы платон, так что получается Газовцы получая дотации от государства, пытаются его же и обмануть))
ЗЫ: они с новья дугой выгнуты.

Ну вот видишь, газ о потребителе думает. :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Февраля 03, 2017, 03:30:45 pm

Был в прошлом году на заводе уаз, там ещё СССР, пока не будет сделана реконструктизация предприятия и всех структурных подразделений-не будет качества и цена будет космос!
ЗЫ: а вообще там проклятое место ;D

Они ее делают, как и делают и на ЗМЗ. По максимуму снижая издержки и оптимизируя процессы. Сам на уазе не был, но что на змз делается знаю и видел.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Февраля 03, 2017, 03:34:16 pm
Цитировать
Ну вот видишь, газ о потребителе думает
Ну-ну... потребители эти потом через веса пытаются проехать, а дорожники их встречают с любовью ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Февраля 03, 2017, 03:40:28 pm
Цитировать
Они ее делают, как и делают и на ЗМЗ. По максимуму снижая издержки и оптимизируя процессы. Сам на уазе не был, но что на змз делается знаю и видел.
Абсолютно ты прав, я возил туда метызы с Орла, так вот из семи тонн, две на сам уаз, а пять на контору находящуюся на территории завода, которая потом продаёт их уазу, нихрена не делал-деньги в карман :afro:
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Февраля 03, 2017, 03:42:35 pm
Цитировать
Они ее делают, как и делают и на ЗМЗ. По максимуму снижая издержки и оптимизируя процессы. Сам на уазе не был, но что на змз делается знаю и видел.
Абсолютно ты прав, я возил туда метызы с Орла, так вот из семи тонн, две на сам уаз, а пять на контору находящуюся на территории завода, которая потом продаёт их уазу, нихрена не делал-деньги в карман :afro:

Ничего личного, просто бизнес. :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Февраля 03, 2017, 03:46:16 pm
Цитировать
Ничего личного, просто бизнес. :)
И нахрен им качество продукции и продажи авто, есл они заработали на самом процессе? Вся структура оптимизирована под личное обагащение.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Февраля 03, 2017, 04:16:29 pm
Как говорил К.Маркс: "Цель любой деятельности - извлечение прибыли". Я не знаю сути конкретного процесса и комментировать не буду соответственно. Скажу, что возможно подобные схемы не единичны. Вопрос кто и зачем их делает? Просто извлекать прибыль отдельному менеджеру несреднего уровня  рисковано. Бизнес то частный. 
Недавно обсуждал с собственником одного небольшого "свечного" заводика вопрос касаемо претензий со стороны налоговой  почему те же метизы одной номенклатуры он берет у разных поставщиков и по разным ценам. Да потому, что так ему выгодно как с финансовой стороны, так и с производственной точки зрения. Других подробностей здесь не будет.  :-X

А вопрос качества он философский и вытекает из количества. Беда России в том, что мы как потребители в основной своей массе далеко не обеспеченные, соответственно потребительские возможности весьма ограничены в отличии от того же американского рынка и уровня жизни. И пока рынок потребления качественно не изменится, серьезных изменений в номенклатуре и качестве продаваемых автомобилей не будет.

Надо верить в лучшее.  :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Февраля 03, 2017, 05:23:12 pm
ыл у меня в середине 90 х знакомый.Был он зятем мужика по фамилии Уткин (из Тольяти тот мужик был) так вот развела нас потом судьбинушка по разные стороны я пошел на лево он на право.. ну короче; занимался он в итоге поставкой комплектующих на ШевиНиву. И говорит  как то. Ты пойми не охуй американский контроль качества я за кцуплю железки у того кто мне больше на лапу даст. Они же проверяют собранную коробку, а из чего она соброна им пофиг (ну всмысле не проверяют)..
выводы делайте сами.. Это как сейчас говорят "человеческий фактор"
А, запчасти мне на ВАЗ 2121 подгонял ВО! супер. машина 1991 года до сих пор ходит, чел ездит горя не знает. (кстати не сгнила и краска еще заводская)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Февраля 04, 2017, 06:12:33 pm
Можно свежачка? Брат занимается кузовным ремонтом, вчера загнал в работу патриот , неудачно сдавший задом. 2014 года, в жуках весь! Рамка лобового вся лохматая, каждый камушек рождает огромного жука, грунта на металле нет! Под бамперами и задними накладками крыла уже все необратимо! Фото не могу выложить по причинам этическим, Воронеж город маленький, а хозяин машины не в чем не виноват. К слову поменяно все и вся, проводка горела  два раза! Раз чинили,раз меняли всю! Денег немерянно! Сейчас на дворе только начался 2017.!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Февраля 04, 2017, 06:16:43 pm
 :(
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Февраля 04, 2017, 06:33:39 pm
Бляхамуха, может мне повезло и мою машину собирали в среду. И с ней вроде все не так плохо. Ну да ладно весной устроим ревизию Авто. Хотя есть замечание по трубам порогов.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Февраля 04, 2017, 08:53:54 pm
Бляхамуха, может мне повезло и мою машину собирали в среду. И с ней вроде все не так плохо. Ну да ладно весной устроим ревизию Авто. Хотя есть замечание по трубам порогов.
ВОт мою не в понедельник видимо делали.Зимой ток концевики дверей задрали.Ну нах их на улице сделали.А так норм машин за деньги которые платил.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Almaz от Февраля 07, 2017, 04:58:46 pm
Правда баки живут своей жизнью, по братски делясь горючкой по сотонинскому и ни...не понятному алгоритму.
Мат.
Бан 24 дня.
по одному дню за нарушение


Товарищ Модератор!
Смею доложить, что упущен 1 день!!!
Ходатайствую о том, чтобы прикрутить матерщиннику еще 1 денек!

PS Миша! Привет! бгггггггг
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Февраля 07, 2017, 10:44:46 pm
Мир не без добрых людей......
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лексей 84 от Февраля 08, 2017, 07:03:58 am
(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs019.radikal.ru%2Fi626%2F1702%2F30%2F1b72af25b145.png&hash=07a7e8b2e71a7ffab30f48d2712b366da716642f) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: MaxEdit от Февраля 08, 2017, 08:50:19 am
Тоже есть мысли Патрика брать, щас опять на блезере(красном), позже фото выложу в знакомства с кланом))

Отправлено с моего E6683 через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Февраля 08, 2017, 09:15:06 am
(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs019.radikal.ru%2Fi626%2F1702%2F30%2F1b72af25b145.png&hash=07a7e8b2e71a7ffab30f48d2712b366da716642f) (http://www.radikal.ru)
Это чё, УАЗ штоли?  Интересненько, чем это кончится (исторя УАЗа)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Almaz от Февраля 08, 2017, 09:59:39 am
у нового УАЗа не будет рамы.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Февраля 08, 2017, 10:12:32 am
Отсутствие рамы не позор!) Есть куча примеров без рамы, но с удачным несущим кузовом.

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Февраля 08, 2017, 10:52:53 am
у нового УАЗа не будет рамы.
а так же мостов и вообще, он будет переднеприводным с мотором 1.3л и турбиной ...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Almaz от Февраля 08, 2017, 10:58:54 am
и это не позор
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Февраля 08, 2017, 01:06:31 pm
Не, это как раз позор. В думаю обе машины будут выпускать.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Февраля 08, 2017, 02:17:41 pm
Подозрительно похож на обновленный тигго)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Февраля 08, 2017, 05:35:59 pm
Что-то, а кроссовер, что на картинке - УГ. Но не факт, что он будет таким.  Единственное, что в нем может быть интересно - это постоянный полный привод с настоящей "железной" раздаткой.
И насколько знаю это не замена  патриотов, а расширение номенклатуры.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Февраля 08, 2017, 05:38:44 pm
у нового УАЗа не будет рамы.
а так же мостов и вообще, он будет переднеприводным с мотором 1.3л и турбиной ...
С объемом движка промашка . :) Два литра и с турбиной на 150 и 170 (вроде ) л.с.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Марта 02, 2017, 08:10:46 am
Ненорматифф.
Автор И. Б. Беланов

Человек я в общем эмоциональный и не сдержанный. Это в общем. Сейчас же будет полный ужос, Адъ и сферический 1 в кубе, так что уберите от экрана домашний скот, беременных женщин и детей младше 12 лет. Ибо такие слова они осваивают классу к шестому, не раньше.
Итак. Отзыв. Хотя по тексту такой "отзыв" дала когда то РПЦ Толстому, отлучив его 25.
Дано. УАЗ Поцреот. Немного пикап. 2014 года рождения. Пробег меньше 50000 км.
Чем же сумело порадовать это 2 чудо, рожденное в творческих
муках ~3~ инженерами из славного города Ульяновска (рас. верн. Симбирск)?
А вот чем.
Экстерьер. Слово "дизайнер" в Ульяновске конкретно, и во всем Поволжье в целом, является ругательным, характеризующим его носителя весьма не лестно, и используется, когда словами "4" или "негодяй" пользоваться не с руки, а правду в глаза сказать охота.
Поэтому дизайн Поцреота ваяли посудомойщицы заводской столовой, за премию. Все остальные наотрез ушли в отказ.

Что получилось, видите на дорогах.
5-рубленые формы, а'ля ящик из под снарядов, не дают забыть что УАЗ завод так то военный. О мирной же жизни извещает передок. Который напоминают 6 хомяка, которому любознательный второклассник засунул в жопу линейку. И там ее энергично проворачивает.

Окраска, судя по всему, производилась методом макания в эмаль 7, обмотанного ветошью, и потом тыканием этого 8 в кузовные панели. Тыкалось абы как, потому краска отходит вместе с грунтом, оставляя веселенькие разводы ржавчины.

Сборка кузова должна символизировать широту русской души и величие русских просторов. В редкий зазор не пролазит палец, в некоторые входит и целый кулак.

Дверные ручки. Это единственная надежда удержать на плаву экономику Ульяновской области. Их там, видимо, делают все. Из говна экзотических зверушек. То что из говна, объясняет, почему за год разваливаются три-четыре комплекта. А эезотичесеих, это уже судя по цене.
Чтт бы отечественный автолюбитель не был изнеженным, сибаритствующим , как в каком нибудь сраном Мерсе, придумана фича. Приклеенный на соплях фиксатор капота. Ожидание его неизбежного, рано или поздно, открытия на ходу, держит водителя собранным и бдительным, как Костя Дзю на ринге.

Трансмиссия.
Помните Элорчку Людоедку и ее эпичную битву с миллиардершей Вандербильдихой? У УАЗа задачи не менее масштабны. Брошен вызов Рейндж Роверу. Селектор переключения раздатки напоминает такой же у Рейнджа. Как шанхайские барсы Эллочки меха дочери Вандербильда. Хлипкий и уебищный сифилис, свободно вращающийся от любого воздействия, вплоть до громкого пука. И непредсказуемо переклбчающий режимы от 2WD до пониженной.

Загадочности добавляет трансмиссия. Редуктора мостов выть начинают синхронно. Дуэтом. Но вот какой 9 первым,10 угадаете. Самый точный ответ-11 оба. А вот с очередностью сложнее.

Два бака. Ну и правда, а 12 сложности с одним то? С двумя интереснее, в одном можно держать бензин, во втором заначку от жены. Правда баки живут своей жизнью, по братски делясь горючкой по сотонинскому и
26
не понятному алгоритму. И сколько у вас на данный момент в каком горючки, 13 вы расскажете даже под пытками.
Усугубляет запутанность темы работа указателя уровня топлива. Десять раз щелкнешь переключателем баков, и, параллельно переключающийся указатель, покажет 10 разных значений уровня топки в каждом баке.

Ремни безопасности имеют милую привычку клинить в смотанном состоянии. 14 как повышает пассивную безопасность. Огребя пару штрафов, юзер понимает, что судорожно рвать их, увидев патруль ДПС, бессмысленно. 15 вытянешь. Поэтому лучше 16 минут сорок перед началом движения и пристегнуться.

Переключатели, тумблеры и прочий мелкий  сродни ребусу. Что первое отвалится/сломается/ откадет?
Ааааа, ты угадал! Новая игра.

В общем мне не понятно. Какого 17 весь мир ополчился на ИГИЛ, колумбийских наркобаронов и серийных маньяков? Это же все милые люди, на фоне Демонов Ада, что собирают эти 18 колесницы на родине дедушки Ленина. Им даже не гореть в Аду, они, по ходу там местные.

P.S. Скажу сразу. Идите строевым шагом 19 все, кто начнет сейчас 20 "…езжу на Поцреоте 100500 лет, наездил восемь мильенов километров, менял ток масло и колодки."
Вы или менеджеры по продажам дилеров УАЗа. С вероятностью 90%.
Или 21 22 23 фантазеры (9.99%). Или вы человек с таким везением, что я 24 не пойму, почему вы еше не разоряете казино в Лас Вегасе.

Мат.
Бан 24 дня.
по одному дню за нарушение
совсем больные... Из "песни слова выкинули"  так еще и забанили.... За репост!!!!!  Требую извенений от модераторов, за не правомерным бан!!!! И УАЗ то этого не стал лучше, а как был гааааавном так и остался, а мнение об умственных и способность логически мыслить некоторых людей, в том числе и модеров сильно меня смущает.

Комментарий модератора Предупреждение за публичное обсуждение действий модераторов
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Faust_mgdn от Марта 02, 2017, 08:18:57 am
с возвращением :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Марта 02, 2017, 08:27:56 am
Уря!!!!! Спасибо!!!!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 20, 2017, 06:11:45 pm
ну ,что притихли ?
...
забавно было узнать , что мост на патриот теперь стоит 110000 руб ...можно купить старенький автомобиль, ниву например или половину моего авто ,мда...

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 20, 2017, 08:21:44 pm
Ну интересно, ты только не внимательно смотрел, у тебя бывает такое, он сказал что мост в сборе стодесять стоит но можно и за 70 найти. Ну для сравнения ты мог бы привести пример а на другие машины сколько стоит мост передний в сборе, вот твой сколько стоит новый? И мужчина этот пояснил новый с дисками абс и прочим. Кстати говоря все это после удара, в начале он упоминул об этом ну и результаты видно, у тебя ж тоже после удара оторвался. Ну а что касаеться этого перца который транслирует , в ачале когда он покупал мне понравилось он очень ругал завод что мол они крышку бака без замка делают, мол все производители уже давно закрывают лючок на замок, для него это минус, напомню что на тахах и хаммерах он не закрываеться на ключ. Ну и после этого я перестал смотреть видео этого человека.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 20, 2017, 08:39:08 pm
 ;D ;D ;D ;D
Сколько себя помню, обладание отечественными автомобилями с новья превращается в горб, который только могила исправит.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 20, 2017, 09:13:07 pm
Ну интересно, ты только не внимательно смотрел, у тебя бывает такое, он сказал что мост в сборе стодесять стоит но можно и за 70 найти. Ну для сравнения ты мог бы привести пример а на другие машины сколько стоит мост передний в сборе, вот твой сколько стоит новый? И мужчина этот пояснил новый с дисками абс и прочим. Кстати говоря все это после удара, в начале он упоминул об этом ну и результаты видно, у тебя ж тоже после удара оторвался. Ну а что касаеться этого перца который транслирует , в ачале когда он покупал мне понравилось он очень ругал завод что мол они крышку бака без замка делают, мол все производители уже давно закрывают лючок на замок, для него это минус, напомню что на тахах и хаммерах он не закрываеться на ключ. Ну и после этого я перестал смотреть видео этого человека.
ну если не брать во внимание всякие косяки про которые рассказывают..про выключатель фар например )))
и зачем сравнивать с моим авто ? у меня старое и очень дорогое гавно !
а УАЗ дешёвый по запчастям и хороший .
ну наверное таки есть .

мой корпус редуктора стОил новый чугунный ! 17 тыс ...я взял за 3 тыс БУ и поменял сам ....
в следующей серии этот чел хотел показать самостоятельную переборку своего моста ,мне то же интересно чем это кончится
(а 70 тыс это ,как я понял был ценник как раз БУ )
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 20, 2017, 09:21:41 pm
ну и очень интересно ,что говорят специально обученные в области психологии люди...
 Рационализация после покупки
Помните, когда вы в последний раз купили что-то ненужное, неисправное или просто слишком дорогое? Вы наверняка очень долго убеждали себя, что поступили совершенно правильно.
Этот эффект также известен как стокгольмский синдром покупателя. Это встроенный в каждого из нас защитный механизм, заставляющий искать аргументы оправданности своих действий. Бессознательно мы стремимся доказать, что деньги были потрачены не зря. Особенно если деньги были большими. Социальная психология объясняет эффект рационализации просто: человек готов пойти на что угодно, лишь бы избежать когнитивного диссонанса.
Купив что-то ненужное, мы создаем конфликт между желаемым и действительным. Чтобы снять психологический дискомфорт, действительное приходится долго и тщательно выдавать за желаемое.


мне только непонятно как и почему этот "стокгольмский синдром " проявляется у людей которые не купили того ,что они так оправдывают ...)))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лексей 84 от Марта 20, 2017, 10:26:27 pm
сейчас смотрю видео.Снимали его в тот же день, что и был день рождения ШК, на Володарском. Мы их как раз видели и ломанулись на карьер. А они как раз туда вроде и не поехали

/>

видео скучноватое
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 20, 2017, 11:02:35 pm
Ну интересно, ты только не внимательно смотрел, у тебя бывает такое, он сказал что мост в сборе стодесять стоит но можно и за 70 найти. Ну для сравнения ты мог бы привести пример а на другие машины сколько стоит мост передний в сборе, вот твой сколько стоит новый? И мужчина этот пояснижл новый с дисками абс и прочим. Кстати говоря все это после удара, в начале он упоминул об этом ну и результаты видно, у тебя ж тоже после удара оторвался. Ну а что касаеться этого перца который транслирует , в ачале когда он покупал мне понравилось он очень ругал завод что мол они крышку бака без замка делают, мол все производители уже давно закрывают лючок на замок, для него это минус, напомню что на тахах и хаммерах он не закрываеться на ключ. Ну и после этого я перестал смотреть видео этого человека.
ну если не брать во внимание всякие косяки про которые рассказывают..про выключатель фар например )))
и зачем сравнивать с моим авто ? у меня старое и очень дорогое гавно !
а УАЗ дешёвый по запчастям и хороший .
ну наверное таки есть .

мой корпус редуктора стОил новый чугунный ! 17 тыс ...я взял за 3 тыс БУ и поменял сам ....
в следующей серии этот чел хотел показать самостоятельную переборку своего моста ,мне то же интересно чем это кончится
(а 70 тыс это ,как я понял был ценник как раз БУ )

Брат , а я вот сам не буду за 3 тыс брать, и дома перебирать, не хочу и речь то шла о мосте в сборе. И я ж написал а на другую машину сколько стоит мост в сборе ну например на твою, думал что ты в курсе, ну на любой другой внедорожник сколько стоит новый мост? А про 70 тыс ты не внимательно смотрел, он же говорит можно новый нати за 70 б/у еще дешевле. Ну а про психологию ты правильно написал только это к тебе относиться. Про себя я уже говорил, ты забыл наверное что меня останавливает от покупки отсутствие АКПП, вот поставят тогда посмотрим. Вот до пенсии докатаю таху а там и патриот куплю.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 20, 2017, 11:10:31 pm
сейчас смотрю видео.Снимали его в тот же день, что и был день рождения ШК, на Володарском. Мы их как раз видели и ломанулись на карьер. А они как раз туда вроде и не поехали



видео скучноватое
Ну прикольно, а мы давно забыли что такое бездорожье, никто не лезет и видео не снимает, если снимают потом не выкладывают.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 20, 2017, 11:33:37 pm
Ну прикольно, а мы давно забыли что такое бездорожье, никто не лезет и видео не снимает, если снимают потом не выкладывают.
так и есть
....
а "мы" это кто ? )))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 21, 2017, 12:17:17 am
Мы это 90℅ клана, ну не ты конечно. Теиа правда здесь другая. Про недостатки патриота. Про переключатель мне тоже понравилось, со слов этого перца в положении между габаритами и фарами что то там не работает, может я не допонял но зачем включатель в это положение ставить? Я так понимаю либо то нужно включать либо что то другое зачем между?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 21, 2017, 07:49:43 am
Мы это 90℅ клана, ну не ты конечно. Теиа правда здесь другая. Про недостатки патриота. Про переключатель мне тоже понравилось, со слов этого перца в положении между габаритами и фарами что то там не работает, может я не допонял но зачем включатель в это положение ставить? Я так понимаю либо то нужно включать либо что то другое зачем между?
да это примерно как с твоим телефоном ,я вот тоже не понимаю зачем тебе сбоку кнопки и зачем они должны работать вообще )))
а в видео совершенно всё понятно по выключателю ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 21, 2017, 08:54:58 am
Тебе вообще много что не понятно, зачем здесь обсуждать мой телефон? Тема то про уаз. Ну ты наверное видишь суть темы в том что бы по больше обкакать этот автомобиль, я вижу в том что бы выявить болезни и способы борьбы с ними. Вот на ютубе мне нравиться видео Лобкова. ИМХО одни из самых лучших.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 21, 2017, 01:05:26 pm
Тебе вообще много что не понятно, зачем здесь обсуждать мой телефон? Тема то про уаз. Ну ты наверное видишь суть темы в том что бы по больше обкакать этот автомобиль, я вижу в том что бы выявить болезни и способы борьбы с ними. Вот на ютубе мне нравиться видео Лобкова. ИМХО одни из самых лучших.
ну ты же переводишь стрелки на мою малолитражку ...
я понимаю конечно ,что очень обидно когда мечта не совпадает с реальностью .
а в реальности мы имеем достаточно плохой авто -УАЗ Патриот
и твои аргументы типа ,а у тебя тоже авто-гавно ...не делают Патриот лучше

пс ,Лобков ?... может Алексей Лобко ?
мне нравится его смотреть ,интересно рассказывает )))
и его манера изложения нравится .
и интересно рассказывает и места красивые .
но у него элементарные ошибки по технической части и довольно много .и это действительно так ,но на это просто не заостряешь внимание )))
и он же сам не поёт деферамбы Патриоту ...его же слова -в УАЗе всегда будет всё брякать звякать бренчать и отваливаться ,если вы не готовы это терпеть ,то это авто не для вас ...)))))

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 21, 2017, 01:46:58 pm
Ну я понимаю что ты самый умный и уж конечно ты умнее человека который пользуется этой машиной а ты черпаешь информацию в интернете, там всегда больше знают. А он правильно говорит эта машина не для всех, для тех кто готов терпеть, для определенных условий ты вот почему то это не понимаешь.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 21, 2017, 01:57:11 pm
Вот по поводу новых мостов и доверия некоторых сокланов к ютубу.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 21, 2017, 02:17:50 pm
Ну я понимаю что ты самый умный и уж конечно ты умнее человека который пользуется этой машиной а ты черпаешь информацию в интернете, там всегда больше знают. А он правильно говорит эта машина не для всех, для тех кто готов терпеть, для определенных условий ты вот почему то это не понимаешь.
да я то понимаю ...я много чего понимаю ,как бы тебе не хотелось думать наоборот ....

про мост ,про цену я вообще то переспросил ...
только ведь тут опять двоякая ситуация получается ,ты вот считаешь ,что покупать в том же Ш+ в тридорого-правильно ,
и что я я не прав ,когда заказываю из Америки и ,что "не все так могут" )))
так может и здесь ситуация с мостом аналогичная ?
чел спросил у диллера цену моста ,ему ответили 110 тыс ...
и его можно понять ,он купил новый авто на гарантии ,он не хочет с той же гарантии слетать ,так ?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 21, 2017, 02:48:53 pm
То что ты что то понимаешь это конечно так, ошибка в том что ты думаешь что делаешь это лучше всех. А по поводу моста, ну он же сам сломал, ударил об что тот погнул тягу, ещё что то и чулок вылез. Это не гарантийный случай, за это заплатить придется и может поставить другой какой захочет. Думаю имеет смысл не дорогой взять. Я к стати не всё в ш+ покупаю, я пользуюсь Емекс. Ремонт да, ш+. Ну а это каждый сам решает где делать.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 21, 2017, 02:58:45 pm
То что ты что то понимаешь это конечно так, ошибка в том что ты думаешь что делаешь это лучше всех. А по поводу моста, ну он же сам сломал, ударил об что тот погнул тягу, ещё что то и чулок вылез. Это не гарантийный случай, за это заплатить придется и может поставить другой какой захочет. Думаю имеет смысл не дорогой взять. Я к стати не всё в ш+ покупаю, я пользуюсь Емекс. Ремонт да, ш+. Ну а это каждый сам решает где делать.
Вождь ,к моему сожалению ,я кажусь умным только ,и только потому ,что вокруг много глупых людей и это совсем не показатель моего ума ))))
наоборот это очень даже печально .

про "сам поломал" -согласен .
опять же ты любишь мне говорить -а вот у тебя сломается мост ,что ты будешь делать ?....а вот у тебя сломается коробка ,что ты будешь делать ?.....
ну так вот тебе -у чела сломался передний мост и ему НАДО выложить за ремонт 110 тыс ,т.к. у него гарантийное авто и всё такое ...
если тебе ещё интересно про моё авто ,которое никому не интересно ,ибо мой авто не конкурент УАЗу ,то замена моста встанет в в 30-40 тыс на сервисе (конечно же новый никто покупать не будет в здравом уме)
мне лично ремонт встал в 3 тыс руб всего .
ты хотел сравнить УАЗ со старой Сузукой -сравнивай ....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 21, 2017, 03:08:47 pm
Ну ты ж не менял мост, ты там сделал что то скобочку и всё. Мост б/у можно и на патриот поставить, но при такой цене и новый можно купить. По поводу чела я не понимаю зачем ему у них покупать, за 60 купит новый и у него не будет гарантии только на мост, а может и будет, это нужно у дилера разбираться конкретно, это мы не сможем выяснить. Да и этот я думаю можно отремонтировать, чулок только заменить, тягу, короче не дорого это может стоить даже и у дилера, зачем вот ему диски менять, шестерёнки в мосту, этот перец не имеет дело с машинами.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 21, 2017, 03:23:57 pm
Ну ты ж не менял мост, ты там сделал что то скобочку и всё. Мост б/у можно и на патриот поставить, но при такой цене и новый можно купить. По поводу чела я не понимаю зачем ему у них покупать, за 60 купит новый и у него не будет гарантии только на мост, а может и будет, это нужно у дилера разбираться конкретно, это мы не сможем выяснить. Да и этот я думаю можно отремонтировать, чулок только заменить, тягу, короче не дорого это может стоить даже и у дилера, зачем вот ему диски менять, шестерёнки в мосту, этот перец не имеет дело с машинами.
ты же всегда всё внимательно читаешь )))
я менял корпус своего переднего редуктора так то ...за 3 тыс руб купленный .

зачем и как чел будет менять или ремонтировать мост это его дело .
он ведь тоже считает себя самым умным наверное и это его авто ....и может он знает ,что ступица после такого удара идёт под замену и тормозной диск то же ....да и датчик абс вылетает то же при таком ударе ;)
про ремонт моста ,про попытку ремонта он же обещал выложить видео ,вот я подожду ,посмотрю ....
но это ведь тоже про УАЗ как и сколько стОит его отремонтировать ,разве нет ?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 21, 2017, 03:27:14 pm
в догонку ...
наблюдал как Патриото-воды проверяли подъём ХайДжеком за буксирную проушину  )))))
проушина выдержала ,а вот радиатор лопнул и антифриз вытек прямо на месте ....гыыыыы....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Марта 21, 2017, 03:36:49 pm
Не пойму почему ступица должна вылетить,? Он в середине ударился а не колесом.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 21, 2017, 03:46:44 pm
Не пойму почему ступица должна вылетить,? Он в середине ударился а не колесом.
опять ты говоришь ,что я не внимательно смотрю или читаю...но там последствия удара колесом .
диск литой они замяли (может даже фирменный 18" ))))
при таком ударе под замену идёт и ступичный подшипник и датчик АБС и много чего ...надо по месту смотреть )))
и это я сейчас не "умничаю" ,спроси у наших сервисменов ....
и про полуось спроси заодно...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Rodriges от Апреля 06, 2017, 12:31:25 am
Вот несколько лет не был на форуме. Тема разрослась до масштабов священной войны))), не в обиду никому будет сказано! Владел Блейзером с 2008 по 2013. Познал все плюсы и минусы. Очень нравился, вбухал по моим представлениям много денег. Весь отремонтировал до очень хорошего состояния, осталась кузовщина, тыщ на 150 где то. Психанул, продал вместе с 99 жены. Купил Патриот 2011 г. Мое самомнение не пострадало. Один из плюсов - это вполне подъемный налог около 4500 руб. Покажите мне того, кто не имея льгот не моргнув выложит стопку денег за Таху более 300 л.с. или Эскалейд более 400 л.с. тем более, что это просто так отдай, чтобы владеть. Я не могу себе позволить, у меня есть дети, семья и еще интересы в жизни. Что сразу понравилось в Патриоте, что семья из 2 взрослых и 2 детей вполне комфортно может путешествовать. Удобные задние сиденья с наклоном спинки до 45 гр., места для ног много, багажник большой очевидно. Туристический шмурдяк, коляска, велосипед влезают без особых проблем. Кондер работает нормально, Две печки у меня, зимой Ташкент. По стоимости ремонтов подешевле и пореже чем 15 летний Блейзер, особо не досаждает, стараюсь делать по максимуму сам Машина однозначно не для наездника, не для города, скорее для спокойных семейных выездов. В грязь особую не лезу, он там не игрок точно, да и мне это уже не интересно особо. слишком дорого обходится, а машина сейчас волею судеб одна. Есть проблемы с "жуками". но это у всех как повезет, есть и вполне себе нормально покрашеные. Однозначно не хватает динамики, но уже привык. Два раза ездил на дальняк - на Украину, в Крым, ни разу не подвел. Средняя крейсерская по трассе 100-110 (расход 11,5-12л), иногда можно 120-130, в принципе разгонял до 150, но страшно и расход прет. На 110 идет нормально негромко, по дороге не плывет. Кого интересует конкретика, можете спрашивать, отвечу чем смогу. В любом случае Патриот это очень, очень компромиссная машина, каждый его докраивает под свои цели.  Прошу не причислять к еретикам, в религиозных войнах не участвую))) Всем добра и надежных любимых машин)))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: DJAp от Апреля 06, 2017, 01:08:11 am
а в этой теме как всегда жарко)
я тут кстати был случайно в салоне уаза, решил в патриот сесть, и не смог, короче жопа задевает за стойку между дверями, а передняя дверь очень маленькая
странная компоновка.
Пора худеть, а то с тех пор как ездил последний раз на патриоте, во мне было килограмм на 30 поменьше)
И какое то ощущение дешевизны не покидало. Вышел из машины, на ценник глянул и охренел
просто описал свои ощущения, спорить ни с кем не буду
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Апреля 06, 2017, 06:58:43 am
Вот несколько лет не был на форуме. Тема разрослась до масштабов священной войны))), не в обиду никому будет сказано! Владел Блейзером с 2008 по 2013. Познал все плюсы и минусы. Очень нравился, вбухал по моим представлениям много денег. Весь отремонтировал до очень хорошего состояния, осталась кузовщина, тыщ на 150 где то. Психанул, продал вместе с 99 жены. Купил Патриот 2011 г. Мое самомнение не пострадало. Один из плюсов - это вполне подъемный налог около 4500 руб. Покажите мне того, кто не имея льгот не моргнув выложит стопку денег за Таху более 300 л.с. или Эскалейд более 400 л.с. тем более, что это просто так отдай, чтобы владеть. Я не могу себе позволить, у меня есть дети, семья и еще интересы в жизни. Что сразу понравилось в Патриоте, что семья из 2 взрослых и 2 детей вполне комфортно может путешествовать. Удобные задние сиденья с наклоном спинки до 45 гр., места для ног много, багажник большой очевидно. Туристический шмурдяк, коляска, велосипед влезают без особых проблем. Кондер работает нормально, Две печки у меня, зимой Ташкент. По стоимости ремонтов подешевле и пореже чем 15 летний Блейзер, особо не досаждает, стараюсь делать по максимуму сам Машина однозначно не для наездника, не для города, скорее для спокойных семейных выездов. В грязь особую не лезу, он там не игрок точно, да и мне это уже не интересно особо. слишком дорого обходится, а машина сейчас волею судеб одна. Есть проблемы с "жуками". но это у всех как повезет, есть и вполне себе нормально покрашеные. Однозначно не хватает динамики, но уже привык. Два раза ездил на дальняк - на Украину, в Крым, ни разу не подвел. Средняя крейсерская по трассе 100-110 (расход 11,5-12л), иногда можно 120-130, в принципе разгонял до 150, но страшно и расход прет. На 110 идет нормально негромко, по дороге не плывет. Кого интересует конкретика, можете спрашивать, отвечу чем смогу. В любом случае Патриот это очень, очень компромиссная машина, каждый его докраивает под свои цели.  Прошу не причислять к еретикам, в религиозных войнах не участвую))) Всем добра и надежных любимых машин)))
Я вот что на это скажу, только без обид. Ваш вариант - это от бедности и необходимости.  В таком случае все можно обосновать.
Здесь же на форуме многие владеют американскими машинами не от бедности, а от состояния души, так как американская машина изначально большая, мощная и комфортная. И за всё это надо платить. Кто не может - продают их и приобретают другие.
Обидно многим, в том числе и мне, что две огромные страны, две супердержавы с ядерными щитами имеют такие разные народно-колхозные автомобили. И позиционируют их, к стати, как автомобили полиции и спецслужб.
У наз уаз, козлик, буханка и патрик, у них - тахи, субуры, пикапы РЭМ, Сильверады и Сиерры.
Вот так вот.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Апреля 06, 2017, 08:01:36 am
.ю.. кстати на последних моделях спинки задних сидений не откидываются ,да и если сидения разложить ровного пола не получается, да и бампера теперь на них не встанешь,хлипкий пластик, а новые со 150 сильным мотором жрут от 20 литров  и скажите нафуя это овно нужно у меня в 16 при 7.4 укладывается но правда по трассе если не более 100 . У друга 15 года уаз с антикором, уже ржавеет, есть жуки и рамка лобового начинает ржаветь, прет ржа из под сварных стыков...второй генератор разлетелся прям на ходу
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Y2K от Апреля 06, 2017, 01:29:30 pm
Покажите мне того, кто не имея льгот не моргнув выложит стопку денег за Таху более 300 л.с. или Эскалейд более 400 л.с.
Да тут таких в принципе много.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Апреля 06, 2017, 01:41:16 pm
Покажите мне того, кто не имея льгот не моргнув выложит стопку денег за Таху более 300 л.с. или Эскалейд более 400 л.с.
Да тут таких в принципе много.
Не моргнув, но скорчив рожу лица, плачу этот налог за воздух.  :(
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Апреля 06, 2017, 02:02:12 pm
за любовь)))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Апреля 06, 2017, 02:28:07 pm
С машинами как с женщинами, платишь за удовольствие. При этом абсолютно пофиг за что, налог это, бензин, али расходники. Просто у мерикосов расходники мелкие, а у уаза крупноузловые. Я бы не сказал что железячки на уаз многим дешевле. У товарища уаз за 4 года по низу дверей уже насквозь проржавел. Нахрен такая машина. В проем залазить неудобно даже без пуза (автовазу за его проект кузова большое спасибо, чтоб он обрыгался). При сопоставимых расходах топлива с моими пробегами уаз меня сожрет если плюсануть его расходники + работу + нежданчики. Уж лучше налог и время на ремонт не терять. Деньги заработать можно, а вот время невосполнимо. Сегодня нет времени, завтра нет сил, послезавтра нет тебя. Философия выбора. Каждому свое.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Rodriges от Апреля 06, 2017, 11:12:54 pm
С машинами как с женщинами, платишь за удовольствие. При этом абсолютно пофиг за что, налог это, бензин, али расходники. Просто у мерикосов расходники мелкие, а у уаза крупноузловые. Я бы не сказал что железячки на уаз многим дешевле. У товарища уаз за 4 года по низу дверей уже насквозь проржавел. Нахрен такая машина. В проем залазить неудобно даже без пуза (автовазу за его проект кузова большое спасибо, чтоб он обрыгался). При сопоставимых расходах топлива с моими пробегами уаз меня сожрет если плюсануть его расходники + работу + нежданчики. Уж лучше налог и время на ремонт не терять. Деньги заработать можно, а вот время невосполнимо. Сегодня нет времени, завтра нет сил, послезавтра нет тебя. Философия выбора. Каждому свое.
Абсолютно согласен со всеми доводами! Одна поправка только, что все-же лучше платить за что-то, чем за воздух. Но не это главное, я просто хотел сказать, что Патриоты это уже объективная реальность: их все больше, и все больше новых по крайней мере в Москве, народ на них ездит, значит что-то в них находят. Нельзя же их всех считать бедняками, как  меня, хотя, кто знает? Я не оправдываюсь, но в определенный момент так сложилось, что решил сделать выбор в пользу Патриота совершенно сознательно. Да и среди уважаемых членов клана есть люди, интересующиеся этими машинами, они наверное не ради пустого трепа дискуссию ведут?. Посмотрите на Драйв2, там их до хрена и будет еще больше. Всем добра и удачи! 
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Апреля 07, 2017, 01:38:51 am
если мир меняется -это не значит ,что он меняется к лучшему .....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Апреля 07, 2017, 05:12:36 am
Хы!)) В воздух платят владельцы патриотов когда платят за него сверхляма. За эти бабки можно взять 800й и лет 10 платить налог. При этом через 3 года по стостоянию кузова и рамы они выравняются, а через 6 уаз таху переплюнет по части гнилья и местами там будут сквозняки. Знаю, как выглядит мой трак и как выглядит патриот 12 года. Так вот патриоту уже плохо.
По части безопасности молчу. Меж ними пропасть. Хотя бы по количеству айрбэгов, не говоря о прочности конструкции. Как и по управляемости, устойчивости, способности к опрокидыванию. Я не готов поехать на патриоте с близкими мне людьми через всю страну. На сильве готов, на тахе, даже квадратной и старой готов. Ибо лечиться дорого, хорониться тоже не дешево.  По части расходников... отдельная тема, качество запчастей, цены... Если свободного времени много не вопрос. Но я лучше его проведу ковыряясь в джиэмтраках, там хотя бы все по уму, а не через жопу. Даже открутить приятно.
А то что если на патриках  ездят, то это не потому что в них что-то находят, а потому что есть стереотип "он же новый" и готовы мириться с его недостатками. Видел я новый патриот в салоне, у него уже вспучивалась краска местами. Говорю же, каждому свое.

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лексей 84 от Апреля 07, 2017, 07:31:34 am
если мир меняется -это не значит ,что он меняется к лучшему .....
пацталом
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AMIK от Апреля 07, 2017, 09:40:06 am
Цитировать
А то что если на патриках  ездят, то это не потому что в них что-то находят, а потому что есть стереотип "он же новый" и готовы мириться с его недостатками.
(https://kak2z.ru/my_img/img/2016/08/04/168e1.jpg)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Апреля 07, 2017, 10:53:43 am
В результате анализа данных, полученных мной при общении с владельцами всех уазов выяснено: все те, кто имел хоть какой-то малейший опыт владения нормальным импортным внедорожником, как один говорят что уаз отстой полнейший, так как есть с чем сравнивать.

Народ, который с молоком матери и матюками отца впитал трепетное отношение к нашепрому, и пересели на уазы с легковых жигулей, вдоволь намаявшись с тесными дурацкими салонами, хреновыми узлами и агрегатами, пересев потом на уазы и другое псевдоиномарочное навозное изделие, сделанное с миру по нитке из корейско-китайско-узбекских деталей, считают уазы здОровскими машинами.
 
Всё зависит от точки зрения, это элементарная теория относительности в действии.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Апреля 07, 2017, 01:23:18 pm
В результате анализа данных, полученных мной при общении с владельцами всех уазов выяснено: все те, кто имел хоть какой-то малейший опыт владения нормальным импортным внедорожником, как один говорят что уаз отстой полнейший, так как есть с чем сравнивать.

Народ, который с молоком матери и матюками отца впитал трепетное отношение к нашепрому, и пересели на уазы с легковых жигулей, вдоволь намаявшись с тесными дурацкими салонами, хреновыми узлами и агрегатами, пересев потом на уазы и другое псевдоиномарочное навозное изделие, сделанное с миру по нитке из корейско-китайско-узбекских деталей, считают уазы здОровскими машинами.
 
Всё зависит от точки зрения, это элементарная теория относительности в действии.
:afro:Иномарки не когда не было,пересел после классики.Доволен был как слон.Но теперешний ценик за лям,это перебор.Напихали туда всякого не обязательного импортного оборудования,за счет этого  ценик и задрали.А агрегаты как были с прошлого века так и остались(не считая корейской трансмиссии).
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лев 66 от Апреля 07, 2017, 04:19:52 pm
  :afro:Иномарки не когда не было,пересел после классики.Доволен был как слон.
Это все объясняет. У меня после 20 летней 80ки появился двухлетний хантер, так за одну поездку в горы я капот открыл больше чем на крузаке за год
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Апреля 07, 2017, 05:59:17 pm
  :afro:Иномарки не когда не было,пересел после классики.Доволен был как слон.
Это все объясняет. У меня после 20 летней 80ки появился двухлетний хантер, так за одну поездку в горы я капот открыл больше чем на крузаке за год
У тебя ока, круче любого уаза  ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Апреля 07, 2017, 06:18:46 pm
  :afro:Иномарки не когда не было,пересел после классики.Доволен был как слон.
Это все объясняет. У меня после 20 летней 80ки появился двухлетний хантер, так за одну поездку в горы я капот открыл больше чем на крузаке за год
ты под капотом смотрел как и почему ЭТО едет ?
всё понять не мог ,что ли ? ))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mousoff от Апреля 07, 2017, 06:32:15 pm
Нет, тут же слово ключевое- ГОРЫ.
 Он смотрел почему НЕ едет))))))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Апреля 07, 2017, 08:18:10 pm
Нет, тут же слово ключевое- ГОРЫ.
 Он смотрел почему НЕ едет))))))))
Реально слабый мотор для такого веса.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 07, 2017, 10:46:47 pm
  :afro:Иномарки не когда не было,пересел после классики.Доволен был как слон.
Это все объясняет. У меня после 20 летней 80ки появился двухлетний хантер, так за одну поездку в горы я капот открыл больше чем на крузаке за год
Ну а чтож 80 опять не купил? Я вот не пойму на другом юге что ли был, че то там все экскурсии на уазах и все в горы, тойоты не попались а таха одна моя была
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 07, 2017, 10:53:38 pm
И странное у нас обсуждение, людям с форума у кого есть патриот или уаз не верят а вот доводы типа да вон у меня у соеда свата брата это истина последней инстанции. Из всего этого негатива я например согласен только с тем что узкий проем, еще не нравиться что дверь в бок открываеться и нет ручки за что мог бы держаться пассажир.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лев 66 от Апреля 07, 2017, 11:13:44 pm
Ну а чтож 80 опять не купил? Я вот не пойму на другом юге что ли был, че то там все экскурсии на уазах и все в горы, тойоты не попались а таха одна моя была
А мне не нужен больше внедорожник, завязал с поездками. А по поводу экскурсий на уазиках- так не надо сравнивать цену уазика лохматого года и цену иномарки. Вот на них и катают. Опять же, назовите еще один джип кабриолет с вместимостью 7 человек и ценой в 100тыщ
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 07, 2017, 11:51:18 pm
Вот и обьясни это здесь всем, ведь пытаються сравнить не сравнимое. За 100 тыс что можно купить что бы в горы поехать. Сейчас правда скажут что типа нищеброды и т.д.  а сами позируют возле 469
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 07, 2017, 11:52:30 pm
Ну а чтож 80 опять не купил? Я вот не пойму на другом юге что ли был, че то там все экскурсии на уазах и все в горы, тойоты не попались а таха одна моя была
А мне не нужен больше внедорожник, завязал с поездками. А по поводу экскурсий на уазиках- так не надо сравнивать цену уазика лохматого года и цену иномарки. Вот на них и катают. Опять же, назовите еще один джип кабриолет с вместимостью 7 человек и ценой в 100тыщ
Ты не про недостатки а про достоинство сказал!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лев 66 от Апреля 08, 2017, 12:13:34 am
Ну а чтож 80 опять не купил? Я вот не пойму на другом юге что ли был, че то там все экскурсии на уазах и все в горы, тойоты не попались а таха одна моя была
А мне не нужен больше внедорожник, завязал с поездками. А по поводу экскурсий на уазиках- так не надо сравнивать цену уазика лохматого года и цену иномарки. Вот на них и катают. Опять же, назовите еще один джип кабриолет с вместимостью 7 человек и ценой в 100тыщ
Ты не про недостатки а про достоинство сказал!
Так у любой машины есть достоинства и недостатки. Вот и выбираем машину по этим параметрам. Для извоза уаз нормально подходит, только за зиму все мосты перебирают, ну и летом часто. Причем это проблема не уаза, а качества запчастей. Думаю что если бы ас делко выпускал на уаз запчасти, то проблем было бы намного меньше
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 08, 2017, 12:34:26 am
Ну так об этом не здесь и не сейчас нужно спорить, на выборы нужно ходить  и как говорят делать правильный выбор. Что бы за качество тоже кто то отвечал.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Апреля 08, 2017, 09:02:43 am
marganus, ну вот я в этой теме вижу прямо противоположную ситуацию, той о которой ты ввше написал. Ты очень хочешь попробывать патриота это явно видно, и когда наперебой перечисляют ,общеизвестные косяки, : кузов, качество сборки, двиг,количество мелких непрогнозируемых отказов, дороговизна и качествл з/ч, ты как бы не хочешь этого слышать!  и ждешь в этой теме хороших отзывов :), они тебе душу греют, и укрепляют твое желание!  Не пытаюсь стебаться, это нормально! сам себя веду также :)   и поверь не узнаешь ты правды пока не купишь и не сформируешь собственное мнение, и только оно будет единственное верное, для тебя!  говорю как человек катающий китайца, хоты многие всезнайки и отговаривали, и обсирали....а я гоняю и балдею....  Покупай Патрика ,потом расскажешь.... :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Апреля 08, 2017, 09:50:36 am
Не купит он патрика, там коробка механика...
ЗЫ: оказывается я за год, отвык от механики на столько, что при поездке в Обнинск на солярисе, три раза глох при остановках, забывая выключить передачу.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Апреля 08, 2017, 10:11:38 am
 
Не купит он патрика, там коробка механика...
ЗЫ: оказывается я за год, отвык от механики на столько, что при поездке в Обнинск на солярисе, три раза глох при остановках, забывая выключить передачу.
А я вот не когда не ездил на автомате кроме погрузчика.Слышал,(не знаю шутка или нет)что начинающим ездить на автомате левую ногу надо прятать под сиденье. :D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Апреля 08, 2017, 10:16:15 am
Приезжай в мае на рыбалку, дам прокатиться)))
ЗЫ: я что-то решил, что моя машинка не тянет...прокатился на солярисе и понял-не тянет по сравнению с РР вог 4.4... ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 08, 2017, 10:24:36 am
marganus, ну вот я в этой теме вижу прямо противоположную ситуацию, той о которой ты ввше написал. Ты очень хочешь попробывать патриота это явно видно, и когда наперебой перечисляют ,общеизвестные косяки, : кузов, качество сборки, двиг,количество мелких непрогнозируемых отказов, дороговизна и качествл з/ч, ты как бы не хочешь этого слышать!  и ждешь в этой теме хороших отзывов :), они тебе душу греют, и укрепляют твое желание!  Не пытаюсь стебаться, это нормально! сам себя веду также :)   и поверь не узнаешь ты правды пока не купишь и не сформируешь собственное мнение, и только оно будет единственное верное, для тебя!  говорю как человек катающий китайца, хоты многие всезнайки и отговаривали, и обсирали....а я гоняю и балдею....  Покупай Патрика ,потом расскажешь.... :)
Я хочу фактов, здесь уже много раз писали что это машина не для всех и только для определенных целей, почему то никто не хочет на это смотреть. Вот Лева написал правильно, для транспортировки людей в горы очень подходит и я сам это видел, все на уазах, что то китайских не было. Все недостатки его известны однако завод работает и стараеться что то сделать лучше вот обьэтом речь. С коррозией боряться, задача этой темы выяснить как идет это борьба? Удачно или нет? Например про двигатель понятно, цепь и натяжители проблема ну как решаеться? Вот здесь писали 12000р и какое то время. Потенциальный покупатель посмотрит однако не понятно через какое время это происходит , все просто гонят общеизвестный факт вот не надежный, мелкие поломки еще что то однако не рассказывают условий эксплуатации. Вот в другой теме где про авто шевиклана там все понятно, проехал столько, сломалось то то. Если например я по 10000 в год езжу за пять лет с ним ничего не случиться ну что мне париться по поводу этой цепи? На тахах 800 вон бензонасосы летят и что? Никто ж не говорит что это плохая машина. А свою позицию я уже давно высказал, куплю когда автомат будет. И вот дверной проем конечно тоже напрягает.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Апреля 08, 2017, 11:03:46 am
как же все любят в чужие посты свой смысл вкладывать)))) про китайца я написал, для сравнения , про то что машина тож противоречивая, и мнениео них сформировано отрицательное, я для себя его развеял, чего и тебе Марганус пожелал! совершенно не к тому,что лучше ездит по горам! Пояснил?  теперь о Патриотах а не о уазиках на которых экскурсии катают,это разные тепереча машины! какие еще отчеты нужны?, в этой теме, помимо флуда полно реальных фактов и пробегами и годами выпуска ! Брат  сам на уазке ,и занимается их ремонтом, в том числе и кузовным, машины на виду, я их там же щупаю руками и конкретно выкладывал  в этой теме что и по чем когда и сколько раз!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Апреля 08, 2017, 11:28:25 am
Вот еще тебе факт, у товарища  патриоту три года, Выбирали его вместе, смотрели вместе! в идеальном состоянии взяли!  машина третья, пробегов никаких! редко в деревню, в том году, Чп. сгорела коса моторная ,стоит денег! убила акум! и блок силовых предохранителец, который на левом брызговике, я к нему выезжал на помощь. Итог : плюс на замок перетерся и закоротил на входе из моторного в салон. Как Карл???  недавно с ним разговаривал говорит:езжу мало ,почти ничего, машина нравится! но стоит , не работает, а все равно жуки поползли, и на подходе покраска и обработка, вложение! при этом езды никакой, а процесс необратимый!
 это не байки из инета! это существующяя машина, в которой я копался и выбирал  при покупке ,и знаю все ее поломки и ремонтики .
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 08, 2017, 01:53:31 pm
Вот еще тебе факт, у товарища  патриоту три года, Выбирали его вместе, смотрели вместе! в идеальном состоянии взяли!  машина третья, пробегов никаких! редко в деревню, в том году, Чп. сгорела коса моторная ,стоит денег! убила акум! и блок силовых предохранителец, который на левом брызговике, я к нему выезжал на помощь. Итог : плюс на замок перетерся и закоротил на входе из моторного в салон. Как Карл???  недавно с ним разговаривал говорит:езжу мало ,почти ничего, машина нравится! но стоит , не работает, а все равно жуки поползли, и на подходе покраска и обработка, вложение! при этом езды никакой, а процесс необратимый!
 это не байки из инета! это существующяя машина, в которой я копался и выбирал  при покупке ,и знаю все ее поломки и ремонтики .
Ну это что, у всех машин Патриот так? А вот у обитателей форума что то нету таких неисправностей, речь о болячках а таких фактов или историй здесь никто не приводит. В этой теме если у тебя патриот то ты либо нищеброд, либо ненормальный либо тебя так учили и это просто на словах. Разве нет? И речь не только о патриотах, тема вроде называеться а чем плох уаз.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Апреля 08, 2017, 03:02:12 pm
По поводу ржавчины.Если лакокрасочное покрытие не подвергать механическому воздействию то все гуд,но как только атмосфера имеет контакт с металлом рыжеет моментом.Меры надо применять незамедлительно.Всему виной тонкий слой грунта и краски.Но в основном это все относится к порогам и ,их лучше обработать.Пять лет московской соли и не какой доп. обработки.За цвел правый порог по моей вине.Я его вместе с бензобаком приложил о камушек.Конечно сколы не кто не отменял,они есть.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Апреля 08, 2017, 03:09:36 pm
Конечно есть уазики которые устраивают владельцев, и я этих людей понимаю, и не зову нищебродами!  я ни в коем случае не обопщяю . Я  накидываю интересные случаи,которые волей или неволей складываются в статистику, которая и дает представление о машине. А вот выводы брать или не брать , говно или не говно, это дело каждого. И если потенциального покупателя не настораживает возмлжность сгореть от перетертого бензопровода или замкнувшей проводки (распространенные случаи) или не пугает самопроизвольное включение парттайма на зимней трассе(устранили, косяк но он был и перевертышами полон ютуб), или не пугает возможность сгнить нахрен через 3 года в машине за лям!!!!  Ну тогда в автосалоны велкам! Каждому свой выбор, я лично считаю ,что можно было бы многое простить и многое самостоятельно устранить, если бы ЭТО ( патриот) стоило рублей 400-500 новое . А при нынешней цене, лучше что нибудь другое.))) Повторюсь, сам очень хотел и интересовался смотрел и уже дошло  раз до задатка, бог отвел! А вот брат  опередил и купил,( теперь продает) я нагледелся! Про прочие уазики что говорить? буханку на охоте побухать ,козла зарядить и по говнам оттянуться, а кто их для чего то другого покупает?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Апреля 08, 2017, 09:33:01 pm
Самая дорогая деталь автомобиля это кузов. Если это рамный авто, то еще и рама. Так вот. Эти детали на гмтраках купают в двух ваннах  с использованием электрофорезного грунтования. На уазе голую, повернутую ржой раму просто тупо покрывают из пульвера тонким слоем грунта. Разница применений этих технологий в том, что  гмтраки начинают ржаветь через 12 лет, уаз через 6 месяцев, три из которых приходятся на зимний период. Вот и всё. Покупая 10 летний тахо, фактически 3-месячный патриот. Это по железкам. А дальше веселее. У меня был 15-летний GMC который по состоянию кузова равнялся годовалому патриоту. Причем у патриота рама была не только ржавой, но и плохо провареной по швам. А это хуже чем дыра в раме у GMC

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Апреля 09, 2017, 08:21:08 am
Странные суждения.А вот у моего дяди,а вот у много друга.Хочется услышать рассказ реального владельца.А про покупку б/у ваще не интересно.Может его гоняли в хвост и в гриву,а перед продажей залили антикором.И вуаля.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Апреля 09, 2017, 08:52:47 am
Это было уже,

Re: А чем плох УАЗ?
« Ответ #633 : Март 02, 2017, 08:10:46 am »

"P.S. Скажу сразу. Идите строевым шагом 19 все, кто начнет сейчас 20 "…езжу на Поцреоте 100500 лет, наездил восемь мильенов километров, менял ток масло и колодки."
Вы или менеджеры по продажам дилеров УАЗа. С вероятностью 90%.
Или 21 22 23 фантазеры (9.99%). Или вы человек с таким везением, что я 24 не пойму, почему вы еше не разоряете казино в Лас Вегасе."
 :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Апреля 09, 2017, 10:11:18 am
 Эх как жаль,что я не читал эту тему до покупки патриота.А то бы точно не купил.Я же не знал,что патриот единственная машина которая гниет и ломается.Надо сделать репост на форуме клуба УАЗ патриот.Мужики то не знают. ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 09, 2017, 10:17:50 am
А цифры что означают? И да, почему Вы вдруг решили что мы не разоряем казино в Лос Вегасе? А уазик 20 лет конечно не проходит, здесь про это и никто не говорит. Говорят что заржавеет примерно через 10 и станет как тахо ну только разница в цене слишком велика.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Апреля 09, 2017, 01:04:58 pm
Эх как жаль,что я не читал эту тему до покупки патриота.А то бы точно не купил.Я же не знал,что патриот единственная машина которая гниет и ломается.Надо сделать репост на форуме клуба УАЗ патриот.Мужики то не знают. ;D

Никто не говорит ,что патр единственный гниет а остальные нет!  Прсто не должна жуками цвести машина за лям!   вот про уазклуб рассмешил))))) Поверь они то, как никто знают)))просто любят они патриотов не за то!  по секрету скажу ,на ушко, именно клубными машинамимой братан и занимается))) нужны факты??? скоро (на неделе) встанет машина на ремонт, без порогов((( обещяю не просто трындеть как все, а выложу фотки после вскрытия, ок?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Апреля 09, 2017, 02:30:10 pm
Ржавеют они я не спорю.Повторюсь,машина требует повышенного внимания и лако красочное хавно.И лям это перебор.Но ведь покупают.Просто это палата номер шесть в отделении УАЗ патриот.Я сам в ней лечился больше десяти лет.Теперь наблюдаюсь в палате GM. ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Апреля 09, 2017, 02:58:55 pm
А цифры что означают? И да, почему Вы вдруг решили что мы не разоряем казино в Лос Вегасе? А уазик 20 лет конечно не проходит, здесь про это и никто не говорит. Говорят что заржавеет примерно через 10 и станет как тахо ну только разница в цене слишком велика.
Там цитата с какого-то форума с матом, модераторы мат вырезали и цифрами заменили.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 09, 2017, 03:02:02 pm
Насчет денег я согласен, цена слишком завышена. Не так давно в новостях слышал что выпустили какую то версию дешевле, там ручки будут не крашенные еще что то и цена 750-800 тыс.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mousoff от Апреля 09, 2017, 11:17:33 pm
Хана. Ещё и ручки не крашенные(((((
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Апреля 10, 2017, 12:01:45 am
Хана. Ещё и ручки не крашенные(((((
зато краска не облезет!
Вот написал сейчас шутку, а получилось как то по злому, как будто ,я уазо -ненавистник какойто? Но это не так! мне уаз нравится! как форма,как идея .Просто обидно, что лучше он не становится с годами,  конкурирует сам с собой, а это сами знаете как расслабляет....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 10, 2017, 12:07:21 am
С годами он лучше становиться. Вот раздатка с коробкой корейские, кондиционер, два отопителя. Система стабилизации и заводской блокируемый межколесный дифференциал. Я ж об этом и пишу. На подходе автомат и другой двигатель. А цена вот ......
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Апреля 10, 2017, 12:59:52 am
  Когда нибудь доростет ко качеству и цене до крузака, станет абсолютно равноценным в качестве,комплектации, прочим параметрам ттхи цене , и выбор станет еще сложней! ах да! победит патриотизм. или здравый смысл .
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Апреля 10, 2017, 08:07:00 am
С годами он лучше становиться. Вот раздатка с коробкой корейские, кондиционер, два отопителя. Система стабилизации и заводской блокируемый межколесный дифференциал. Я ж об этом и пишу. На подходе автомат и другой двигатель. А цена вот ......
Вот скажи, зачем менять нормальный салон от рекстона, на херьню без регулировок? Раздатка и коробка корейские, разработанные наверное году в восьмидесятом?  Дифф-допопция...(но цена уже космос) ах да! Наконецто добились, что на краштесте не срывает кузов с рамы...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 10, 2017, 08:08:38 am
Победит цена и здравый смысл.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Апреля 10, 2017, 08:11:09 am
Победит цена и здравый смысл.
Если так, то ездить тебе и дальше на иномарках-мечтая о победе нашпрома на буржуазизмом)))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 10, 2017, 08:32:50 am
Ну например ленд ровер деффендер наверное еще раньше придумали и ничего делают до сих пор, в патриоте изменили в раздатке передаточное число, это наверное год назад сделали. Про салон ничего не могу сказать, не знаю и не интересовался пока. По поводу будущего там видно будет. У каждого свой путь, ты мож о мерсе мечтаещь илитеще о чем а я коплю деньги на патриот и жду пока его сделают под мои требования.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Апреля 10, 2017, 10:12:47 am
Ну например ленд ровер деффендер наверное еще раньше придумали и ничего делают до сих пор, в патриоте изменили в раздатке передаточное число, это наверное год назад сделали. Про салон ничего не могу сказать, не знаю и не интересовался пока. По поводу будущего там видно будет. У каждого свой путь, ты мож о мерсе мечтаещь илитеще о чем а я коплю деньги на патриот и жду пока его сделают под мои требования.
Не надо сравнивать несравнимые вещи. Невозможно представить, чтобы лендроверы производились из комплектующих третьих стран, причём не по лекалам и разработкам самих англичан, а используя старые разработки других фирм. И строили свои автомобили из плохих материалов, рассчитывая, что покупатель будет покупать эти машины и своим фунтом стерлингов помогать развиваться родному заводу. У нас страна двойных стандартов. Социализма с коммунизмом давно нет, всё частное, мы строим капитализм, а в голову нам постоянно суют понятия об отечественных автомобилях, мы должны всё понять и простить и брать откровенное фуфло. Ха-ха 3 раза.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Апреля 10, 2017, 10:21:32 am
На подходе автомат и другой двигатель. А цена вот ......
От чего будет ДВС и трансмиссия? Отечественных разработок нет. Тойота? Ну так можно купить Патриот 1-3х летний и самостоятельно установить туда 1GR или чтото типа того. Такое уже есть и бюджет впринципе гуманный. В тот же лям можно влезть, но это будет совсем другой авто. У нас ребята ставят эти моторы на ГАЗели, могу спросить что к чему.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Апреля 10, 2017, 10:43:13 am
На подходе автомат и другой двигатель. А цена вот ......
От чего будет ДВС и трансмиссия? Отечественных разработок нет. Тойота? Ну так можно купить Патриот 1-3х летний и самостоятельно установить туда 1GR или чтото типа того. Такое уже есть и бюджет впринципе гуманный. В тот же лям можно влезть, но это будет совсем другой авто. У нас ребята ставят эти моторы на ГАЗели, могу спросить что к чему.
То, чем занимается завод на уровне предприятия, люди могут сделать сами на СТО. И даже лучше. Вот такой сейчас отечественный автопром весь. С миру по нитке, русскому россиянину машина.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Апреля 10, 2017, 10:46:12 am
На драйве есть маньяк, который 2UZ-FE +Акпп+рк ставит патриоты, ховеры и прочие жыпы. А также в заднеприводном варианте на волги газели и т.п.

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 10, 2017, 11:29:31 am
Насчёт АКПП не могу сказать а по поводу двигателя будет два, 150л/с и 170. По поводу отечественного я не пойму что такого? Ну не хотите брать не нужно, ведь несколько раз уже писали что машина не для всех. Можно на тахах кататься всю жизнь никто ж не запрещает. Дискуссия всегда уходит то недостатков Патриотов и прочих кузов в сторону власти коммунизма и ещё чего то. Ещё раз повторюсь про это нужно два раза в год вспоминать, ходить на выборы и это в другой теме.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 10, 2017, 11:33:22 am
На драйве есть маньяк, который 2UZ-FE +Акпп+рк ставит патриоты, ховеры и прочие жыпы. А также в заднеприводном варианте на волги газели и т.п.

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk
В Москве есть фирма которая меняет двигатель и коробку, но это намного не то. Лично для меня важна система стабилизации. Брать за лям и ставить туда за доп деньги тойотовскую начинку точно не рентабельно.

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Апреля 10, 2017, 02:41:21 pm
Насчёт АКПП не могу сказать а по поводу двигателя будет два, 150л/с и 170. По поводу отечественного я не пойму что такого? Ну не хотите брать не нужно, ведь несколько раз уже писали что машина не для всех. Можно на тахах кататься всю жизнь никто ж не запрещает. Дискуссия всегда уходит то недостатков Патриотов и прочих кузов в сторону власти коммунизма и ещё чего то. Ещё раз повторюсь про это нужно два раза в год вспоминать, ходить на выборы и это в другой теме.
Как вы не поймёте - в этом только всё дело. В результате того, что мы пытаемся что-то понять в отрыве от реальности, она сразу догоняет нас и бьёт по жопе, по карману и по мозгам, ломая механизмы, прогрызая каверны под краской и поджигая проводку. Запомните дату сегодняшнюю - поговорим через год, посмотрим, как далеко уедет производство уазов, и в какую сторону.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 10, 2017, 04:15:58 pm
С этим я согласен, подождем, посмотрим что будет дальше. К тому ж я не собирался пока покупать, пока на тахе. Дальше видно будет, пока на уазе нет модификации которая мне нужна. Ещё есть у них время, примерно лет 5. А пока примсматриваюсь.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 19, 2017, 12:08:19 am
Вот мне понравилось видео, на 90% можно согласиться. УАЗ Хантер 2016. Часть 10. Ответы на вопросы. Пол…:
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Апреля 19, 2017, 01:41:10 am
Я не знаю, что он курил, и с чем там можно согласиться
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Апреля 19, 2017, 06:43:26 am
Пьесса-то заказная, и недорогая, если не сказать, что дешёвая.  ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 19, 2017, 08:58:42 am
Я не знаю, что он курил, и с чем там можно согласиться
У нас на форуме всегда так, если не вписываеться в чьето понимание значит автор курил может пил или он не здоров, а мне показалось что он думает так же как я. Я пью конечно, не курю.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Апреля 19, 2017, 09:13:11 am
На мой взгляд надо быть более толерантным.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Апреля 19, 2017, 09:33:18 am
я соглашусь только с тем что хантер более энерговооружен в сравнении с патриотом. Но гниет он также.

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Апреля 19, 2017, 10:09:08 am
Я не знаю, что он курил, и с чем там можно согласиться
У нас на форуме всегда так, если не вписываеться в чьето понимание значит автор курил может пил или он не здоров, а мне показалось что он думает так же как я. Я пью конечно, не курю.
поясню: полная дичь про 4.5 метра и высоту машины, очень субъективная точка зрения.
сравнить шниву с хантером...не, это явно наркотики,это как тойоту рав4 первого поколения, например, сравнить с крузаком

На мой взгляд надо быть более толерантным.
на мой взгляд пора уже купить джиэм, а не писать во всех темах
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Апреля 19, 2017, 10:27:52 am
Простите великодушно.Я и не знал,что прежде чем написать надо спросить разрешения. ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 19, 2017, 10:37:24 am
Ну про метры да, ,но суть, что обслуживать древний караван дороже чем новый Хантер, и доски на строительство возить на нем проще чем на иномарке, и вообще не дорого нанять Газель! Здесь многие с этим не согласны.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Апреля 19, 2017, 10:47:12 am
Ну про метры да, ,но суть, что обслуживать древний караван дороже чем новый Хантер, и доски на строительство возить на нем проще чем на иномарке, и вообще не дорого нанять Газель! Здесь многие с этим не согласны.
так и зачем этих многих здесь пытаться переубедить ?
у тебя была возможность посидеть в Караване у нашего Штирлица и расспросить его про авто .
или тебе мнение кого то в интернете значимее и важнее ,чем мнение знакомого да ещё с возможностью прямо убедится на деле ?
УАЗ Хантер ?....у меня была подруга ,которая купила Хантер только для того ,что бы выйти замуж
дада ,именно для этого ,она пару раз приезжала на соревнования (я с ней в Бронницах на полигоне познакомился) ,она на Драйве страничку завела ....благополучно нашла мужа на теме этого УАЗа ,сразу после свадьбы продала УАЗик и купила какую то полноприводную легковушку(кроссовер)
я так сам себе думаю ,что мне ей примеру следовать же не надо ? мне вроде как муж не нужен ?!
хотя кто то у нас в Клане и думает иначе ...)))))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Апреля 19, 2017, 11:24:54 am
Ну про метры да, ,но суть, что обслуживать древний караван дороже чем новый Хантер, и доски на строительство возить на нем проще чем на иномарке, и вообще не дорого нанять Газель! Здесь многие с этим не согласны.
Он сам себе противоречит) то доски возить - в аренду газель, то - нафиг аренду, в уазе можно возить
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Апреля 19, 2017, 11:31:59 am
Ну про метры да, ,но суть, что обслуживать древний караван дороже чем новый Хантер, и доски на строительство возить на нем проще чем на иномарке, и вообще не дорого нанять Газель! Здесь многие с этим не согласны.
Он сам себе противоречит) то доски возить - в аренду газель, то - нафиг аренду, в уазе можно возить
Караван (особенно длиннобазный) мегаудобный авто и комфортный ....против колхозной телеги ?
ну и ладно ,про авто спорить можно .
не поспоришь только с тем ,что все люди РАЗНЫЕ ....и % дураков к сожалению очень велИк...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Апреля 19, 2017, 12:00:14 pm
К сожалению длиномеры возить на уазе не хорошо.Выручает только багажник на крышу.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Апреля 19, 2017, 12:19:10 pm
Я знаю, что караван хорошая телега, уаз у него сгниет и рассыпется раньше)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Апреля 19, 2017, 12:22:30 pm
Что бы доски возить и стройматериалы, мегоудобно купить 6-и метровый прицеп... и прикреплять его к чему угодно... Имхо ни уаз ни караван для этого не подходит... На виде явный лохопед... А уаз как был гааавном так и останется. И вообще сравнивать внедорожник и минивэн, бред....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Апреля 19, 2017, 01:33:59 pm
Ну да, это как сравнить прибор для продолжения рода с гусиной шеей или с трамвайной ручкой.

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 19, 2017, 01:41:30 pm
Караван наверное хорош, ну Сева то точно знает, у меня был такой, Крайслер Таун кантри, чуть длиннее каравана, полный привод, двигатель 3,8 хороший когда новый. Последние несколько лет на нем брат ездил ну и сгнил он совсем, восстановить не возможно, может и возможно но не рентабельно. Сейчас вот Дастер купил. И ещё одна машина у нас была из этой серии, понтиак транс спорт. Тот с механикой, кузов пластиковый, я думал вечный будет но нет ребята, сгнил и он, некуда пластиковые детали ставить. Так что насчёт других не скажу ати две машины точно не лучше, ну что касается устойчивости к коррозии. Ну а так намного комфортнее в них. По снегу правда не едут.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 19, 2017, 01:42:48 pm
В данном случае он не сравнивал, обосновывал свой выбор, мол тачка сгнила и что купить в замен.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Апреля 19, 2017, 01:44:42 pm
Ну вот такие же пупыри краски я наблюдаю на 5-летнем хантере/патриоте. Только масштабами поболее

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk
8
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Апреля 19, 2017, 01:53:48 pm
хороший когда новый.
Ога вот это верно, но уаз и новый не хороший
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Апреля 19, 2017, 02:11:10 pm
Караван наверное хорош, ну Сева то точно знает, у меня был такой, Крайслер Таун кантри, чуть длиннее каравана, полный привод, двигатель 3,8 хороший когда новый. Последние несколько лет на нем брат ездил ну и сгнил он совсем, восстановить не возможно, может и возможно но не рентабельно. Сейчас вот Дастер купил. И ещё одна машина у нас была из этой серии, понтиак транс спорт. Тот с механикой, кузов пластиковый, я думал вечный будет но нет ребята, сгнил и он, некуда пластиковые детали ставить. Так что насчёт других не скажу эти две машины точно не лучше, ну что касается устойчивости к коррозии. Ну а так намного комфортнее в них. По снегу правда не едут.
Сева говорит -Караван лучше УАЗа ,комфортне и всё такое ...
Ты говоришь -Караван лучше УАЗа ,комфортнее ,НО Сева не прав !
странно это ....вроде мысль одна ,слова одни ,но один прав ,а другой не прав ....ну так бывает это нормально )))
ну и про Дастера ...ну ты говоришь ,что купить Дастера нового правильно и хорошо ,а Сева говорит ,что Дастер то же гавно
и пусть Сева опять сильно ошибается ,но так же думают очень многие вообще то )))
и никто не запрещает купить после Тахо Дастера или хоть Шеви Спарк и радоватся ,каждому своё ....

пс "из этой же серии" -это ты про то что у обоих авто по 4 колеса и оба авто похожи на минивены ?
так и УАЗ и ОКА тогда то же "из одной серии" )))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Апреля 19, 2017, 02:17:38 pm
Не, Чирокез и Ока из одной серии

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Апреля 19, 2017, 02:28:13 pm
Сева, нельзя сравнивать караван и уаз, уаз можно сравнивать с вильесом, уаз и караван, да же из разных эпох... я уж молчу о кузове...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Апреля 19, 2017, 02:45:16 pm
Сева, нельзя сравнивать караван и уаз, уаз можно сравнивать с вильесом, уаз и караван, да же из разных эпох... я уж молчу о кузове...
если ты думаешь так же как и я ,ты то же НЕ прав ))
и твой ЛР -гавно ,кстати ....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Апреля 19, 2017, 03:24:51 pm
Мой ЛР это альтернатива уазу.... больше, удобней, комфортней, но он гавно
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Апреля 19, 2017, 03:45:53 pm
Мой ЛР это альтернатива уазу.... больше, удобней, комфортней, но он гавно
потому что старый ,и его нельзя купить новым .
это понятно ,никто с этим не спорит.
а новый ЛР очень дорогой ,и говорят ,что то же плохой .
это то же понятно .
и УАЗ вобщем то не дешёвый теперь ,но почему нельзя говорить ,что Патриот ,хоть и новый ,но опять же плохой авто -непонятно ...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 19, 2017, 03:52:14 pm
Сева, говорить можно всё, что бы понять человека и нужно говорить, только вот тебя лично сложно понять, ты кроме слова говно больше ничего не знаешь, ты ни разу не сказал что хорошо.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Апреля 19, 2017, 03:58:13 pm
Сева, говорить можно всё, что бы понять человека и нужно говорить, только вот тебя лично сложно понять, ты кроме слова говно больше ничего не знаешь, ты ни разу не сказал что хорошо.
не совсем так .
просто кто то слышит ,то что хочет слышать .
я же говорил про замечательный головной свет Бош на дорестайловых Патриках
и про размеры багажника ,и корейские сидушки мне нравились....
кстати сама по себе конструкция с неразрезными мостами на раме тоже мне нравится .
и про косяки Патриота я говорил конкретно с примерами и доказательствами ....и про цены рассказывал ...
ну ,а если я не умею говорить понятно ,ну извините ,мне кажется некоторые меня понимают ))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Aristarh4x4 от Апреля 19, 2017, 04:25:50 pm
Это я говорю без предметно: форд гаффно, тьфу ты, уаз гаааффно!!!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Апреля 19, 2017, 04:33:58 pm
Это я говорю без предметно: форд гаффно, тьфу ты, уаз гаааффно!!!
ну наверное тебе можно так говорить
а мне нельзя ....))))
для тех кому не нравится что я называю некоторые вещи гавном ,а вы тешьте себя мыслью ,что просто у меня нет денег ,соответственно нет возможности это купить ! и я просто от злости и зависти бешусь ...
и у вас всё станет "на место" и вам будет хорошо )))))

я правда не разу называл гавном ,к примеру ,ЛР 4 ....его я точно не могу купить ,но он мне нравится ,у сестры такой уже 2 года и ничего плохого про него почему то сказать не могу и не хочется ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Апреля 19, 2017, 05:06:07 pm
Цитировать
пс "из этой же серии" -это ты про то что у обоих авто по 4 колеса и оба авто похожи на минивены ?
так и УАЗ и ОКА тогда то же "из одной серии" )))))
Ока круче, там откуда я выехал, народ уже перестал ездить даже на УАЗах...а он туда так смело едет :afro:

(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs016.radikal.ru%2Fi334%2F1704%2Fbb%2F3da20d146482.jpg&hash=4da3f5fc92db30fde3bf50d8123f03c022f62f4f) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Апреля 19, 2017, 08:27:34 pm
Аркаш, он местный :)
и легкий
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 19, 2017, 08:52:16 pm
Это я говорю без предметно: форд гаффно, тьфу ты, уаз гаааффно!!!
ну наверное тебе можно так говорить
а мне нельзя ....))))
для тех кому не нравится что я называю некоторые вещи гавном ,а вы тешьте себя мыслью ,что просто у меня нет денег ,соответственно нет возможности это купить ! и я просто от злости и зависти бешусь ...
и у вас всё станет "на место" и вам будет хорошо )))))

я правда не разу называл гавном ,к примеру ,ЛР 4 ....его я точно не могу купить ,но он мне нравится ,у сестры такой уже 2 года и ничего плохого про него почему то сказать не могу и не хочется ;)
Это я говорю без предметно: форд гаффно, тьфу ты, уаз гаааффно!!!
ну наверное тебе можно так говорить
а мне нельзя ....))))
для тех кому не нравится что я называю некоторые вещи гавном ,а вы тешьте себя мыслью ,что просто у меня нет денег ,соответственно нет возможности это купить ! и я просто от злости и зависти бешусь ...
и у вас всё станет "на место" и вам будет хорошо )))))

я правда не разу называл гавном ,к примеру ,ЛР 4 ....его я точно не могу купить ,но он мне нравится ,у сестры такой уже 2 года и ничего плохого про него почему то сказать не могу и не хочется ;)
Ну вот все верно ты говоришь, у сестры новый ведь? Вот и я про то, что хороший автомобиль это новый автомобиль, тыж пытаешься доказать что б/у это хорошо а тут не так и ты ничего не сказал сколько то стоит и запчасти на ленд ровер. Про патриот ты с пеной у рта говоришь что дорогие запчасти а ленд ровер как же? Понятно что он лучше, в нем и пневма и тихо и экономично но только не бюджетно, об этом и речь. Много хороших машин но цена слишком велика, и что можно купить например на миллион рублей. Вот раз ты знаток такой скажи какой дискавери будет за миллион?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 19, 2017, 08:56:25 pm
Да брат, совсем забыл, в другой теме ты распинался что возить три куба воздуха это плохо и никому не нужно а тут дискавери тебе понравился, ну так он по салону сравним с тахой или там воздух другой, когда тебе верить?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лев 66 от Апреля 19, 2017, 09:00:23 pm
Ока круче, там откуда я выехал, народ уже перестал ездить даже на УАЗах...а он туда так смело едет :afro:

Это верно, проходимость у оки хорошая, а уж если затюнить её))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Апреля 20, 2017, 03:13:55 am
Ну вот все верно ты говоришь, у сестры новый ведь? Вот и я про то, что хороший автомобиль это новый автомобиль, тыж пытаешься доказать что б/у это хорошо а тут не так и ты ничего не сказал сколько то стоит и запчасти на ленд ровер. Про патриот ты с пеной у рта говоришь что дорогие запчасти а ленд ровер как же? Понятно что он лучше, в нем и пневма и тихо и экономично но только не бюджетно, об этом и речь. Много хороших машин но цена слишком велика, и что можно купить например на миллион рублей. Вот раз ты знаток такой скажи какой дискавери будет за миллион?
я говорю ,что не всякий новый авто -хорошо ,только это я говорю .бывает авто хороший и бывает не хороший (гавно) и новый авто может быть гавном )))
у сестры была новая Вольво ХС60 ,так вот она ломалась раз 5-6 за год ,но хоть и чинили ей по гарантии ,я всегда называл эту Вольву гавном ,потому ,что авто хоть и новое и дорогое ,но бестолковое ,неудобное и ломается ....
а ЛР4 за 2 года не сломался ни разу ,и ездить мне на нём нравится .
и в данном случае цена не при чём .
а если цена определяет покупку авто ,то можно брать ,что угодно ,только не надо расхваливать этот авто как самый лучший ,только потому ,что он дешёвый или только на него хватило денег ....
или надо ....надо только купить вначале этот авто ,а уже потом расхваливать )))))
Марганус ,ты уже купи себе УАЗ Патриот и я перестану его тогда ругать ,совсем ....
Да брат, совсем забыл, в другой теме ты распинался что возить три куба воздуха это плохо и никому не нужно а тут дискавери тебе понравился, ну так он по салону сравним с тахой или там воздух другой, когда тебе верить?
нет ,я говорил ,что МНЕ не нужно возить 3 куба....и вроде я смайлик ставил ,как бы намекая на шутку ....
(наверное у меня косяк ещё и с чувством юмора)...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 20, 2017, 07:16:24 am
Куплю куплю, еще раз повторяю патриот не самый лучший автомобиль мы это определили и нужен не каждому, тебе вот не нужен. Вот автомат поставят тогда посмотрю, но думаю ты не уймешся все равно, ты ругаешь чего у тебя нет и небудет.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Almaz от Апреля 20, 2017, 10:13:53 am
(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-tn.fishki.net%2F26%2Fupload%2Fpost%2F2017%2F04%2F18%2F2270753%2F6e4d331658b5a274b77bc9d9a94e1650.jpg&hash=2eea7f7b0c63d126fb959e37896f55ae29eab2a5)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Апреля 20, 2017, 10:45:28 am
Куплю куплю, еще раз повторяю патриот не самый лучший автомобиль мы это определили и нужен не каждому, тебе вот не нужен. Вот автомат поставят тогда посмотрю, но думаю ты не уймешся все равно, ты ругаешь чего у тебя нет и небудет.
я ругаю авто ,которого у меня нет ...ты хвалишь авто ,которого у тебя нет ....
ИМХО разница не великА )))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Fater от Апреля 20, 2017, 01:46:28 pm
Тогда по цене может все-таки остановиться на Ниве. Валом как новых запчастей на авто (https://azon.ua/zapchasti-na-vaz/zapchasti-na-vaz-2121/) так и БУ на разборках.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Апреля 20, 2017, 02:01:02 pm
 А я знаю почти все плюсы и минусы.По тому,что он у меня есть! ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 20, 2017, 02:35:25 pm
Куплю куплю, еще раз повторяю патриот не самый лучший автомобиль мы это определили и нужен не каждому, тебе вот не нужен. Вот автомат поставят тогда посмотрю, но думаю ты не уймешся все равно, ты ругаешь чего у тебя нет и небудет.
я ругаю авто ,которого у меня нет ...ты хвалишь авто ,которого у тебя нет ....
ИМХО разница не великА )))))
Разница в том что я не хвалю, а пытаюсь узнать преимущества и недостатки, и желательно что бы писали о них те кто эксплуатирует эти машины а не такие как ты, которые 10 лет назад состояли рядом и все. А я стараюсь понять мне это нужно или нет. Только не от тебя.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Апреля 20, 2017, 03:03:29 pm
Куплю куплю, еще раз повторяю патриот не самый лучший автомобиль мы это определили и нужен не каждому, тебе вот не нужен. Вот автомат поставят тогда посмотрю, но думаю ты не уймешся все равно, ты ругаешь чего у тебя нет и небудет.
я ругаю авто ,которого у меня нет ...ты хвалишь авто ,которого у тебя нет ....
ИМХО разница не великА )))))
Разница в том что я не хвалю, а пытаюсь узнать преимущества и недостатки, и желательно что бы писали о них те кто эксплуатирует эти машины а не такие как ты, которые 10 лет назад состояли рядом и все. А я стараюсь понять мне это нужно или нет. Только не от тебя.
так это делается очень и очень просто -ставишь меня в игнор и просто не видишь мои сообщения .
бережёшь себе нервы .
а на нашем форуме я считаю себя вправе писАть в любой теме ,писАть то ,что думаю .
так же как вообще считаю себя в праве иметь собственное мнение ,которое не должно совпадать с чьим то .
при условии нарушений правил форума же меня так же очень просто забанить или удалить к чертям .
не вижу проблем вообще никаких )))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 20, 2017, 03:27:37 pm
Ну я совершенно спокоен, во вторых зачем мне ставить тебя в игнор, как ты справедливо заметил на форуме все могут писать всё, для этого он, форум и нужен, в этой теме хочется послушать объективности, ну про цепь ты написал, больше ничего, хочется и других почитать. По делу хочется послушать, из всей этой писанины я понял две проблемы, цепь двигателя и кузов, коррозия. С этим завод старается бороться, а вот как у него это получается я и хочу узнать у владельцев.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 20, 2017, 03:30:46 pm
Да, если бы кто создал тему про ниву такую же или там про дастер, я бы с удовольствием почитал бы. На шниву тоже автомат собираются ставить, владельцы могли бы поделиться опытом эксплуатации, есть у меня пару вопросов.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Апреля 20, 2017, 03:37:21 pm
Куда на шниву автомат, оно и так не едет
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 20, 2017, 03:40:55 pm
У тебя была такая? Выпускалась ведь, там и двигатель вроде 122л/ с был, но это другая тема.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: A-UD от Апреля 20, 2017, 03:46:53 pm
У тебя была такая? Выпускалась ведь, там и двигатель вроде 122л/ с был, но это другая тема.
выпускалась с опелевским 1,8 и мкп, автомата там не было, это было когда Ваз делал астру 1,8, с нее моторы и доставались, как сняли с производства астру, так и на ниве кончились. Кстати шнива 1,8 была 13с до 100, даже ей акп рано ставить. 
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Апреля 20, 2017, 04:13:08 pm
Езжу сейчас на НИВЕ, у бати взял покататься. 2008г инжектор. Оно не едет и ЖРЕТ! ЖРЕЕЕЕТТТ!!! 15 литров в городе на сотню, это если экономить. И не едет.... Гниет как падла. В зеркала нихрена не видно, выкинул, поставил "лопухи". Вибрация после 100 км/ч и сверчки очень напрягают.
По кочкам скачет как козел, в багажник хрен че впихнешь, сзади пассажиры могут ездить только безногие.
Но зато по грязи прет, верткая.
Сосед по деревне взял новую шНИВУ, после ОКИ ссал кипятком от радости, но не долго. Через год продал с матюгами и купил ДУСТЕР.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Апреля 20, 2017, 05:02:35 pm
На дусторе, кардан расходник(( крестовины как у блейзера на рулевом валу...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Апреля 20, 2017, 05:48:27 pm
у меня было 2 нивы. Ко всему вышеперечисленному могу добавить, что в городе зимой на ней удобно за счет компактности. Багажник... ну мне хватало. Он хоть и небольшой, но высокий. Задний ряд если сложить то увезти можно что угодно. Ход подвески огромный,  уазу такая артикуляция подвески просто не снилась. За счет меньшего веса, короткой базы и наличия понижайки проходимость превосходит уазовскую. Запчасти дешевле. Пожалуй на этом все плюсы и заканчиваются. Сыпется она, даже при городской эксплуатации. Поэтому как 2 или 3 машина еще можно рассмотреть и то при условии свободного времени на бесконечные ремонты. Они обусловлены рядом конструктивных просчетов, которые до сих пор никак не могут устранить. Хорошо хоть догадались редуктор закрепить на балке как у шнивы. И это спустя 40 с гаком лет. Но если ради бездорожья ее брать, то еще можно с этим мириться. Но в городе лучше квпить старый рав4 1 поколения. Геморроя с ним в разы меньше.

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: stranger от Апреля 20, 2017, 08:44:27 pm
  Я теперь каждый день на Ниве-21214 м  а теперь это Лада 4Х4 2014 г.в.  я ей очень доволен уже два года!   
Оказалось что я очень не притязателен в отношении авто- просто мне нужен простой и честный!
 АБС, гидроусилитель,  карданы на шрусах вибрации и шум минимальны! (ранее была нива-21214 1998 г.в в  1999 г.)
Двигателя в городе достаточно за городом тоже хватает (120 легко разгонялся до 140 по спидометру)  но для прицепа со снегоходом маловато л.сил.
Поставил багажник на крышу, резина летом К-139-супер!  В общем мне нравится!
  Недостатки низковата для бродов, низкое качество шаровых, сайлентблоков, жучки л.к. (зато запчасти не заказываешь).
Имхо - никакой старый  "джип"  с нивой не сравнится!    Есть у меня ТЛК-71 на 33 колесах я на нем езжу все реже и реже!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Апреля 20, 2017, 08:51:47 pm
Я о чем и говорю, низкое качество шаровых, сайлентов, аммортизаторов, подшипников. И главное, акокрасочнго покрытия. Даже шнива на порядок лучше в плане лкп. А трехдверки расцветают, особенно по швам.

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: stranger от Апреля 20, 2017, 08:55:10 pm
   Я вообще белую взял что-бы от веток царапин не было видно! )))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: stranger от Апреля 20, 2017, 08:56:05 pm
  Насквозь она все равно не проржавеет а потом я такую же куплю! )))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Апреля 20, 2017, 09:04:08 pm
А купить белый субурбан, обцарапать его по лесу, а потом купить новый, как такое предложение?  ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 20, 2017, 09:24:05 pm
Ну тоесть сейчас нива нормальная? И точно лучше патриота?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Апреля 20, 2017, 09:25:53 pm
Нива была нормальна в 80-х годах прошлого века. С тех пор она мало изменилась. Патриот совсем другой автомобиль.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Апреля 20, 2017, 09:41:22 pm
Я имел ввиду надежность деталей и устойчивость к коррозии, сравнивать у них можно только проходимость.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Апреля 20, 2017, 09:48:51 pm
Я имел ввиду надежность деталей и устойчивость к коррозии, сравнивать у них можно только проходимость.
Запчасти говно, я слежу за судьбой своей бывшей машины, хоть её и имеют в хвост и в гриву, как правило летит, то что я менял до этог...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Апреля 21, 2017, 05:28:04 am
по поводу коррозии. Одна нива у меня была 91 года реэкспорт из германии. На момент покупки ей было 19 лет, а мой товарищ в 10 году купил новую ниву. Ездили вместе в салон, гнали ее в Воронеж. Так вот за 5 лет, на моей не было ни одного нового очага коррозии. То что было возрастное (сколы царапины) имело коррозию, но не сильно. А за 2 года на его ниве порыжели все сколы, швы на крыше и у лобового, пороги. Через 5 лет, на порогах появились почти сквозные жучки, задняя дверь по низу вспучилась (фактически это сквозняк), швы у задней двери вспучились, вокруг лобового тоже вспучилось. Ему пришлось перед продажей удалять очаги, варить, красить. Пробег был 80 тыс км. За это время заменено: подшипники полуосей, редукторов, 2 раза подшипники раздатки. 5 раз сальники редукторов, 2 раза задний сальник коленвала. Крайний раз и сцеплпение заодно. 2 раза цилиндры тормозные задние (течь), 3 раза ГТЦ (1 раз чуть не убился), 4 раза ГЦС. 2 раза шаровые, 3 раза наконечники и маятник. Гидрокомпенсаторы 2 раза, третий раз поставили просто болты. Кардан задний сразу был заменен на шрусовый, передний чуть позже по причине износа шлицевых соединений (сталь сырец). И это далеко не самый полный список у автомобиля, за который отдано было 350 т.р. в 10 году. Эксплуатация была 90% город, дальних поездок кроме перегона москва-воронеж не было. И возила она в основном 1-2 человек. Когда он предложил мне как опытному ниваводу ее купить тыщ за 180 хотя бы, я взглянув на состояние кузова вежливо отказался и предложил сравнить это состояние со своей 91 года, где не было таких косяков. Со временем и я свою продал, т.к. ценю свое время. Да, запчасти не приходится заказывать, за ними просто надо часто бегать по всему городу, неизвестно что хуже. По мне так при наличии второго авто это одинаково. Если только нива единственный авто это может быть преимуществом, но для единственного авто у нее надежность не та.

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mousoff от Апреля 21, 2017, 08:14:03 am
2130 - куплена  мной в Тольятти в 93м году. Продана в 2000 с пробегом в 130 000.
На момент покупки была самым дорогим российским автомобилем. 2 бака, ручка переключения их,  тумблер переключения датчика.
Бралась под стройку дачи, справилась на отлично. Продана по причине полного выгнивания порогов, задней двери, морды.
Когда продавал за весьма неплохие деньги практически началась драка между потенциальными покупателями- явились одновременно трое.
Из минусов- 2 раздатки, 2 передних редуктора, привычный для этого мотора головняк с успокоителем , дохнущие передние цилиндры . Дикий радиус разворота, любовь к неуправляемым заносам ( возможно мой косяк- вторая машина при этом была заднеприводная)  Очень шумная.
Но на то время альтернативы просто не было, поэтому просто воспринималось как неизбежная данность.
Использовали напополам с отцом, я больше лечил чем ездил)
Самое смешное, когда из-за гнилости я запретил отцу ездить и начал продавать, ему нужно было срочно поехать на дачу. Зимой. У меня в этот момент была вакантная Ока - уговорил её попробовать съездить на ней. По возвращению отец попросил купить ему новую Оку, что и было сделано. Потом ещё одну на замену. Так лет 5 на Оках он и ездил пока я ему случайно Блейзера квадратного не взял. 
Оку, догнивающую на даче как резерв , спустя пару лет угнали))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Almaz от Апреля 21, 2017, 12:53:35 pm
В тему призываетца всемирноизвестный нивоеп Шершень!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Апреля 21, 2017, 12:59:05 pm

Из минусов- 2 раздатки, 2 передних редуктора
Это как?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mousoff от Апреля 21, 2017, 04:20:34 pm

Из минусов- 2 раздатки, 2 передних редуктора
Это как?
Развалились.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Апреля 21, 2017, 09:59:31 pm
тьфу ты... я чуть мозг себе не сломал :D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Апреля 21, 2017, 10:58:51 pm
 Так подкину немного))))) ржавеет зараза!

(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs019.radikal.ru%2Fi616%2F1704%2F38%2F29f7c189bccf.jpg&hash=ec8c33eefc8afb3a7fae09f30c297b29ead500cd) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: stranger от Апреля 22, 2017, 11:06:26 am
по поводу коррозии. Одна нива у меня была 91 года реэкспорт из германии. На момент покупки ей было 19 лет, а мой товарищ в 10 году купил новую ниву. Ездили вместе в салон, гнали ее в Воронеж. Так вот за 5 лет, на моей не было ни одного нового очага коррозии. То что было возрастное (сколы царапины) имело коррозию, но не сильно. А за 2 года на его ниве порыжели все сколы, швы на крыше и у лобового, пороги. Через 5 лет, на порогах появились почти сквозные жучки, задняя дверь по низу вспучилась (фактически это сквозняк), швы у задней двери вспучились, вокруг лобового тоже вспучилось. Ему пришлось перед продажей удалять очаги, варить, красить. Пробег был 80 тыс км. За это время заменено: подшипники полуосей, редукторов, 2 раза подшипники раздатки. 5 раз сальники редукторов, 2 раза задний сальник коленвала. Крайний раз и сцеплпение заодно. 2 раза цилиндры тормозные задние (течь), 3 раза ГТЦ (1 раз чуть не убился), 4 раза ГЦС. 2 раза шаровые, 3 раза наконечники и маятник. Гидрокомпенсаторы 2 раза, третий раз поставили просто болты. Кардан задний сразу был заменен на шрусовый, передний чуть позже по причине износа шлицевых соединений (сталь сырец). И это далеко не самый полный список у автомобиля, за который отдано было 350 т.р. в 10 году. Эксплуатация была 90% город, дальних поездок кроме перегона москва-воронеж не было. И возила она в основном 1-2 человек. Когда он предложил мне как опытному ниваводу ее купить тыщ за 180 хотя бы, я взглянув на состояние кузова вежливо отказался и предложил сравнить это состояние со своей 91 года, где не было таких косяков. Со временем и я свою продал, т.к. ценю свое время. Да, запчасти не приходится заказывать, за ними просто надо часто бегать по всему городу, неизвестно что хуже. По мне так при наличии второго авто это одинаково. Если только нива единственный авто это может быть преимуществом, но для единственного авто у нее надежность не та.

   Мелочи все это! )))   
 На Ниве ты не встанешь дольше чем на полдня ни в лесу ни тем более в городе,  ремонтопригодность и запчасти проще и дешевле УАЗ про иноджипы вообще на пару недель встать легко.
Коробки, раздатки, редуктора в сборе в магазинах до 20 т.р. а то что ломается так и едешь там куда на сабурбане ты не доберешся! )))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Апреля 22, 2017, 11:08:26 am
ага, особенно когда промкардан рвется, не встанешь ты на полдня))

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Апреля 22, 2017, 12:26:45 pm
...
 На Ниве ты не встанешь дольше чем на полдня ни в лесу ни тем более в городе, ремонтопригодность и запчасти проще и дешевле УАЗ про иноджипы вообще на пару недель встать легко.
Коробки, раздатки, редуктора в сборе в магазинах до 20 т.р. а то что ломается так и едешь там куда на сабурбане ты не доберешся! )))

ржунимагу .....
я тебе могу рассказать про 6 поломок !!! за одну рыбалку в 160 км от Москвы на свежей Ниве с пробегом до 60 тыс ....
и я не могу вспомнить за общее владение 2-мя Трэкерами в более чем в 10 лет и общим пробегом больше 200 тыс ,что мои малолитражки вообще "вставали "
да плановые ремонты были ,но обычно утром приехал на работу -что надо сделал и уехал с работы в 4 часа ....
))))

далее -зачем разговор про Нивы в теме про УАЗ ,а именно про Патриот ?
в + к Патриоту скажу ,что знаю как мин 3 человек которые пересели с Шнивы на Патрика и не ни одного ,кто бы сделал наоборот ;)

отдельно добавлю ,что в любом колхозе все знают ,что против 469 или Буханки любая Нива "не едет" !!!
и обычно такие споры разгораются только в интернетах....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Апреля 22, 2017, 12:54:48 pm

далее -зачем разговор про Нивы в теме про УАЗ ,а именно про Патриот ?
в + к Патриоту скажу ,что знаю как мин 3 человек которые пересели с Шнивы на Патрика и не ни одного ,кто бы сделал наоборот ;)


Ну я тоже пересел на патриот со шнивы. Назад не хочу.   :) По причине - маленькая она для моих потребностей.  Но настоящий постоянный полный привод все же вещь. А вот с силенками... :'(
Но есть у меня коллега. у него такая вот история была: шнива-ховер-партиот... При этом хочет шниву опять. Говорит что бюджетнее в содержании. Если что у него еще и патфайндер был который недавно на соренто прайм сменил.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Alex40 от Апреля 22, 2017, 01:54:45 pm
В своё время японцы,увидев Ниву и оценив её преимущества,сделали Сузуки Витару (Эскудо). Об этом рассказал один из её создателей, отдав должное при этом советской школе автомобилестроения.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Апреля 22, 2017, 03:50:36 pm
В своё время японцы,увидев Ниву и оценив её преимущества,сделали Сузуки Витару (Эскудо). Об этом рассказал один из её создателей, отдав должное при этом советской школе автомобилестроения.
дружище ,вообще то это шутка аля "от Петросяна" ...

особенно смешно слушать это мне  ;) ;D ;D ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Апреля 22, 2017, 03:53:43 pm

далее -зачем разговор про Нивы в теме про УАЗ ,а именно про Патриот ?
в + к Патриоту скажу ,что знаю как мин 3 человек которые пересели с Шнивы на Патрика и не ни одного ,кто бы сделал наоборот ;)


Ну я тоже пересел на патриот со шнивы. Назад не хочу.   :) По причине - маленькая она для моих потребностей.  Но настоящий постоянный полный привод все же вещь. А вот с силенками... :'(
Но есть у меня коллега. у него такая вот история была: шнива-ховер-партиот... При этом хочет шниву опять. Говорит что бюджетнее в содержании. Если что у него еще и патфайндер был который недавно на соренто прайм сменил.
вообще то это не противоречит тому ,что я говорил ...
Патрик лучше Шнивы ,но Шнива дешевле ,
(это не в + к Шниве ,просто Патриот дорогой в обслуге ...)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Vadyra от Апреля 24, 2017, 10:39:50 am
Вот вам альтернативное обсуждение патриота от владельцев на нашем же форуме - http://www.chevy-clan.ru/mainforum/index.php?topic=70522.msg1345262#msg1345262
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Апреля 24, 2017, 11:02:13 am
Из пестни слов не выкинешь)))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AMIK от Апреля 24, 2017, 12:42:24 pm
Да,
https://auto.mail.ru/article/64631-v_ssha_nabirayut_mehanikov_kotorye_budut_peredelyvat_uaziki/
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Апреля 24, 2017, 01:36:48 pm
Да,
https://auto.mail.ru/article/64631-v_ssha_nabirayut_mehanikov_kotorye_budut_peredelyvat_uaziki/

Наших кулибиных из уаз клубов  надо надергать! Сразу научат! Они то знают,  что и как надо переделывать в уазике!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Апреля 24, 2017, 02:06:08 pm
Да,
https://auto.mail.ru/article/64631-v_ssha_nabirayut_mehanikov_kotorye_budut_peredelyvat_uaziki/

Да уж. Заокеанские ребята будут неприятно удивлены жопорукостью изготовителей и сырыми некалёными деталями. Придётся им использовать только танковый корпус этого агрегата.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Апреля 24, 2017, 03:40:38 pm
Да,
https://auto.mail.ru/article/64631-v_ssha_nabirayut_mehanikov_kotorye_budut_peredelyvat_uaziki/

Да уж. Заокеанские ребята будут неприятно удивлены жопорукостью изготовителей и сырыми некалёными деталями. Придётся им использовать только танковый корпус этого агрегата.
то же мне новость ...
давно была конторка в Италии ,занимались 469 УАЗами .
так они выбрасывали сразу мотор и салон и проводку...ставили свой VM-мотори ,сидухи Рекаро и всё такое ....
так и сколько авто они сделали то ? 100 ?...200 ?...

а если тот сюжет про итальянцев повторить теперь пару раз по ТВ ,что то изменится ?
прямо новость №1 станет ?

или если показать по ТВ клуб любителей УАЗ в Японии и те самые 50 УАЗов на 130 млн !!! японцев ?
от этого УАЗы станут лучше ? надёжнее ? ценнее ?....

пс ,про рукожопость конструкторов -можно много сказать про рукожопость тех же америкосов или немцев или англичан ....
и я сейчас прав ! )))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 01, 2017, 11:22:48 pm
Вы хочите фоток, их есть у меня!

итак. Патриотический уаз, конца 2013 году. То есть ему всего-то неполных 4 года.
 А теперь слайды. То что вы увидите на фото присутствует по всему лкп уаза, на крыше, дверях, порогах. В том числе вокруг лобового. Во всех уголках дверей, крыльев, капота. Все швы вспучены, завальцовки, тоже. На фото я просто привел несколько примеров. Рама - отдельная тема. У меня был Субурбан 95 года, рама там была живее. Наслаждайтесь!(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170501/11588eb4ca22597d6bfcfe7b2c696c82.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170501/6c52766a41a0e9383125bee24775e080.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170501/c9c158847f031a3c3cdddcbc66135c9b.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170501/b96c5b83f2a996caa1d41f29452ee392.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170501/846bf2e59cbfc35226561bae1db2cbd0.jpg)


Немного дополню. Водительская дверь провисла. Ручки клинят. Задняя дверь (на кой запаска висит) на ходу издает грохот. Разболтались петли. Рессоры на подходе, пружины уже меняли. Аммортов 6 комплектов, дохнут. Шкворни...отдельная тема. И это... городская эксплуатация))

Теперь покажите мне хоть один тахо 13года с пробегом 81 т.км., на котором есть подобные косяки.
Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Мая 02, 2017, 09:04:28 am
У меня тахо 13 года таких косяков нет, рама правда тоже рыжая, но цена этих автомобилей не сравнимая. И вопрос по делу , если на патриоте двери провисли то как с этим бороться? Петли менять? Если петли они прикручиваються или привариваються?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Мая 02, 2017, 09:09:55 am
 ;DДа, и покажите мне хотя бы одного владельца тахо 13 года который без подготовки поедет на бездорожье, бампер останеться сразу в поле и я это проходил.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Мая 02, 2017, 09:43:28 am
;DДа, и покажите мне хотя бы одного владельца тахо 13 года который без подготовки поедет на бездорожье, бампер останеться сразу в поле и я это проходил.
А вроде человек ясно написал про городскую эксплуатацию
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 02, 2017, 09:58:08 am
;DДа, и покажите мне хотя бы одного владельца тахо 13 года который без подготовки поедет на бездорожье, бампер останеться сразу в поле и я это проходил.
У тахо бампер оторвется одним куском, у патриота бампер останется по частям, ибо пластик гавно.

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Мая 02, 2017, 10:08:38 am
Покупайте се кии там ржи нет
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Мая 02, 2017, 10:22:57 am
Покупайте се кии там ржи нет

факт есть факт - соплярисы и рио ездят и ездят, и не сыпятся в условиях города, как поцреоты, и не гниют, хотя тоже из говна и палок сделаны
ps: субурбан-то купил?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Мая 02, 2017, 11:54:19 am
А зачем для городской эксплуатации покупать патриот? Ну мы ж решили, для города он точно не нужен и вообще машина не для всех.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Мая 02, 2017, 11:58:24 am
Ну вот те на, а как же авто для органов? Ну положены им внедорожники для решения служебных задач. Ведь и масса, и прочность у них достаточные, по бордюрам например срезать, если очень надо.
А в городах, где нет дорог и асфальта, например?
Так что вполне себе городской авто.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Мая 02, 2017, 12:01:42 pm
А зачем для городской эксплуатации покупать патриот? Ну мы ж решили, для города он точно не нужен и вообще машина не для всех.
а кто эти МЫ?) ну ок, если бы у бабушки был....эээ, если бы у поцреота был нормальный мотор, то че бы и не купить, нормальная семейная фуллсайзовая машина, которая доедет до дачи со всей семьей, вне завивимости от состояния дорожного полотна
так что,соглашусь с предыдущим оратором - вполне себе городской авто
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Мая 02, 2017, 01:57:34 pm
Двигатель скоро будет, два даже, несколько настораживает что оба на основе змз406 , один будет 150 сил с турбонаддувом, а другой 170 с наддувом и ещё с изменяемыми фазами. Правда когда это будет пока не известно.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Мая 02, 2017, 02:06:22 pm
Двигатель скоро будет, два даже, несколько настораживает что оба на основе змз406 , один будет 150 сил с турбонаддувом, а другой 170 с наддувом и ещё с изменяемыми фазами. Правда когда это будет пока не известно.
это не двигатели, я говорю про нормальные моторы, объемом хотя бы 3.5 литра и выше, чтобы тушку свою это ведро могло тащить
150 сил на 2 тонны веса?) а семья, а шмот? да не поедет же, будет как новый форт ф150, который с каким-то мелким мотором, типа 3.5 литра...3.5 на фуллсайзе, КАРЛ! в одно лицо он может еще и поедет, а если загрузить его, то все очень печально. отсюда и поцреота и расход овер 20, и динамика никакая
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Мая 02, 2017, 03:24:26 pm
Ну посмотрим, другого пока всё равно не предлагают тягу кстати предлагают 330 ньютоновской, не сказать что огромная но уже что то.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Мая 02, 2017, 03:47:04 pm
Ну посмотрим, другого пока всё равно не предлагают тягу кстати предлагают 330 ньютоновской, не сказать что огромная но уже что то.
имхо, за лям выбор машин - огромнейший,если не считать глупую манию покупать все только новое
и купить поцреота за лям...ну хз, как ведроверы, наверное, надо людям со справками продавать
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 02, 2017, 03:48:59 pm
Патриот стареет год за три), а то и за 5)

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Мая 02, 2017, 03:50:56 pm
Патриот стареет год за три), а то и за 5)

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk


собачьи годы?)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 02, 2017, 03:57:18 pm
Не, у него вирус иммунодифицита к корозии, врожденный порок сердца, артрит, артроз и прочий трипер.

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mousoff от Мая 02, 2017, 04:07:16 pm

...если не считать глупую манию покупать все только новое

Дык а вдруг в бэушной Тахе курили или, прости господи, трахались?
Не помню где слышал или тут читал как  гаишник докопался с какой-то ерундой к водителю Тахи и в процессе разговора подходит его более старший по званию и возрасту товарищ и говорит- "Отстань от мужика, по сравнению с тем сколько в 90е на этой машине трупов перевезли- он агнец")
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Мая 02, 2017, 04:20:54 pm

...если не считать глупую манию покупать все только новое

Дык а вдруг в бэушной Тахе курили или, прости господи, трахались?
Не помню где слышал или тут читал как  гаишник докопался с какой-то ерундой к водителю Тахи и в процессе разговора подходит его более старший по званию и возрасту товарищ и говорит- "Отстань от мужика, по сравнению с тем сколько в 90е на этой машине трупов перевезли- он агнец")
некорректное сравнение, ибо трупный запах очень сложно вывести, я бы даже сказал, почти невозможно (разрушители мифов, кстати, проверяли как-то), но это если труп долго лежал. все остальное можно отхимчистить, не вижу в этом проблемы) ну и я хз,как сейчас, а лет 10 назад общался с бизнесменом одним, батей товарища, они как раз и машины гоняли в то время, и еще чем-то неясным занимались, так он сам говорил, что нафиг надо новые покупать, лучше взять 2-3 летку после одного хози с небольшим пробегом, тк там и детские болячки все вылечили, и ничего сломаться толком не успело, и в цене машина уже упала сильно)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mousoff от Мая 02, 2017, 04:59:44 pm
Не -не, меня уговаривать не нужно, я то как раз с новыми машинами наелся , поэтому и езжу на 95 +
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Мая 02, 2017, 06:42:50 pm
опять тупик ...новые авто конструктивно не очень хорошие под наши требования (как я понимаю) ...старые авто в большинстве выработали свой ресурс и их ремонт или восстановление не целесообразно ...
так ?
я на самом деле понимаю Мргануса -приходит время менять авто ,и да ,хотелось бы новое авто ,что бы иметь меньше проблем .....но с новым авто как оказывается и проблем не меньше ,да и менять то своё старьё по сути не на что !
 :(

пс ,у меня малолитражка с пробегом 400 тыс и возрастом 16 лет ...ну сколько она ещё пройдёт ? 100 тыс  ? да ,150 ? может быть ...потом то всё ...т.е 5-7 лет и вопрос встанет ребром ,а то ,что я вижу происходит с УАЗом меня вот не радует ...прогресса то нет  :-\
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 02, 2017, 06:50:31 pm
В нашепроме его за вменяемоденег и не будет. Пример - лада веста. Фактически это иномарка с шильдой ваза. Ценник - 750. Хош бери хош не бери. При уровне средних зарплат это либо кабала, либо бэу. А бэу эти авто за год и по 300 могут набегать. И тут мы подошли вплотную к теме, которую многодевятьобезьян тут поднимал))

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mousoff от Мая 02, 2017, 06:57:10 pm
Да ты прав, я , примерно, к этому уже пришел. Применительно к Блейзеру я понимаю что моему жить осталось года 2 от силы, потом ремонт( исключительно кузово/рамный станет нецелесообразен) Начиная с 2000 покупать, практически, нечего. Не, есть,наверное, отсталые страны которые пока выпускают  старые дубовые  модели, и, тема Влада про Аврору это только пока подтверждает.
При наших реагентах ситуация только усугубляется((
Даёшь цех по изготовлению рам и кузовни для старых американов и немцев !!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Мая 02, 2017, 07:40:55 pm
В нашепроме его за вменяемоденег и не будет. Пример - лада веста. Фактически это иномарка с шильдой ваза. Ценник - 750. Хош бери хош не бери. При уровне средних зарплат это либо кабала, либо бэу. А бэу эти авто за год и по 300 могут набегать. И тут мы подошли вплотную к теме, которую многодевятьобезьян тут поднимал))

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk


иномарка да, но за эти ж бапке кетайцы бохаче ведры предлагают) а и то и другое - ведры)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Мая 02, 2017, 08:24:42 pm
Not a valid %s URLМне вот хавал понравился но по размеру только Н9 но стоит 2 ляма, а два ляма больше чем 1 лям и как заметили выше и то и то ведры.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Мая 02, 2017, 08:33:30 pm
В нашепроме его за вменяемоденег и не будет. Пример - лада веста. Фактически это иномарка с шильдой ваза. Ценник - 750. Хош бери хош не бери.
...
ну вот к современным ВАЗам то претензий особо и нет ,они бегают свои 5 лет и 150 тыс и особо не ломаются (не сыпятся) и ржавеют не сильно ...
и мне эти легковушки видятся нормальной альтернативой дешёвом корейскому г****

или я опять ошибаюсь ?
Да ты прав, я , примерно, к этому уже пришел. Применительно к Блейзеру я понимаю что моему жить осталось года 2 от силы, потом ремонт( исключительно кузово/рамный станет нецелесообразен) Начиная с 2000 покупать, практически, нечего. Не, есть,наверное, отсталые страны которые пока выпускают  старые дубовые  модели, и, тема Влада про Аврору это только пока подтверждает.
...
вот вот
...
"малолитражки" прекратили в 03 ,Сузуки в 05 году....))))
тема Влада.....да ,мне интересна то же )))
иномарка да, но за эти ж бапке кетайцы бохаче ведры предлагают) а и то и другое - ведры)
гадостей про китайские авто я могу наговорить да ещё и с фактами из личного опыта по тем же Тигам и Ховерам ...ну и выбора у нас особо нет ...
к тому же китайцы не стоят на месте и уже сейчас лепят свои плацмасски нашпигованные всякой своей же электроникой и через 5 лет они не будут выпускать рамные авто ,а про своё же старьё они быстро забудут .
и никакой китайский авто не выдержит того ,что выдержит старый Тахо или старый Сюрф от Тойоты  :-\
***
а вообще я выше говорил-тупик !
прямо эволюция авто зашла в тупик ,и вот конкретно УАЗу и именно модели Патриот я желаю скорейшего исчезновения ,как в своё время вымер парантроп и неандерталец ... ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Мая 02, 2017, 08:36:03 pm
про сурф да, с языка снял, как их талибы десятилетиями насилуют, лучшая и худшая реклама тойоты сразу)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Мая 02, 2017, 08:45:16 pm
про сурф да, с языка снял, как их талибы десятилетиями насилуют, лучшая и худшая реклама тойоты сразу)
так вот ,воооот какую авто я хочу ,а не этот "ваш" УАЗ Патриот .....но хороших авто (в моём понимании ) уже выпускать наверное не будут ...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Мая 02, 2017, 09:49:04 pm
про сурф да, с языка снял, как их талибы десятилетиями насилуют, лучшая и худшая реклама тойоты сразу)
так вот ,воооот какую авто я хочу ,а не этот "ваш" УАЗ Патриот .....но хороших авто (в моём понимании ) уже выпускать наверное не будут ...
ну 4раннер и сурф вроде как делают, хотя цена, конечно, печаль...да и узкие они)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Мая 02, 2017, 10:10:11 pm
Во как, у Севы аж слюна брызжет как про патриот слышит. Скоро твой завод загнется брат, вот интересно посмотреть как тебе будет работу найти, а уаз думаю выживет, пока покупают эти машины и даже модернизируют.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Мая 02, 2017, 10:53:24 pm
Ну коли меня тут вспоминали ,в суе.  Да тупик реально близок! этот выбор был и у меня, я реально понимал что блейз 96 года меня уже вымучил!  А от "полноприводных пунктиков" я отказаться не могу! как и многие тут на форуме!  Выбор китайца, был прогматичен!  выбирал скорее начинку, а не оболочку, и возможность дешевого доступного ремонта , на каждом углу митсубиси доступны и массовы!  какой там цвет у китайца? лак ползет? салон дешевый? жучки? мне пох! Я катаюсь на раме и агрегатовке и трансмисии л-200 ,  да китайская копия ,вернее копирка!  но не убитая не уезженая 95 года , а всетаки 2007 г! , Я для себя временно нашел вот  такой выход! Как правильно Сева  написал ," что будет через 5-6 лет" ? будут ли живы блейзеры и тахи 95? и сколько их останется на форуме??? Далее снова муки выбора неубиваемого внедорожника! которых ,наверное уже не будет!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Мая 02, 2017, 11:13:04 pm
Во как, у Севы аж слюна брызжет как про патриот слышит. Скоро твой завод загнется брат, вот интересно посмотреть как тебе будет работу найти, а уаз думаю выживет, пока покупают эти машины и даже модернизируют.
.........
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Мая 04, 2017, 10:19:48 pm
https://www.drive2.ru/b/472426062668628683/

вот очередное мнение/видиние про УАЗ
что думаете ? )))

пс ,я когда думал про Патриот ,думал только про пикап ...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 04, 2017, 10:57:48 pm
Все что сказано про пикап верно. Но, уж лучше вингл. Он по крайней мере содран с gmc canyon)

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Мая 05, 2017, 09:02:35 am
Прочёл, вывод один: лучше 3-5 летний иномарочный пикап, чем нулёвое уазовское творение. По цене они равносильны будут, и по остаточному ресурсу близки.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 05, 2017, 11:36:17 am
Ну как бы да. Я за год заменил ступицы, верх шаровые, перед амморты. Две крайние позиции изза хренового лифта.
 А товарищ на пацреоте аморты заменил вкруг дважды, грм также дважды, и мотор продолжает ссать маслом. Новая машина
Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шершень от Мая 12, 2017, 01:42:35 pm
Нива- бог бездорожья. Даже в стоке.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Мая 12, 2017, 02:13:47 pm
Видимо все зависит от способа эксплуатации и рукожопости обслуживания.ГРМ менял,сцепление менял,колодки менял, лампочки менял масло,тосол менял,бензин лил.ШЕСТЬ  Московских зим.Краска не вздувалась,коррозия только там где повреждение до метала.Уехал в Новосибирск.Новый хозяин искал машину у себя,в Питере и в Москве. В мою вцепился и ждал неделю.Пока я документы правил.В говнах сидел,по трассе гонял.Видимо у уаза два конвеера,ночной и дневной ;D.Фото камушка с которым бодался.За ссал брать левее там обрыв.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шершень от Мая 12, 2017, 02:49:18 pm
Удачные УАЗы бывают, конечно. Просто по теории больших чисел, обязательно попадется правильно сборанный и качественный экземпляр, как в лотерее.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Мая 12, 2017, 03:03:35 pm
Нива- бог бездорожья. Даже в стоке.
гыыыы...это работает только на бэлых Нивах !
я прав ? ))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Мая 12, 2017, 05:23:09 pm
Скорее исключения  подтверждают правила.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шершень от Мая 13, 2017, 01:52:03 am
Нива- бог бездорожья. Даже в стоке.
гыыыы...это работает только на бэлых Нивах !
я прав ? ))))
Не знаю, у меня был красный и зеленый.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Мая 13, 2017, 02:24:11 am
Нива- бог бездорожья. Даже в стоке.
гыыыы...это работает только на бэлых Нивах !
я прав ? ))))
Не знаю, у меня был красный и зеленый.
и чО ,красная Нива объедет УАЗ ?....и зелёная объедет ?....даладнааааа....))))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 13, 2017, 06:16:27 am
я скажу так. Стоковая нива  проходимее стокового уаза. Проверено лично и не только мной.
Были у меня и уазы и нивы.
Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Мая 13, 2017, 11:44:04 am
я скажу так. Стоковая нива  проходимее стокового уаза. Проверено лично и не только мной.
Были у меня и уазы и нивы.
Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk

ну если в рамках ШевиКлана добавить ,что Таха проходимее УАЗа и Нивы ,вместевзятых-это будет достойное завершение сказки про "Изумрудный Город"....

пишите ещё .
наверное в этой теме точка пересечения параллельных миров !
в моём мире УАЗ Патриот -гавнище ,при этом не дешёвое ....а Нива никогда не поедет против УАЗа (и это проверенно лично мной и не только мной )

пс ,но параллельные миры совершенно точно существуют !
я как раз смотрел такую передачу по ТВ между рекламой Патриота и супервнедорожнека Рено Дастер
))))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 13, 2017, 11:57:30 am
Это мнение моё, я его никому не навязываю. Если сказки это для кого-то, мне насрать. Есть неоспоримые факты. Есть вес (не масса), есть подъемы, спуски, косогоры. Есть несинхронизированные 1 и 2 передачи на стоковом уазе. Все это в совокупности не в пользу уаза. Добавить нечего, и так всё ясно.

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Мая 13, 2017, 01:41:45 pm
Нива коротыш, да? Ну ни как не длинная)) А у нивы коротыша против уаза плюс в проходимости только один: из говен ее вынимать легче ))) , хотя оторваных бамберов , и даже фаркопов немеренно! ибо жестянка!
 Ну и как жопой не крути,  как кто то писал тут, на 33 всяко дальше проедешь , чем на 29 например.. 
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Мая 13, 2017, 03:37:42 pm
Тему надо переименовать.Что круче нива или уаз? ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: A-UD от Мая 13, 2017, 10:37:19 pm
Тему надо переименовать.Что круче нива или уаз? ;D
Луаз круче, мой первый авто, в стоке равных нет. Лет 30 назад был сравнительный тест в "за рулем" нивы, уаза ,луаза, по очкам одинаково нива и луаз, уаз отстал.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Мая 14, 2017, 02:08:22 am
Вот и ребята кричат.А глвна на Уазе патриот ко мне .и всем американского говна
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Шершень от Мая 14, 2017, 11:37:16 am
Сева, тахо ващет не внедорожник. А нива- внедорожник.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Мая 14, 2017, 12:06:45 pm
Сева, тахо ващет не внедорожник. А нива- внедорожник.
Интересно по каким критериям  гуляет по головам это определение, это вот внедорожник, а это вот нет? или того хуже вседорожник или околодорожник?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Мая 14, 2017, 12:21:10 pm
Сева, тахо ващет не внедорожник. А нива- внедорожник.
и кто так решил ?
может военкоматы наши ? они же на учёт типа "внедорожнеки" ставили ...так было или я опять ошибаюсь ? ;)

Нива всегда была легковым авто ,была и будет ....а то может давай и Субару Форестер называть внедорожнеком ?!

пс ,ко мне не приставайте ,у меня легковой универсал )))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Мая 14, 2017, 01:37:57 pm
мое мнение такое: кроме четкого определения колесной формулы 4*4 или 4*2 , других критериев нет! Неразрезные мосты, просветы, клиренсы, фултаймы и партаймы, это все субьективное (обывательское ) определенте истого внедорожника)))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Мая 14, 2017, 02:51:17 pm
мое мнение такое: кроме четкого определения колесной формулы 4*4 или 4*2 , других критериев нет! Неразрезные мосты, просветы, клиренсы, фултаймы и партаймы, это все субьективное (обывательское ) определенте истого внедорожника)))
ну и ладно ,вот Тахо -НЕ внедорожнег
а Джип Рэнгрер -внедорожнег ?
а намного Рэнг хуже Нивы ?
а ,да ...тут тема про УАЗы ,намного Рэнг хуже УАЗа ?
а ,да ...Рэнг дороже !...а БУ ?
а ,да....только новый ,хоть и гавно но свежее !
о чём это я ?...
а ,да ...Сева опять "брызжет слюной" !......
вот ведь до чего меня эта тема довела ...до истерики ....гыыыы))))))
так то мне на Патриот писюн положить .
я его хотел купить ...потом подумал ,совсем чуть чуть и отказался от этой бредовой идеи (может я просто не упёртый *** ? )
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Мая 14, 2017, 04:47:32 pm
Сев ,что есть " внедорожник" а что нет? это такая же вечная тема срач , как и тема ,какая машина лучше'е)) ты же знаешь!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Мая 14, 2017, 04:52:23 pm
Сев ,что есть " внедорожник" а что нет? это такая же вечная тема срач , как и тема ,какая машина лучше'е)) ты же знаешь!
да я не знаю ...
у нас говорят ,что Тахо НЕ внедорожник !
у нас говорят ,что Нива-внедорожник !
на других форумах утверждают ,что Дастер или Субару Форестер -настоящие внедорожники !
....
Михалыч из НН как то спрашивал "где учат на дураков ? "....я этого то же не знаю ,но вопрос его мне понятен ...;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Мая 14, 2017, 09:29:43 pm
Ты там учился брат, и судя по всему с отличием закончил.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Мая 14, 2017, 09:34:41 pm
Ты там учился брат, и судя по всему с отличием закончил.
судя по всему, все участники этой темы были там отличниками😂😂😂
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Мая 14, 2017, 09:40:49 pm
Тема ушла не в то русло. Основная мысль ораторов была о том, что сейчас уаз это ломучее говно, где бы его не эксплуатировали. На бездорожье ли, в городе ли, всё равно.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Алексей Зайцев от Мая 15, 2017, 06:28:00 pm
  УАЗ очень хорошая машина, седьмой год владею Буханкой. Проходимость у нее великолепная. Когда Блейзер садился безнадежно, то Буханка тащила его в ощутимую гору и не пробуксовывала. Блейзер был при этом на нейтралке.
  да вот беда приключилась - оставил в деревне без присмотра, а люди нехорошие все навесное открутили. Даже радиатор печки унесли. А порвали-поломали еще больше. Вот, восстанавливаю потихоньку.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Мая 15, 2017, 07:50:58 pm
ну и в довершение, в буханке можно столик поставить..... это на самом деле тоже плюс!))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Мая 15, 2017, 08:59:45 pm
  УАЗ очень хорошая машина, седьмой год владею Буханкой. Проходимость у нее великолепная. Когда Блейзер садился безнадежно, то Буханка тащила его в ощутимую гору и не пробуксовывала. Блейзер был при этом на нейтралке.
  да вот беда приключилась - оставил в деревне без присмотра, а люди нехорошие все навесное открутили. Даже радиатор печки унесли. А порвали-поломали еще больше. Вот, восстанавливаю потихоньку.
Деревню зжеч, партизанов расстрелять  :D
Оставил бы таху, к ней не подошли бы вообще, так как ничего не применишь в колхозе, и ссыкатно, так как репутация у тачки надлежащая.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Алексей Зайцев от Мая 15, 2017, 09:11:21 pm
Деревню зжеч, партизанов расстрелять  :D
  Был там один до меня, просто так дома поджигал. За неделю два-три дома успевал спалить. Потом поймали его. Так до сих пор еще на некоторых картах наша улица Погорелый порядок называется.
   А обидно было, только хотел УАЗик из деревни домой перегнать, тут на тебе. Всю проводку в хлам изорвал, тяги погнул, шланги ГБО порезал.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Мая 15, 2017, 10:53:47 pm

  ... тут на тебе. Всю проводку в хлам изорвал, тяги погнул, шланги ГБО порезал.
так ведь починить УАЗик очень просто и очень недорого ?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Мая 15, 2017, 11:10:02 pm

  ... тут на тебе. Всю проводку в хлам изорвал, тяги погнул, шланги ГБО порезал.
так ведь починить УАЗик очень просто и очень недорого ?
в той же деревне, в хлебном магазине запчасти продаются, не?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Алексей Зайцев от Мая 15, 2017, 11:16:30 pm
Не. Там кроме хлеба только водка. Запчасти, как я понял, если не в райцентре, то у соседа скручивают. Надо поскорей его оживлять и в Жуковский перегонять. Тут безопаснее.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Мая 23, 2017, 07:30:55 pm
Я давеча, обещял скинуть фото машины , которая заедет на кузовной ремонт. Исполняю .Патриот 2012года . спорта и грязи не видел! машина мовилилась и обрабатывалась! Начнем: порогов по сути нет!  жуки на рамке  лобового  ( дырки) жуки из под расширителей( знаете что там?) задняя дверь провисла на 10 мм ,что бы закрыть надо поднять и задвинуть на щелчек, шлицы переднего кардана - нихт! замена !  задний на подходе ,  это после 10 минут беглого осмотра!
Фоты
(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs16.radikal.ru%2Fi190%2F1705%2F17%2Fb7fce6793b12.jpg&hash=c6f7a05d2d93725ee488646755816df6e8792dd4) (http://www.radikal.ru)
(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs019.radikal.ru%2Fi630%2F1705%2F13%2Fbd1bbc7e999f.jpg&hash=aa76bc6c5bb8ee92820ae2ffb7a28c53938646b0) (http://www.radikal.ru)
(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs48.radikal.ru%2Fi119%2F1705%2F06%2F3bfe6f207b88.jpg&hash=5367ab9ec1881b007d521eaedc58120909527f6a) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Мая 23, 2017, 07:35:16 pm
(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs010.radikal.ru%2Fi313%2F1705%2F41%2Feadda1e7b1ef.jpg&hash=3ebada5e6896946fd112f4f455277553056edb3d) (http://www.radikal.ru)

(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs018.radikal.ru%2Fi501%2F1705%2F4e%2F32056b26456e.jpg&hash=c7c716e96946411dd3b92126d6e66f2e6e6e4a22) (http://www.radikal.ru)

(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs018.radikal.ru%2Fi508%2F1705%2Ffb%2F78cb07b4312b.jpg&hash=8b1623aa49063285821cfddb17e07b9cf75574ea) (http://www.radikal.ru)

(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs018.radikal.ru%2Fi511%2F1705%2F33%2F00901f9f5396.jpg&hash=edeb55c8284a4a1cf2a2bc42b7fd7a02dd5334bd) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Мая 23, 2017, 07:35:44 pm
Чудовищно.  :(
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Мая 23, 2017, 07:37:54 pm
Где-то проскакивала информация, что наши правоохранители зажопили директора одного из автозаводов за то, что тот направлял на штамповку дешёвый китайский прокат, который в 2 раза дешевле нужного. А на сэкономленные деньги учил детей в европах и строил котеджи.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 23, 2017, 07:39:35 pm
ничего удивительного.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Мая 23, 2017, 07:42:08 pm
Повторюсь машина проливалась антикором но это не помогло!  Всех жуков фотать нет смысла , короче мелких немеренно! наиболее махровые, стоит ковырнуть и будет дырка.  Очень удивило ,ни на одной детали нет шовного герметика!!! Рубашки завернуты наживую! это пипец на будующее полюбому !вода там будет .
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Мая 23, 2017, 07:48:52 pm
Для меня удивительного ничего! это еще крепенький))) тут в теме есть недоверие, типа :все наговоры, типа у соседа, или бабушка расказала.  вот вам живые дыры, 5 лет!  я обещял фото? я сделал! ...думайте сами ,решайте сами, кто будет вас иметь.... пестня такая)))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 23, 2017, 07:59:31 pm
Ну, я до этого тоже пруфы выкладывал. Не верят, или считают что за лимон можно купить гавно. Каждому своё

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Мая 23, 2017, 10:47:46 pm
Да каждому свое, это точно, я бы сказал у каждого свой путь.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: people от Мая 23, 2017, 11:10:25 pm
а я рассматривал патриота  :) но купил таки блейзер  :) пока не пожалел. уаз хорош тем что он в обслуге дешевле на мой взгляд. но блейзер мне больше нравится в том плане что он более удобен,автомат,мотор а не пакетик сока  ;D езжу я чаще по нормальным дорогам,необходимость съехать с дороги есть но очень редко.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Almaz от Мая 25, 2017, 12:25:40 pm

Оставил бы таху, к ней не подошли бы вообще, так как ничего не применишь в колхозе, и ссыкатно, так как репутация у тачки надлежащая.

бугогааааа
помоему даже в дремучей тайге знают что это за древний оксид по цене 5 летней приоры
гггг
какая репутация? еще про репутацию грандчирокеза расскажи старого. типа все бояццо... ага...
репутация старого ломучего жрущего оксида - вот какая репутация у 400ки
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Almaz от Мая 25, 2017, 12:50:32 pm
по поводу сгнившего за 5 лет уазика...
трешовый сборник фото гнилобана еще раз подтвердил мое мнение о неадекватности покупающих это деоьмище с гордым названием patriot
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: people от Мая 25, 2017, 02:12:37 pm
что касается гнилья,яб наверно весь автопром наш смешал бы в кучу и высказал бы такое- все рандомно) кому то повезет кому то нет. и от региона эксплуатации зависит. у меня сейчас семёрка в гараже стоит 2010г. ржа начала вылезать на второй год из под стыков кузовных деталей,на стыке стойки и крыши,тоесть это косяк производства а не эксплуатации как ни крути,бывает что прям по среди элемента,например в центре двери начинает краску пучить. а кому то везёт и все боле менее нормально. родители взяли тринашку,так у неё такого не было. мы когда в Тольятти приезжали за машиной,я наблюдал такую картину,легкий дождик,и кто то везет на прицепе навалом несколько необработанных кузовов,просто голое железо. вот мне кажется после таких поездок и гниют тачки более усиленно. не знаю как на заводе уаз расположены цеха по сборке,но завод большой,и там свои дороги со своими внутренними гаишниками,(был там как то,даже экскурсию устраивали по сборочному цеху но давно это было)если там перевозка есть под открытым небом то наверно тоже такое может быть
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Vadyra от Мая 25, 2017, 08:14:20 pm
Ахренеть лотерея... Производственный процесс должен исключать все подобные вероятности. Перед покраской должно быть обезжиривание, сушка, грунтовка...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: people от Мая 25, 2017, 08:17:13 pm
ну может на заводе и не так все,просто по улицам я видел такое. может это всякие ооо покупали на заводе кузова и сами собирали авто.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mousoff от Мая 25, 2017, 08:35:16 pm
Это просто кузова везли на покраску  по спец заказу, в обход конвеера, считай - по обочине)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 25, 2017, 08:43:12 pm
Я что-то не замечаю, чтоб у них под краской было какое либо покрытие. Вот на 20летней тахе видно, что под краской грунт, а под грунтом обработанный в антикоррозийном отношении  металл. На уазах я только вижу как вспучивается краска, а под ней гниет металл.

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: people от Мая 25, 2017, 09:09:38 pm
ну у меня на семёрке под краской есть что то белое))) ну и справедивости ради скажу что тачка ток по швам рыжеть пошла,в остальном все неплохо,хотя ездил я на ней и зимой и летом,по МО и питеру,с нова как купил ничем не обрабатывал,ну чисто так,с балона в двери задул и в пороги
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 25, 2017, 09:38:54 pm
Дело ни в наличии, а в толщине слоя и в соблюдении технологии. У меня была волга, еще советская. Там спустя 30 лет такой коррозии не было. А у товарища новая волга 99 года сгнила за 4 года.

Отправлено с моего PSP3504DUO через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: people от Мая 25, 2017, 09:49:13 pm
так оно сейчас все говно,чтоб откатать и купить новую в кредит)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Мая 25, 2017, 10:11:55 pm
так оно сейчас все говно,чтоб откатать и купить новую в кредит)
https://www.drive2.ru/b/1239887/
теория г***на ?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: people от Мая 25, 2017, 11:56:49 pm
так оно сейчас все говно,чтоб откатать и купить новую в кредит)
https://www.drive2.ru/b/1239887/
теория г***на ?
не стал читать,оченьмногабуков. но по диагонали прошёлся,да,похоже оно  :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Мая 26, 2017, 07:47:05 am
так оно сейчас все говно,чтоб откатать и купить новую в кредит)
https://www.drive2.ru/b/1239887/
теория г***на ?
не стал читать,оченьмногабуков. но по диагонали прошёлся,да,похоже оно  :)
вот у нас похоже так "по диагонали" авто проектируют и так же "по диагонали" авто собирают.......
а потом так же "по диагонали " читают про г***но ,которое называют автомобилем ;)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Июня 26, 2017, 09:57:39 am
ну вот ....в семье появился УАЗ....
пока в живую его не видел ,знаю только ,что 33" силовик и прочая лабуда...
Патрик не мой ,оформлен не на меня ,но я могу на нём ездить ....и наверное поезжу ....
куплен исключительно для покатушек вместо квадрика .....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Июня 26, 2017, 10:06:45 am
круть! и теперь ты можешь его, и так, и эдак....
 И обязательно темку заведи, будем внимательно следить за обзором.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Июня 26, 2017, 10:32:22 am
круть! и теперь ты можешь его, и так, и эдак....
 И обязательно темку заведи, будем внимательно следить за обзором.
ещё одна тема про УАЗ ?
зачем ?!
я могу про него потом рассказать ,причём честно ;)

а пока что ....я вчера ездил прокатиться и рыбку половить ....я проехал ,у меня в минус порванное колесо ...
этот УАЗ до меня не доехал ,застрял по дороге ....сцуко и кАААк застрял !!!!....
вобщем то история идиотская или даже анегдотичная ....

ну я лучше расскажу потом ,когда сам за руль сяду ))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Сентября 13, 2017, 12:40:35 am
У меня у отца Патриот, вчера в такие дебри ездили за грибами - еле вылезли на двух мостах, ни на чем другом бы ни приехали
ух ты, у него есть два моста?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Almaz от Сентября 13, 2017, 08:53:06 am
тойоты 80, дефендеры и прочие паркетники сейчас плачут от этих слов
от бессилия
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Сентября 13, 2017, 02:23:25 pm
Особенно убивается джип рэнглер рубикон, в стоке, на гудричах и с механикой.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AlexHawk94 от Сентября 14, 2017, 12:37:03 am
Особенно убивается джип рэнглер рубикон, в стоке, на гудричах и с механикой.
И краз лесовоз

Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Лексей 84 от Сентября 14, 2017, 07:07:03 am
Особенно убивается джип рэнглер рубикон, в стоке, на гудричах и с механикой.
И краз лесовоз

Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk


(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs012.radikal.ru%2Fi319%2F1709%2F46%2Fef75c446a28a.jpg&hash=bc86d58d2783f860eaccc081c65685095521124e) (http://www.radikal.ru)

???
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 27, 2018, 10:33:34 am
Нормальная, в общем-то, машина. Вот и папуасы тоже так считают.
Были бы под гнётом сша - катались на лимузине. Теперь независимые. Нормальная тема для уаза.
(https://b.radikal.ru/b19/1803/13/a5f0d060c8b2.jpg) (https://radikal.ru)



Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 27, 2018, 10:39:38 am
а "мой" УАЗ стоит в починке ...ждёт кузовщину ,оказывается это долго ...
сделал уши ,просто перевернули ,ибо авто неуправляемое в принципе ....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Marlboro от Марта 27, 2018, 10:46:09 am
Быстро ты его!! Никто не побился?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 27, 2018, 11:34:13 am
а "мой" УАЗ стоит в починке ...ждёт кузовщину ,оказывается это долго ...
сделал уши ,просто перевернули ,ибо авто неуправляемое в принципе ....
Это есть, катались на патрике по косогорам - опасно, хотел кувыркнуться всё время.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Марта 27, 2018, 11:38:25 am
а "мой" УАЗ стоит в починке ...ждёт кузовщину ,оказывается это долго ...
сделал уши ,просто перевернули ,ибо авто неуправляемое в принципе ....
у тебя есть УАЗ???
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 27, 2018, 12:01:12 pm
а "мой" УАЗ стоит в починке ...ждёт кузовщину ,оказывается это долго ...
сделал уши ,просто перевернули ,ибо авто неуправляемое в принципе ....
у тебя есть УАЗ???
я выше писАл -в семье есть УАЗ Патриот "для покатушек" ...
Быстро ты его!! Никто не побился?
за рулём был не я ,родственник-хозяин авто ....
кстати хозяин УАЗки очень разочарован и проходимостью и вобщем этим УАЗом ,сейчас у него в планах сделать и продать ...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Marlboro от Марта 27, 2018, 01:13:18 pm
Не знаю, я если чесссно тока на буханке ездил в Карелии, но блин, я хз где она на понижайке может не проехать. Медленно, но верно....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 27, 2018, 01:49:02 pm
Не знаю, я если чесссно тока на буханке ездил в Карелии, но блин, я хз где она на понижайке может не проехать. Медленно, но верно....
я ХЗ при чём тут "Буханка" ,когда разговор про Патриот ....
я уже рассказывал ,как мы договорились встретится на брегу Истры ...я приехал ,подождал ,порыбачил ,покупался и поехал домой отмывать мелкоШевика ...а "мой" Патрик появился только под утро -там телефон не ловил ,он встрял так ,что до утра его и вытаскивали ....
(если чО ,то Патрик на 33" с лебедем 12000...)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Марта 27, 2018, 02:03:45 pm
Не знаю, я если чесссно тока на буханке ездил в Карелии, но блин, я хз где она на понижайке может не проехать. Медленно, но верно....
я ХЗ при чём тут "Буханка" ,когда разговор про Патриот ....
я уже рассказывал ,как мы договорились встретится на брегу Истры ...я приехал ,подождал ,порыбачил ,покупался и поехал домой отмывать мелкоШевика ...а "мой" Патрик появился только под утро -там телефон не ловил ,он встрял так ,что до утра его и вытаскивали ....
(если чО ,то Патрик на 33" с лебедем 12000...)
Мы для этого рации берём с собой, так как на сотового оператора в глуши никакой надежды нет.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Marlboro от Марта 27, 2018, 02:10:35 pm
Просто интересно, почему 462й суперпроходимая машина, а Патриот так уныл? Вроде те же два моста...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Марта 27, 2018, 02:29:55 pm
Просто интересно, почему 462й суперпроходимая машина, а Патриот так уныл? Вроде те же два моста...
не фига не те же, и раздатка другая и все другое..
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: GM-Service от Марта 27, 2018, 03:04:25 pm
Просто интересно, почему 462й суперпроходимая машина, а Патриот так уныл? Вроде те же два моста...
не фига не те же, и раздатка другая и все другое..
И за рулем не тот...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 27, 2018, 03:14:54 pm
Просто интересно, почему 462й суперпроходимая машина, а Патриот так уныл? Вроде те же два моста...
мне говорили ,что СУПЕРпроходимое авто это ГАЗ 69 ...УАЗ 469 уже похуже ...УАЗ Патриот ...ну что имеем ....
и я как то с этим согласен ,потому ,что сам ездил на всех этих авто )))))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Marlboro от Марта 27, 2018, 03:36:46 pm
Так причина то в чем? В раздатке? В других главных парах в мостах? В весе? В размере колеи? Вот я знаю почему моя таха не суперпроходимая: отсутствие полноценной блокировки межосевого дифа, блокировка заднего дифа тож у меня через раз срабатывает. Ну и блин в натяг она не едет, чуть дал газку и в букс, и закопался в снегу, вот не ползет она как трактор почему то..
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Марта 27, 2018, 04:13:16 pm
Небось на овердрайве лезешь?) Вот и буксует сразу
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Marlboro от Марта 27, 2018, 04:46:02 pm
Небось на овердрайве лезешь?) Вот и буксует сразу
Да даже на второй буксует..
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: GM-Service от Марта 27, 2018, 05:12:01 pm
Для начала раздатку почини, на заднем приводе закопается даже буханка.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Marlboro от Марта 27, 2018, 05:38:29 pm
Да ладно, Андрюш, хоть одно видео мне покажи, где таха 840я внатяг идет? Если только на симексах до полочка сдутых. А так всегда подгазовывать надо на ходу, но где тут во дворах наших подгазовывать. Со многими разговаривал, у кого сзади блокировки нет, по диагоналке сразу буксуют. Но мы здесь про Патриот. Он то что такой унылый?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: GM-Service от Марта 27, 2018, 05:59:53 pm
Но мы здесь про Патриот. Он то что такой унылый?

Дорогой он, зараза. Жалеют его больше.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kolmak от Марта 27, 2018, 06:42:23 pm
Просто интересно, почему 462й суперпроходимая машина, а Патриот так уныл? Вроде те же два моста...
не фига не те же, и раздатка другая и все другое..
И за рулем не тот...
Другое поколение водителей,да и движки очень разные!402 низкооборотистый,тяговой двигатель с карбюратором,406-409 высокооборотистые инжектора.А СЕВА как всегда загадка!!!То ездил на ПАТРИОТЕ,то просто ждал и нервно курил,пока рыбу ловил!!!! ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Марта 27, 2018, 11:26:49 pm
402й низкооборотистый ТЯГОВОЙ двигатель? Ты это сейчас серьезно?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Марта 27, 2018, 11:28:49 pm
А вообще в говнах едет не УАЗ и не JEEP и не Нива и даже не Tahoe I II III IIIIIIIII...... не их трансмиссии и моторы, в говнах едет прокладка между рулем и сиденьем, это научно доказанный факт
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 28, 2018, 07:43:42 am
Просто интересно, почему 462й суперпроходимая машина, а Патриот так уныл? Вроде те же два моста...
не фига не те же, и раздатка другая и все другое..
И за рулем не тот...
Другое поколение водителей,да и движки очень разные!402 низкооборотистый,тяговой двигатель с карбюратором,406-409 высокооборотистые инжектора.А СЕВА как всегда загадка!!!То ездил на ПАТРИОТЕ,то просто ждал и нервно курил,пока рыбу ловил!!!! ;D
да уже скоро год ,как Патрик у меня в свободном доступе ...(а ещё Сузуки ,РенжРовер и Тойота )
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: stranger от Марта 28, 2018, 07:46:33 am
    Интересно сколько будет стоить восстановление Патриота?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Марта 28, 2018, 07:48:12 am
Просто интересно, почему 462й суперпроходимая машина, а Патриот так уныл? Вроде те же два моста...
не фига не те же, и раздатка другая и все другое..
И за рулем не тот...
Другое поколение водителей,да и движки очень разные!402 низкооборотистый,тяговой двигатель с карбюратором,406-409 высокооборотистые инжектора.А СЕВА как всегда загадка!!!То ездил на ПАТРИОТЕ,то просто ждал и нервно курил,пока рыбу ловил!!!! ;D
да уже скоро год ,как Патрик у меня в свободном доступе ...(а ещё Сузуки ,РенжРовер и Тойота )
и все машины-дерьмо, в сравнении с малолитражкой, патрик на 33-х не едет по бездорожью, РР-по неудобен и медленный, тойота-да вообще говнище редкостное...да, Сева?😂😂😂
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 28, 2018, 08:11:27 am
Просто интересно, почему 462й суперпроходимая машина, а Патриот так уныл? Вроде те же два моста...
не фига не те же, и раздатка другая и все другое..
И за рулем не тот...
Другое поколение водителей,да и движки очень разные!402 низкооборотистый,тяговой двигатель с карбюратором,406-409 высокооборотистые инжектора.А СЕВА как всегда загадка!!!То ездил на ПАТРИОТЕ,то просто ждал и нервно курил,пока рыбу ловил!!!! ;D
да уже скоро год ,как Патрик у меня в свободном доступе ...(а ещё Сузуки ,РенжРовер и Тойота )
и все машины-дерьмо, в сравнении с малолитражкой, патрик на 33-х не едет по бездорожью, РР-по неудобен и медленный, тойота-да вообще говнище редкостное...да, Сева?😂😂😂
странный ты ...когда я нахваливал малолитражку ?
это гавнище ,которое даже автомобилем назвать с трудом можно ....но это моё гавнище ,и для меня оно не пахнет ;)

ну и если сравнивать РР и Патриота ,то в любом случает Эвок будет лучше по всем показателям !
на цену мне посрать ,не я платИл за эти авто ....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Марта 28, 2018, 08:17:10 am
Цитировать
ну и если сравнивать РР и Патриота ,то в любом случает Эвок будет лучше по всем показателям !
на цену мне посрать ,не я платИл за эти авто ....
И что заедет в говнище дальше патриота?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Almaz от Марта 28, 2018, 08:23:50 am
И что заедет в говнище дальше патриота?

(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_JvGsvBP-Vrg%2FTUAQUB0tNZI%2FAAAAAAAAA2k%2FpkSd94p0A6g%2Fs1600%2FIMG_0647_2.JPG&hash=a4389ad310f8d24d3ecdd7c466f4b4414ce0fa17)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 28, 2018, 08:24:52 am
Цитировать
ну и если сравнивать РР и Патриота ,то в любом случает Эвок будет лучше по всем показателям !
на цену мне посрать ,не я платИл за эти авто ....
И что заедет в говнище дальше патриота?
опять не правильный воарос .....
надо спросить КТО заедет дальше ?
 ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Марта 28, 2018, 08:30:55 am
Цитировать
ну и если сравнивать РР и Патриота ,то в любом случает Эвок будет лучше по всем показателям !
на цену мне посрать ,не я платИл за эти авто ....
И что заедет в говнище дальше патриота?
опять не правильный воарос .....
надо спросить КТО заедет дальше ?
 ;D

Сева-тролль)))
Ты и на одной и на другой машине)))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 28, 2018, 08:33:24 am
Цитировать
ну и если сравнивать РР и Патриота ,то в любом случает Эвок будет лучше по всем показателям !
на цену мне посрать ,не я платИл за эти авто ....
И что заедет в говнище дальше патриота?
опять не правильный воарос .....
надо спросить КТО заедет дальше ?
 ;D

Сева-тролль)))
Ты и на одной и на другой машине)))
на малолитражке я заеду дальше ,ибо на Патрике сцыкотно ...всё таки он не мой ,просто можно поездить ,но разложить мне его нельзя ...да и блестящий он и дорогой ,сцуко ...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Марта 28, 2018, 08:41:50 am
Цитировать
ну и если сравнивать РР и Патриота ,то в любом случает Эвок будет лучше по всем показателям !
на цену мне посрать ,не я платИл за эти авто ....
И что заедет в говнище дальше патриота?
опять не правильный воарос .....
надо спросить КТО заедет дальше ?
 ;D

Сева-тролль)))
Ты и на одной и на другой машине)))
на малолитражке я заеду дальше ,ибо на Патрике сцыкотно ...всё таки он не мой ,просто можно поездить ,но разложить мне его нельзя ...да и блестящий он и дорогой ,сцуко ...
Сева-тролль)))
Цитировать
странный ты ...когда я нахваливал малолитражку ?
То есть опыта езды по говнам на этих машинах у тебя нет?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 28, 2018, 09:16:40 am
То есть опыта езды по говнам на этих машинах у тебя нет?
у меня вообще нет опыта езды и по гОвнам тем более .

по теме ,могу спросить во сколько встало восстановление Патрика ...только его ещё не сделали ...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Марта 28, 2018, 09:24:16 am
То есть опыта езды по говнам на этих машинах у тебя нет?
у меня вообще нет опыта езды и по гОвнам тем более .
Сева-тролль)))
Получается все твои посты в этой теме ни о чём...как и в других, своим  опытом поделиться ты не можешь, да и с асфальта ты съезжал только на малолитражке.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Марта 28, 2018, 09:31:47 am
Цитировать
странный ты ...когда я нахваливал малолитражку ?
Сева-тролль)))
вернулся ...
до Истры 75 км туда на Тойоте ,обратно на малолитражке ...
скорость "туда " не более 100 км/ч (по времени 2.5ч)
обратно 120-130 (1ч15 мин)

туда я устал ,реально у меня заболела спина ,обзор хуже ....
назад доехал вполне комфортно ....
безопасность ?
извините -не проверял .....
"туда" на Н.Риге тормознул на скорости (что бы проверить ) машина завиляла ,хотя сработала АБС ...малолитражка вполне себе предсказуема ....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 28, 2018, 09:59:59 am
Сева-тролль)))
Получается все твои посты в этой теме ни о чём...как и в других, своим  опытом поделиться ты не можешь, да и с асфальта ты съезжал только на малолитражке.
я на чём только не съезжал ...от квадрика и до буханки ...это не говорит про мой опыт .
тем более это ничего не значит в интернете ,где кто то ,что то слышал и знает лучше ))))

про Тойоту я помню ,я писАл это в трезвом уме и твёрдой памяти ....не понимаю ,где я хвалил малолитражку .
лично мне Тойота не понравилась ,только и всего ))))
мне и УАЗ Патриот не нравится ....
при этом я же раньше говорил об этом ,я одно время рассматривал Патриото-пикап к покупке ...(чего только в дурную голову не взбредёт)  ;D ;D ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 30, 2018, 07:37:27 pm
/>
про УАЗы ?
сюда годится ?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Arkasha77 от Марта 30, 2018, 08:21:20 pm
Сева-тролль)))
Но УАЗ от этого лучше не станет, в стоке унылое....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Артём43 от Марта 30, 2018, 09:11:00 pm
Это как так получилось,что на 800 серии нельзя жёстко заблокировать полный привод?!!!Это как так получилось,что Таха не может ехать на низах и надо подгазовывать?!!!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Sewa от Марта 30, 2018, 11:03:12 pm
Это как так получилось,что на 800 серии нельзя жёстко заблокировать полный привод?!!!Это как так получилось,что Таха не может ехать на низах и надо подгазовывать?!!!
волшебство ,дружище ...магия .....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Апреля 21, 2018, 05:40:15 pm
Было тут?
https://www.drive2.ru/users/aleksei33241/
Ну вопщем говница на вентилятор киданем :horse:
Согласно сервисной документаци оказывается, на УАЗе буксовать нельзя... Вах...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Апреля 21, 2018, 07:10:55 pm
Было тут?
https://www.drive2.ru/users/aleksei33241/
Ну вопщем говница на вентилятор киданем :horse:
Согласно сервисной документаци оказывается, на УАЗе буксовать нельзя... Вах...
На заборе тоже....Не повторяйте чушь.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Апреля 21, 2018, 07:11:06 pm
Все уже знают, что патрик сделан из говна и палок. Кого угораздило эксплуатировать такие машины - с пеной у рта доказывают, что машина "огонь", но некоторым не везет, и огонь поглощает эти хорошие машины полностью.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Апреля 21, 2018, 07:40:35 pm
Согласно сервисной документаци оказывается, на УАЗе буксовать нельзя...
На заборе тоже....Не повторяйте чушь.
Дружище, это не чушь и не забор, это документация завода изготовителя. Согласно этой документации завод четко и ясно декларирует, что автомобиль УАЗ "Патриот" не является внедорожником, т.е. его эксплуатация ВНЕ дорог не допускается.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Апреля 21, 2018, 07:49:40 pm
Сколько категоричности. Ну эксплуатирую уаз. Куча косяков, как и во многих других творениях отечественного автопрома. По крайней мере, что требуется от машины патрик мне предоставляет. И планов менять пока нет.
О всех косяках машины имею возможность донести информацию до руководства уаза, змз. Чем и пользуюсь. Ни в коем случае ни каким образом не оправдываю уаз,  тем не менее определенный спрос есть. Но при этом надо отметить, что только у уаза наблюдается снижение производства в РФ. Тут им надо подумать - почему?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Апреля 21, 2018, 07:53:04 pm
Согласно сервисной документаци оказывается, на УАЗе буксовать нельзя...
На заборе тоже....Не повторяйте чушь.
Дружище, это не чушь и не забор, это документация завода изготовителя. Согласно этой документации завод четко и ясно декларирует, что автомобиль УАЗ "Патриот" не является внедорожником, т.е. его эксплуатация ВНЕ дорог не допускается.

Такие ограничения есть у многих других. Это замечательный способ преревода стррелок на владельца авто. Особенно в период гарантии. Ничего личного, это просто бизнес.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Апреля 21, 2018, 08:17:30 pm
Сколько категоричности. Ну эксплуатирую уаз. Куча косяков, как и во многих других творениях отечественного автопрома. По крайней мере, что требуется от машины патрик мне предоставляет. И планов менять пока нет.
О всех косяках машины имею возможность донести информацию до руководства уаза, змз. Чем и пользуюсь. Ни в коем случае ни каким образом не оправдываю уаз,  тем не менее определенный спрос есть. Но при этом надо отметить, что только у уаза наблюдается снижение производства в РФ. Тут им надо подумать - почему?
Снижение производства вызвано тем, что количество слабоумных не бесконечно, и оно подходит к концу. Люди с сильной головой данное изделие не покупают, нет спроса, как следствие - падение заказов от дилеров, и уменьшение производства.
Без обид к уже "отличившимся" и уже купившим уаз.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Апреля 21, 2018, 08:54:18 pm
Если завод допускает что клиент вынужден драбатывать авто в других местах и/или сам, доукомплектовывать его, то в первую очередь он теряет деньги,затем и авторитет. Повторюсь - клиент вынужден, не имеется в виду тюнинг, который делается для удовольствия. Давным давно есть технические решения и варианты комплектации, способные сделать уаз конкурентноспособным. Однако заводу видимо проще отдать эту нишу другим. Отсюда все проблемы.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Апреля 21, 2018, 11:32:26 pm
Вся беда, что в этой нише почти нет конкурентов. Отсюда и не желание реально совершенствоваться. Следствием низкого спроса является и малые объемы производства, что ведет за собой и отсутствие нормальных поставщиков компонентов. В общем системная проблема,  которую собственник особо не спешит разруливать. Тем более когда на горизонте светит  ЕМП с соответствующими бюджетными благами.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: EVGEN[40RUS] от Апреля 22, 2018, 05:09:36 am
Это как так получилось,что на 800 серии нельзя жёстко заблокировать полный привод?!!!Это как так получилось,что Таха не может ехать на низах и надо подгазовывать?!!!
Щас ещё скажут, что таха не едет, ни по грязи, ни по снегу

Отправлено с моего TRT-LX1 через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Апреля 22, 2018, 07:41:35 am
Вся беда, что в этой нише почти нет конкурентов. Отсюда и не желание реально совершенствоваться. Следствием низкого спроса является и малые объемы производства, что ведет за собой и отсутствие нормальных поставщиков компонентов. В общем системная проблема,  которую собственник особо не спешит разруливать. Тем более когда на горизонте светит  ЕМП с соответствующими бюджетными благами.

С конкурентами как раз все в порядке, ибо свято место пусто не бывает. Нет наших, так прийдут из-за бугра. И выбор весьма широк за приемлемые деньги. Да, они не новые, требуют вложений как по расходникам так и по ремонту. Но, как бы это сказать... вкладывать, скажем в 800го приятнее чем в патриот, хотя бы потому, что не думаешь о лотерее с качеством деталей, с удобством технического обслуживания и ремонта. Уаз, стоимостью за цифру с шестью нулями требует того же, но учитывая качество наших комплектующих, качество окраски и качество запчастей проще раз в году свинский налог в 42 рубля за таху заплатить. На это хотя бы времени личного уйдет меньше. А время это вобще самый дорогомтоящий ресурс. Деньги можно заработать, а вот время нет.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Апреля 27, 2018, 08:43:59 pm
Ну вот забежал на днях к товарищу, чинит патриков, разговорились про снижение качества из за экономии! Показывает мне машину с порваной цепью распредвала!  Ставят эту фитюльку с 2012 года !!!
И цепь которая двух рядка, Православная! Которая стояла раньше , и должна стоять!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Апреля 27, 2018, 08:47:44 pm
Это не шутка! Человек меняет все на двухрядку , с натяжителем с звёздами,успокоителями...... 


(https://b.radikal.ru/b26/1804/4d/ee5b097c98d6.jpg) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Апреля 28, 2018, 09:53:42 am
Производитель делает машину, чтобы её сначала покупали за деньги, а потом всё время ремонтировали за деньги.
А вы ещё и ездить на ней хотите. И не ломалось что бы.
Не по ихнему, не по жидовски это всё. Надо платить и каяться.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: maikl02 от Апреля 28, 2018, 06:10:03 pm
На четырех рабочих уазиках поменяли цепи на двухрядные, у всех пробег был меньше 30 тысяч и у всех рвало нижнюю цепь.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Апреля 28, 2018, 08:33:31 pm
На четырех рабочих уазиках поменяли цепи на двухрядные, у всех пробег был меньше 30 тысяч и у всех рвало нижнюю цепь.
У меня рвалась тоже нижняя,на 10 тыс.Не ужели до сих пор ставят однорядки?!Но,что для меня сейчас актуально,лючок бензонасоса с...ка штатный.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 01, 2018, 11:01:11 pm
Производитель делает машину, чтобы её сначала покупали за деньги, а потом всё время ремонтировали за деньги.
А вы ещё и ездить на ней хотите. И не ломалось что бы.
Не по ихнему, не по жидовски это всё. Надо платить и каяться.
Есть только один нюанс. В процессе ремонта производитель как раз теряет деньги. Они от него уходят тем людям кто ремонтирует.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Мая 01, 2018, 11:31:39 pm
Производитель делает машину, чтобы её сначала покупали за деньги, а потом всё время ремонтировали за деньги.
А вы ещё и ездить на ней хотите. И не ломалось что бы.
Не по ихнему, не по жидовски это всё. Надо платить и каяться.
Есть только один нюанс. В процессе ремонта производитель как раз теряет деньги. Они от него уходят тем людям кто ремонтирует.
Но если продавать задние двери из пластилина и за дорого, и другой мусор в виде запчастей, то в принципе, они не в убытке  ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Мая 01, 2018, 11:42:18 pm
Не понятно.По чему УАЗ должен быть лучше современных авто,за те же деньги.УАЗ это сырая заготовка.В которую вкладывает каждый по потребностям.Не зря его называют конструктор для больших дядек.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Мая 02, 2018, 12:14:45 am
Не понятно.По чему УАЗ должен быть лучше современных авто,за те же деньги.УАЗ это сырая заготовка.В которую вкладывает каждый по потребностям.Не зря его называют конструктор для больших дядек.
когда на 20к пробега рассыпается мотор - это не нормально
когда новая машина горит - это не нормально
сырая заготовка за лям с говномотором, гниющим кузовом это нормально? рили?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Мая 02, 2018, 12:35:50 am
Конечно не нормально.Но это еденичные случаи.Мотор говно.Это теперь я могу сказать.Но в том же говне он едит.А Тахо,субурбан в стоке только для мокрого просёлка.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Мая 02, 2018, 12:39:38 am
Ездить надо уметь на тахе и субурбане, нормально они в стоке проезжают
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Мая 02, 2018, 12:53:02 am
Ездить надо уметь на тахе и субурбане, нормально они в стоке проезжают
Видимо у меня раздатка плохо работала.Просто на полном прёт.С раздаткой как мёртвый.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 09, 2018, 08:28:11 am
Странно как-то. У меня таха перла в снегу, в грязи и в песке. Причем зимой в некоторых местах где снега было почти по капот раскрывался потенциал всех 5,3 литров и восьми горшков. Если бы там стоял мотор меньшего объема - не проехал бы. Множество раз поражался сбалансированностью и удачностью связки мотор-трансмиссия. Посадить намертво таху очень трудно на понижайке и 2 передаче. Если выбрать режим не далее третьей и включить буксировку прицепа с понижайкой, за счет быстрого переключения вниз и мощного мотора не теряется скорость. Была у меня и нива и уаз. Причем нива была на 31 тапках и с задним самоблоком. В этом месте не было шансов у обоих. Уазик - тупо утюг. Артикуляция подвески  никакая, даже если на понижайке выбрана верная передача.  У нивы в свою очередь при хорошей артикуляции мотор никакой. Единственное где таха проигрывает - косогоры. Стаскивает в сторону, т.к. вес. Ничего тут не сделать. В остальном внедорожные качества даже в стоке очень хорошие.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Marlboro от Мая 09, 2018, 01:04:41 pm
Вы же Парад Победы смотрели? Вы же понятие имеете какие там бабки крутятся? Продажа пары десятков автомобильчиков маньякам-автомобилистам для руководства завода чисто имиджевое направление. Плевать им на качество, на конкурентов и всякий маркетинг.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 09, 2018, 01:15:58 pm
Мы его не только смотрели, но и участвовали
Любое массовое мероприятие стоит денег.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Marlboro от Мая 09, 2018, 01:17:51 pm
Мы его не только смотрели, но и участвовали
Любое массовое мероприятие стоит денег.
На Красной площади????!!!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 09, 2018, 02:16:07 pm
На ней самой. На данные мероприятия денег жалеть не стоит. Потому как кроме нас хранить память о наших отцах, дедах и прадедах больше некому. И сравнивать это мероприятие с нашей автомобильной промышленностью как минимум неуместно.

Без лишних слов...
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180509/7d2e5fd862f24ef56ac66eff97e86214.jpg)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Мая 09, 2018, 04:01:23 pm
Здесь то о другом. О проходимости. Стоковый Тахо низковат если с уазом сравнивать. Вот малость поднять и 33 колёса то уже что то. Но тяжелее. По снегу Тахо хорошо конечно идёт а в грязи тонет. Нивка объехать может по сухому а Тахо между деревьев сложно. В ютубе канал хороший есть, Не тормози. Там наш соклан Тихий даже пару раз ездил на Тахе. Да проезжал, но видно там на одной дороге как и где Нивы и Уазы едут и как Тахо. Просто встаёт вопрос нужно это или нет. Лично мне хватает Тахо. Лифт 2 дюйма и 33 колёса. И едет вроде и по асфальту отлично.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: oldvalenok от Мая 10, 2018, 12:22:41 am
Странно как-то. У меня таха перла в снегу, в грязи и в песке. Причем зимой в некоторых местах где снега было почти по капот раскрывался потенциал всех 5,3 литров и восьми горшков. Если бы там стоял мотор меньшего объема - не проехал бы. Множество раз поражался сбалансированностью и удачностью связки мотор-трансмиссия. Посадить намертво таху очень трудно на понижайке и 2 передаче. Если выбрать режим не далее третьей и включить буксировку прицепа с понижайкой, за счет быстрого переключения вниз и мощного мотора не теряется скорость. Была у меня и нива и уаз. Причем нива была на 31 тапках и с задним самоблоком. В этом месте не было шансов у обоих. Уазик - тупо утюг. Артикуляция подвески  никакая, даже если на понижайке выбрана верная передача.  У нивы в свою очередь при хорошей артикуляции мотор никакой. Единственное где таха проигрывает - косогоры. Стаскивает в сторону, т.к. вес. Ничего тут не сделать. В остальном внедорожные качества даже в стоке очень хорошие.
вы вот это вот серьезно написали? Таха прям внедорожный убийца всего и всех получается :afro: Что то не видно Тахо в рядах экспедиционных авто, да и среди участников off road мероприятий их нет, а нивы и уазики есть ;D
Нет конечно можно и на тахе газнуть в эбенях вместе с уазом, но чинить потом не бюджетно.
П.с. Тахо/Субурбан это большие комфортные SUV для безопасного и приятного перемещения по любым дорожным покрытиям.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: DJAp от Мая 10, 2018, 12:39:03 am
Кстати видел пару подготовленных тахо. Но как по мне, это не очень целесообразно

Как минимум, потому что элементы подвески придется менять очень часто, а это довольно дорого
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Мая 10, 2018, 08:44:14 am
Наконец-то появились здраво рассуждающие люди!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Алекс76 от Мая 10, 2018, 09:58:30 am
Для тех, кто давно УАЗа не видел.
Купили для работы.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: НВСНикола от Мая 10, 2018, 03:17:06 pm
Для тех, кто давно УАЗа не видел.
Купили для работы.
Ну и как ОНО....?????????
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Marlboro от Мая 10, 2018, 03:29:29 pm
Почему не Газель?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: НВСНикола от Мая 11, 2018, 01:49:52 pm
https://www.uaz.ru/company/press/testdrive-uaz-profi-vs-gazel-biznes
 А как итог.... им бы обеим двигателя по мощнее..... что бы ехали....
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Мая 11, 2018, 08:23:37 pm
https://www.uaz.ru/company/press/testdrive-uaz-profi-vs-gazel-biznes
 А как итог.... им бы обеим двигателя по мощнее..... что бы ехали....
Два друга, хрен да подпруга.  ;D
За 800 тысяч можно нормальную иномарку грузовую с пробегом взять.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Мая 14, 2018, 04:29:10 pm
гарантийный срок в замен трёх лет установили 2 года. это видимо от того что машины стали лучше :'( ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 14, 2018, 05:23:07 pm
Почему не Газель?
С газелью еще печальнее. У них моторы остались только вариации 421 мотора 2,9 (семейство 21й волги) да китайский дизель. 405 моторы перестали ставить.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: vlad74 от Мая 14, 2018, 05:31:20 pm
405 й то за что?  он самый нормальный был(((
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 14, 2018, 06:35:45 pm
Да видимо не выгодно
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Алекс76 от Мая 15, 2018, 08:39:19 am
Для тех, кто давно УАЗа не видел.
Купили для работы.
Ну и как ОНО....?????????

Почему не Газель?

Пока нормально.
Понравилась плавность хода. МКПП вроде импортная. На двигатель, который 150 сил с двурядной цепью, 4 года гарантии.
Неделю покатались на тест-драйвовой машине, с "трехместной" кабиной (входят 2,5 человека).
Решили купить с кабиной побольше, чтобы бригада могла ездить.

Газель Некст новая 2017 г. в., самая дешевая была 880 000 руб. А этот декабрь 2017 г.в., по прайсу 800 000, нам отдали за 700 000 руб.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: малапий от Мая 15, 2018, 12:24:33 pm
У меня на работе уазики пикапы с 15года трудятся, и ничего плохого про них сказать не могу! Единственное , ручки расходник! И надо учитывать ,что они под монтажниками! А это очень безалаберная эксплуатация!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Мая 15, 2018, 09:51:03 pm
Да видимо не выгодно
Тут вопрос не экономический, политический. Точнее сказать - интересы отдельных личностей. 
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Мая 15, 2018, 09:53:12 pm
У меня на работе уазики пикапы с 15года трудятся, и ничего плохого про них сказать не могу! Единственное , ручки расходник! И надо учитывать ,что они под монтажниками! А это очень безалаберная эксплуатация!

У меня есть несколько молотков, и кувалда. Работают безотказно уже лет по 10, никаких претензий к ним нет. Краска кое-где облетела, и рукоятки побились, но это ведь не существенно.
Работают ими разные люди, и колхозники, и инженеры, и под градусом бывают. Так что вполне годные изделия. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AMIK от Мая 16, 2018, 12:01:26 am
Да видимо не выгодно
Тут вопрос не экономический, политический. Точнее сказать - интересы отдельных личностей. 

Саш! Извини,если можешь...но уаз это говно...
Был же у тебя блейзер)))) :afro:
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Мая 16, 2018, 08:05:48 am
Да видимо не выгодно
Тут вопрос не экономический, политический. Точнее сказать - интересы отдельных личностей. 

Саш! Извини,если можешь...но уаз это говно...
Был же у тебя блейзер)))) :afro:

Ну что есть, то есть.  Иного пока не предвидится. Так что буду его пользовать.
А уж от сервисменов у официальных дилеров наслушался достаточно, что такое уаз и с чем его "едят". Выводы о машинах можно сделать еще и по тому, что один из известных дилеров в Нижнем желает отказаться от дилерства уаза в ближайшее время.
Сам на уазе не бывал, Но ЗМЗ знаю хорошо и что там и как. Определенные выводы сделать можно.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Skyfil79 от Мая 16, 2018, 12:28:39 pm
Загнется он к едрени фене, т.к. за эту цену спроса нет при нынешнем качестве.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Серый Субурбан от Мая 16, 2018, 12:34:52 pm
вопрос в другом сколько предложили откат "заводчанам" те же китайцы за то что бы они убрали конкурента с рынка. А это неизбежно!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Мая 16, 2018, 01:32:15 pm
Загнется он к едрени фене, т.к. за эту цену спроса нет при нынешнем качестве.
УАЗ единственный бренд в стране (за исключением некоторых китайцев) у которого идет спад продаж уже второй год.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: evilmadness от Мая 16, 2018, 02:40:14 pm
Загнется он к едрени фене, т.к. за эту цену спроса нет при нынешнем качестве.
да уж давно пора этот хлам перестать выпускать
потом еще и автотаз отлично было бы прикрыть
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: mousoff от Мая 16, 2018, 03:39:54 pm
Работой пару городов как обеспечить то? Особенно Тольятти? Вообще прикрыть и в поля? Кстати, продукция ВАЗа весьма неплохо покупается в регионах, и славненько.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: AlexHawk94 от Мая 16, 2018, 04:03:32 pm
Работой пару городов как обеспечить то? Особенно Тольятти? Вообще прикрыть и в поля? Кстати, продукция ВАЗа весьма неплохо покупается в регионах, и славненько.
А продукцию лучшего качества выпускать и наладить полный стэк производства всех комплектующих у нас а не ставить корейское иди реношное

Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk

Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Алекс76 от Июля 31, 2018, 01:47:37 pm
Для тех, кто давно УАЗа не видел.
Купили для работы.
Ну и как ОНО....?????????

Почему не Газель?

Пока нормально.
Понравилась плавность хода. МКПП вроде импортная. На двигатель, который 150 сил с двурядной цепью, 4 года гарантии.
Неделю покатались на тест-драйвовой машине, с "трехместной" кабиной (входят 2,5 человека).
Решили купить с кабиной побольше, чтобы бригада могла ездить.

Газель Некст новая 2017 г. в., самая дешевая была 880 000 руб. А этот декабрь 2017 г.в., по прайсу 800 000, нам отдали за 700 000 руб.


Накатали 11 000 км.
Из Ярославля, три Карелии, два Великих Новгорода, один Владимир и пр. Рыбинск, Углич, Ростов, Кострома, Иваново.
За все время сделали только балансировку передних колес.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: maikl02 от Августа 01, 2018, 09:39:13 am
Пригнали на работу два новых патрика на полном фарше. Полный привод включается крутилкой , кондиционер, все стеклоподъемники, попогрейки. Но сцуко все болты недотянуты, в ступицах только запах от смазки. В общем как всегда перед эксплуатацией все протягивать и промазывать.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kolmak от Августа 06, 2018, 09:26:28 am
Вполне нормальная машина УАЗ.У нас,на Крайнем Севере,пользуется огромной популярностью.Народ покупает,дорабатывает под свои нужды и даже не думают об иномарках.Хотя вкладывают в них солидные деньги.Знаю не понаслышке,сам обслуживаю такие машины.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Августа 06, 2018, 11:40:18 am
Это потому. что альтернативы нет.
Вот такие дела.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Августа 06, 2018, 02:40:57 pm
Это потому. что альтернативы нет.
Вот такие дела.


А почему ее нет?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Августа 06, 2018, 07:31:47 pm
Это потому. что альтернативы нет.
Вот такие дела.


А почему ее нет?
Когда, например, новая таха, даже пустая без особого шика, на тряпке, будет стоить у нас как патрик, с дилерской поддержкой,  - про уазы все просто забудут. Но это фантастика.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Августа 06, 2018, 07:55:05 pm
Нужно ещё добавить что и запчасти будут стоить как на УАЗ и везде, в любой деревне можно будет их купить. Осталось дождался этого светлого времени. А пока GM стал продавать Тахо с движком только 6,2 мощностью 440 л/с не знаю конечно но я лично уже не буду покупать такой.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Августа 06, 2018, 08:18:58 pm
Нужно ещё добавить что и запчасти будут стоить как на УАЗ и везде, в любой деревне можно будет их купить. Осталось дождался этого светлого времени. А пока GM стал продавать Тахо с движком только 6,2 мощностью 440 л/с не знаю конечно но я лично уже не буду покупать такой.
Всё правильно гм сделал. Таха в России из-за пошлин и налогов превратилась из рабочей лошади фермера и повозки полисмена в шикарную машину для богатых.
И нет смысла при теперешнем правлении завозить к нам простые 3-4 литровые модели без кожи с недорогой комплектацией.
Люди не поймут.
Здесь вмешалась политическая экономика.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Августа 06, 2018, 09:35:39 pm
Так в чем проблема для руководства ЖМ проводить адекватную маркетинговую политику. Вся история ЖМ в России это история провала. Что мешало им? Ну типа санкции последние четыре года. Ну а как же ЖМ поставщик тс для правителя всего демократического мира и всё прочее. Да ещё и баба там командывала. Где она теперь? И где ЖМ в мире. Кризис там у них в  стратегии глобальный.
В свое время общался с одним из топ менеджеров форд Соллерс. Спрашиваю,а что вы Эксплорер  по мощности не омологируете менее 250 л.с. ? Ликвидность машины будет намного лучше, в том числе и на вторичном рынке, что опять стимул для первого владельца. И ведь сделали это, появился Эксплорер в 249 л.с.и спрос достаточно приемлемый стал. Ну ЖМ в России что сделал? Да делают все что бы имидж марки опустить ниже плинтуса. Печально.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Августа 06, 2018, 10:00:15 pm
Это потому. что альтернативы нет.
Вот такие дела.


А почему ее нет?
Когда, например, новая таха, даже пустая без особого шика, на тряпке, будет стоить у нас как патрик, с дилерской поддержкой,  - про уазы все просто забудут. Но это фантастика.

Я бы тоже с большим удовольствием поменял патриот на таху. Но... Возвращаемся к моему посту про стратегию ЖМ в России.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Августа 06, 2018, 10:07:48 pm
Так что УАЗ не победим ! Нету у него сейчас конкурентов.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: GM-Service от Августа 06, 2018, 11:24:35 pm
Так что УАЗ не победим ! Нету у него сейчас конкурентов.
Это как посмотреть, время покажет!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Августа 07, 2018, 08:31:29 am
Так что УАЗ не победим ! Нету у него сейчас конкурентов.
В этом его проблема - нет конкурентов, делают говно. А зачем стараться, если все равно купят?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Августа 07, 2018, 11:40:16 am
При смене социализма на другой строй у нас не получился капитализм.
Страна скатилась к феодализму, наверно из-за менталитета народа и элит.
Не пускают на рынок нормальные машины, так как они сразу грохнут отечественный автопром из-за хренового менеджмента и инженерии.
Вот и пытаются протекционизмом заставить людей покупать навоз. Хорошо, хоть в агрокомплексе худо-бедно импортозамещение задышало. В тяжелой промышленности и автопроме наши шариковы от власти не способны ничего изменить.
Отнять и поделить- вот это нормальная стратегия.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Августа 07, 2018, 12:53:41 pm
Устройство государства российского всем известно. Но все же про автопром. Бразилия, китай весь свой автопром строили на огрничении ввоза готовых авто и их локализацию внутри стран. Так что такая практика и для нас не нова. А дальше идут уже местные реалии и пути развития автопрома. Тот же ЖМ и в китае и в бразилии активно развивается. С китайцами собственную марку создали Вулинг (вроде так зовется). Что мешало в России правильную стратегию развивать?     
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Marlboro от Августа 07, 2018, 02:50:06 pm
Устройство государства российского всем известно. Но все же про автопром. Бразилия, китай весь свой автопром строили на огрничении ввоза готовых авто и их локализацию внутри стран. Так что такая практика и для нас не нова. А дальше идут уже местные реалии и пути развития автопрома. Тот же ЖМ и в китае и в бразилии активно развивается. С китайцами собственную марку создали Вулинг (вроде так зовется). Что мешало в России правильную стратегию развивать?     
Низкая покупательская способность населения. И бизнеса тоже. Реально на вещи взгляните, наш рынок никому не интересен, ибо мы - нищета. Беседовал как-то с представителем марки "Перье". Говорю, вот вода вроде не плохая, но дорогая блин, может как-то изменить политику ценовую или рекламную. Он отвечает: мы Россию вообще не рассматриваем как рынок сбыта. Представлены тут только потому, что мы должны быть представлены во всем мире. Что б иностранец просто видел нашу воду во всех странах. А прибыль у нас в Эмиратах, Израиле, Европе. Скоро и остальные автомобильные марки уйдут и будем все на УАЗках кататься, ибо как сказали правильно: конкурентов нет...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Августа 07, 2018, 05:47:22 pm
Бразилия тоже не славится богатством населения, как и китай, юар, индия. Если не брать определеную прослойку. И тем не менее. Было бы желание то и можно было бы и соответствующий модельный ряд подготовить.

 А рынок не интересен, это не совсем правда. Наш рынок спецефичен в крайностях. И интерес со строны европейского бизнеса имеется. Особенно в последнее время. Наелись санкций.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Декабря 17, 2018, 05:32:34 pm
Вот , для Ливана сделали а нам не могут! https://avtonovostidnya.ru/tuning/uaz-hanter-poluchil-avtomat-turbomotor-i-kondicioner
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Декабря 17, 2018, 10:06:16 pm
чорт с ним с кондиционером, но какого рожна на Козла поставили турбомотор и АКПП?
Новость из гаража дяди Васи вобщем...
ПыСы. У нас в гаражах ставят на ГАЗели 3UZ-FE и подобные агрегаты...
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Декабря 18, 2018, 08:57:20 am
Ну у Вас в гаражах может и ставят. ИМХО такая машина пользовалась бы спросом. На патриоты тоже ставят, и не в гаражах а у официального дилера. Но что то не хочется новую машину с б/ у коробкой покупать и с б/у двигателем.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Декабря 18, 2018, 09:34:45 am
Я к тому, что так надо оснащать Патриот, а не Хантер и ставить на заводе, а не в "тюнинг" ателье :)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Декабря 18, 2018, 09:40:48 am
В следующем году обещают автомат, причем в родстве с GM, который.
6l50, но производства французкого но будет Punch Powertrain.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Декабря 18, 2018, 04:25:30 pm
Я к тому, что так надо оснащать Патриот, а не Хантер и ставить на заводе, а не в "тюнинг" ателье :)
А я например за что бы было больше автомобилей, хороших и разных. Может 469 кому то и с автоматом и кондеем нужен. Пусть будет возможность купить.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Декабря 18, 2018, 04:27:18 pm
В следующем году обещают автомат, причем в родстве с GM, который.
6l50, но производства французкого но будет Punch Powertrain.
Ну это да, и в том году так говорили. Но он, год, прошёл и ничего. Сейчас в марте обещали, потом отменили и когда будет неизвестно! А жаль!
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: ovelexx от Декабря 18, 2018, 04:44:53 pm
В следующем году обещают автомат, причем в родстве с GM, который.
6l50, но производства французкого но будет Punch Powertrain.
Ну это да, и в том году так говорили. Но он, год, прошёл и ничего. Сейчас в марте обещали, потом отменили и когда будет неизвестно! А жаль!
Да вроде подтверждают 2019 год.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Liberal от Декабря 18, 2018, 10:54:55 pm
В следующем году обещают автомат, причем в родстве с GM, который.
6l50, но производства французкого но будет Punch Powertrain.
Ну это да, и в том году так говорили. Но он, год, прошёл и ничего. Сейчас в марте обещали, потом отменили и когда будет неизвестно! А жаль!

Завод официально ещё наразу не подтверждал АКПП.
Сейчас официально висит новость, что будет в 2019 году.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Декабря 18, 2018, 11:52:00 pm
Ну хорошо, подождем . С АКПП всё таки удобнее. Жалко на ниву нет таких перспектив.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: people от Декабря 18, 2018, 11:56:31 pm
на ниву же коробка по размерам как на классику,разве нет? тогда 3l30 ))) ставили штатно.
 я себе если попадется прикуплю наверное)
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: marganus от Декабря 19, 2018, 12:50:29 pm
Ну мне про это ничего не известно.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Онкельскронкель от Декабря 15, 2019, 01:19:16 am
Все здравствуйте. И подольше.
Неожиданно обнаружил, что есть такая штука - шевроле аваланш. Так-то я уазы пользую и хватает. А в городе - и вовсе метро обхожусь, благо редко там бываю.
Ну и вот как-то показалось мне, что этот аваланш может вполне УАЗ-23632 (пикап который) заменить. Не, есть конечно, у аваланша и минусы, типа налога от 15 на 2500 версию и расхода больше, чем у УАЗ-390944 (16 литров на сотню). А уаз пикап жрет 11-13 литров и стоит по налогам 4500 в год. Ну и кузов у него 3,6-3,8 куба (с кунгом).
Но в авалаше подкупила трансформация кузова - хочешь, длинное вози, хочешь - высокое. Это мне очень бывает нужно. И второй ряд синей просторный. Не меньше, чем в патропикапе, думается. Из-за этого я готов смириться с конским налогом и прожорливостью. Что 15-17летняя тачка стоит примерно как новый патропикап - тоже. И даже категорию С открыть готов. Так он мне подходит для работы.
Но есть вопросы...

2500 и 1500 отличаются трансмиссией, тормозами и двигателями? И в тех же габаритах 2500 имеют большую грузоподъемность? Но, вероятно, и большую массу?

Каковы г/п у 1500 и 2500? Неужели г/п всего 750 и 1250 кг? Я на обычном уазе-390994 (фермер) таскал тонну+, а на пикапе уаз-23632 - почти тонну.

А какие у них массы? Сколько емкость баков?

Куда прячется запаска и ГБО?

Какой клиренс, есть ли самоблоки и/или пониженная? Подключение переднего моста на электричестве?

Что у авалашей 2002-2007 годов с надежностью? Или купишь за 800-миллион - и будь готов еще пол столько же вложить?
Запчасти, как я понял, доступны?
Вот такие вот пока вопросы. Пока ))
С уважением ко всем.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Декабря 15, 2019, 02:03:47 am
Ну мне про это ничего не известно.
УАЗ 11-13 кушает только на галстуке.Чего там длиньше возить,на 70 сантиметров.На заднем сиденье удобно,что в УАЗе,что в лаваше только собаке.Отличаются трансмиссией тормозами и двигателем.Грузоподъемность 1500 или 2500 фунтов.Подключение переднего моста электрическое.Весьма не надёжное.Вложить придется.Годные машины продают редко.Довезет и сломается около дома,все железное.Моторы,что 5.3,что 6.0 надежные.Запчасти на 1500 много есть тут,но дешевле от туда.2500 редкость редкосная.В наличии мало чего.Для работы газель хороша.Кузов хорош только у сильверадо.Все ИМХО.Сам не гонял на лаваше.Гуру подскажут конкретней.И меня поправят.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Онкельскронкель от Декабря 15, 2019, 10:56:31 am
Уважаемый медвед, 1 и 3 предложение вашего поста не соответствуют действительности. И про уаз вообще не надо мне рассказывать, тем более лгать. Будут у меня про уаз вопросы - задам их на другом форуме.
А здесь я зарегился, чтобы узнать про аваланш.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Декабря 15, 2019, 11:11:06 am
Спросить про аваланш надо в соотв. теме, эта тема про УАЗ
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Form от Декабря 15, 2019, 11:12:08 am
а вообще как то воняет тролингом и дублированием учеток... мож я и ошибаюсь
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Онкельскронкель от Декабря 15, 2019, 12:37:16 pm
Не нашел на форуме темы, где обсуждались бы общие тх аваланша.
Про ремонт отдельных машин - видел. А так, чтоб характеристики посмотреть - не нашел.
Ссылку можете дать? Буду благодарен.
Новую тему создать мне вчера форум не дал - оно и понятно, новичок.

Про уаз - устраивает всем, но иногда надо перевезти что-нибудь типа фрезерного станочка небольшого (676, например) или токарного.
Высокое в кунг не лезет и вообще грузить неудобно.
Смотрел япошек - больно мелкие у них кузова.
Аваланш и эскалэйд еще какой-то есть - то, что надо. Хонда риджлайн еще похожа, но мелкая, не выигрывает у патропикапа по объему.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Крыс от Декабря 16, 2019, 02:20:02 pm
У меня возле дома недавно появился УАЗ Профи. Выглядит как плод блуда уаза с газелью. Будка у него вполне газелячьего размера, не то детский багажник патриота-пикапа или лаваша. Так вот мне кажется, что возить станки и прочий негабарит удобнее именно на нем, и никакой пикап там и близко не стоит по грузовым возможностям. И ГБО, судя по всему, заводское для экономии на топливе. Короче реально рабочая машина, я прямо жалею, что мне применить ее некуда.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: медвед от Декабря 16, 2019, 02:40:54 pm
Уважаемый медвед, 1 и 3 предложение вашего поста не соответствуют действительности. И про уаз вообще не надо мне рассказывать, тем более лгать. Будут у меня про уаз вопросы - задам их на другом форуме.
А здесь я зарегился, чтобы узнать про аваланш.
Я шесть лет владел патриотом.И не надо мне указывать ,что писать и как писать.И огульно обвинять меня во лжи.А с таким гонором зайдите на фридом,там вам быстро объяснят ,что почем.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Carlos от Декабря 16, 2019, 03:09:49 pm
Вот  чем точно хорош УАЗ, так ремонтопригодностью. Вчера под пиво, по случаю, сняли и раскидали стуканувший движок с 469-го часа за 2-2,5.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: 777 от Декабря 16, 2019, 03:38:10 pm

Цитировать
сняли и раскидали стуканувший движок с 469-го часа за 2-2,5.
часа два наверное только откручивали 2 верхних болта от коробки по миллиметру через щелочку) вспоминая последними словами кто такую хрень мог придумать
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Онкельскронкель от Декабря 16, 2019, 03:49:24 pm
Я шесть лет владел патриотом.И не надо мне указывать ,что писать и как писать.И огульно обвинять меня во лжи.А с таким гонором зайдите на фридом,там вам быстро объяснят ,что почем.
[/quote]А я сейчас владею. Т.е. либо я лгу, указывая расход, либо кто-то другой. Себе я верю, ибо не имею привычки врать себе. А вот людям - не всегда. И не всегда сразу. А уж когда они сразу начинают говорить то, что в моей действительности подтверждения не имеет... Что такое фридом, понятия не имею, но объяснять мне что почем могут те, у кого я что-то покупаю )) Чем торгуют на фридоме?
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Декабря 16, 2019, 04:35:47 pm
Вот смотрю я на вас, оптимистов и не очень. Вот какое дело.  ;)
Всё, что мы делаем руками, плохо получается, как верно подметили японцы.
Мы же православные. И всё, что делаем, делаем с богом. И получается совсем не чертовски хорошие машины, не дьявольски мощные моторы, не умопомрачительные дизайнерские решения, как у наших партнеров, а просто убожество.
Вот так с богом и такой-то матерью и эксплуатируются эти устройства.
Убожество, с мольбой и муками получившее жизнь - вот это всё, что выпускает наша промышленность, принадлежащая чуть ли не на 100 процентов иностранным подданным. ;D
Можно полемизировать и далее, но  уаз - это просто дрова, даже виллис военных лет и тот лучше, а ему уже больше 70 лет.
До бесконечности можно беседовать о ремонтопригодности этого изделия, но спросите профи бездорожья, из каких узлов и агрегатов они строят котлеты. От уаза там только корпус. Все остальное - импорт.
 :'(
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: yakobson от Декабря 16, 2019, 04:44:27 pm
Онкельсронкель думает, что только у него УАЗ был в хозяйстве, а остальные сразу аа купили первыми авто )
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Онкельскронкель от Декабря 16, 2019, 06:33:05 pm
Онкельсронкель думает, что только у него УАЗ был в хозяйстве, а остальные сразу аа купили первыми авто )
У вас он был, а у меня есть. Почувствуйте разницу ))
И если не найду аваланш, так и буду юзать 23632.

А для бездорожья профи используют МТ-ЛБ и ГТ-Т. Сделано у нас.
Но говно в соседнем лесочке на таких аппаратах месить дороговато выходит ))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: kilimanjaro от Декабря 16, 2019, 07:37:37 pm
Онкельсронкель думает, что только у него УАЗ был в хозяйстве, а остальные сразу аа купили первыми авто )
У вас он был, а у меня есть. Почувствуйте разницу ))
И если не найду аваланш, так и буду юзать 23632.

А для бездорожья профи используют МТ-ЛБ и ГТ-Т. Сделано у нас.
Но говно в соседнем лесочке на таких аппаратах месить дороговато выходит ))
Уважаемый товарищ! Я где-то тут на форуме говорил уже о том, что, например, навоз можно дистанционно определить чисто на глаз по совокупности параметров, и не обязательно пробовать его на вкус и разминать руками. У меня на работе уазов полно, да не то, что полно - а за исключением пары иномарок - все, поставлены централизовано. И катаемся на них, и гоняем на ТО, в общем, сказать, что это неизвестная мне машина - нельзя.
Да и смешивать лёгкие с яйцами я бы не стал, есть гусеничная техника, а есть колёсная, это совсем разные категории. Давайте сравним уаз и Джип Рэнглер, например, а?
Как-то так.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Онкельскронкель от Декабря 16, 2019, 08:13:12 pm
Уважаемый товарищ! Я где-то тут на форуме говорил уже о том, что, например, навоз можно дистанционно определить чисто на глаз по совокупности параметров, и не обязательно пробовать его на вкус и разминать руками. У меня на работе уазов полно, да не то, что полно - а за исключением пары иномарок - все, поставлены централизовано. И катаемся на них, и гоняем на ТО, в общем, сказать, что это неизвестная мне машина - нельзя.
Да и смешивать лёгкие с яйцами я бы не стал, есть гусеничная техника, а есть колёсная, это совсем разные категории. Давайте сравним уаз и Джип Рэнглер, например, а?
Как-то так.
Не понял из контекста, навоз - это плохо или хорошо? Ну и чтобы что-то определить  на глаз - глаз должен быть наметан.
Есть гусеничная техника, есть колесная - это я не спорю. Только вот бездорожье одинаковое, на чем бы к нему ни подъехал.
Не буду дальше мешать рассказывать, как плох уаз.
Сорямба, что не удержался от упоминания нормальной техники для бездорожья ))
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: rostoffdon от Декабря 16, 2019, 10:29:20 pm
Онкельсронкель думает, что только у него УАЗ был в хозяйстве, а остальные сразу аа купили первыми авто )
У вас он был, а у меня есть. Почувствуйте разницу ))
И если не найду аваланш, так и буду юзать 23632.

А для бездорожья профи используют МТ-ЛБ и ГТ-Т. Сделано у нас.
Но говно в соседнем лесочке на таких аппаратах месить дороговато выходит ))

Зато гораздо веселее и уж точно комфортнее.
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: rostoffdon от Декабря 16, 2019, 11:30:04 pm
 О вариант.
Правда пишет, что 1500, а по всему видно, что 2500.

https://www.avito.ru/moskva/avtomobili/gmc_sierra_2001_1815559237
Название: Re: А чем плох УАЗ?
Отправлено: Bush от Декабря 17, 2019, 11:13:33 am
О вариант.
Правда пишет, что 1500, а по всему видно, что 2500.

https://www.avito.ru/moskva/avtomobili/gmc_sierra_2001_1815559237

Хорош...только ободрать))