Chevy-Clan.RU
Уголок Шеви-клана => Chevy-clan. Всё о Клубе. => Шеви-Клан. Какие мы? => Тема начата: Марыч от Июля 06, 2018, 02:04:08 pm
-
Вся информация по теме нововведения тут
http://www.chevy-clan.ru/mainforum/index.php?topic=87752.msg1450236#msg1450236
Там же и обсуждение всего, что с этим связано.
Тут мы хотим сделать голосование по сокланам, которые хотели бы видеть себя арбитрами или самовыдвиженцев в арбитры в новом разделе "АРБИТРАЖ".
У нас имеется семь претендентов, двое из которых, занявших две нижние строчки не станут арбитрами, но поучаствуют в первых выборах в ШК.
Каждый из голосующих сокланов имеет возможность отдать каждому претенденту по одному своему голосу.
Семь претендентов. Семь голосов у каждого соклана.
Считаешь нескольких претендентов достойными быть АРБИТРОМ в новом, довольно сложном разделе - ставь напротив их ников галочку.
Считаешь его не достойным своего доверия - ничего не ставь.
Если не знаешь претендента, сомневаешься, просто не хочешь ничего ему ставить - не ставь.
У каждого, повторюсь, семь голосов максимум. Это значит, что галочку можно поставить от нуля до семи раз.
Можно никому. Можно нескольким. Можно всем.
Думаю, что всем все понятно.
Результаты голосования видны только после голосования.
До этого видны только пустые ячейки, как будто никто еще не голосовал.
ГОЛОС МЕНЯТЬ НЕЛЬЗЯ!!!
Определитесь окончательно, прежде чем нажать кнопку "ПРОГОЛОСОВАТЬ!"
Поехали!
Ну и все семь не взяли самоотвод, поэтому их ники в голосовалке! Самоотвелся только mousoff. Его в головалке нет.
Голосование продлится до 10 июля, до 23:59.
В ночь со вторника на среду в 23:59 голосовалка отключится для возможности проголовать за того, кого хочешь видеть арбитром в новом разделе.
-
Резерв
-
Результаты голосования видны только после голосования.
До этого видны только пустые ячейки, как быдто никто еще не голосовал.
-
ГОЛОС МЕНЯТЬ НЕЛЬЗЯ!!!
Определитесь окончательно, прежде чем нажать кнопку "ПРОГОЛОСОВАТЬ!"
-
Вроде в обсуждении была заявлена возможность голосовать против. Переиграли? Как теперь не пустить Жирика в Думу?
-
Вы не против выдвижения Путина в президенты?
1. ДА не против
2. НЕТ не против
-
Я волеизьявился
-
я бы против калькулятора проголосовал. цирк же...
проголосую за всех кроме него)
-
Кого из них вы хотели бы или не хотели бы видеть арбитром? - как это вообще можно понять ? то есть выбирать сначала то кого ? против или за ? вопрос поставлен некорректно
-
Кого из них вы хотели бы или не хотели бы видеть арбитром? - как это вообще можно понять ? то есть выбирать сначала то кого ? против или за ? вопрос поставлен некорректно
Изначально планировалась еще и графа - «против».
В итоге от неё отказались. Так что голосуем только « за».
-
Какие интересные результаты :)
За себя НЕ голосовал, ессно, не имею морального права, сам себя выбирать.
-
Какие интересные результаты :)
За себя НЕ голосовал, ессно, не имею морального права, сам себя выбирать.
Зато я за тебя голосовал😁👍
-
В кандидатах нет еще одного действующего лица...
-
Кого?
-
Марыч!
Удивительный механизм выборов тобою предложен! :o
По иезуитски коварный ;D ;D ;D
Излагать его недостатки здесь - или в какой то другой теме? ;)
-
я бы против калькулятора проголосовал. цирк же...
проголосую за всех кроме него)
я за него проголосовал.
-
Марыч!
Удивительный механизм выборов тобою предложен! :o
По иезуитски коварный ;D ;D ;D
А с какой целью то?
Механизм принят. Голосование идет.
Хотел бы что то поменять или предложить, предлагал бы раньше.
Излагать его недостатки здесь - или в какой то другой теме? ;)
В процессе прений практически каждый, кто хотел - предложил что то или озвучил свое видение данного действия.
Теперь "или с нами или против нас".
А недостатки я/мы сами знаем прекрасно.
Как и достоинства )
зы. сосредоточься на голосовании. Ты же в списке)
-
А с какой целью то?
Механизм принят. Голосование идет.
Я надеюсь - по результатам голосования "задняя передача" не будет включена? :afro:
Буквы все останутся на месте? ;)
-
А с какой целью то?
Механизм принят. Голосование идет.
Я надеюсь - по результатам голосования "задняя передача" не будет включена? :afro:
Буквы все останутся на месте? ;)
Ждём кучу новых акаунтов?
-
А с какой целью то?
Механизм принят. Голосование идет.
Я надеюсь - по результатам голосования "задняя передача" не будет включена? :afro:
Буквы все останутся на месте? ;)
Надо ожидать пару десятков свежих пользователей на голосовании?
Недостаток действительно есть, надо было поставить отсечной параметр, голосовать может тот, у кого какое-то количество сообщений.
А то сейчас "сквозняков" налетит, не зря товарищ уточняет не будет ли отката
:)
-
так это будет очевидно,и это на мой взгляд будет поводом вообще забанить кандидата,хотя думаю ему это до лампочки будет,что стоит зарегится еще десяток другой раз
-
А че стесняется было? Особо скрывать нечего Может открытое голосование?
-
Итак, голосование закрыто
По итогам имеем такую картину:
Акулыч 26 (20.6%)
Ос 24 (19%
Игрок 20 (15.9%)
Arkasha77 18 (14.3%)
Lowless 17 (13.5%)
-
Король умер, да здравствует король.
-
Марыч!
Неверно подведены итоги голосования! ;D
Крайне неверно :o
-
Марыч!
Неверно подведены итоги голосования! ;D
Крайне неверно :o
Может я чего то не понимаю?
Сделай это верно, если ты видишь что то другое, нежели я и все остальные
-
Сделай это верно, если ты видишь что то другое, нежели я и все остальные
Сделаю!
А пока прошу мандатов не выдавать - чтоб потом за обладателями с полиционерами не бегать ;)
Поэтапное обоснование тебя устроит?
-
Сделай это верно, если ты видишь что то другое, нежели я и все остальные
Сделаю!
А пока прошу мандатов не выдавать - чтоб потом за обладателями с полиционерами не бегать ;)
Поэтапное обоснование тебя устроит?
Дружищще, пока ты будешь поэтапно обосновывать люди уже начнут в новом разделе обязанности исполнять.
Пока не понимаю, о чем ты. но понимаю, что ты хочешь сказать что то важное
-
А слова мои всегда просты
Напрасно себя ты сомненьями мучаешь, мучаешь (с) ;)
Начать следует с великого и могучего - русского языка.
В нём есть часть речи - союз "или".
Сою́з — служебная часть речи, с помощью которой связывают между собой простые предложения в составе сложного или однородные члены предложения.
Предложение, истинный смысл которого нам всем предстоит осознать, сформулировано так - Кого из них вы хотели бы или не хотели бы видеть арбитром? 8)
Я доступно излагаю?
Вопросы есть по изложенному мною - чтоб не возвращаться? :)
Или есть возражения? ;)
-
Вижу - предметные возражения отсутствуют!
Продолжаю 8)
Предложение - Кого из них вы хотели бы или не хотели бы видеть арбитром? - содержит в себе два предложения:
1. Кого из них вы хотели бы видеть арбитром?
2. Кого из них вы не хотели бы видеть арбитром?
На каждое из них предложен единственный ответ - ЗА.
Проголосовать ЗА возможно от 1 до 7 раз, голосование от 2-х до 7 раз за одного кандидата одним голосующим - недопустимо.
Итоги голосования по 1 вопросу - Кого из них вы хотели бы видеть арбитром?
1. Акулыч 26
2. Ос 24
3. Игрок 20
4. Arkasha77 18
5. Lowless 17
6. AlexHawk94 15
7.Калькулятор 6
Видим, что больше всего не хотели бы видеть арбитром AlexHawk94 и Калькулятора - выделены чёрным.
Итоги голосования по второму вопросу - Кого из них вы не хотели бы видеть арбитром?
1. Калькулятор 6
2. AlexHawk94 15
3. Lowless 17
4. Arkasha77 18
5. Игрок 20
6. Ос 24
7. Акулыч 26
Видим, что больше всего не хотели бы видеть арбитром Оса и Акулыча - выделены чёрным цветом.
Марыч!
Какие выводы? ;)
-
Не знаю, какие выводы сделает Марыч, но я сделал. Ты не калькулятор, ты - политик!))
-
Не знаю, какие выводы сделает Марыч, но я сделал. Ты не калькулятор, ты - политик!))
Согласен, типичный думовец. ;D
-
Судя по выворачиванию смысла, типичный представитель либо
ментовки, полиции либо прокуратуры.
Только там мозги мыслят совершенно в извращенной форме.
Об этом, у него, спрашивал, но вопрос проигнорировали :)
Выдернуть предложение из контекста и его раздуть.
А что написано в разъяснениях, в теле сообщения, не интересует.
Главное зацепиться за то, что удобно.
-
Вот по этому он не попал в арбиторы.
Ближе к народу надо быть. ;D
Отправлено с моего ONEPLUS A5010 через Tapok
-
И так, я никак не пойму о чём вы спорите?
АРБИТР-изначально нейтрален, по этому смотрим кто тут победил?
Дальше - Алексей и Игорь, согласны?
И так отсеиваются четыре человека по краям, но народ просил пятерых?
По этому, я как победивший в выборах АРБИТРОВ, могу позволить себе сам подобрать тех с кем мне предстоит вести дискуссионные споры и принимать решения? (выбор будет обоснован и обоснование выложу на всеобщее обсуждение).
-
Выдернуть предложение из контекста и его раздуть.
А что написано в разъяснениях, в теле сообщения, не интересует.
Главное зацепиться за то, что удобно.
Чтоб кривотолки прекратить:
1. Я ещё не закончил 8) изложения истинных итогов выборов - жду ответа Марыча.
А он молчит - паузу держит :afro:
Интересничает ;)
2. Акулыч - покажи мне, где в формулировке голосования Кого из них вы хотели бы или не хотели бы видеть арбитром? - разъяснения? ;D
-
По этому, я как победивший в выборах АРБИТРОВ, могу позволить себе
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Победивший на выборах? :o
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ты себе ничего позволить не можешь - от слова "совсем" 8)
Но у тебя есть "перспективка" ::)
-
2. Акулыч - покажи мне, где в формулировке голосования Кого из них вы хотели бы или не хотели бы видеть арбитром? - разъяснения? ;D
Ох господи....ну давай, попытка разъяснить очевидное. По крайней мере МНЕ очевидное.
Заголовок темы не всегда определяет содержание. В коротком предложении описывается суть темы, кратко.
Это очевидно?
В теле сообщения, однозначно прописана инструкция КАК голосовать.
Считаешь нескольких претендентов достойными быть АРБИТРОМ в новом, довольно сложном разделе - ставь напротив их ников галочку.
Считаешь его не достойным своего доверия - ничего не ставь.
Если не знаешь претендента, сомневаешься, просто не хочешь ничего ему ставить - не ставь.
У каждого, повторюсь, семь голосов максимум. Это значит, что галочку можно поставить от нуля до семи раз.
Можно никому. Можно нескольким. Можно всем.
Думаю, что всем все понятно.
Правила голосования подчеркнул.
Они для тебя очевидны?
Марыч думал, что да.
Честно говоря, я понял с первого раза.
Это разъяснения или нет? По твоему мнению?
-
Акулыч
Есть вопрос поставленный на голосование в конкретной формулировке и с конкретным ответом на него - это одно.
А то, что где то за углом что то написано, кто то что то думал .... - это другое.
И одно с другим - не совпадает. >:(
Акулыч
А ты чего так закипел то?
То был выдержан и лично скромен ;) - а щас копытом бьёшь прям :)
По прежнему жду появления Марыча в теме - чтоб далее продолжить ::)
-
По прежнему жду появления Марыча в теме - чтоб далее продолжить ::)
Главное вовремя закончить)))
-
Цирк уехал, а клоуны остались)))
-
Скорей бы уже учебный год начался.
Юношеский максимализм, он такой максимальный. ;D
Отправлено с моего ONEPLUS A5010 через Tapok
-
Марыч!
Какие выводы? ;)
-
Марыч!
Какие выводы? ;)
Выводы, что надо уметь достойно проигрывать.
Проиграл? Поздравь победителей. Сделай выводы из своего результата и измени в своем поведении то, что мешает победить.
Именно такое поведение заслуживает уважения. Если ты, конечно, тут надолго.
То, как ты поступаешь сейчас говорит о том, что ты тут теперь не надолго.
Доверие - процесс не быстрый. Ты же хочешь получить все сразу и не получив желаемого результата, то есть, не увидев доверия со стороны сокланов, начинаешь что оспаривать, выкручиваться и писать такое, что в этом не разбираться без диплома врача)
Проигрывать надо достойно!
вот мои выводы
-
это какое ж надо иметь терпение! ...
-
Проигрывать надо достойно!
вот мои выводы
Вот полностью соглашусь - но выводов то тобою не сделано.
Про твои действия как Организатора голосования.
Они таковы:
1. Признать голосование недействительным.
Провести работу над собственными ошибками по форме голосования, кол-ву лиц участвующих в нём - а то у тебя за создание нового раздела проголосовало толи 23, толи 25 человек - а в голосовании приняло участие 45.
А лучше поручить этот вопрос более понимающим в голосованиях сокланам ;)
2. Признать голосование состоявшимся.
Руководствуясь вот этим заявлением, привет Акулычу :),
У нас имеется семь претендентов, двое из которых, занявших две нижние строчки не станут арбитрами, но поучаствуют в первых выборах в ШК.
считать безусловно избранными:
1. По первому вопросу - Акулыч и Ос.
2. По второму вопросу - Калькулятор и AlexHawk94
3. Так как арбитров должно быть избрано пятеро - пятым выбрать кандидата находящегося в обоих списках ровно посередине - к моему личному сожалению это Arkasha77 :-\
Таким образом список арбитров обязан выглядеть так: ;D
Акулыч
Ос
Калькулятор
AlexHawk94
Arkasha77
Марыч!
Ты дал маху - осознай это и прими один из написанных выше вариантов. ::)
То, как ты поступаешь сейчас говорит о том, что ты тут теперь не надолго.
Не я писал тебе формулировку вопроса голосования, не я ;)
Будь мужиком - признай свою неправоту! 8)
-
Калькулятор, вот на нормальном форуме ты бы уже парился в бане пожизненно. Причем совершенно заслуженно.
-
Калькулятор, один вопрос к тебе.
ЗАЧЕМ ТЫ ЗДЕСЬ?
-
Не я писал тебе формулировку вопроса голосования, не я ;)
Будь мужиком - признай свою неправоту! 8)
http://anek-dot.ucoz.ru/news/diplomaticheskij_jazyk/2012-02-07-4075 :)
-
Калькулятор, один вопрос к тебе.
ЗАЧЕМ ТЫ ЗДЕСЬ?
я думаю, самореализоваться где-то в другом месте не получилось... теперь пытается здесь реализовать свои неудовлетворенные амбиции.
я вообще не понимаю, как можно в чем-то пытаться переубедить людей, которые тебя не знают и не доверяют. Калькулятор, все что ты для этого сделал - перевернул пару фраз, вырвав из контекста. ты считаешь что этого достаточно? правда?
-
2. Признать голосование состоявшимся.
Ты не понял одного, но главного: мы тут не арбитров выбираем, а новый раздел "АРБИТРАЖ" запускаем. И все сложности у нас еще впереди. И выбор арбитров это не дело, это подготовка к нему.
Если тебе одному чего то не понятно по голосованию и не слышишь ничего, кроме собственных амбиций и желаний, то пишу понятно и по русски:
Я готов дискутировать, но до тех пор, пока это не мешает делу. А ты уже мешаешь и не понимаешь этого.
То, как ты поступаешь сейчас говорит о том, что ты тут теперь не надолго.
-
это какое ж надо иметь терпение! ...
Спасибо, но оно закончилось)
Теперь "или с нами или против нас".
Ты выбрал второе. До свидания. (на две недели)
зы. Некоторые господа принимают лояльность за слабость и начинается бардак
-
Я то в Турцию на недельку, то на 4 дня в Небуг, а тут такое творится, всё интересное с этими морями прохлопаю.
-
мда, из модеров в арбитры...что изменилось, если у руля форума одни и те же?
-
мда, из модеров в арбитры...что изменилось, если у руля форума одни и те же?
Лысый, я больше не модерирую форум, а арбитр, чисто номинальная должность, абсолютно нейтральная к форумчанам, я не баню (за исключением флуда и нарушений правил в разделе «Абитраж»), не закрываю темы, не копаюсь в дерьме темах, что созданы с нарушением правил, я просто смотрю, делаю выводы и делюсь ими с ещё четырьмя арбитрами, после чего принимается решение (не мной) как поступить дальше.
-
алкаша, мне все равно, что ты делаешь, сам факт того, что снова тут ты, как бы намекает....
-
Так я и не уходил с форума, по этому я тут, мне просто надоело выслушивать, что модератор не может, не должен, что я поступаю в угоду своим интересам и прочую ересь.
Теперь я что думаю, то и говорю, а вы теперь читайте темы, подобные тем на которые вчера дал ссыли Гагарин, а я своё свободное время буду посвящать не разгребанию этого дерьма, а общению с друзьями на форуме)))
-
Иногда очень хочется цитировать Жванецкого:
Не нравится запах - выйди (с)
Аркашу выбрали, а не назначили, кстати, а чего ты не выдвинулся? Может тебя выбрали.
Такое мизерное количество голосовавших, для меня удивление.
Значит остальным пофигу.
Марычем установлены Правила проведения арбитража или вот-вот будут прописаны, но объявлены были ранее.
Нахождение в этой группе оппонентов Оса и Аркаши, очень хорошо, мнения будут разные. Обоим "за державу обидно"
-
Лысый не выдвинулся, по той причине, что критиковать и ныть гораздо проще, чем что-то делать.
ЗЫ: Акулыч, а с каких пор мы с Полосатым, оппоненты?
-
Смотрел, что вы цеплялись часто или показалось?
-
Смотрел, что вы цеплялись часто или показалось?
-
Смотрел, что вы цеплялись часто или показалось?
у нас есть некоторые расхождения во взглядах...
-
алкаша, мне все равно, что ты делаешь, сам факт того, что снова тут ты, как бы намекает....
А намекает что?
Что он простой человек,соклан ,высказывает своё мнение?
Или как вы говорите солдафон - модератор!?
Так он же не модератор,а простой соклан с доверием)
-
Братцы, все кто в теме, но кому кажется, что все идет как то не так.
Всегда и всем хорошо не сделаешь. Переголосовывать не будем.
Арбитры выбраны. Плохие или хорошие, но выбраны именно вами.
Даваййте делать следующий шаг - создавать Правила и открывать раздел Арбитраж.
зы. Обращаюсь к тем, кого не устроил состав арбитров: давайте продумаем систему отвода арбитров, подобную системе голосования, но только с ответом против и механизм, как стать новым арбитром, возможен вариант три новых приходят и новое голосование по всем восьми кндидатурам с вылетом трех нижних строчек
ну или свой вариант может предложить каждый, пока все формируется и нет четкого представления, как оно должно быть или будет
-
ну, сугубо имхо, арбитрам надо начать работать, и тогда уже будет видно - нужен ли вообще механизм замены. на сегодняшний момент должно быть две причины ухода - самоотвод (мало ли какие причины), либо ненадлежащее исполнение ф-ций арбитра. ротационная система - это, иногда, хорошо, но не в этом деле: пока люди обучатся, вникнут - лажи будет вагон и маленькая тележка. т.е. я не за то, чтобы оно пожизненным было, но т.к. решение арбитры принимают коллегиальное, то и голос одного арбитра - всего лишь часть решения. обсуждения, как я понимаю, происходят кулуарно, публично доступна только результативная часть, так что спорщикам все равно не будет видно, кто из арбитров как проголосовал.
-
Согласен.
И хотел бы добавить, что при надлежащем оформлении темы продажи проблем быть не должно.
Если будет фото продаваемой запчасти, будет фото или видео ее приёма, то сразу понятно, кто прав, а кто решил поступить не честно.
Думаю, что совокупность этих факторов должна сыграть на улучшение климата доверия к честной сделке именно у тех продавцов, кто продаёт много и готов дорожить репутацией.
Таких мы и хотим поддерживать, а остальных или гнать или заставить думать о последствиях и ответственности.
-
Открытие раздела
http://www.chevy-clan.ru/mainforum/index.php?topic=89110.msg1459850#msg1459850