игрок, у нас, как и в Америке с Европой, свобода СМИ имеет весьма конкретные границы. Не все могут быстро отделить "зерна от плевел", поэтому кто-то называет их СМИ Фейкньюз, кто-то наши. Разница в том, что их СМИ реально врут, когда надо, а наши просто замалчивают неугодную власти информацию. Но у нас есть РЕН-тв. Новости на этом канале реально самые свободные. Они реально делают сюжеты с критикой нашей власти.
думаешь их сми не замалчивают? хосспдя, ну что за наивняк? посмотри хотя бы "скандал" с желтыми жилетами во франции, когда центральные сми вымарывали с плакатов митингующих имя президента франции. это и вранье, и замалчивание. и происходит это пусть и не по звонку из обкома, но не без участия властей.
в лаптии, напр, существует статья закона прямо запрещающая делать прогнозы на финансовую стабильность государства. ну, то есть написать про то, как экономика лаптии - впереди планеты всей можно, а вот написать, что есть проблемы и в общем-то дефолт вполне вероятен, если не принять меры - нет. уголовная статья, между прочим. и даже с реально привлекавшимся чуваком - ботан-экономист из какого-то деревенского филиала института, в местной филиальной газете опубликовал научную статью на тему возможного дефолта. два года судов, условный срок и то, умудрился доказать, что рассматривал вопрос исключительно с научной точки зрения.
я понимаю, что лимитрофы тут не показатель, тем более такие же выходцы из союза, но в "большой европе" и сша все происходит по аналогичным сценариям, достаточно просто распушить локаторы и почитывать в первоисточниках
а еще очень и очень наивно думать, что от "сменяемости" власти там, что-то реально меняется. одно лицо сменяет другое, кланы, которые стоят в тени - они там стоят по 3-4 сотни лет. да и большая часть законодателей (не "вывеска" президент-премьер, а парламентарии) сидят там десятилетиями. все отличие от наших реалий - у них были эти пару сотен лет, чтобы научиться делать все изящно и незаметно, под красивой мишурой.