Кто хорошо шарит в серверах, Help pls!

[Pacific]

Нужна помощь в составлении спецификации, вернее ее проверить и дополнить по возможности.
Есть тех.задание и есть данные по серверу, но не могу понять нужна ли корзина для 8 SSD. И какой квм выдвижной с моником подешевле.... ну и по мелочи....

[Form]

У них проконсультируйся
http://www.server-unit.ru/
Раньше с ними плотно работали, сейчас уже не занимаюсь серваками.

[Pacific]

Раньше с ними плотно работали, сейчас уже не занимаюсь серваками.

спс, попробую

[Serg730]

в двухюнитовом корпусе как раз помещаются 8 винтов, Но корзина хорошая вещь и при случае здорово облегчает жизнь.

[Form]

Вообще применение SSD в серверах я бы ограничил, в случае выхода из строя таких дисков снять с них инфу практически не возможно, а избыточное дублирование/резервирование существенно удорожает стоимость.

[AntonJS]

Вообще применение SSD в серверах я бы ограничил

Вот и я хочу сказать о том же, плюс ко всему ресурс у них никакой даже для персоналок. Если с него только операционку грузить, то сгодится, но на серверах перезагруз иногда годами не делают.
Ежели надобно чтоб быстро, лучше скази совать.
И вообще, ежели не имеется жуткой потребности в засовывании в стойку, то я бы взял эппл сервер на 12 ядер, по цене обойдется в 4 килобакса, винты обслуживать очень удобно, они в выдвижной полке итп, и главное - не греется как это любят делы.

[UnDiE]

Вообще выбор сервера зависит от его последующей роли. Не зная роли, сложно чтолибо подсказывать

ССД конечно вещь приятная (и надо сказать не такая уж и хрупкая), но применяется в основном под задачи с требованием к высокому IOPS, те количеству операций в секунду (базы 1С или другие высоконагруженные задачи), ибо скорость записи и чтения у SAS винтов ничуть не уступает.

Про корзины, они бываю двух типов, на 2,5" и на 3,5". ССД бывает 2,5" и в PCI-E слот. ТЕ если у платформу корзины под 2,5" то ССД туда встанут с удовльствием, если 3,5" то потребуются переходники (обычно идут вместе с ССД), ну и PCI-E ССД стоят как самолет... каждая

По КВМ не подскажу, ибо у меня во всех серверах встроены IPKVM и мне в стойке КВМ особо не нужна.

Я лично собираю себе серваки на свободных платформах (ASUS, Intel, SuperMicro), экономлю деньги и нервы)))

[AntonJS]

ССД конечно вещь приятная (и надо сказать не такая уж и хрупкая)

На нагруженном серваке год и досвидос 

[UnDiE]

Ну дак то на нагруженном))) Я ж грю задачи разные бывают. Просто они действительно не такие хрупкие как про них думают.

[Gura (Андрей)]

А зачем вообще SSD, и под какие задачи сервак?

[bronco]

У них проконсультируйся
http://www.server-unit.ru/
Раньше с ними плотно работали, сейчас уже не занимаюсь серваками.

интересно, кто из 12 ребят успеет вырвать заказ пацифика 

[Pacific]

А зачем вообще SSD, и под какие задачи сервак?

Физически нужно 2 сервера
1 -  Консультант+, 1С  сюда думаю влепить SSD
2 -  Сайт и хранилище Рособрнадзора, т.е. нагрузки будут большие и скорее всего будем в нем использовать обычные на 900GB 8 шт.10K

Просто босс начитался про SSD 

[AntonJS]

А вот отсюда вопрос - сервак к свичам как подтыкнут будет, волокном или ланом? Если последним вариантом, то боюсь слабое звено далеко не винты.
Кстати под офисный сервак в идеале расчитать, какое количество БД будет пользоваться народом, их массу, и желательно под все это втыкнуть оперативки, чтоб винты писали только конечный результат, а на раздачу всё уходило исключительно с оперативы.
Даже на дикой нагрузке все будет летать. Проц, если нет нескольких тысяч единовременных запросов, то достаточно один шустрый ксеон на 4-6 ядер. Самая главная засада в таких серверах - 1С    тредует винду и грамотного програмера, ибо само оно работать не начинает, если даже хороводом с бубнами ходить  
По веб серваку все сложнее, если ресурс до этого не работал, то определить нагрузку будет не просто, а переселить в дальнейшем на другое железо не всегда гладко получается.
И вообще, мощный веб сервер строится из нескольких физических машин, пусть даже не шибко мощных. Распределенная по железу нагрузка творит чудеса   (это ежели держать офигенный сайт с кучей флеша и десятками тысячь единовременных запросов) главное чтоб сеть нагрузку держала.
До 100 клиентов у меня допотопный мак про держит, правда из за размера дырки связи, тормоза у клиентов присутствуют)))
Все выше изложенное - моя ИМХА
ПыСы веб сервак из под винды я бы подымать не стал, мазахизмом не страдаю)))))

[Pacific]

2AntonJS

1. Откуда в госучреждении оптоволоконный вход )))
2. Памяти будет 96-128GB минимум
3. Процы 8 ядренные с кэшем 20MB
4. Единовременная поддержка около 10.000 клиентов
5. будет винда, т.к. руководство никогда не подпишет другую систему, например у нас есть постикс на Linux (CentOS 6.4) который работает уже несколько лет, только систему обновляем... это невозможно объяснить людям далеким от ПК
 

[Pacific]

еще есть вопрос
Как использует лицензии виртуальная машина, т.е. на каждую поднятую ОС - нужна отдельная лицензия?

[AntonJS]

Как использует лицензии виртуальная машина, т.е. на каждую поднятую ОС - нужна отдельная лицензия?

Если ось одна и таже, допустим на виртуалке размножена хрюша с одного диска, то хватит одной лицухи.
В лицензионных соглашениях вроде как прописано 1 машина - 1 лицуха.
А вот ежели разные плодить, то тогда на каждую своя лицуха нужна.

Единовременная поддержка около 10.000 клиентов

Ну это синтетический тест аля дидос атака))))) реально вытащит многократно меньше. Но если все потечет через один лан, то тогда можно рассуждать о сотнях клиентов.
А про оптику я не в том ключе говорил, есть мощные свичи, у которых обмен данными с сервером через оптику, а на клиентов лан, при таком раскладе можно очень серьезно поднять скорость обмена данными. Но стоит такое удовольствие не гуманно дорого. (китай в расчет не берем)

[UnDiE]

Из рекомендаций по настройке SQL сервера для хранения баз 1С:
Систему на отдельный винты в зеркале, базы на железный рэйд 10 с кэшем от 512 Мб (SAS2 на 10k оборотов очень хорошо справлются), tempdb либо на рэйд 0 либо на ссд в зеркале (ну это на случай смерти ссд, правда там же сказано что tempdb изнасявкает ссдшку очень быстро), но ее жизненно необходимо отделить от основных данных и системы, оперативы минимум по сумме размеров баз.
Сам сервер 1С либо там же где и базы, либо виртуалками на одном хосте (те две виртуалки БД и 1С на одном гипервизоре), ибо они сетевые пакеты тогда гоняют в оперативе, что нехило так поднимает производительность.
Ну и конечно сеть будет бутылочным горлышком, лучше не пожалеть денег и завязать все удовольствие на 10 Гб/с с основным свитчом, до пользователей уже пофигу хоть 100 Мегабит))

Ну и желательно пряморуких программеров, а то я у себя поставил мощное железо а оказалось сама база тормозит)))

[AntonJS]

Всегда было интересно, что употребляли разработчики 1С, когда все прописывали?!!!
В принципе примитивные операции переработаны и оформлены так, что проще серваку рендерингом заниматься, чем платежки оформлять