chevy-clan.ru
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО => Человек и Закон => Тема начата: ClassiK от Декабрь 22, 2010, 12:36:13 am
-
В общем наткнулся тут на две статьи. теперь не то что применить и носить то нельзя травматику. полный бред >:( >:( >:(
http://rg.ru/2010/12/21/travmatika-anons.html
http://news.mail.ru/politics/5011648/?frommail=1
-
http://yandex.ua/yandsearch?date=&text=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2+%D0%B8%D0%B7+%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F&site=&rstr=&zone=all&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=&to_month=&to_year=&mime=all&numdoc=10&lr=142&ncrnd=5424
Вот это бред.
Человеку заполучившему впервые заветное оружие-влияние на происходящие события кажутся закономерностью.
ОН БОГ и ГНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ?????????? Но это не так. Оружием могут владеть только те кто психологически подготовлен к этому. Сколько пострадало порядочных и умных людей от дебилов которые имея деньги купили это оружие и воспользовались им как аргумент против интеллекта этих людей. У нас депутат Лозинский охотится за человеком, у вас Ваш депутат ......... убивает человека. У них что были какие то предпосылки
http://www.google.ru/search?as_q=%D0%94%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B+%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B&hl=ru&newwindow=1&num=10&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images
Что будешь делать если на тебя наехали конкретно? Будешь пукать из своей пукалки? А ты который приобрел "страшное травматическое оружие" знаешь о том что пистолет ТТ пробивает БТР152 практически насквозь, а знаешь ли ты о том что выточив из лома( сталь ХА45) ствол, можно газовый пистолет превратить в боевой Мое мнение вернуть смертную казнь. Что бы жизнь за жизнь. И тогда тот кто с широкими плечами и накаченными бицепсами стоит за спиной того придурка который кидается на людей которые ему не по зубам, знал что за все продеться отвечать, тогда будет справедливость.
С Уважением verner
-
Мой травматик это топор.При всех возможностях никогда не обладал им.Хотя с разрешениями проблем нет.
-
Мое мнение вернуть смертную казнь. Что бы жизнь за жизнь.
С Уважением verner
только не с нашим кривым правосудием.
ТТ пробивает 2 кирпича но не как не броню БТР
-
Всё к тому,что грёбаная власть боится вооружённого населения.
-
Я владею двуми огнестрелами (охотничьими), могу заявить так:
С оружием ситуация очень тонкая. Люди отвыкли от оружия т.к. 100 лет совка убили в людях понимания о свободе и обладании оружием. При царях не было таких проблем - деньги есть: покупай- владей, охоться, защищайся.
Небыло у нас 100 лет права на свободное владение пушками. Значит что восстанавливать такое право надо, но очень аккуратно. 100 лет из нас делали серую равную массу.
Тому кому нужно оружие и так его достанут, а тому кто хотел бы владеть может показаться что он может применять оружие чтобы открыть дверь в школу. Задача правоохранительных органов в том чтобы отлучить таких людей от владения. А как видно из-за "травматики" страдает много невинных. Поэтому сразу давать пистолеты кому-попало это плохо. Будет много трупов.
Это как заключённого из Аушвица пустить в макдональдс с открытым чеком: он умрёт от еды.
Внедрять надо, но так чтобы уродам пушки не доставались, чтобы РФ не превратилась в Сомали по рейтингу перестрелок по пути на работу.
Я вот лично против смертной казни. Аргументы мои к этому ниже. Убить человека - миг, каяться года.
Это не так дорого содержать ЗК в тюрьме и заставлять валить лес. Поверьте это самая невесомая часть правительственного бюджета - содержание исправительных заведений.
Предлагаю вспомнить Чекотило и людей которые пострадали от "правосудия" пока искали этого Чекатило, двух невинных мужиков расстреляли.
Потом представьте себя на их (мужиков) месте, представьте что вы на эшафоте, и чужие Вам люди через мгновение- два выпустят в вас по пуле,а некоторые специально будут целится в интимные места и голову - прикола ради. А Вы не можете сопротивлятся им - Вам конец в любом случае. Вы можете вопить, но Вас никто не послушает - приказ сильнее эмоций, представьте как вы будете вопить на эшафоте, когда Ваша невиновность предмет только Вашего сознания. А будет Вам до лампочки реабилитируют Вас или нет через 100 или 20 лет... Нет Вас, просто потому что кому-то приспичило нагреть руки на бюджете исправительных учреждений. Нет Вас потому, что кто-то допустил ошибку во время следствия. Не надо плодить обстоятельства. Чтобы казнить -много ума не надо, и достоинство и смелость не нужна, а нужна лишь исполнительность и вера что вышестоящий начальник знает лучше.
А теперь представьте что Вас не расстреляли, а скажем заперли на 20 лет, а потом выпустили жить с почестями. Даже сейчас какую-никакую пенсию несправедливо осужденные получают. И родня ваша рада и у вас есть второй шанс. Видите разницу в словах: "Жить" и "Не жить"?
-
Вот поэтому и нужно огнестрельное оружие, решение не суд принимает а сразу на месте.
-
Вот поэтому и нужно огнестрельное оружие, решение не суд принимает а сразу на месте.
А не боишь, что так же и тебя могу приговорить??? Или, не дай Бог, кого из родных или знакомых?
Как говориться в бибилии: "Не суди, да не судим будешь."
-
Вот поэтому и нужно огнестрельное оружие, решение не суд принимает а сразу на месте.
А не боишь, что так же и тебя могу приговорить??? Или, не дай Бог, кого из родных или знакомых?
Как говориться в бибилии: "Не суди, да не судим будешь."
так никто не собирается никого судить. оружие нужно лишь для личной безопасности.
PS. не надо цитировать что лучшая защита это нападение!
-
так никто не собирается никого судить. оружие нужно лишь для личной безопасности.
PS. не надо цитировать что лучшая защита это нападение!
А если поднять глаза, и еще раз внимательно прочитать?
решение не суд принимает а сразу на месте.
-
Травматику и даже огнестрел разрешать надо. Потому что ублюдки и так добудут ствол без всяких разрешений. А вот если они будут знать, что подходя к человеку, идущему ночью со стоянки с предложением поделиться телефоном и кошелем, могут схлопотать в глаз, - есть шанс задуматься. На Кавказе и в совковые времена было в каждом доме оружие. На фоне усиливающейся социальной напряженности и расслоения общества власть ссыт вооруженных погромов коттеджных поселков и прочих элитных домов. Общаясь на недавних региональных выборах с высокопоставленным "едросом", услышал, что конечной целью Пу и Ме является построение жесткого полицейского государства с высокими налогами и зашуганными обывателями. Я не против полицейского государства, в определенной степени Германия тоже полиц гос-во, НО: государство должно создавать условия для честного существования и процветания своих жителей, а не выжимать их до последней капли. Че млять за страна, где даже сушеной рыбой около остановки невозможно торговать без ежедневной взятки ППСнику. И это при наличии официального ЧП (пример моего дядьки).
-
Главное что бы из своего же ружья тебя самого и не грохнули))))))))))))
-
конечной целью Пу и Ме является построение жесткого полицейского государства с высокими налогами и зашуганными обывателями
Вот ЭТО и есть самое поганое. Голимые бандиты (причем в прошлом-силовики) мотивируя поступки интересами государства тупо грабят народ.
По теме: лишний гемор по сдаче экзаменов каждые 5 лет. >:(
-
Главное что бы из своего же ружья тебя самого и не грохнули))))))))))))
Дык,крепше в руках держать надо!
/>.... на 4-й минуте: "каким же надо быть жалким, чтобы оружие в ваших руках вызывало в противнике ярость и желание его отнять...."
http://sportdiogen.ru/?p=465
-
А не боишь, что так же и тебя могу приговорить??? Или, не дай Бог, кого из родных или знакомых?
Нет не боюсь. Я стараюсь вести себя прилично, что бы у окружающих не возникало спонтанного желания взять и пристрелить меня. К тому ж можно закон прописать что например запретить вход в рестораны или кафе с огнестрельным оружием. Можно подумать хорошо.
-
А не боишь, что так же и тебя могу приговорить??? Или, не дай Бог, кого из родных или знакомых?
Нет не боюсь. Я стараюсь вести себя прилично, что бы у окружающих не возникало спонтанного желания взять и пристрелить меня. К тому ж можно закон прописать что например запретить вход в рестораны или кафе с огнестрельным оружием. Можно подумать хорошо.
-
При нынешнем положении вещей и законе о самообороне пофигу - что разрешат что запретят ...
А на счет разрешить огнестрел - считаю что это правильно , что бы знали, что могут получить в ответ пулю.
Но по началу надо заставлять проходить курсы обращения с оружием это как минимум а то и раз в год несколько занятий.
Тогда бы и не было ситуаций как с Вдовиченковым стрелявший бы сикнул доставать ствол а второй бы сикнул получить в ответ и в итоге бы разобрались на словах.
Но это так ... IMHO
-
Запрещать можно все что угодно. Вопрос в исполнении данного закона. КАК это будет осуществлятся? Т.е. меня любой мент просто так обшмонать может? Нет не может. Нужны основания, вдруг я педерастов боюсь? Ну а если из травматика по маршруткам стреляешь? Ну таких наверное надо сначала отпи...ть, а потом в дурдом на опыты сдать.
Так что мне пофиг. Наши правители много всякой х...ни выдумывают, если все исполнять, лучше мертвым родится.
-
Чесслово я так и не понял чего в этом законе такого революционного, что его так мусолят в прессе.
"Травматику прировняли к огнестрельному оружию"
Бред. Ничего не прировняли, запретить - не запретили,
пневматика, как и раньше, регистрируется только охотничья,
стрелять боевыми патронами и раньше нельзя было, переделывать - тоже.
Подняли штрафы - это ни о чем, думаю, что это не серьезный аргумент и мало кого остановит,
т.к. применять и раньше травматику было рисковано.
Придумали себе кормушку в виде курсов и экзаменов - собственно это и все.
Ну и прикрыли (вроде бы) поставки импортного оружия и патронов - а это уже
попахивает переделом рынка.
Так что , если вы не торговец травматикой, ничего не меняется, кому надо - покупаем, применяем, отвечаем.
Лично мне она даже из коллекционных соображений и любви к оружию на хрен не нужна.
-
Вот поэтому и нужно огнестрельное оружие, решение не суд принимает а сразу на месте.
А не боишь, что так же и тебя могу приговорить??? Или, не дай Бог, кого из родных или знакомых?
Как говориться в бибилии: "Не суди, да не судим будешь."
Надо с начало , вломить про меж глаз, а потом спросить зачем пистолетик то доставал? А смертную казнь надо вернуть, а то совсем страх потеряли- СТРАХ - лудшее лекарство от глупости и тупости.
так никто не собирается никого судить. оружие нужно лишь для личной безопасности.
PS. не надо цитировать что лучшая защита это нападение!
-
Ну не знаю... статья рассчитана на широкий круг но вцелом изменения в ЗоО переданы верно. Немного закрутили гайки. Но не смертельно. Сам обзавелся лицензией год назад, когда начали по ТВ пугать обывателей отморозками с травматами, а в госдуме обсуждение необходимости внесения поправок в ЗоО. Ну думаю - ща напринимают законов на мою голову... и пошел/получил лицензию. За год не пригодился "почти" ни разу. Карман не тянет :afro: Пока один позитив от обладания и новые законы его не смутят
-
Согласно новым нормам, граждане РФ, впервые покупающие гражданское огнестрельное оружие, гражданское ОООП, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие, обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения необходимых навыков. Исключение составят лица, имеющие разрешение на огнестрельное оружие, граждане, проходящие службу в военизированных организациях и имеющие воинские либо специальные звания или классные чины либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию. это ж какой длбо*б(другого слова не нашёл) такое придумал? то есть человек, прошедший подготовку в армии(срочную), после, пройдя обучение, работавший в органах или других структурах где имел дело с оружием, но по какой либо причине (естественно не предусмотренной УК) уволился без права на пенсию, не может себе купить, а кто то кто "прошел подготовку" и "сдал экзамен" купит потому что он знает и умеет им пользоваться? выходит человек с улицы лучше знает чем человек из органов? ищу логику - не нахожу....может я чё то не правильно понял? ....мало того что травматик и так удовольствие не дешевое, так теперь с обучением и экзаменом ещё дороже стало.....
к стати про мед показания для владения - если типа слепой на один глаз то нельзя? то есть к такому подойдут гопники пригрозят ножичком, посмотрят сто он слепой и извинятся? или у одноногого не станут сумку отнимать? разве люди с ограниченными возможностями не первые в списке кто страдает от преступников, защищаться от которых и придумано такое оружие?????
-
Иногда и травматика наносит непоправимый вред, так что может это и правильно. А с другой стороны, наведите порядок, тогда и необходимости в таком оружии не будет.