Chevy-Clan.RU
Технический Раздел => Другие автомобили Шеви-клана => ТехРаздел => Другие автомобили Шеви-клана => Тема начата: Pacific от Августа 11, 2011, 04:04:50 pm
-
Ваше мнение господа
http://www.webpark.ru/comment/79063 (http://www.webpark.ru/comment/79063)
Автомобиль предназначен для использования в качестве средств обеспечения подвижного личного состава и выполнения задач служебно-боевой деятельности разных родов войск и силовых структур, а также в качестве транспортной базы носителя легких систем вооружения, связи и военной техники.
В 2008 году была достигнута договоренность между Министерством обороны Российской Федерации, ОАО «КАМАЗ» и компанией IVECO (Италия) о проведении совместных работ по определению возможности использования армейской автомобильной техники производства IVECO в Вооруженных Силах Российской Федерации.
В период с 2009 по 2011 год с целью оценки соответствия основных тактико-технических характеристик опытных образцов полноприводных бронированных автомобилей IVECO 65E19WM (LMV) требованиям Министерства обороны Российской Федерации были проведены испытания двух автомобилей, полученных из Италии.
-
обзорность из салона не очень...
:D ;) :afro:
-
обзорность из салона не очень...
:D ;) :afro:
Я думаю не хуже, чем у хаммера. Зато устойчивость к минам - на высоте )))
-
Я вот что думаю.СССР и в последствии РФ славились военной техникой.И куда мы теперь докатились,делаем военную технику с иностранцами (вероятными противниками),запускаем в космос корабли с американцами.Осталось только ещё наемников нанять в армию. >:( >:( >:(
-
ВЕСТЧ :afro:
-
тонуть в говне будет очень хорошо, выковыривать очень сложно, порогами будет цеплять только в путь, развесовки никакой, впредеи мотор весом килограм 300+силовой бампер+лебедь. Нафига подвеска на рычагах? Это же сложно, а чем сложнее, тем менее надежно. Как броневик, тоже гавно, т.к. при пробое/потере 1 колеса теряет подвижность и экипаж расстреливается при попытке эвакуации. Сколько оно весит? Какой там мотор? Что умеет? У нас много своих неплохих автомобилей, тот же ГАЗ-66 - великолепный конструктор с офигенным потенциалом, а чем вообще плох был БТР? Права на трактор нужны? А воякам не пофиг?
-
Генералов на охоту возить только,дак у них вроде вертолёты есть.А в бою и двух минут не проживёт.
-
Полностью разделяю мнение "Form". Гоняли в армейке на 66, из таких говн вылезал и хоть бы что. Мотор наверняка Ивековский дизель, на сколько я знаю на УАЗах ни ахти как работает. Деньги пилят с макаронниками и всё. Обидно за наш воен.пром.
-
У нас есть такой проект "ТИГР" Ходовая собрана из узлов БТРа, даже при подрыве и потери одного колеса продолжает движение. На нём сейчас собираются ставить противотанковые ракетные комплексы, как раньше на БРМДке были, да и с запчастями проблем нет.
-
взять париж-дакар, КАМАЗ всегда впереди. Умеем когда захотим.
-
Рысь vs Тигр
Благодаря панелям из керамической брони Рысь соответствует 6–классу защиты. («Тигр» — от 3 до 5 в зависимости от модификации). По заверениям итальянского производителя, «Рысь» может выдержать взрыв эквивалентный 6 килограммам тротила прямо под одним из колес либо под днищем. Вместимость этой модели – пять человек (Тигр - 4 человека), а запас хода на одном баке составляет пол тысячи километров. Практически по всем показателям итальянская «Рысь» выигрывает у российского «Тигра» в одни ворота, если бы не очень солидная цена. И существенно снизить ее за счет сборки вряд ли получится. По стоимости Iveco LMV M65 (около 300 тысяч евро) соответствует трем отечественным аналогам в лице арзамаского «Тигра».
ТТХ Рысь
(https://chevy-clan.ru/mainforum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F4410%2F94845085.70%2F0_667d9_dbf810dd_XL.jpg&hash=913fdbfd35600d56a61dac1c0a3f651930b35d78)
-
6 кг в тротиловом эквиваленте вывернут его колесо и улетит оно далеко и надолго.После такого взрыва авто будет обездвиженно и экипажу даже отстреливаться никак не представляется возможным,т.к. бойниц нет.Про вместимость "Тигра" я чёй-то не понял,он на борт может взять до восьми человек спокойно.Один мой товарищь из ОМОНа рассказывал за него,эмоции только положительные.
-
гыгы новость дня - СЕГОДНЯ!
КамАЗ отказался собирать броневики стран НАТО
Российский автогигант не будет производить русскую версию итальянской машины «Рысь»
http://izvestia.ru/news/496950 (http://izvestia.ru/news/496950)
Вообщем вы сглазили эту машинку ;D ;)
цитата
Идея локализовать в России производство итальянских бронемашин LMV M65 под маркой «Рысь» близка к провалу. Головной производитель этой машины, автоконцерн КамАЗ, вышел из программы. Эксперты полагают, что решение связано с зарубежными комплектующими, на которые у завода нет и не будет лицензии.
До конца 2020 года Минобороны должно по госпрограмме вооружений закупить 2 тыс. таких машин.
О решении выйти из программы «Известиям» рассказали на КамАЗе.
— Мы провели пилотную сборку 10 IVECO из итальянских машинокомплектов, испытали их и передали Минобороны. Дальнейшее участие КамАЗа в этой программе не предполагается, — сообщили «Известиям» на заводе.
Ключевые узлы IVECO LMV M65 — неитальянского происхождения. Керамическая броня — немецкая, ее основа — голландские материалы, двигатель — американский. IVECO не смогла передать права на производство этих узлов, поскольку они ей не принадлежат, а с американцами у России нет соглашения о военно-техническом сотрудничестве, — сообщил «Известиям» источник в военно-промышленном комплексе.
-
:afro: :afro: :afro:Хорошая новость :afro: :afro: :afro:.Есть Бог,услышал наши слова :)
-
На видео произведён подрыв под машиной, а на войне в Чечне подрывы фугасов происходили в основном с обочины (где легче его спрятать), а потом уже обездвиженную машину растреливали, а если эти 6кг рвануть рядом с машиной я думаю её просто перевернёт и пока будеш из ремней выпутываться тебя спокойно добьют.
-
Мне, окончившему ВВУЗ как раз в момент всех "популярных" сейчас городских боевых действий, ликвидаций бандформирований в горных лесных массивах и т.п., до сих пор не понятно, как можно эффективно использовать такого плана автомобили. Про генералов и вертолёты - не согласен. Как раз машина, чтобы их на охоту возить. Понтануться перед смежными силовиками, когда вместе отдыхаешь:"Во! Какой аппарат за хрен знает скока денег купили!". "Тигр" или "Рысь"? Вопрос наш или не наш. Но не нужны они! 5 человек вместе с водителем в амуниции в позе "всмятку" против полновесного отделения в десанте (помимо водителя, командира и стрелка? Сомнительное преимущество. Кого возить-то? Что за подразделение у нас по штату такого числа? В модернизированной армии или ВВ МВД? Где? Как же, в Штатах Хаммер есть, а у нас нет. В БТРе надо было лишь пулемёт времён ВОВ поменять. Но это сейчас не популярно. Удивительно, что КОРД собрать успели. Но это ещё по инерции, сейчас бы закупили! ;D Вся вот эта... даже не знаю как назвать приличным словом, вместе с хаммерами бронированными - только на постеры да в компьютерных играх применима. Да, красиво, круто даже! Но бесполезно. Только поддержка отечественного производителя. Но сейчас это не модно. Боинг рулит! ИМХО.
-
БРДМ-2 - вот что надо , с запчастями нет проблем ( если прапора не всё продали ) , и плавает и лазиет по всему ( 8 колёс не хвост собачий ) и пулемётик (пусть старинный , но "весёленький") . Н О !!! С таким руководством всё будут закупать у "врагов" :'( " Не ту страну назвали Гондурасом" >:(
-
Поддерживаю, что покупка минобороны этих ивеко это продажа родины. Генерал табуреткин исправно выполняет возложенные на него обязанности. Помимо Тигра у Военно-промышленной компании Группы ГАЗ были и есть разлиные наработки по данному виду машин. Но понты дороже денег, особенно если это деньги содранные с народа. >:(
Все что направлено на обеспечение обороноспособности страны должно производится на 100% внутри страны и никакой импортной продукции.
Вообщем, я против деревянных истуканов генерала табуреткина.
-
я не спорю, что мы можем создать современную машину-броневик, вот тока нам проще купить уже готовое, чем собирать и придумывать новое! К сожалению!
Ведь есть заказ минобороны - а как его выполнять, нашей военной верхушке пофиг, главное быстрее... :-\
-
что мы можем создать современную машину-броневик
Можем , если поменяем старых пердунов из КБ на грамотную молодёж. вот тока нам проще купить уже готовое
И отбить бабло , а качество не айс. "Лучше всех у нас ракеты и балет" :afro:
-
Старперов в кб в ВПК Группы ГАЗ http://milindcom.ru/ (http://milindcom.ru/) (по крайней мере) уже как с десяток лет нет. В период смены собственников прошла большая чистка. И ныне в инженерах достаточно много молодых. Но помимо инженеров для производства любого изделия нужны еще и технологи, мастера и прочие рабочие, несчитая начальствующего состава. И как показывает практика, значительная часть творческих идей проектировщиков рубится технологами. Типа, у нас нет такого оборудования-оснастки и прочего что бы так сделать. :(
А купить готовое всегда проще - особо думать не надо. А задуматься над тем чтобы вложить средства в производство эффективные собственники в РФ особенно не спешат.
-
У нас уже есть готовые Волк и Тигр
Вот только непонятно почему их не хотят закупать ТТХ у них вполне :afro:
-
Вот только непонятно почему их не хотят закупать
А как-же откаты ? ;) С нашей продукции , видать , выходит меньше .
-
обычные показательные штуки, мол смотрите, что у нас на вооружении...
-
У американцев ХАМЕР который может ворваться по асфальту на поле боя быстро забрать раненых и свалить если не подстрелят...
У России БТР который может ворваться на поле боя через любое говно забрать раненых, нанести противнику значимый урон и спокойно выехать...
так вот вопрос?? на кой Х-Р нам под америкосов косить??? п
пример № 2 танк Т-80 с газотурбинным двигателем... замена фильтра при эксплуатации в пустыне раз в 1.5-2 месяца... америкосы сделали свой... при операции Буря в пустыне фильтр меняли каждые сутки.. потому что дольше они не выдерживали... мы лучше!!!!! забейте на красоту и делайте нормальные аппараты!!!
-
пример № 2 танк Т-80 с газотурбинным двигателем... замена фильтра при эксплуатации в пустыне раз в 1.5-2 месяца... америкосы сделали свой... при операции Буря в пустыне фильтр меняли каждые сутки.. потому что дольше они не выдерживали... мы лучше!!!!!
при всем уважении к армии - не соглашусь. Восьмидесятка надежна, но вместе с тем - древна как гавно мамонта.
Лучшие танки для пустыни - Merkava-Mk-4.
-
Говорят Меркава сыпется по ходовке и движку.
-
говорят, что в Рязани - пироги с глазами )))
На заборе написано **Й - я заглядывал - его там нету )))
По долгу службы пришлось плотно контактироваить в свое время с НТК БТ. Поверьте - меркава - идеальна.
-
НАРООООООД!
Хаммер (HUMMER) И ХамВи (HMMWV - HumVe) - ЭТО ДВЕ РАЗНЫЕ МАШИНЫ !!! >:(
Несмотря на то, что у них одинаковая подвеска и капот............ ::)
Это все равно, что если бы ШевиНиву называли Блейзером...... ;D
Не пишите вы Хаммер.......пишите ХамВи..... :afro:
-
НАРООООООД!
Хаммер (HUMMER) И ХамВи (HMMWV - HumVe) - ЭТО ДВЕ РАЗНЫЕ МАШИНЫ !!!
Несмотря на то, что у них одинаковая подвеска и капот............
Это все равно, что если бы ШевиНиву называли Блейзером......
Не пишите вы Хаммер.......пишите ХамВи.....
Тссс, а то ведь не поверять что H1 что хамви, и не только по асфальту могут ездить ;D
-
У американцев ХАМЕР который может ворваться по асфальту на поле боя быстро забрать раненых и свалить если не подстрелят...
Такой чуши давно не слышал, вы хоть h1, кроме как на картинге видели?