chevy-clan.ru
Тутто [categoria sta createndo] => Кухня => Курилка => Тема начата: Pacific от Сентябрь 23, 2013, 05:41:37 pm
-
Реальное движение выглядит так:
(http://os1.i.ua/2/2/395503.jpg)
(http://www.visitastronomy.com/spiral3.jpg)
Если Вам кажется, что теория вращения Земли вокруг Солнца - это абсолютно доказанный факт, то Вы сильно ошибаетесь. В этой теории так много нестыковок, что она давно уже находится на одной полке с теорией Дарвина о происхождении человека от обезьяны.
Кому-то выгодно, чтобы люди не знали правду, причём этот обман прививают с самого детства, со школы, чтобы затем человек рос, совершенно в лживом мироощущении. Самое удивительное, что многие люди настолько верят в то, что Земля вращается вокруг Солнца, что не способны воспринимать реальность. У них вызывает эта информация смех, что делает их похожими на пациентов психиатрических больниц.
Насколько страшной могла бы прозвучать для Вас сейчас информация, что Солнце вращается вокруг Земли? У Вас наверняка произошла бы сильная эмоциональная драма внутри Вас. Ваш мозг отказывался бы это воспринимать. Но чтобы знать точно - Вам нужно оказаться на Солнце, чтобы увидеть, что Земля вращается вокруг. Это сделать нереально, поэтому всё, что существует - это теории и ещё раз теории. Даже космические аппараты не могут помочь разобраться, что вращается вокруг чего. Потому что нет, и не может быть в космосе основания, некой точки, по которой можно судить о движении чего-то. Например Вы сидите в поезде и напротив стоит поезд. И вот Вы видите, что началось движение. Кто движется? Поезд напротив или Ваш поезд? Вы смотрите на землю внизу и понимаете, кто движется. Но в космосе это невозможно, в космосе всё движется. И невозможно не только понять, что движется, но и что движется вокруг чего.
Всё больше и больше учёных в наше время приходят к выводу, что есть совместное движение Солнца и Земли относительно друг друга. Т.е. нет (а в действительности и быть не может) жёсткой концепции, что именно земля вращается вокруг Солнца. На это на данный момент указывают два наиболее важных факта, это наличие аналеммы и уравнения времени. Но всё это уже выходит за рамки разговора простыми словами и перетекает на более сложный уровень. Поэтому, если Вы хотите узнать больше - изучайте эту тему. Знать правду очень важно. Особенно многих может потрясти масштаб обмана, который царит вокруг.
http://youtu.be/S7SaZi47yqg (http://youtu.be/S7SaZi47yqg)
-
:o
-
Какие ленточки вешать?
-
Давайте рассмотрим систему "телега-лошадь". Согласно одному из законов Ньютона (того самого, которому яблоко по голове звездануло) сила действия равна силе противодействия. То есть телега прикладывает к лошаде силу, такую же как лошадь, только с другим знаком. И соответственно, вся система находится в состоянии покоя: лошадь с телегой стоят на месте. Вот.
-
И вообще-если смотреть сверху,то сбоку кажется,что снизу он квадратный.
Горыныч,ленточки надоть бросать,обычно перед прыжком...
-
если смотреть сверху,то сбоку кажется,что снизу он квадратный.
немного не так =)
если посмотреть сверху, то сбоку покажется, что снизу ничего не видно =)))))
-
а я ничего не курил...
-
Теория Дарвина совсем не о том, что человек произошёл от обезьяны.
-
Посмотрел ролик, не увидел никакого противоречия с общепринятой теорией. Просто там эта схема показана с учётом движения Солнца в пространстве, вместе с планетами. А то, что вся Солнечная система вращается вокруг центра Галактики, я читал ещё в учебнике астрономии в своё время.
-
Не колодец глубок, а веревка коротка...Хотя с некоторыми заявлениями спорить не буду.
-
И вообще-если смотреть сверху,то сбоку кажется,что снизу он квадратный.
Горыныч,ленточки надоть бросать,обычно перед прыжком...
Ок... куда бросать ленточки?
-
задумался, а почему бы и нет
ведь нет ничего постоянного и нет ничего фактического,
возьмем тот же метр! кто сказал что метр должен быть основой? и почему именно метр и вообще что это за величина (вдаваться в подробности не будем, я знаю что это)
-
и вообще что это за величина
метрическая ;D ;D ;D
А вообще, инфа в стартовом топике простой псевдонаучный фуфел...
Вот представьте себе простую карусель с сидюльками на цепях, она раскручивается и все сидюльки вращаются относительно ценра, это не опровержимо, не так ли?
А теперь представьте траекторию движения сидюлек с учетом вращения земли итп... :D
А на картинках и видео, судя той логике, создатели "стройной" теории сами себя опровергли, галактика то тоже имеет движение, так что общая траектория вообще получится не такой, как на картинках)))
-
Горыныч,из космического корабля,при катапультировании
-
инфа в стартовом топике простой псевдонаучный фуфел..
Верьте или нет, нет эмпирических доказательств того, что Земля действительно вращается вокруг Солнца!
-
:afro:
поржал
:afro:
то про что мерикосы кино лабудают мне рассказывал в школе препод по физике ;D что не может не вызывать гордость за учителя, нашу науку и обучение в те времена 8)
-
ну и добавлю к теории дарвина ;)
http://eikenclub.ru/8979-udivitelnye-nahodki.html (http://eikenclub.ru/8979-udivitelnye-nahodki.html)
-
задумался, а почему бы и нет
ведь нет ничего постоянного и нет ничего фактического,
возьмем тот же метр! кто сказал что метр должен быть основой? и почему именно метр и вообще что это за величина (вдаваться в подробности не будем, я знаю что это)
метр в России появился так то не сильно давно... хотя всё равно некоторые вещи в дюймах меряем :)
ну а позже придём от десятичной системы к шестидесятеричной системе счисления (как у древних шумеров)
самое что интересное шестидесятеричная система очень проста после понимания... эх, чё я когда учился не вникал?... по геометрии отлично было бы, да и калькулятор нафиг не нужен был бы... :'(
-
ну и добавлю к теории дарвина ;)
http://eikenclub.ru/8979-udivitelnye-nahodki.html (http://eikenclub.ru/8979-udivitelnye-nahodki.html)
Центральная лаборатория ВСЕГЕИ :D
Млин, как же тут мулдашева не хватает... :)
-
ну и добавлю к теории дарвина ;)
http://eikenclub.ru/8979-udivitelnye-nahodki.html (http://eikenclub.ru/8979-udivitelnye-nahodki.html)
Центральная лаборатория ВСЕГЕИ :D
Млин, как же тут мулдашева не хватает... :)
дык проблем то?
на шевик ему скинуться и всё :)
-
ну ни чё, машину времени сделают и всё узнаем :)
телепортацию вродь в 97 году уже сделали?
-
Это кто такую чушь высрал?
откуда столько негатива???
человек высказывает СВОЮ точку зрения на основе того что он САМ узнал...
и почему он сразу невежественный?
тут я с Вами абсолютно не согласен!
извините за резкость
-
Столько резкости оттуда, что свои невежественные точки зрения взрослым людям высказывать не к лицу.
ЭМПИРИЧЕСКИЙ- это доказанный на практике. Это ФАКТ. Субъективные извращения фактов -это БРЕД.
СВОЯ точка зрения- это то,что вам может нравиться тот факт что земля вращается или не вращается вокруг Солнца.
-
Столько резкости оттуда, что свои невежественные точки зрения взрослым людям высказывать не к лицу.
ЭМПИРИЧЕСКИЙ- это доказанный на практике. Это ФАКТ. Субъективные извращения фактов -это БРЕД.
СВОЯ точка зрения- это то,что вам может нравится тот факт что земля вращается или не вращается вокруг Солнца.
напоминаю :)
это форум
много взрослых людей высказывают "свои невежественные точки зрения", но это не даёт права для достаточно резких высказываний...
-
да и не понимаю чего не правильного в высказывании Pacific
Верьте или нет, нет эмпирических доказательств того, что Земля действительно вращается вокруг Солнца!
100% доказательств же нет? ;)
сама наука построена на догадках подгоняемых под доказательства
-
Ну, вы ж понимаете, что так, высказывая свои мнения, можно далеко зайти? Если Пасифик просто прикалывается- непонятно, в чем хохма, и зачем. Если он серьезно, то можно сначала дать себе труд и почитать страничку в википедии,например. Точка зрения должна быть основана на чем-то кроме отсутствия знаний в какой-либо области.
100% доказательств же нет?
сама наука построена на догадках подгоняемых под доказательства
Что за чушь, простите, уважаемый? С какого бодуна вы взяли, что нет 100%ных доказательств вращения Земли вокруг Солнца, и что наука построена на догадках подгоняемых под доказательства? ???
-
Что за чушь, простите, уважаемый? С какого бодуна вы взяли, что нет 100%ных доказательств вращения Земли вокруг Солнца, и что наука построена на догадках подгоняемых под доказательства?
Ос, это же по рен-тв каждый день говорят!!! Весьма авторитетный источник!!!!!!!!!!!!! ;D
-
Столько резкости оттуда, что свои невежественные точки зрения взрослым людям высказывать не к лицу.
ЭМПИРИЧЕСКИЙ- это доказанный на практике. Это ФАКТ. Субъективные извращения фактов -это БРЕД.
СВОЯ точка зрения- это то,что вам может нравится тот факт что земля вращается или не вращается вокруг Солнца.
напоминаю :)
это форум
много взрослых людей высказывают "свои невежественные точки зрения", но это не даёт права для достаточно резких высказываний...
Ой вот не надо путать теплое с мягким, одно дело невежественные высказывания взрослого человека по поводу принципа работы ПП на тахо или миграции гусей, совсем другое когда несут бред из базового курса знаний, а эта тема из серии земля не круглая и сотоит на китах
-
Рентв это наше все. Могу еще посоветовать семинары о эволюции Кента Ховинда. 15 часов фееричных научных открытий.
-
Шапочка из фольги помогает видеть истину!!! Оденьте шапочку из фольги и вам откроется!!!!!
(http://s56.radikal.ru/i152/1302/e3/e2a3d563a530.jpg)
-
100% доказательств же нет?
Вопрос в ответ - сейчас в космосе болтается станция "новые горизонты" которая уже много лет летает по солнечной системе, изучая планеты и собирая образцы, так как же расчитали траекторию ее полета в дальний космос, по окончании миссии в системе, хотят направить ее в сторону соседей, если нет доказательств и теория противоречит истине от мулдашева, черноброва и иже с ними товарищей?
-
про догадки подгоняемых под доказательства:
сначала догадываемся как должно быть, потом доказываем, если не смогли доказать - то это бред и , если смогли доказать - то это факт
так?
только разрешите обратить внимание что бред как правило откладывается до новых доказательств позволяющих доказать что это факт :)
то есть могут например в течение полувека доказать данную теорию о не вращении и тогда Pacific получится дал факты за которые был осмеян?
какие есть 100% доказательства вращения Земли вокруг Солнца?
то что все приняли "Гелиоцентрическая система мира" вовсе не означает 100% доказательством
PS траву не курил :) главная отличительная особенность гения - способность сомневаться в мнении остального мира ;) @моё
-
Шапочка из фольги помогает видеть истину!!! Оденьте шапочку из фольги и вам откроется!!!!!
(http://s56.radikal.ru/i152/1302/e3/e2a3d563a530.jpg)
Гарыныч, это уже не модно, прошлый век!!! Новая коллекция 2014 года шапочек из фольги, всего по 2500руб!!! http://www.ebay.com/itm/VTG-RARE-Hersheys-Kisses-Chocolate-Foil-Novelty-snapback-hat-sku8-/140961586550?pt=US_Hats&hash=item20d1f71d76 (http://www.ebay.com/itm/VTG-RARE-Hersheys-Kisses-Chocolate-Foil-Novelty-snapback-hat-sku8-/140961586550?pt=US_Hats&hash=item20d1f71d76)
-
раз все такие умные, то напишите мне дураку число ПИ полностью :)
потом чему равно у мерикосов
потом чему равно у нас
заодно расскажите про невозможность односторонней поверхности :)
-
PS траву не курил
покурите, отпустит :)
ищу такую какую курил Успенский ;D
пока найти не получается
-
Шапочка из фольги помогает видеть истину!!! Оденьте шапочку из фольги и вам откроется!!!!!
(http://s56.radikal.ru/i152/1302/e3/e2a3d563a530.jpg)
Гарыныч, это уже не модно, прошлый век!!! Новая коллекция 2014 года шапочек из фольги, всего по 2500руб!!! http://www.ebay.com/itm/VTG-RARE-Hersheys-Kisses-Chocolate-Foil-Novelty-snapback-hat-sku8-/140961586550?pt=US_Hats&hash=item20d1f71d76 (http://www.ebay.com/itm/VTG-RARE-Hersheys-Kisses-Chocolate-Foil-Novelty-snapback-hat-sku8-/140961586550?pt=US_Hats&hash=item20d1f71d76)
Это американская она от наших лучей не помогает!
-
Товарищ Булан, вы чего-то гоните.
Эмпирические доказательства вращения Земли вокруг Солнца вам привести?
Я не понимаю, в вашем Сосногорске интернет от московского отличается, или вся Коми в гугле забанена?
Годичные параллаксы звёзд
Ещё в древности было известно, что поступательное движение Земли должно приводить к параллактическому смещению звёзд. Из-за удалённости звёзд параллаксы впервые были найдены только в XIX веке (почти одновременно В. Я. Струве, Ф. Бесселем и Т. Гендерсоном), что явилось прямым (и долгожданным) доказательством движения Земли вокруг Солнца.
Ну и буквально недавно, лет 50 назад, начали это все наблюдать воочию с космических аппаратов. Это такие шайтан-бочки с фотоаппаратами, они очень высоко летают, так высоко,что это уже не высоко а далеко.
Параллакс тем меньше, чем дальше от нас звезда. Если вычислять угол параллакса в секундах, а расстояние в парсеках, то
Попятные движения планет имеют место по той же самой причине, что и годичные параллаксы звёзд, они могут быть названы годичными параллаксами планет.
Аберрация света звёзд
Из-за векторного сложения скорости света и орбитальной скорости Земли, при наблюдении звёзд телескоп приходится наклонять относительно линии Земля—звезда. Это явление (аберрация света) открыл и правильно объяснил в 1728 г. Джеймс Брэдли, занимавшийся поисками годичных параллаксов. Аберрация света оказалось первым наблюдательным подтверждением движения Земли вокруг Солнца и одновременно вторым доказательством конечности скорости света (после объяснения нерегулярности в движении спутников Юпитера Рёмером). В отличие от параллакса, угол аберрации не зависит от расстояния от звезды и целиком определяется орбитальной скоростью Земли. Для всех звёзд он равен одной и той же величине: 20,5".
Годичная вариация лучевых скоростей звёзд
Из-за орбитального движения Земли каждая звезда, расположенная вблизи плоскости эклиптики то приближается, то удаляется от Земли, что можно обнаружить с помощью спектральных наблюдений (эффекта Доплера). Аналогичный эффект наблюдается для температуры реликтового излучения[2].
-
раз все такие умные, то напишите мне дураку число ПИ полностью
потом чему равно у мерикосов
потом чему равно у нас
заодно расскажите про невозможность односторонней поверхности
Число Пи полностью не рассчитано и не будет в ближайшее время.
У американцев и русских оно равно тому же чему и у китайцев.
А вы ее покажите, эту одностороннюю поверхность практически.
-
то что все приняли "Гелиоцентрическая система мира" вовсе не означает 100% доказательством
Все дело в том, что все сущее построено по этой системе, можно доказывать или не доказывать, но если гелиоцентрической системы не будет, то не будет ничего, пустота...
И касается эта система всего без исключения, от элементарных частиц, до галактик. Задайтесь вопросом, что бы было, если атомы не работали по этой системе?
И кстати, что касается настоящей науки, она никогда не противоречила сама себе, плавно эволюционируя, и выскочек с дикими теориями, опровергающими всю прошлую науку как осмеивали, так и продолжают осмеивать, потому что их стройные теории даже через столетия не находили никакого обоснования, так и оставаясь в разряде анекдотов.
-
Это американская она от наших лучей не помогает!
Зато с козырьком, защищающим зрение от падения метеоритов и астероидов. :)
Число Пи полностью не рассчитано и не будет в ближайшее время.
У американцев и русских оно равно тому же чему и у китайцев.
А вы ее покажите, эту одностороннюю поверхность практически.
А я то все время думал, почему у пиндосов колеса на машинах круглые, а у нас не очень, видать действительно число ПИ разное ;D ;D ;D
-
эт на скоряк касабельно параллаксов и т.д.
http://earth-chronicles.ru/news/2013-03-01-40008 (http://earth-chronicles.ru/news/2013-03-01-40008)
и кстати, данные в википедии меняются с течением времени мнением большинства пользователей
размещённые данные являются мнением большинства, а не 100% доказательствами
завтра докажут другое и будет везде написано другое
всё относительно ;)
телек стараюсь реже смотреть, чего и всем советую
-
то что все приняли "Гелиоцентрическая система мира" вовсе не означает 100% доказательством
Все дело в том, что все сущее построено по этой системе, можно доказывать или не доказывать, но если гелиоцентрической системы не будет, то не будет ничего, пустота...
И касается эта система всего без исключения, от элементарных частиц, до галактик. Задайтесь вопросом, что бы было, если атомы не работали по этой системе?
И кстати, что касается настоящей науки, она никогда не противоречила сама себе, плавно эволюционируя, и выскочек с дикими теориями, опровергающими всю прошлую науку как осмеивали, так и продолжают осмеивать, потому что их стройные теории даже через столетия не находили никакого обоснования, так и оставаясь в разряде анекдотов.
ещё помнится выскочек на кострах в своё время жгли ;)
я не утверждаю данную теорию (смотрим название темы) я всего лишь хочу сказать что иногда нужно смотреть на вещи под другим углом
-
раз все такие умные, то напишите мне дураку число ПИ полностью
потом чему равно у мерикосов
потом чему равно у нас
заодно расскажите про невозможность односторонней поверхности
Число Пи полностью не рассчитано и не будет в ближайшее время.
У американцев и русских оно равно тому же чему и у китайцев.
А вы ее покажите, эту одностороннюю поверхность практически.
односторонняя поверхность - лента мебиуса...
про число ПИ:
Древние египтяне и Архимед принимали величину \pi от 3 до 3,160, арабские математики считали число \pi{{=}}\sqrt{10}.[28]
Мировой рекорд по запоминанию знаков числа \pi после запятой принадлежит китайцу Лю Чао, который в 2006 году в течение 24 часов и 4 минут воспроизвёл 67 890 знаков после запятой без ошибки.[29][30] В том же 2006 году японец Акира Харагути заявил, что запомнил число \pi до 100-тысячного знака после запятой,[31] однако проверить это официально не удалось.[32]
В штате Индиана (США) в 1897 году был выпущен билль (см.: en:Indiana Pi Bill), законодательно устанавливающий значение числа Пи равным 3,2.[33] Данный билль не стал законом благодаря своевременному вмешательству профессора университета Пердью, присутствовавшего в законодательном собрании штата во время рассмотрения данного закона.
«Число Пи для гренландских китов равно трем» написано в «Справочнике китобоя» 1960-х годов выпуска.[34]
По состоянию на 2010 год вычислено 5 триллионов знаков после запятой[17].
По состоянию на 2011 год вычислено 10 триллионов знаков после запятой[19].
или действительно интернет различается?
-
и кстати, данные в википедии меняются с течением времени мнением большинства пользователей
размещённые данные являются мнением большинства, а не 100% доказательствами
завтра докажут другое и будет везде написано другое
всё относительно
Советую посмотреть фильм "Идиократия" там показывается, как и почему меняется мнение массы людей. ;)
Если народу так и будут разным бредом в тырнете и по телеку пудрить моцк, думаю не далек тот час, когда у нас будет как в фильме.
По состоянию на 2010 год вычислено 5 триллионов знаков после запятой[17].
По состоянию на 2011 год вычислено 10 триллионов знаков после запятой[19].
И эти знаки после десятитысячных имеют важное прикладное значение?
Это очередное математическое задротство, когда группа ученых ничего придумать не может, а ЗП получать надобно...
-
Чую всё это матрица.. ;D ;D ;D
-
односторонняя поверхность - лента мебиуса...
Хрен там плавал. Лента мебиуса имеет два измерения.
Теперь по числу Пи. Его десятичные знаки до сих пор рассчитываются, что не отменяет и не меняет его предыдущие знаки.
Число ПИ в Индианаполисе НЕ приняли равным товарищи вроде вас с товарищем Пасификом, благодаря человеку, не хотевшему что в математику смотрели под другим углом и высказывали точки зрения.
То же и про пи для китов. Это цитата из руководства по китобойному промыслу. Скорее всего, имеется в виду,что для расчета китовой туши, представляющей собой неправильное тело, число пи условно принимается за три.
Так что мимо.
-
а вот хрен вы товарищи угадали, нет у нас имперических законов касающихся движения, в любой физической формуле есть поправочные коэффициенты, которые зависят от других величин таких как например скорость при разной скорости берется свой поправочный коэффициент и таких вещей множество, так что если бы все было изучено то все бы считалось без поправочных и прочих коэффициентах, мы скорее всего и знаем то только половину
-
вот последний снимок сделанный NASA телескопом HABL:
(http://img.nnov.org/data/myupload/1/859/1859720/ploskiy-mir.jpeg)
Судя по всему, Солнце вращается вокруг земли
-
вот последний снимок сделанный NASA телескопом HABL:
(http://img.nnov.org/data/myupload/1/859/1859720/ploskiy-mir.jpeg)
Судя по всему, Солнце вращается вокруг земли
;D :afro: :clap: :hooray:
-
Это, кстати, не Земля. Это Плоский мир на А'туине.
-
http://video.yandex.ru/search?filmId=DHbp7Y6O0Cw&where=all&text=%D0%90'%D1%82%D1%83%D0%B8%D0%BD (http://video.yandex.ru/search?filmId=DHbp7Y6O0Cw&where=all&text=%D0%90'%D1%82%D1%83%D0%B8%D0%BD)
-
нет у нас имперических законов касающихся движения,
т.е. если человек прошел 1км за 1 час, это совсем не значит что он прошел 1 км, и далеко не за это время? :o
Поправки даются к формулам при вычислении теоретических скоростей определенных тел, в определенных средах, просто слишком много переменных, которые нельзя систематизировать для разных условий, при одной системе расчета ;)
-
нет у нас имперических законов касающихся движения,
т.е. если человек прошел 1км за 1 час, это совсем не значит что он прошел 1 км, и далеко не за это время? :o
Поправки даются к формулам при вычислении теоретических скоростей определенных тел, в определенных средах, просто слишком много переменных, которые нельзя систематизировать для разных условий, при одной системе расчета ;)
Он при ИМПЕРИЧЕСКИЕ законы. Таких и правда нет
-
Он при ИМПЕРИЧЕСКИЕ законы. Таких и правда нет
:D :D :D
-
нет у нас имперических законов касающихся движения,
т.е. если человек прошел 1км за 1 час, это совсем не значит что он прошел 1 км, и далеко не за это время? :o
Поправки даются к формулам при вычислении теоретических скоростей определенных тел, в определенных средах, просто слишком много переменных, которые нельзя систематизировать для разных условий, при одной системе расчета ;)
а в данном случае он то может и прошел один км, но относительно чего он его прошел, при прохождении дистанции в 1 км удаленность от объект может быть менее 1 км, даже если он двигался по прямой
-
но относительно чего он его прошел
без разницы, просто отрезок на некой плоскости. Открою маленькую военную тайну, скорость векторная величина, у нее нет привязки к точкам А и Б, есть только понятие проходимого пути за определенное время, а каким образом это происходит, прямолинейно или по кривой, абсолютно без разницы. Вот на манипуляции истинного и наклонного расстояния, некоторые академики околовсяческих наук из псевдоакадемий и строят ложные теории о мироустройстве. Блин, это физика за 8-й класс.
-
можете о чем угодно флудить но если ты прошел 1 км поднявшись и опустившись, то ты не удалился на 1км от исходного пункта, и вообще о чем это я, ну прошел 1 км и прошел, здесь то речь не о том, здесь о том что есть явления которые мы не можем объяснить ни какими законами нам известными, вот поэтому и возникают такие теории и идеи
-
есть явления которые мы не можем объяснить ни какими законами нам известными, вот поэтому и возникают такие теории и идеи
Вот по этому наука и идет постепенно, шаг за шагом, не противореча предыдущему опыту и знаниям, и как оказывается, ошибается крайне редко. Зато с другой стороны еще ни один лжеученый, начиная с каменного века так и не смог доказать правильность своих теорий.
Яркий пример: около 50-ти лет теоретической работы по устройству элементарных частиц и вообще материи, в итоге построили БАК, провели на базе исследований эксперимент, оказалось что теория верна.
Другой пример: чуваки, ооочень далекие от науки и особенно от метеорологии, с пеной у рта доказывали, что лампой чижевского можно разгонять облака, в это поверили такие же не компетентные чиновники, из бюджета выделили фигову кучу бабла, результат НОЛЬ, физики и метеорологи рыдают со смеху патсталом...
-
Из-зиа таких "смотрящих с другой точки зрения" существует всякая псевдонаучная срань типа РАЕН.
-
есть явления которые мы не можем объяснить ни какими законами нам известными, вот поэтому и возникают такие теории и идеи
Вот по этому наука и идет постепенно, шаг за шагом, не противореча предыдущему опыту и знаниям, и как оказывается, ошибается крайне редко. Зато с другой стороны еще ни один лжеученый, начиная с каменного века так и не смог доказать правильность своих теорий.
Яркий пример: около 50-ти лет теоретической работы по устройству элементарных частиц и вообще материи, в итоге построили БАК, провели на базе исследований эксперимент, оказалось что теория верна.
Другой пример: чуваки, ооочень далекие от науки и особенно от метеорологии, с пеной у рта доказывали, что лампой чижевского можно разгонять облака, в это поверили такие же не компетентные чиновники, из бюджета выделили фигову кучу бабла, результат НОЛЬ, физики и метеорологи рыдают со смеху патсталом...
эдак вы далеко копнули... аж с каменного века...
интересно что стало бы с хирургом в период Палеолита? ;)
в свое время много учёных занимались псевдонаукой (соответственно были лжеучёными), их даже на кострах жгли...
Бруно например...
или тот же дядька Эйнштейн:
Эйнштейн пришёл к выводу, что нелепо привлекать понятие эфира только для того, чтобы доказать невозможность его наблюдения, и что корень проблемы лежит не в динамике, а глубже — в кинематике. В упомянутой выше основополагающей статье «К электродинамике движущихся тел» он предложил два постулата: всеобщий принцип относительности и постоянство скорости света; из них без труда выводятся лоренцево сокращение, формулы преобразования Лоренца, относительность одновременности, ненужность эфира, новая формула сложения скоростей, возрастание инерции со скоростью и т. д[14]. В другой его статье, которая вышла в конце года, появилась и формула E=mc^2, определяющая связь массы и энергии.
Часть учёных сразу приняли эту теорию, которая позднее получила название «специальная теория относительности» (СТО); Планк (1906) и сам Эйнштейн (1907) построили релятивистскую динамику и термодинамику. Бывший учитель Эйнштейна, Минковский, в 1907 году представил математическую модель кинематики теории относительности в виде геометрии четырёхмерного неевклидова мира и разработал теорию инвариантов этого мира (первые результаты в этом направлении опубликовал Пуанкаре в 1905 году).
Однако немало учёных сочли «новую физику» чересчур революционной. Она отменяла эфир, абсолютное пространство и абсолютное время, ревизовала механику Ньютона, которая 200 лет служила опорой физики и неизменно подтверждалась наблюдениями. Время в теории относительности течёт по-разному в разных системах отсчёта, инерция и длина зависят от скорости, движение быстрее света невозможно, возникает «парадокс близнецов» — все эти необычные следствия были неприемлемы для консервативной части научного сообщества.
Биографы Эйнштейна скрупулёзно подсчитали количество ошибок в его научных работах. Их популярному анализу посвящена книга физика Ханса Оханиана, аннотация которой содержит следующий фрагмент: «…его [Эйнштейна] мощная физическая интуиция позволила ему достичь своих целей несмотря на ошибки, которые он делал попутно — а иногда и благодаря им. Сверхъестественная способность Эйнштейна использовать свои ошибки как ступеньки к своим революционным теориям была одним из признаков его гения»
представили как Дарвин пообщался бы например с Грозным?
и чё бы с ним потом было?
все знания начинаются с догадок...
лет 40 тому назад доказывали что в космосе вакуум ;)
-
Из-зиа таких "смотрящих с другой точки зрения" существует всякая псевдонаучная срань типа РАЕН.
чую у Вас так во всём...
Вы себе шанса заблуждаться никогда не оставляете?
-
Булан, а с чего Вы взяли, что теория относительности Энштейна абсолютно верна? Она базируется на исследованиях и экспериментах 18-19 веков, он все данные не выдумал и не взял от фонаря, а использовал предыдущий опыт других физиков, систематизировал и сделал свое предположение. В ближайшее время в космосе проведут эксперимент, который наверно опровергнет эту теорию. Вот так и действует классическая наука, есть предыдущий опыт, на его основе строится гипотеза, производятся теоретические исследования, потом когда позволяет материальная база, производятся практические исследования и теория либо доказывается, либо опровергается, либо корректируется.
Про теорию Дарвина все еще веселее, она до сих пор так и является ничем не подтвержденной теорией, точнее смелым предположением. Это один из единичных случаев, когда теорию протолкнули политики, а не ученые. т.е. она из разряда РАЕН, ни исследований, ни доказательств, голое предположение от человека, не очень компетентного в этой области.
Как на этом фоне выглядят лжеученые из РАЕН: я снял шапочку из фольги, ко мне пришло вселенское знание, дайте бабок, щаз замутим...
-
Есть вещи,которые требуют доказательств и разных гипотез. А есть факты. Исходя из вашей логики можно и в таблице умножения сомневаться и не быть при этом упоротым. Гелиоцентрическое вращение земли не просто доказано на кончике пера, а подтверждено эмпирически. И в 70-х годах газовый состав открытого космоса был изучен давно и эмпирически и теоретически.
-
а как же быть с темной материей?
-
;D . за темной материей, это к черному господину!
-
а как же быть с темной материей?
Изучать.
-
а как же быть с темной материей?
Изучать.
Да нафиг ее изучать, в древних письменах, начертанных на осколке упавшего мильярд лет назад астероида, написано что это порталы в другие измерения, где понни пукают бабочками итп по тексту...
-
;D . за темной материей, это к черному господину!
властелину мож, не?)
-
Есть вещи,которые требуют доказательств и разных гипотез. А есть факты. Исходя из вашей логики можно и в таблице умножения сомневаться и не быть при этом упоротым. Гелиоцентрическое вращение земли не просто доказано на кончике пера, а подтверждено эмпирически. И в 70-х годах газовый состав открытого космоса был изучен давно и эмпирически и теоретически.
::) по поводу сомнений в таблице умножения
http://hijos.ru/2012/11/11/dva-plyus-dva-ravno-pyati/ (http://hijos.ru/2012/11/11/dva-plyus-dva-ravno-pyati/)
я пытаюсь донести про то, что прежде чем говорить о лжеучении/бреде и просто банально смеяться, имеет смысл задуматься, а не докажут ли обратное? ;) в истории много ведь таких фактов ;)
теперь касаемо темы:
если придерживаться теории большого взрыва http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2) то галактики разлетаются от центра вселенной, обращаю Ваше внимание что не конкретно солнце, а именно галактика млечный путь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C).
Вы не можете отрицать что галактика закручивается по спирали.
Напоминаю что это не галактика в составе солнца, а именно солнце, как звезда, в составе галактики летит в новокукуево
тогда объясните чего неправильного в данной картинке:
(http://www.visitastronomy.com/spiral3.jpg)
и почему Pacific невежа?
;)
-
добавить забыл, эх спешка...
рекомендую прочитать в статье вики про млечный путь абзац "Расположение Солнца в Галактике"
-
почему Pacific невежа?
Потому что утыежрдает,что не эмпирических доказательств вращения Земли вокруг солнца.
-
относительно звёзд нашей галактики (учитывая их постоянное местоположение) доказательства есть
но ведь всё везде вертится и смещается ?, о каких 100% тогда может говориться? разве не может быть сомнений?
ещё хочу заметить что срок измерений ничтожно мал... меньше трёх тысяч лет...
-
относительно звёзд нашей галактики (учитывая их постоянное местоположение) доказательства есть
но ведь всё везде вертится и смещается ?, о каких 100% тогда может говориться? разве не может быть сомнений?
ещё хочу заметить что срок измерений ничтожно мал... меньше трёх тысяч лет...
Не может. Земля как меньшее тело описывает эллипсы вокруг несоизмеримо большего тела. Это факт. Всяя система вместе может вести себя как угодно, вращаться, прыгать, ползать или срать в углу вселенной- внутри системы это факт.
-
http://www.tfo.su/uploads4/flash/space2.swf
в правом нижнем углу переключатель
-
Так, то есть сейчас вы заявите,что нет эмпирических доказательств того, что Солнце в сотни раз больше Земли, ага?
-
судя по картинке так вообще меньше :o
-
Так, то есть сейчас вы заявите,что нет эмпирических доказательств того, что Солнце в сотни раз больше Земли, ага?
нет конечно
я конечно тот ещё дурошлёп, но не идиот :)
вроде до 2001 года вообще ещё существовало общество плоской земли ;D
и кстати на флаге НАТО меж оливковых ветвей, карта плоского мира до 40 параллели (40 000 км) ;D
я обращаю Ваше внимание на то, что я не доказываю эти обе теории, я хочу показать что всегда есть другое мнение, заслуживающее уважения...
а физики и логики могут доказать что угодно ;)
да и действительность куда многограннее фантазий
З.Ы. я более склонен к видению Коперника :)
-
судя по картинке так вообще меньше :o
это для наглядности
-
судя по картинке так вообще меньше :o
это для наглядности
вот инетерсно не лень было людям, мало того что в ересь впадают, так ещё и рисовать всё это ;D
-
Так, то есть сейчас вы заявите,что нет эмпирических доказательств того, что Солнце в сотни раз больше Земли, ага?
нет конечно
я конечно тот ещё дурошлёп, но не идиот :)
вроде до 2001 года вообще ещё существовало общество плоской земли ;D
и кстати на флаге НАТО меж оливковых ветвей, карта плоского мира до 40 параллели (40 000 км) ;D
я обращаю Ваше внимание на то, что я не доказываю эти обе теории, я хочу показать что всегда есть другое мнение, заслуживающее уважения...
а физики и логики могут доказать что угодно ;)
да и действительность куда многограннее фантазий
З.Ы. я более склонен к видению Коперника :)
Ну как бы, если вы понимаете,что Солнце раз в триста больше Земли, то оно не может вращать вокруг Земли.
-
выделю
я обращаю Ваше внимание на то, что я не доказываю эти обе теории, я хочу показать что всегда есть другое мнение, заслуживающее уважения...
Ну как бы, если вы понимаете,что Солнце раз в триста больше Земли, то оно не может вращать вокруг Земли.
юпитер вроде не сильно меньше солнца...
-
выделю
я обращаю Ваше внимание на то, что я не доказываю эти обе теории, я хочу показать что всегда есть другое мнение, заслуживающее уважения...
Ну как бы, если вы понимаете,что Солнце раз в триста больше Земли, то оно не может вращать вокруг Земли.
юпитер вроде не сильно меньше солнца...
Да, один размер примерно.
(http://lh6.googleusercontent.com/-Dm99MwNkiuo/UYQMTK2O_VI/AAAAAAAALBM/lnsXwPOq-NU/s0/compare_sun.jpg)
-
почитал, посмеялся местами и задал себе вопрос
А КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ ТУТ?
все такие ученые прям и в некоторых вопросах такие слова говорят умные, сами знаете или копируетет тексты?
никого не хочу обидеть, просто интересно кто кем работает или увлекается или тупо почитывают все википедию и переикидывают сюда выкопировки текстов
-
почитал, посмеялся местами и задал себе вопрос
А КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ ТУТ?
все такие ученые прям и в некоторых вопросах такие слова говорят умные, сами знаете или копируетет тексты?
никого не хочу обидеть, просто интересно кто кем работает или увлекается или тупо почитывают все википедию и переикидывают сюда выкопировки текстов
Они наркоманы.
-
Они наркоманы.
от тебя в частности слышал такие заумные слова, которые в школе не учат, я по работе с таким то не сталкиваюсь, но некоторое школьное учение (астрономия) очень заблуждается в некоторых понятиях
-
Они наркоманы.
от тебя в частности слышал такие заумные слова, которые в школе не учат, я по работе с таким то не сталкиваюсь, но некоторое школьное учение (астрономия) очень заблуждается в некоторых понятиях
Я вообще-то не только в школе учился ;D
-
раз считают что только копипастим, то скопипастью комментарий отображающий содержание видео с первого поста.
Конечно вокруг солнца планеты и ничто в нашей солнечной системе не вращаются. Всё вращается вокруг центра масс. А по скольку солнце своей массой превосходит в разы все остальные объекты нашей солнечной системы вместе взятые, то центр масс солнечной системы практически совпадает с самим солнцем.
оспорить это нечем :) да и лучше не сказать :)
поживём увидим/узнаем ;D
-
раз считают что только копипастим, то скопипастью комментарий отображающий содержание видео с первого поста.
Конечно вокруг солнца планеты и ничто в нашей солнечной системе не вращаются. Всё вращается вокруг центра масс. А по скольку солнце своей массой превосходит в разы все остальные объекты нашей солнечной системы вместе взятые, то центр масс солнечной системы практически совпадает с самим солнцем.
оспорить это нечем :) да и лучше не сказать :)
поживём увидим/узнаем ;D
За исключением центра масс Юпитера-Солнца, он единственный немного выходит за пределы солнца
-
и кстати на флаге НАТО меж оливковых ветвей, карта плоского мира до 40 параллели (40 000 км)
А на гербе россии двухглавый мутант :D
За исключением центра масс Юпитера-Солнца, он единственный немного выходит за пределы солнца
Но тем не менее юпитер все-же на несколько процентов меньше как по объему, так и по массе.
-
А на гербе россии двухглавый мутант
......................
Вы хоть раз задавались вопросом почему?
-
А на гербе россии двухглавый мутант
......................
Вы хоть раз задавались вопросом почему?
Это все ZOG
-
раз считают что только копипастим, то скопипастью комментарий отображающий содержание видео с первого поста.
Конечно вокруг солнца планеты и ничто в нашей солнечной системе не вращаются. Всё вращается вокруг центра масс. А по скольку солнце своей массой превосходит в разы все остальные объекты нашей солнечной системы вместе взятые, то центр масс солнечной системы практически совпадает с самим солнцем.
оспорить это нечем :) да и лучше не сказать :)
поживём увидим/узнаем ;D
За исключением центра масс Юпитера-Солнца, он единственный немного выходит за пределы солнца
а ещё Марс вовсе не такой красный ;)
-
ща нафлудим ;D
-
Я вообще-то не только в школе учился ;D
вот и уточняю копираст или....?
-
Вы хоть раз задавались вопросом почему?
Да, как говорил мулдашев, это древняя двухголовая крылатая рептилия, испокон веков обитавшая только на территории руси, про которую слагали легенды и былины. Вот и была в дальнейшем выбрана просвещенным художником в качестве главного символа россии. Хотя не исключено что GOZ, об этом на рен-тв часто говорят.
а ещё Марс вовсе не такой красный
Ну да, он оранжевый, лично в телескоп видел ;)
А великое разоблачение на ютубе основано на очень правильном подходе, включении автобаланса белого в фотожопе. Более грамотного подхода я еще ни разу не видел.
Вопрос - а почему у нас небо на закате разных оттенков красного и свет, попадающий на землю, смещен в желтый спектр?
-
А великое разоблачение на ютубе основано на очень правильном подходе, включении автобаланса белого в фотожопе. Более грамотного подхода я еще ни разу не видел.
завязывали бы с передачами, в том числе и с ютубом...
надеюсь понятно что это за байда с четырьмя разноцветными хреновинами и для чего её используют?
(http://www.thelivingmoon.com/43ancients/04images/Mars4/Color/mars-spirit-sundial.gif)
-
Найдите 10 отличий... Одна фотка - оригинал, из РАВа, вторая баланс белого вручную пипеткой по белой детали, еще одна - автоББ, и еще одна - просто побаловался. Итак, какая из них какая?!!! Экскремент делался в профессиональной программе, на профессиональном компутере с профессиональным откалиброванным моником :)
Кстати на всех фотках НАСА, что на земле, что на марсе, концы оплетки кабелей оранжевые ;)
(http://cs616326.vk.me/v616326338/2a7/1Pz5XQXJ6L8.jpg)
(http://cs616326.vk.me/v616326338/2b0/0ih8h0Tyygw.jpg)
(http://cs616326.vk.me/v616326338/2b9/3Tep12dVTzw.jpg)
(http://cs616326.vk.me/v616326338/2c2/DhX7J6vuBmo.jpg)
-
Если он серьезно, то можно сначала дать себе труд и почитать страничку в википедии,например.
Дружище! А ведь Википедия-это свободная энциклопедия, и это не есть факт, что там всё-истина!
-
Ребят, вы затрахали капитана Очевидность включать. Надо уметь работать с источниками данных, проверяя сомнительную информации и находя нужные ссылки. Ежу понятно.
-
(http://s018.radikal.ru/i520/1310/0c/2378e9a454ac.jpg)
-
инфа в стартовом топике простой псевдонаучный фуфел..
Верьте или нет, нет эмпирических доказательств того, что Земля действительно вращается вокруг Солнца!
Здравствуйте!
Шёл мимо... Брошу свои пять копеек...
Мнения, даже из копипаста выходит, видно, что разделились.
Касательно того, что инфа старт-топика псевдонаучный фуфел - можно сделать такого рода вывод...
Но не всё бывает просто и только просто.
А так - действительно... - едете вы на шеви, скорость 1 м/сек, с открытым верхом... и, например - на стержне, к концу которого шарик прикреплён, этот шарик и вращаете, например - со скоростью 0,5 м/сек.
Понятно, в системе отсчёта, привязанной к поверхности, траекторией движения шарика будет - волна, циклоида, собственно - такая, как в инфе в старт-топике.
Но ясно, что движение шеви - не отменило вращения шарика; усилие, вращательное, вы прилагаете, энергию тратите...
Но посмотрим другой случай: лежит тот же шарик на капоте шеви... а вы движетесь на шеви - также, как в первом случае двигался шарик, повторяя - скорости, ускорения, направления движения шарика, но на шеви - один в один...
Так, во втором случае движение шарика является вращением его? Или нет?
:)
-
Так, во втором случае движение шарика является вращением его? Или нет?
А это смотря какую теорию вы поддерживаете )))
-
OMFG
-
А это смотря какую теорию вы поддерживаете )))
Тип, вид движения, а именно об этом и задан вопрос, не зависит от мнения кого бы то ни было, Вашего, моего - тоже, он либо тот, либо другой.
Так и что?
-
OMFG
Можно считать, что Ваше высказывание, это позиция, что во втором случае - нет вращения шарика?
:)
Ну, и, так как движение Земли в пространстве Вселенной - в абсолютной системе отсчёта, соответствует второму случаю движения шарика, откуда следует, что Земля - не вращается в действительности вокруг Солнца, вопрос - а для чего автор видео - свой псевдонаучный фуфел запулил в сеть?
:)
-
Можно считать, что Ваше высказывание, это позиция, что во втором случае - нет вращения шарика?
Нет, это не ответ а эмоциорнальная реакция на продолжение маразма.
-
Тот, про который С. Веретенников и говорил?
:)