chevy-clan.ru

ГОСУДАРСТВО И ПРАВО => Человек и Закон => ГАИ. ПДД. Штрафы и нарушения. => Тема начата: AMIK от Декабрь 01, 2015, 01:46:15 pm

Название: Верховный суд пояснил, когда не стоит доверять инспекторам ДПС
Отправлено: AMIK от Декабрь 01, 2015, 01:46:15 pm
Итак, 25 апреля этого года некоего Владимира Царева инспектор ДПС привлек к ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом виде. Данных о том, что Царев был нетрезв, огромное количество. Запах алкоголя, неустойчивость позы, невнятная речь. Да и по показаниям алкотестера его состояние сильно отличалось от трезвого — более 1,57 мг на литр выдыхаемого воздуха. Притом что законом установлена погрешность приборов 0,16 мг на литр. То есть молодой человек был однозначно пьян...............................................

Эти аргументы сыграли свою роль в мировом суде. Молодой человек был нетрезв, за это ему назначили штраф 30 тысяч рублей и лишение прав на полтора года. Но проблема в том, что он не управлял машиной. Он стоял с нею рядом. Даже не сидел внутри, а тем более за рулем.
Царев предъявил ходатайство о том, чтобы ГИБДД предоставила запись видеорегистратора машины ДПС. Суд это ходатайство удовлетворил, однако запись так и не была предоставлена без объяснения причин. И в судебном заседании она не была исследована.

Иных доказательств, что Царев управлял автомобилем в нетрезвом виде, в ходе производства не было добыто..................................
А согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поэтому Верховный суд постановил, что при недоказанности обстоятельств, на основании которых водителя привлекли к ответственности, производство по делу прекратить.

А все решения нижестоящих судов отменить, то есть суд поставил точку в давнем споре.

http://www.rg.ru/ (http://www.rg.ru/)

.
Название: Re: Верховный суд пояснил, когда не стоит доверять инспекторам ДПС
Отправлено: Серый Субурбан от Декабрь 01, 2015, 02:07:55 pm
Итак, 25 апреля этого года некоего Владимира Царева инспектор ДПС привлек к ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом виде. Данных о том, что Царев был нетрезв, огромное количество. Запах алкоголя, неустойчивость позы, невнятная речь. Да и по показаниям алкотестера его состояние сильно отличалось от трезвого — более 1,57 мг на литр выдыхаемого воздуха. Притом что законом установлена погрешность приборов 0,16 мг на литр. То есть молодой человек был однозначно пьян...............................................

Эти аргументы сыграли свою роль в мировом суде. Молодой человек был нетрезв, за это ему назначили штраф 30 тысяч рублей и лишение прав на полтора года. Но проблема в том, что он не управлял машиной. Он стоял с нею рядом. Даже не сидел внутри, а тем более за рулем.
Царев предъявил ходатайство о том, чтобы ГИБДД предоставила запись видеорегистратора машины ДПС. Суд это ходатайство удовлетворил, однако запись так и не была предоставлена без объяснения причин. И в судебном заседании она не была исследована.

Иных доказательств, что Царев управлял автомобилем в нетрезвом виде, в ходе производства не было добыто..................................
А согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поэтому Верховный суд постановил, что при недоказанности обстоятельств, на основании которых водителя привлекли к ответственности, производство по делу прекратить.

А все решения нижестоящих судов отменить, то есть суд поставил точку в давнем споре.

http://www.rg.ru/ (http://www.rg.ru/)

.
Луч света в темном царстве! Спасибо за информацию.
Название: Re: Верховный суд пояснил, когда не стоит доверять инспекторам ДПС
Отправлено: Марат от Декабрь 01, 2015, 04:48:13 pm
в смысле?? Теперь можно бухать спокойно? ;D
Была схожая ситуация.
Знакомый ехал на машине пьяный. Его тормознули, потащили в суд. А в суде он сказал, что был пьян, но никуда не ехал, а просто квасил в машине.
И привел двух свидетелей. Ну и протокол там был с нарушениями.
Права вернули.
Название: Re: Верховный суд пояснил, когда не стоит доверять инспекторам ДПС
Отправлено: stranger16rus от Декабрь 01, 2015, 05:25:37 pm
Год назад водитель бывший не отвертелся. Тоже бухал в машине с товарищем на парковке.Тоже никуда не ехал. Подлетает патрулька, все оформили. Были и свидетели и жена с ребенком заплаканная, забрали права в суде. И правильно, я считаю. Выпил? Сиди дома, а не в машине.
Название: Re: Верховный суд пояснил, когда не стоит доверять инспекторам ДПС
Отправлено: AMIK от Декабрь 01, 2015, 05:32:25 pm
Цитировать
Год назад водитель бывший не отвертелся. Тоже бухал в машине с товарищем на парковке.Тоже никуда не ехал. Подлетает патрулька, все оформили. Были и свидетели и жена с ребенком заплаканная, забрали права в суде.

А ты думаешь он тебе всю правду сказал?  ((

Цитировать
И правильно, я считаю. Выпил? Сиди дома, а не в машине.

Естественно это неправильно....
Хотя многие выпив поедут еще за одной))
Таков русский менталитет....неистовый и беспощадный.... ;)
Но закон должен быть один и трактоваться однозначно))))

.
Название: Re: Верховный суд пояснил, когда не стоит доверять инспекторам ДПС
Отправлено: DJAp от Декабрь 02, 2015, 04:17:14 pm
Я люблю бухать в машине (
И кушать тоже
И права свои люблю...
Название: Re: Верховный суд пояснил, когда не стоит доверять инспекторам ДПС
Отправлено: Al1 от Декабрь 02, 2015, 04:57:39 pm
Считаю, что в машине бухать можно. И никакого наказания за это не должно быть!
Ведь четко сказано, что запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, а не нахождение в нем.
Название: Re: Верховный суд пояснил, когда не стоит доверять инспекторам ДПС
Отправлено: Вован 425 от Декабрь 02, 2015, 05:37:01 pm
во во, а так же странно само приравнивание сидеть с заведенным двигателем к управлению.
Название: Re:
Отправлено: Al1 от Декабрь 02, 2015, 09:56:43 pm
Ага! Может ещё меня посадят за то, что дома ружье есть, а я выпивший дома нахожусь. Вдруг я его возьму и пойду народ валить!

Отправлено с моего E2033 через Tapatalk
Название: Re: Верховный суд пояснил, когда не стоит доверять инспекторам ДПС
Отправлено: kararom от Декабрь 03, 2015, 03:40:17 am
Но но но! Поосторожней туд!  ;D
Название: Re: Верховный суд пояснил, когда не стоит доверять инспекторам ДПС
Отправлено: VBV455-99 от Декабрь 03, 2015, 07:51:21 am
Алкаши всполошились... ;D
Вы совершенно аполитично рассуждаете: есть такая сугубо национальная забава - сначала подставиться, а затем доказывать, что "не верблюд" и плакаться в жилетку на превратности жизни...
Название: Re: Верховный суд пояснил, когда не стоит доверять инспекторам ДПС
Отправлено: Вован 425 от Декабрь 03, 2015, 08:43:08 am
Алкаши всполошились... ;D
Вы совершенно аполитично рассуждаете: есть такая сугубо национальная забава - сначала подставиться, а затем доказывать, что "не верблюд" и плакаться в жилетку на превратности жизни...
может не надо всех под одну гребенку? ситуации разные бывают...
Название: Re: Верховный суд пояснил, когда не стоит доверять инспекторам ДПС
Отправлено: Марат от Декабрь 03, 2015, 12:49:29 pm
если человек бухает, ты ему хоть расстрел введи - все равно будет бухать.
Когда началась эта бодяга с ужесточением наказания за пьянку, так да, сначала статистика упала. А потом все на место вернулось - это сами менты говорят.
У кого права отняли - это процентов 30 может, от общего количества алкашей.
Только если ДТП было и отвертеться уже нельзя.
Если просто пьяного взяли на дороге, эти дела до суда просто не доходят.
Название: Re: Верховный суд пояснил, когда не стоит доверять инспекторам ДПС
Отправлено: Skyfil79 от Декабрь 03, 2015, 05:14:51 pm
Очень взяткоемкая статья КОАП) Если бы еще граждане полицейские реально пьяных ловили. Давно дело было, расскажу свой случай. Остановили, заподозрили что бухой, запах был. Ну да, вчера квасили, но я уже давно отрезвел. Сначала был развод на бабло, получили отказ. Повезли в отдел продувать, машину оставили прямо на дороге. Понятые из соседнего кабинета, продули - 0,3 промилле, подписи понятых. Опять развод на бабло + "у тебя там машину разберут пока ты тут будешь по медиине ездить, да и доктор у нас там "свой"". Договорились так: я подписываю протокол, они меня отвозят обратно к машине и я  спокойно сам уезжаю. Согласились (это к вопросу о БДД). Написал "с показаниями прибора согласен, с состоянием алкогольного опьянения не согласен". Если бы не было сомнений не пошел бы на эти договоренности и сразу поехал бы в наркодиспансер. После того как вернули меня к авто сразу поехал в наркодиспансер. Продули там - 0,01 (трезв). Однозначно трубочка с сюрпризом. Далее ожидание суда. Накануне суда попросил в наркодиспансере комию освидетельствования чтоб запрос не ждать. В суде ходатайствовал что разводили два раза на деньги, понятые левые из соседнего кабинета, на прибор документов о поверке нет и вобще кроме инструкции ничего мне не показали + сказали что в наркодиспансере "свой" доктор + обещали сразу вернуть машину, поэтому пришлось протокол подписать. Показал копию из наркодиспансера, попросил официально запросить. Суд вынес решение в мою пользу, права вернули через 10 дней.
Советы доктора из наркодиспансера:
даже если трезв, но есть сомнения - не садись за руль, т.к. в случае ДТП если будут пострадавшие это однозначно тюрьма;
у каждого организм свой, но с крайней рюмки минимум 12 часов при условии что организм здоров;
если есть заболевания поджелудочной, ЖКТ или просто ливер болит + еще 6 часов, т.к. в этих условиях алкоголь дольше расщепляется;
если ЧМТ были то даже без запаха доктор может выявить неустойчивость вест.аппарата и может это квалифицировать как опьянение, этим пользуются менты у которых "свои доктора" чтоб опять таки развести.

И вобще! Такси дешевле.
Название: Re: Верховный суд пояснил, когда не стоит доверять инспекторам ДПС
Отправлено: AMIK от Декабрь 04, 2015, 12:01:01 am
Меня периодически возят на освидетельствование, ибо щитают, шо я под веществами, потому что ржу над ними.
Такие морды суровые, пока не выяснят, что ноль (НОЛЬ) веществ в организме.  ;D
Даже таблеточек нету  ;D

  :D ;D

.
Название: Re: Верховный суд пояснил, когда не стоит доверять инспекторам ДПС
Отправлено: ivanov_vs от Декабрь 04, 2015, 04:40:41 pm
Мой знакомый вообще около дома машину ремонтировал и пиво пил )
Гайцы мимо ехали и оп ) лишили ) типа двиг тёплый,ключи в замке )))
Название: Re: Верховный суд пояснил, когда не стоит доверять инспекторам ДПС
Отправлено: AMIK от Декабрь 04, 2015, 09:17:27 pm
Мой знакомый вообще около дома машину ремонтировал и пиво пил )
Гайцы мимо ехали и оп ) лишили ) типа двиг тёплый,ключи в замке )))

"Слышу денег легкий шелест - это лох пошел на нерест" :D
.
Название: Re: Верховный суд пояснил, когда не стоит доверять инспекторам ДПС
Отправлено: Вован 425 от Декабрь 04, 2015, 09:33:44 pm
Мой знакомый вообще около дома машину ремонтировал и пиво пил )
Гайцы мимо ехали и оп ) лишили ) типа двиг тёплый,ключи в замке )))

"Слышу денег легкий шелест - это лох пошел на нерест" :D
.
:afro: зачет  ;)
Название: Re: Верховный суд пояснил, когда не стоит доверять инспекторам ДПС
Отправлено: ivanov_vs от Декабрь 05, 2015, 11:03:08 am
Мой знакомый вообще около дома машину ремонтировал и пиво пил )
Гайцы мимо ехали и оп ) лишили ) типа двиг тёплый,ключи в замке )))

"Слышу денег легкий шелест - это лох пошел на нерест" :D
.
Согласен ) но,представляю сколько их нерестится )