Обсудить лишение В.У.

[felix]

 Дорогие "Дядиньки", если вы так и будете продолжать рассуждать таким образом, а именно, переливая из пустого в порожнее, ничего вы не получите, а только время потеряете. Определите, чего хотите получить на выходе. Доказать что схема и протокол не соответствуют? или доказать, что правда только на видеозаписи и доказывать именно то правонарушение? или доказать, что иначе по разметке не проехать. Сложно помочь конкретно, когда человек сам не определил, что хочет.
  Тов. Феликс, очень приятно читать Ваши сообщения, они четкие, правильные, Вы помогаете разобраться. У Вас столько познаний. Может подскажете, что делать то в данных условиях?
  Только не думайте, что я пытаюсь что-то доказать или кого-то обвинить, но хотелось бы конкретики, т.к. я человек четкий и не словоблуд

нужно иметь протокол(читаемый) и схему которая в деле

Доказать что схема и протокол не соответствуют?

ну по заявленной схеме они не соответствуют

доказать, что правда только на видеозаписи и доказывать именно то правонарушение

нарушение на видеозаписи(нужно смотреть) - можно как 12.15.3 трактовать, выезд был соединённый с поворотом. но доказывать его не нужно, у нас же есть обвинение по протаколу, хотя можно попросить судью переквалифицировать

или доказать, что иначе по разметке не проехать

этого не доказать! по разметке можно проехать правильно

по протаколу идёт обвинение в нахождении на полосе встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей, если будет приложена данная схема, то на ней не зафиксировано данное нарушение и получается расхождение протокола со схемой. Поэтому наша цель изложить судье наши доводы по данному делу т.е. мы не находились на встречке ни при выезде с первого пересечения ни при выезде со второго пересечения и схема не подтверждает обвинение по протаколу. снять обвинение.

давайте посмотрим читаемый протокол и схему

[Jlby]

попробую завтра на работе отсканировать протокол

[Jlby]

не смог отсканировать. У юристов был. Составят два ходотайства в суд и жалобу на этот отдел ГИБДД. Завтра вечером заберу..предоставлю тут на обозрение.

[Матвей]

Ходатайства - это не сильный аргумент. Вот взялся бы кто из них представлять ваши интересы у судьи - было бы по весомей !

[Костян]

не смог отсканировать. У юристов был. Составят два ходотайства в суд и жалобу на этот отдел ГИБДД. Завтра вечером заберу..предоставлю тут на обозрение.

скока денег за это берут, если не секрет?

[Svarnoy]

15000 стоит и это без представления в суде (составление жалоб и ходотайств) но они говорят что присутствие не обьязательно.Е :)сли докажет неправоту гаишников будет материальный а то глядишь и маральный ущерб требовать

[Марат]

До суда эти дела лучше не доводить. 99% что прав лишат! Потому что суд и ГАИ работают  в одной связке. Такие дела даже рассматриваются без присутствия стороны обвинения (ГАИ) тк итог известен заранее.
Все обычно решается до передачи дела в суд за № ое количество дензнаков, надо просто найти выход на нужных людей в этом ГАИ. При наличии закомых обычно обходится вполне бюджетно тыщ за 10, при отсутствии ставки сильно колеблятся.
Можно конечно попробовать действовать законны путем, нанимать адвокатов, писать жалобы, но в итоге по затратам выйдет токо дороже, больше гимороя и не факт что дело решится в вашу пользу.
Вот такое у нас государство

[VBV455-99]

Е :)сли докажет неправоту гаишников будет материальный а то глядишь и маральный ущерб требовать

Для того, чтобы лишний раз не вводить людей в напрасное ожидание, хочу пояснить, что сложившаяся в нашей стране судебная практика не даёт оснований говорить т компенсации морального вреда в случае отмены обвинительного постановления по делам об административных правонарушениях.
Будьте реалистами!..

[Jlby]

Как написал svarnoy(брат)- С защитой в суде 30.000. На счёт знакомых в гаи,на второй день уже дело отправили в суд. Ходотайства -это приобщение моих матерьялов(видео,обьяснение,жалоба) к этому делу. Как сказали юристы,бумаги судья примет во внимание и ознакомится с ними,а вот если устно,на словах..то даже смотреть не будет мои докозательства. Так же,при отрицательном варианте,эти бумаги и + другие пойдут в вышестоящую..тоесть районный суд. А там уже больше шансов оспорить.

[Jlby]

Жалоба кстати написанна начальнику ГИБДД по САО г.Москвы на составлявшего протокол инспектора. Он в свидетели моего нарушения записал какого то левого товарища проживающего типа на ул.Смольная д.6 По этому адресу находится отделение,МРЭО. Прошу провести служебную проверку.

[Матвей]

Повторюсь : в районном суде рассматривается жалоба на решение мирового судьи, а не повторное рассмотрение дела .

[Jlby]

Повторюсь : в районном суде рассматривается жалоба на решение мирового судьи, а не повторное рассмотрение дела .

Подаётся жалоба на решение мирового судьи и...  чтобы принять решение районный суд не должен ознакомиться с матерьялами дела? Или я что то путаю?

[Матвей]

Привожу цитаты из Решения по моему делу :

Проверив представленные материалы, выслушав доводы.....полагаю, что постановлением мирового судьи.....в соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ обоснованно подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления ТС сроком на четыре месяца.
Исследованные мировым судьей доказательства не вызывают сомнений, им дана надлежащая оценка, и оснований для отмены или изменения данного постановления не нахожу.
Нарушений норм административного законодательства, которые могут повлечь отмену постановления, не усмотрено.
Наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности виновного и при указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Судья знакомится только с постановлением мирового судьи и Вашими аргументами в неправомерности его действий.....рассматривает или отклоняет Ваши новые ходатайства, по которым определение уже не выносится отдельным листом....

[Jlby]

Ну..что сказать. Посмотрим как будет.

[Марат]

Наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности виновного и при указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.


А чем судье так не понравилась ваша личность???