Возмещение по ОСАГО

[sub]

Понятно, что из-за 7 тр тратить кучу времени влом. Но почему я должен из-за какой то дуры купившей права и покалечившей мою машину иметь гимор да еще и на деньги попадать.

ну тут надо опредилиться - или гемор и получить сумму маленькую, но хватающую... Либо платить из своего кармана

[товарищ Полковник]

Имеется ввиду цена на бампер с разбора. А снимали его с машины 2000-го или 2003-го на цену вряд ли повлияет.

Мнение страховой, к сожалению, основано на годе выпуска твоего автомобиля, который указан в заявлении на страхование. Страховой не интересна цена бэушного бампера, ей интересна цена бэушного бампера именно с машины 2000 г.в....

[Vovka]

Если удастся найти именно 2000-го))) То думаю цена будет около 10 тр)))

[Vovka]

to sub   Так вот я и пытаюсь понять стоит ли оно того. В инете есть вроде юр. конторы которые берутся за подобные дела и типа работают за процент от отсуженной суммы. Также я видел конторы которые выкупают дела по ОСАГО и платят % от экспертизы. Кто то сталкивался? Или тоже есть у них подводные камни?

[sub]

to sub   Так вот я и пытаюсь понять стоит ли оно того. В инете есть вроде юр. конторы которые берутся за подобные дела и типа работают за процент от отсуженной суммы. Также я видел конторы которые выкупают дела по ОСАГО и платят % от экспертизы. Кто то сталкивался? Или тоже есть у них подводные камни?

я тебе сам могу заяву составить и все такое ибо опыт работы в ДТП, правда с тяжкими последствиями у меня есть. Тут гражданские правоотношения. Экспертизу тоже могу сделать. вопрос в том, чтобы ты опредилился, нужно оно тебе или нет!

я помогал ребятам с Трейл клуба, сейчас помогаю парням с Фридома по возмещению убытков.

[Policeman]

Независимую экспертизу просто так суд не примет. Нужны достаточные доказательства того, что ущерб необходимо исчислять по независимой экспертизе, а не по экспертизе, проведенной страховой. Недавно отсудился. Страховая насчитала 60 тыр., фактический ремонт составил 104 тыр. Их я и отсудил. До суда и ремонта провел независимую экспертизу. Посчитали ущерба на 110 тыр. Суд на первом заседании не принял независимую экспертизу по описанным выше основаниям. Пришлось доказывать ущерб по фактически понесенным затратам на восстановительный ремонт.
Хочу дать подсказку, самое действенное основание, по которому ущерб посчитают по независимой экспертизе - это если не проводить экспертизу по направлению страховой с учетом скрытых повреждений. А независимую экспертизу провести с учетом скрытых повреждений. Это 100% вариант, при котором страховую компанию суд обяжет уплатить сумму ущерба по независимой экспертизе.

[sub]

Хочу дать подсказку, самое действенное основание, по которому ущерб посчитают по независимой экспертизе - это если не проводить экспертизу по направлению страховой с учетом скрытых повреждений. А независимую экспертизу провести с учетом скрытых повреждений. Это 100% вариант, при котором страховую компанию суд обяжет уплатить сумму ущерба по независимой экспертизе.

Свои люди сделают независимую как надо

[Vovka]

Спасибо ребят. Буду думать. Понятно конечно, что тратить время и силы жалко из-за 7 тр. Время дороже стоит. Обидно просто)))

[Policeman]

Хочу дать подсказку, самое действенное основание, по которому ущерб посчитают по независимой экспертизе - это если не проводить экспертизу по направлению страховой с учетом скрытых повреждений. А независимую экспертизу провести с учетом скрытых повреждений. Это 100% вариант, при котором страховую компанию суд обяжет уплатить сумму ущерба по независимой экспертизе.

Свои люди сделают независимую как надо

Так мне тоже свои люди делали))) В суде тогда надо заиметь своих людей;)

Смысл здесь не в том кто и как может сделать экспертизу, а в том, что надо умышленно создать такие условия, при которых будет принята независимая экспертиза, а не экспертиза страховой.

[Policeman]

Спасибо ребят. Буду думать. Понятно конечно, что тратить время и силы жалко из-за 7 тр. Время дороже стоит. Обидно просто)))

Да, время жалко. Крайний мой процесс длился с августа по декабрь. Потом полтора почти полтора месяца исп лист выбивал. А сейчас деньги по нему выбиваю - то один крючок в доверенности не нравится, то в заявлении БИК не указал. Задолбали. Чувствую, придется приставам отдать, пусть все за меня делают. Их долбать я больше люблю)))

[sub]

Спасибо ребят. Буду думать. Понятно конечно, что тратить время и силы жалко из-за 7 тр. Время дороже стоит. Обидно просто)))

верное решение

[sub]

Смысл здесь не в том кто и как может сделать экспертизу, а в том, что надо умышленно создать такие условия, при которых будет принята независимая экспертиза, а не экспертиза страховой.

и часто экспертизу страховой принимают? мне кажется, что в таком случае должны судебную экспертизу делать)))

[натали]

Месяц назад разбили мне машину.Капот замена,решетка радиатора замена,крыло покраска,фара замена,снятие и установка лобового стекла.Страховая прислала 11т.р. ::)Я в шоке