Независимую экспертизу просто так суд не примет. Нужны достаточные доказательства того, что ущерб необходимо исчислять по независимой экспертизе, а не по экспертизе, проведенной страховой. Недавно отсудился. Страховая насчитала 60 тыр., фактический ремонт составил 104 тыр. Их я и отсудил. До суда и ремонта провел независимую экспертизу. Посчитали ущерба на 110 тыр. Суд на первом заседании не принял независимую экспертизу по описанным выше основаниям. Пришлось доказывать ущерб по фактически понесенным затратам на восстановительный ремонт.
Хочу дать подсказку, самое действенное основание, по которому ущерб посчитают по независимой экспертизе - это если не проводить экспертизу по направлению страховой с учетом скрытых повреждений. А независимую экспертизу провести с учетом скрытых повреждений. Это 100% вариант, при котором страховую компанию суд обяжет уплатить сумму ущерба по независимой экспертизе.