Простите меня великодушно,Ос. Но меня очень сильно удивило то,что я от Вас услышал(прочитал).Сравнение приведенное Вами между помощью застрявшему соклану и помощью при совершении приступления не корректно. Подтассовка понятий с Вашей стороны. А еще Вы употребляете не совсем хорошую манеру общаться,отвечать или затыкать собеседников. На каких темах находиться и общается Алена или кто другой,не Ваше дело и тыкать этим Вы не имеете права. И публично напоминать человеку о том,что он что-то не забрал у Вас в теме не имеющей к вашим отношениям и делам никакого отношения,все это очень напоминает отгавкивание на рынке. Мелко,Ос,мелко.
Давайте я вам с конца отвечу, ладно?
Я не имел в виду ничего плохого, напомнив Гарынычу про амортизаторы, и под этим напоминанием есть некая предыстория, произошедшая на УП, которая придает ему ироничную окраску. Думаю, Гарыныч вряд ли это воспринял неверно, поскольку у меня складывается впечатление о его ироничности.
Теперь про,несомненно, прекрасную, технически подкованную и просто умницу Алену. Если человеку не интересна дискуссия, он из нее уходит, а не требует постоянно от всех заткнуться.
Сравнение приведенное Вами между помощью застрявшему соклану и помощью при совершении приступления не корректно
Наш соклан нарушил закон. Причем не только административный, но и УГОЛОВНЫЙ. Это и есть преступление. Скажите, пожалуйста, кто вы такой, или кто я такой, или кто такой Ренегад, чтобы позволять себе решать- какой закон мы можем нарушить, а какой нет, и при этом считать себя НЕ преступником? Человек совершил преступления по нескольким статьям. Мы его,согласно вашей логике, обязаны покрывать и спасать. Так скажите, мой дорогой друг, где грань, за которой мы не помогаем преступнику, а осуждаем его? Я честно пытаюсь понять логику.
