Небольшое открытие - Земля не вращается вокруг Солнца!

[Шершень]

А на гербе россии двухглавый мутант

......................

Вы хоть раз задавались вопросом почему?

Это все ZOG

[bulan (Андрей)]

раз считают что только копипастим, то скопипастью комментарий отображающий содержание видео с первого поста.
Конечно вокруг солнца планеты и ничто в нашей солнечной системе не вращаются. Всё вращается вокруг центра масс. А по скольку солнце своей массой превосходит в разы все остальные объекты нашей солнечной системы вместе взятые, то центр масс солнечной системы практически совпадает с самим солнцем.
оспорить это нечем да и лучше не сказать

поживём увидим/узнаем

За исключением центра масс Юпитера-Солнца, он единственный немного выходит за пределы солнца

а ещё Марс вовсе не такой красный 

[bulan (Андрей)]

ща нафлудим

[Adel]

Я вообще-то не только в школе учился

вот и уточняю копираст или....?

[AntonJS]

Вы хоть раз задавались вопросом почему?

Да, как говорил мулдашев, это древняя двухголовая крылатая рептилия, испокон веков обитавшая только на территории руси, про которую слагали легенды и былины. Вот и была в дальнейшем выбрана просвещенным художником в качестве главного символа россии. Хотя не исключено что GOZ, об этом на рен-тв часто говорят.

а ещё Марс вовсе не такой красный 

Ну да, он оранжевый, лично в телескоп видел 
А великое разоблачение на ютубе основано на очень правильном подходе, включении автобаланса белого в фотожопе. Более грамотного подхода я еще ни разу не видел.
Вопрос - а почему у нас небо на закате разных оттенков красного и свет, попадающий на землю, смещен в желтый спектр?

[bulan (Андрей)]

А великое разоблачение на ютубе основано на очень правильном подходе, включении автобаланса белого в фотожопе. Более грамотного подхода я еще ни разу не видел.

завязывали бы с передачами, в том числе и с ютубом...

надеюсь понятно что это за байда с четырьмя разноцветными хреновинами и для чего её используют?

[AntonJS]

Найдите 10 отличий... Одна фотка - оригинал, из РАВа, вторая баланс белого вручную пипеткой по белой детали, еще одна - автоББ, и еще одна - просто побаловался. Итак, какая из них какая?!!! Экскремент делался в профессиональной программе, на профессиональном компутере с профессиональным откалиброванным моником 
Кстати на всех фотках НАСА, что на земле, что на марсе, концы оплетки кабелей оранжевые  

[Серж]

Если он серьезно, то можно сначала дать себе труд и почитать страничку в википедии,например.

Дружище! А ведь Википедия-это свободная энциклопедия, и это не есть факт, что там всё-истина!

[Шершень]

Ребят, вы затрахали капитана Очевидность включать. Надо уметь работать с источниками данных, проверяя сомнительную информации и находя нужные ссылки. Ежу понятно.

[foxx]

[Evgeni RaMiraSh]

инфа в стартовом топике простой псевдонаучный фуфел..

Верьте или нет, нет эмпирических доказательств того, что Земля действительно вращается вокруг Солнца!

Здравствуйте!

Шёл мимо... Брошу свои пять копеек...

Мнения, даже из копипаста выходит, видно, что разделились.

Касательно того, что инфа старт-топика псевдонаучный фуфел - можно сделать такого рода вывод...
Но не всё бывает просто и только просто.

А так - действительно... - едете вы на шеви, скорость 1 м/сек, с открытым верхом... и, например - на стержне, к концу которого шарик прикреплён, этот шарик и вращаете, например - со скоростью 0,5 м/сек.
Понятно, в системе отсчёта, привязанной к поверхности, траекторией движения шарика будет - волна, циклоида, собственно - такая, как в инфе в старт-топике.
Но ясно, что движение шеви - не отменило вращения шарика; усилие, вращательное, вы прилагаете, энергию тратите...

Но посмотрим другой случай: лежит тот же шарик на капоте шеви... а вы движетесь на шеви - также, как в первом случае двигался шарик, повторяя - скорости, ускорения, направления движения шарика, но на шеви - один в один...

Так, во втором случае движение шарика является вращением его? Или нет?

 

 

[Pacific]

Так, во втором случае движение шарика является вращением его? Или нет?

А это смотря какую теорию вы поддерживаете )))

[Шершень]

OMFG

[Evgeni RaMiraSh]

А это смотря какую теорию вы поддерживаете )))

Тип, вид движения, а именно об этом и задан вопрос, не зависит от мнения кого бы то ни было, Вашего, моего - тоже, он либо тот, либо другой.

Так и что?

[Evgeni RaMiraSh]

OMFG

Можно считать, что Ваше высказывание, это позиция, что во втором случае - нет вращения шарика?

 

Ну, и, так как движение Земли в пространстве Вселенной - в абсолютной системе отсчёта, соответствует второму случаю движения шарика, откуда следует, что Земля - не вращается в действительности вокруг Солнца, вопрос - а для чего автор видео - свой псевдонаучный фуфел запулил в сеть?