А ты филолог?
И давай без мата!
И что же он говорит не так?
Объясню.
Есть такая сложная наука-палеолингвистика, изучающая происхождение и родство языков.
Ученые путем сопоставления языковых маркеров пришли к обоснованному и доказанному (не собираюсь сейчас всю науку в трех словах приводить) древу происхождения языков.
Согласно палеолингвистическим исследованиям- родначальником языков является мертвый праиндоевропейский язык, зародившийся в районе современной Индии-Китая, откуда ствол двигался на запад,давая ответвления. Языковые маркеры основаны на самых древних понятиях, существовавших во времена становления речи.
Поэтому например "кот" "щен (собака)" "кобыла"- слова одинаковые во всех языках. А "медведь", например изменил свое название только в славянской группе языков, где это животное было священно и его древнее имя "арк"-вызывало суеверный страх.
В общем,палеолингвистика очень интересная наука.
А Задорнов, и его дегенративный сенсей Чудинов утверждают, что все языки произошли от русского. Причем от современного. Для напримера- Задорнов берет слово "овал", которое, по своему скудоумию считает русским, а не латинским, и утверждает,что латинское "овус"-"яйцо" произошло от него. А на самом деле- "овал" -латинское слово, означающее "яйцевидный". То бишь, Задорнов строит ересь на утверждениях что дерево растет не из корня, а из ветки, причем совершенно диким образом.
Это собсно то,что я помню, не влезая в гугол. А Задорнову верить могут только ооочень ограниченные в знаниях и интересах люди.
