chevy-clan.ru
Уголок Шеви-клана => Chevy-clan. Всё о Клубе. => Шеви-Клан. Какие мы? => Тема начата: Pacific от Июль 26, 2010, 12:47:48 pm
-
Не думаю, что опрос попадет в комнату психологической разгрузки (надеюсь...)
Я за огнестрельное оружие, но при при всем уважении к нашей стране, этого прям сейчас вводить не стоит.
Хотя мне кажется, что скоро это станет жизненной необходимостью в связи разгулом уличной преступности.
А травматикой и пневматикой уже сильно не напугаешь, она есть у каждого второго. Причем при реальной угрозе жизни тока огнестрелка и отпугает.... имхо!
-
я за
-
Где раздают? Я первый в очереди 8)
-
Где раздают? Я первый в очереди 8)
У кого то уже есть, судя по ответам ;)
-
Российские тюрьмы и без того переполнены,абудет вообще *опа.Представте мажора который со своими корешками решил доип**цца до какого нибудь нормального пацана с девчонкой.Он ведь не пойдет один на один биться,очконёт.а если и пойдёт то тут же начнёт применять оружие потому что он крутой и мамик с папиком его всюду отмажут.Я считаю,что в России это будет приемлимо лет эдак через .....дцать :afro:
-
если рассматривать вопрос объективно, то большая часть как голосующих, так и владеющих, вероятнее всего подразумевает в первую очередь ответсвенность, последствия думаю не стоит демонстрировать ;) %) :)
-
Где раздают? Я первый в очереди 8)
Как то ехал через Уральский перешеек, там было, но с наликом трабл был ;)
-
Российские тюрьмы и без того переполнены
При наличии нормальных законов о самообороне, народонаселение тюрем скорее уменьшится. Поотстреливают сынков крутых папиков. ИМХО.
-
При наличии нормальных законов о самообороне,
Дядя Серёжа!!!Ну мы же в России живём.А в России нормальных законов никогда небыло.
-
Представте мажора который со своими корешками решил доип**цца до какого нибудь нормального пацана с девчонкой.Он ведь не пойдет один на один биться,очконёт.а если и пойдёт то тут же начнёт применять оружие потому что он крутой и мамик с папиком его всюду отмажут.Я считаю,что в России это будет приемлимо лет эдак через .....дцать :afro:
это минус россейского гонора, но есть всётаки моменты, когда пацанатые пацаны. чотко воткнутся в ситуацию и всё разрулят, не часто но встречается ;) :)
-
когда пацанатые пацаны. чотко воткнутся в ситуацию и всё разрулят, не часто но встречается
:afro:Вот только когда... ::)
-
А в России нормальных законов никогда небыло.
Сам знаю. А жаль!
-
когда пацанатые пацаны. чотко воткнутся в ситуацию и всё разрулят, не часто но встречается
:afro:Вот только когда... ::)
я хоть и худой бАльной, но на меня можешь рассчитывать! ;) :)
-
Российские тюрьмы и без того переполнены,абудет вообще *опа.Представте мажора который со своими корешками решил доип**цца до какого нибудь нормального пацана с девчонкой.Он ведь не пойдет один на один биться,очконёт.а если и пойдёт то тут же начнёт применять оружие потому что он крутой и мамик с папиком его всюду отмажут. ...
Зная, что у предполагаемого противника (нормального пацана с девчонкой) есть боевой ствол и он теоретически может его применить многие мажоры и иже с ними задумаются о том, стоит ли дойоппывацца до нормального пацана ...
И всем станет спокойнее жить ...
-
Раз уж у нас строят дикий капитализм, то необходимо разрешить и всё ему сопутствующее. Кстати поголовно вооруженная Швейцария - тихая, уютная страна.
-
Да и Техас тоже .... :afro:
(не забываем про голосовалку ... обновленную) ;)
-
За. Лишний раз "некоторые" индивидуумы будут мозг включать, прежде чем "сигарку стрельнуть".
-
Да и Техас тоже .... :afro:
В последнее время в Техасе модно с бензопилой ходить ;D
А есть ли оружие на которое не нужно никакого разрешения (типа пневмы), только которое так же громко стреляет, как и огнестрелка? Шобы пальнуть вверх, и я уверен, все быстро разбегутся! Как я понял газовое не тянет по громкости...
-
.... Как я понял газовое не тянет по громкости...
Травматик "Макарыч", звук "выхлопа" идентичный натуральному.
-
я за.
Только давайте не забывать, что Швейцария и Техас имеют историческую культуру ношения оружия населением.
А в средней полосе России ничего страшнее топора не видели.
Поэтому
а) оружие иметь необходимо.
б)надо и нам пройти свои кровавый путь в приобретении культуры ношения оружия.
Наши друзья с Кавказа например носят ножи коллективно.Потому что это их культура.Да и применять, как показывают трагические недавние события на Чистых Прудах, не бояться.
-
А есть ли оружие на которое не нужно никакого разрешения (типа пневмы), только которое так же громко стреляет, как и огнестрелка? Шобы пальнуть вверх, и я уверен, все быстро разбегутся!
Пальнешь вверх, а кто-то не разбежится и выстрелит в тебя на поражение ... Будет оружие у людей - все будут или вести себя ответственно или будут подстрелены рано или поздно ....
-
А есть ли оружие на которое не нужно никакого разрешения (типа пневмы), только которое так же громко стреляет, как и огнестрелка? Шобы пальнуть вверх, и я уверен, все быстро разбегутся!
Пальнешь вверх, а кто-то не разбежится и выстрелит в тебя на поражение ... Будет оружие у людей - все будут или вести себя ответственно или будут подстрелены рано или поздно ....
Кто пальнет в меня? Я ж про настоящее время, пока как вариант огнестрельному, которое пока носят тока военные и милиция (оффицально).
-
Тебе будет приятно осознавать, что в тебя выстрелили (и не дай Бог попали) из неофициального (левого) ствола? ;D ;D
-
Я только ЗА, но народу оружие надо выдавать после НОРМАЛЬНЫХ психо-физических тестов и сданного экзамена по нормам обращения с оружием. И максимально прикрыть лавочку с левыми лицензиями. Может звучит банально - но только так сможем отсеять малолетних отморозков и гопоту,а это не малый процент потребителей травматики сейчас.....
-
На самом деле, при вводе разрешения на ношение огнестрела всегда был небольшой всплеск , после чего многие все-таки "включали" мозХ. Кровавый путь пройти всеравно придется -некуда не уйдеш.
А вот по поводу прикрытия левых лицензий - вопрос достаточно утопичный. Ну не верю я в то, что в лицензионно-разрешительный отдел придет "папа мажорика" и придложив ЭЭЭЭЭ некоторую сумму денег услышит в ответ "Мы честные и правильные, пройдите тесты, сдайте анализы и ... тд по списку"
-
я - ЗА!
это раз.
насчет честности ментовки - после глобального разрешилова произойдут изменения в сознании не только мажориков, но и их пап, и они сперва задумаются - нужен ли ствол их отпрыску? готовы ли родители отправить мажорика по этапу, из-за его баловства со стволом, либо неправомерным применением... и выплачивать потом суммы семье пострадавшего... а ведь так и будет... либо вовсе лишиться его, из-за перестрелки с таким же мажориком...
думаю, люди сперва будут думать, нужно ли им это, или нет...
а потом принимать решение по приобретению и ношению...
это 2.
все имхо.
-
Сразу оговорюсь- в беларусяндии запретили и травматики, причем запретили красиво- пришел участковый и отобрал.
Ни компенсации ни извинений.
А вообще наладить процесс как два пальца об асфальт.
Ужесточить до семи лет лишения свободы статью о подделке документов.
Каждый врач в комиссии имеет собственную именную печать.
Справка в беларуси - на гербовой бумаге с водяными знаками, серия номер закрепляется за конкретным учреждением ( то бишь кем выдана выявлянтся за минуту)
То бишь установить всю историю прохождения мед осмотра можно за полчаса.
И вуаля- нет справок у тех, кому в самом деле нельзя прикасаться к оружию.
А у нас тут - бардак.
И самое главное, этот бардак всех устраивает. Даже меня.
Не будьте ханжами. Сохранить государственность при таких условиях можно только обращаясь с гражданами как рабами.
Коими по факту мы все здесь являемся ( регистрации, отдельно от общенражданского загранпаспорт, воинская повинность, оружие под запретом, запрет на сборища и митинги).
-
надо разрешить. только предупредите заранее, я на полгода из страны выеду.
когда все психи друг друга перестреляют, а тех кого не убили - посадят, тогда вернусь :)
если честно - то все кому нужен пистолет - у того он уже есть. остальное - словоблудие.
-
если честно - то все кому нужен пистолет - у того он уже есть. остальное - словоблудие.
+100
-
Псих сосед в глаз мне пальнуть хотел с полуметра.Дочка на руке у него повисла и спасла мне глаз или жизнь.И разрешние на ОСУ у него было.Менты сказали бытовуха и в заведении дела отказали.
-
извиняюсь, за что?
-
извиняюсь, за что?
А разве не надо наказывать за произведенный выстрел из травматика в упор
-
Вы меня не поняли,я хотел уточнить за что он Вам хотел пальнуть в глаз при дочке.то что он душевно больной-навряд ли,так как у него была справка из психдиспансера на разрешение для осы,да и менты сказали бытовуха
-
Да пьяный стоял полчаса дверь себе выламывал а мы пройти домой не могли ну и я за шкирку его отволокла дверь открыла и домой зашли.он и достал ствол и ко мне в квартиру вломился.Поворачиваюсь а мне в глаз ствол.дочка на руке повисла в момент выстрела ну и вскользь бедра пальнул.
-
Эх станковый пулемёт бы на крышу дома
-
Идиотов хватает везде, поэтому правильно сказали, те кому нужно, уже имеют... Те, кто незаконно - опасаясь попасть в добрые руки органов. ТОлько вот простые люди оказываются беззащитными перед теми, которые имеют, а это неправильно... Потому как криминал найдет в любом случае, а мы с вами, простые граждане - только при большом желании...
-
Да пьяный стоял полчаса дверь себе выламывал а мы пройти домой не могли ну и я за шкирку его отволокла дверь открыла и домой зашли.он и достал ствол и ко мне в квартиру вломился.Поворачиваюсь а мне в глаз ствол.дочка на руке повисла в момент выстрела ну и вскользь бедра пальнул.
понятно. ну может можно было не зашкирку,а попросить повежливее,глядишь бы и спасибо сказал,что помогли ему домой попасть.неисключена же обратная похожая ситуация например со сложностями попадения домой после например какого нибудь дня рождения. это я к тому что, как хотя бы обезопасить себя от выстрелов соседа в глаз,Вы же не терминатор пьяных соседей за шкирку раскидывать,да и он не виноват впринципе,что под руку попался ;)
-
я за
-
я за :afro:
-
нужно и что б разрешили его применять без последствий как в США, залез в дом, застрелил и нет проблем, а то по нашему закону застрелить можно только когда он тебе нож уже засадил и не в ляжку а горло.
-
нужно и что б разрешили его применять без последствий как в США, залез в дом, застрелил и нет проблем, а то по нашему закону застрелить можно только когда он тебе нож уже засадил и не в ляжку а горло.
+1
-
Вы меня не поняли,я хотел уточнить за что он Вам хотел пальнуть в глаз при дочке.то что он душевно больной-навряд ли,так как у него была справка из психдиспансера на разрешение для осы,да и менты сказали бытовуха
на сколько мне склероз не изменяет, в данном контексте возбуждение уголовного дела неизбежно, применение насилия с сопряжением спецсредств и етк, а тем более лицом не вполне вменяемым ...
-
надо разрешить. только предупредите заранее, я на полгода из страны выеду.
когда все психи друг друга перестреляют, а тех кого не убили - посадят, тогда вернусь :)
Я за.
Выезжать конечно не стоит, но пол года - годик по ночам врятли стоит шлятся
-
а тем более лицом не вполне вменяемым ...
;D :afro: пытаешься добравшись до дома открыть себе дверь,а тебя за шкирку и валтузить,ой не могу... возможно это и учли ;)
-
в данном контексте возбуждение уголовного дела неизбежно
Так и я сильно удивилась но бодаться мне было некогда и тема закрылась по варианту сама разобралась.Ну почти сама.То есть меня вынудили нарушить закон.
-
оборона себя и семьи впервую очередь, всё остальное вторично!!!
-
ну так скупайте единицы пока это доступно
-
http://community.livejournal.com/ru_politics/33254059.html
-
В нашей деревне без нагана никак.
-
Я за, но не в этой стране.
-
" Друзьям раздайте по ружью и дураки переведутся " :sniper:" За Автоматическое в свободной продаже ! Люди должны иметь возможность защищаться от всякой падали ! Только она , увы , законы пишет! :'( К счастью или нет но горят в нашей стране оружейные склады. Так что без ствола желающие не останутся :guns2:!
-
травматику наверное надо запретить.
А вот огнестрел разрешить.
Может тогда папаши перестанут кидать пистолеты под сиденье машины, а их дети стрелять себе в голову
-
Я за, согласен с теми кто написал что мол кому нужно у всех есть, но хочется не прятаться по закаулкам а законно носить, и применять что бы защитить честь и достоинство а не после мстить.
-
Оружие - серьезный фактор сдерживания.
Я - за!
-
за, не понимаю почему на службе могу быть с пистолетом,а придя домой -нет.
еще в "рэмбо.первая кровь" было хорошо сказано про то ,что мне страна доверяла оружие стоимостью несколько миллионов долларов,а теперь мне ничего нельзя.
-
Оружие - серьезный фактор сдерживания.
Я - за!
Полностью поддерживаю! :afro:
-
орехи колоть.а на службе мне он зачем?
ко не во двор милиция при неоднократных вызовах по телефону,включая "02" приезжает через 45 минут минимум. на драки может вообще не приехать.
жить хочется
-
наш президент уже объявил о том, что будет ее рушить
ежели в действительности возникает угроза жизни себя и близких - так на то есть гладкоствольное оружие в доме (если охотник) либо травматика, которой при желании можно и массовые беспорядки в столице устроить
кто ,что рушить собрался я промолчу .
гладкое у меня есть
про травму ,считаю это зло . :)
а вот если боевое короткоствольное разрешить х.з. ,но населения по первости у нас уменьшится однозначна ;)
-
а вот если боевое короткоствольное разрешить х.з. ,но населения по первости у нас уменьшится однозначна ;)
больше девочек рождается - стало быть боевое не разрешат :)
в смысле это не к войне ?
-
при введении разрешение в первый год по стране точно пройдёт волна преступлений с применением огнестрела.Много кого постреляют.причём неизвестен процент "мирного населения".Все в один голос по ящикам завопят "нах разрешили?Отстрел нации идёт!".И либо его сразу отменят,либо будем ждать год-пять-смену поколения пока у народа сформируется в головах мысль,что это правильно,когда у преступного элемента очко будет сжиматься от чуйки,что у терпилы может быть ствол.Стоит ли это мнимое спокойствие этих жертв?Пример из жизни:"В кабцком махаче мне кто то из оппонентов
Я не за огнестрел,а за упрощение нюансов по поводу превышение необходимой самообороны.Знаете ли с динамометром не хожу,да и вообще не имею сего девайса.Опять же какую нить обезьяну с ножом мона и голыми руками, или чего там под эту руку попадётся,завалить.А так ввиду того что на том же кавказе всё покупается или вообще по-братски делается.Вот и представьте как оттуда зверьё уже легально вооружённое повалит.
-
Пример из жизни:"В кабцком махаче мне кто то из оппонентов
...так, что там с махачом кабацким..? ;)
Эй-эй не надо о нацыолнальном вопросе..
1.7 Запрещено в любой форме разжигание межнациональной розни. Не допускаются частные мнения о любых народах и национальностях, сравнения, оценка или обсуждение их в уничижительной форме. (Исключение: Подраздел "ЮМОР")
- Не умеющие держать в руках себя и свои мысли будут предупреждены, доступ в форум будет им временно ограничен.
- Злостные рецидивисты-националисты будут удаляться из форума навсегда.
-
Вот и правильно, сначала нужно милицию переделать( ИМХО это не возможно). Ведь там не дураки работают, всё видят, просто жадные очень, вот и раздают кому попало, а нам честным гражданам устраивают разные экзамены ну и другое. Сами то палят, вон и евсюков, и потом ещё какой то полковник водителя мусоровоза пристрелил, ну и другие случаи, и все они с сотрудниками милиции. Так что нужно в этом ведомстве порыдок. ведь если они вдруг заработают, тогда и пробок меньше будет, и порядка больше. Мож тогда и проблема снимется. Да, ещё нужно детей воспитывать, что бы уважали не только себя а и других и соседей, что б на улице не сорили а старшим место уступали. Вот тогда мож совсем проблема пропадёт.
-
Пример из жизни:"В кабцком махаче мне кто то из оппонентов
...так, что там с махачом кабацким..? ;)
Да как то зашёл со знакомым в незнакомый кабак,который азер держит.сидим попиваем.за соседним столиком девчонки,через столик компаша с востока..ну и остальной кабак гудел.К девочкам сам подошёл культурно мол давайте дружить,они мол нет не будем.На этом и разошлись.ну и спустя часик на них давай восточная группа давить.скромно подошёл и сказал,что дорогие не гоже к милым дамам так настойчиво надоедать.Ну они видимо русский язык не хорошо понимают...выдвиженца заслали,а тот давай обзываться....ну я ему искранул,он как то растёкся на кафеле...и понеслась одни на всех.Кто-то сзади пером ткнул несколько раз.я сначала подумал что ребро сломали.знакомый потом лишь типа посочувствовал....потом посочувстовали мусора мимо проезжавшие,типа лиц не помнишь и не еб@т-мы дальше поехали.а я помню?их много было и бабахнули пару дыр со спины....в травме всем было пох-в больницу отправили только через пару часов после того как поступил.в больнице всем было пох-зашили как мешок.
лучше мне вот как:Огнестрел -он против меня."они" его с разрешением купят-какая у нас коррупция мы все знаем.Я и руками справлюсь...приезжают мусора...опаааа...мля да тут 282 национальная!!!!!!Вот и фигли?айда тогда если ЛКВ делает нечто противозаконное против лица славянской внешности,то ему тоже 282 шить.
-
Интересный рассказ, только я ничего не понял, как будто айзер писал про русских, на ломан русском. Можно расшифровать что случилось и вообще давайте на русском писать, а то ж взрослым дятькам русским ничего не понятно!
-
Командор,соберись ,переведи ,интересно же ;D
-
Уфффф!Собрался,перевёл!
-
Уфффф!Собрался,перевёл!
вот теперь алес ин орднунг ,всё понятно ,
а вопрос ,если б каждый рукой за сердце схватился ? т.е. по стволу достал ,насколько б население уменьшилось ? ;)
а ведь так и будет ,хотя б по началу :-\
-
Теперь понятно! ну вот, а так был бы у тебя ствол, ты б достал и всё, сказал бы ребята, у меня в магазине есть семь друзей, и они быстрее вас, даже если вы с ножиками. Ну и трусливые они часто бывают, если увидят то на этом всё заканчивается, а так в толпе пырнуть очень просто и никто не заметит. не твой рассказ потверждает необходимость пистолетов.
-
Теперь понятно! ну вот, а так был бы у тебя ствол, ты б достал и всё, сказал бы ребята, у меня в магазине есть семь друзей, и они быстрее вас, даже если вы с ножиками. Ну и трусливые они часто бывают, если увидят то на этом всё заканчивается, а так в толпе пырнуть очень просто и никто не заметит. не твой рассказ потверждает необходимость пистолетов.
один раз достал пневму типа макарова ,поскольку все были пьянущие ,спросил ,кто хочет скворечник во лбу ,драка прекратилась ,все как то рассосались
а уже пото мозги включились ,зачем ?а был бы боевой ?
-
Ну и тож самое было бы.
-
Я уже писал, но повторюсь, если бы у нас разрешили огнестрел, тупых вопросов типа "дай закурить" или "тебе чего для меня денег жалко" и в таком же духе никто бы не задавал, отдавая себе отчет что ты можешь получить в ответ. Оружие дисциплинирует, заставляя всё чаще и чаще включать мозг.
п.с. Только такие разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия никто не даст потому как "кое кому" это не выгодно, потому что оно обернется против "них".
-
Я уже писал, но повторюсь, если бы у нас разрешили огнестрел, тупых вопросов типа "дай закурить" или "тебе чего для меня денег жалко" и в таком же духе никто бы не задавал, отдавая себе отчет что ты можешь получить в ответ. Оружие дисциплинирует, заставляя всё чаще и чаще включать мозг.
п.с. Только такие разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия никто не даст потому как "кое кому" это не выгодно, потому что оно обернется против "них".
стотыщ плюсов ,верхушка боится ,и правильно делает ;)
-
почему исключаете тот факт, что у просящего закурить либо денег, не будет в руке ствола..? поверте, он там будет и будет приставлен к виску законопослушного гражданина Sad
Тогда остаётся,как в фильме "Зелёный фургон"-стрелять не вынимая рук из карманов..............
так и будет ,однозначно
и пройдёт много много лет ,и закопают многого много людей ;)
-
Ещё несколько неудачных движений власти и уже не только фанаты будут собираться,но и простые законопослушные люди попрут на баррикады.А если у народа будет оружие,то и до гражданской войны недалеко.Кстати,если разрешить свободное ношение,то придётся кардинально менять законодательство и как то упрощать его что ли,иначе суды будут завалены делами по поводу перестрелок,а сизо будут забиты "ворошиловскими стрелками".
-
У меня и так ружье есть и я очень часто борюсь с собой в желании достать его и отстрелить башку очередному дебилу, поэтому выдавать разрешение надо очень осторожно
-
здравая мысль прозвучала..
насчет того, что у всех, кому оно может понадобится, оно УЖЕ ЕСТЬ ....
а добропорядочным гражданам - йух по всей морде...
ИМХО если оружие разрешить - лавинообразной статистики по смертности в результате применения оружия не будет.
-
ко мне во двор милиция при неоднократных вызовах по телефону,включая "02" приезжает через 45 минут минимум. на драки может вообще не приехать.
жить хочется
через 45 мин. в вашем дворе происходят изнасилования и убийства..? где ты живешь - "в южном централе"..?
потому-то и запрешено огнестрельное оружие в нашей стране, что каждый правоохранительный орган и военный желает навести порядок во всем мире, во вне рабочее время с помощью ствола после бутылочки пивка с орешками
а то, что милиция на вызовы не желает приезжать - так в этом виновата "совковая система" и наш президент уже объявил о том, что будет ее рушить
ежели в действительности возникает угроза жизни себя и близких - так на то есть гладкоствольное оружие в доме (если охотник) либо травматика, которой при желании можно и массовые беспорядки в столице устроить
убийств не было (во всяком случаи я о них не знаю), изнасилования в подьезде были (причем мужелоство).
за год угоняется от дома 3-4 машины, вскрывается еще штук 5. обворовываются 4-5 квартиры в год.
5-6 грабежей в год у дома (тюк по башке,сумку забрали и бежать)
массовые драки после каждого футбольного матча в столице (молодежь с электрички через двор проходит)
в подьезде постоянно "колется" молодежь.
вот на драки и на наркоманов в подьезде милиция и едит по 50 минут,а то вообще не приезжает.
-
Нужно, и обязательно огнестрел. К нему отношение серьезное. Травматику слишком легко достают из кармана. Еще, как аргумент - у нас во Всеволожском р-не накрыли банду на счету которых больше 20 трупов. Залезали ночью в частные дома, когда люди уже спали. Грабили и убивали с помощью монтировки и топора...
-
ни в коем случае! страшнооб этом подумать! я тут давеча видел картину в ужас пьяного кадра, спокойно шедшего через двор с отличным муляжом КАЛАША на перевес. то, что он муляж - не сразу понялось. :o
-
Нужно, и обязательно огнестрел.
причем чтоб с двух рук если что фигачить можно я тут давеча видел картину в ужас пьяного кадра, спокойно шедшего через двор с отличным муляжом КАЛАША на перевес. то, что он муляж - не сразу понялось.
я думаю,что если б у тебя был калаш тоже и не муляж, то тебя бы даже этот крендель не парил
-
Философы однако... Вся философия состоит в 1 простой ситуации, если выйдешь погулять с семьей и в переулке докопаются пара тройка дебилов, вот тогда никто и вас даже на минуту не задумается о последствиях, достанет имеющийся травмат или еще какой аппарат и будет стрелять на поражение ("делать дупло в лбу"). У меня именно такая позиция, за себя я не боюсь, но до последнего буду стоять за своих любыми способами. Были случаи, что просто собирали гильзы и уходили не задумываясь над тем, что будет с даунами, которые решили что им должны денег, пАкурить или мАбилу позвонить. Осознание сделанного приходит позе, когда уровень адреналина приходит в норму, со всеми последствиями.
-
За оружие!!!! Причем если человек будет знать что за направленный ствол может так же получить пулю и умереть,лишний раз задумается.А что касается того что все стреляться будут и пострадают невиновные-так и сейчас так же и происходит,только оружие как правило не тех,кому его давать надо+с участием травматики всего совершается всего 2% бытовых преступлений ;).Еще неплохо бы ЛКН не выдавать разрешение :afro:(уроженцам областей,приезжим-если приехал зарабатывать-зарабатывай,тебе ствол не нужен)
-
Прочитал и охренел, по другому не скажешь. Вы что господа забыли что пуля дура? Или Вы думаете что все разборки в чистом поле будут происходить? Как же прохожие или посетители того же кафе в котором произойдет разборка? От ножа увернутся можно, от пули нет. Страшно себе представить что в перестрелке между "ковбоями" погибнет человек совершенно не причастный к тому что два дебила между собой что то не поделили и схватились за оружие. Что Вы потом родным погибшего будете объяснять? Что один урод был прав, а другой нет? Показываете красивые графики спада преступности в странах где разрешено ношение оружия. А Вы покажите эти графики родителям тех детей которых перестрелял малолетний наркоман в одной из немецких школ. В Германии которая более продвинута чем наши страны в вопросе с оружием, только за 2010г имеет четыре случая массового расстрела людей.
И почему Вы думаете, что бандит будет спрашивать разрешения позвонить с вашего мобильника, он сделает проще, выстрелит первым и заберет все содержимое ваших карманов. Сколько жертв принесло разрешение травматического оружия? Сколько калек? А Вы говорите о огнестреле. Нужно судить за ношение оружия и сроки давать лет по10, вот тогда у можора появится мысль, что если у него найдут оружие, ему придется тайгу лобзиком пилить.
С Уважением verner
-
Прочитал предыдущий пост и ... тоже охренел ...
-
Нужно ли огнестрельное оружие населению? ( или травматика ). Это вопрос вторичный. А первый - как научить население правильно им пользоваться и обращаться. В т.ч. и психологическая сторона. На сегодня это неразрешимая проблема (в т.ч. с учетом менталитета) ;)
-
Ни в одной стране мира люди умственно не доросли до свободного и при том безобидного ношения оружия, пусть даже разрешенного. А уж у нас при нашей-то агрессии, в т.ч. на дорогах...
Розовые картинки вроде "научим правильно пользоваться" и "защитим жертву" существуют только в воображении идеалистов и играют на руку продавцам оружия.
Разрешат оружие - перестреляем на хрен друг друга, и даже наклейка Сhevy-Clan не поможет...
-
А Вы говорите о огнестреле. Нужно судить за ношение оружия и сроки давать лет по10, вот тогда у можора появится мысль, что если у него найдут оружие, ему придется тайгу лобзиком пилить.
Кому судить, и какие сроки, о чем вы, окстись . Мажорам ни чего не будет, отмажут, а вот ствол подкинуть запросто могут. И сиди потом 10 лет ни за что.
-
куча народа ездит с гладкостволом в машинах, куча народа носит оружие.
что вы страшилки то расказываете.
работала бы милиция как обязана-да никто оружие и покупать не стал бы.
-
Прочитал и охренел, по другому не скажешь. Вы что господа забыли что пуля дура? Или Вы думаете что все разборки в чистом поле будут происходить? Как же прохожие или посетители того же кафе в котором произойдет разборка? От ножа увернутся можно, от пули нет. Страшно себе представить что в перестрелке между "ковбоями" погибнет человек совершенно не причастный к тому что два дебила между собой что то не поделили и схватились за оружие. Что Вы потом родным погибшего будете объяснять? Что один урод был прав, а другой нет? Показываете красивые графики спада преступности в странах где разрешено ношение оружия. А Вы покажите эти графики родителям тех детей которых перестрелял малолетний наркоман в одной из немецких школ. В Германии которая более продвинута чем наши страны в вопросе с оружием, только за 2010г имеет четыре случая массового расстрела людей.
И почему Вы думаете, что бандит будет спрашивать разрешения позвонить с вашего мобильника, он сделает проще, выстрелит первым и заберет все содержимое ваших карманов. Сколько жертв принесло разрешение травматического оружия? Сколько калек? А Вы говорите о огнестреле. Нужно судить за ношение оружия и сроки давать лет по10, вот тогда у можора появится мысль, что если у него найдут оружие, ему придется тайгу лобзиком пилить.
С Уважением verner
Виталий, при всем уважении к вам и вашему пониманию ситуации. Но прошу еще раз и внимательно прочесть мой последний пост, а главное не просто прочесть, а воспринять это так, как будто это случилось с вами. Если не дойдет суть сказанного, то я пожалуй останусь при своем мнении и далее не буду участвовать в диалоге про оружие. Каждый, кто столкнется с этим, (нуегонафиг конечно) будет сам для себя решать, или жизнь своя\близкого человека или травмы уродцам. По поводу травматов, читаем новые поправки в законе, который сейчас проталкивает наше любимое правительство. Если их примут то все, травмат будет из серии - 2 вылета резинки из 10 выстрелов, при чем ни одна не попадет с 2х метров слону в задницу. (про АКБС и мощность зарядо по новым попрвкам).
Про свободное ношение боевого. А в чем вопрос то? Создайте условия использования оружия, так как это сделано в некоторых штатах (США), при которых ковбой сначала 10 раз подумает, прежде чем достать ствол, не то что навести его на человека. А пока наша любимая милиция занимается только героическим обезвреживанием бомжей, а население само решает проблему самозащиты вопросы такого характера будут стоять остро.
Нужно ли огнестрельное оружие населению? ( или травматика ). Это вопрос вторичный. А первый - как научить население правильно им пользоваться и обращаться. В т.ч. и психологическая сторона. На сегодня это неразрешимая проблема (в т.ч. с учетом менталитета)
Полностью согласен, ужесточение выдачи лицензий частично решит проблему. Но как тут уже заметили, КОМУ НАДО, ТЕ УЖЕ ИМЕЮТ и без лицензии и ничто ИМ не помешает так же иметь и боевое. Только вот законопослушные граждане по закону будут ходить с пустыми руками, а ЭТИ ДОДМАНЫ как ходили со стволами так и будут ходить и ответить им будет просто нечем в ситуации на 100% не вашу пользу.
Повторюсь, высказываю исключительно свое имхо. С уважением.
-
Я однозначно - За, как было сказано "бог создал человека, а Сэмюэль Кольт сделал их равными" и, те, кто принимает в Нашей стране антиоружейные законы борется именно за то, чтобы Граждане были НЕ РАВНЫ. Властьимущие боятся своих Граждан, и, в сущности, стремятся к тому самому "крепостному праву" когда перед приближением кортежа с мигалками все вокруг падали ниц или 3 раза Ку.
Оружие, несущие смерть однозначно дисциплинирует - всех, и гопоту в подворотне, которая понимает, что у девочки или мальчика может быть ствол, и мажора, который будет осознавать, что с того света папины деньги его не вернут, и Гражданина, у которого этот ствол легально, который понимает, что применение ствола - это ЕГО ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР лишить жизни другого человека.
Противники оружия приводят пример разгула преступлений с применением "травматики", - здесь немного другая ситуация, "травма" воспринимается человеком как нелетальное оружие, т.е. "длинный кулак", можно жахнуть, не убью ведь.
Вот примерно такие мысли по данному вопросу..... ;)
-
я за огнестрел
насчёт выдачи оружия и ужесточения комиссий и всего прочего, в тех же штатах товарищ умудрился получить разрешение на ствол для своего 10 месячного сына))) (не знаю боян интернетовский ли нет)
насчёт культуры ношения оружия в древности на Руси до крепостного строя народ носил с собой оружие в каждом доме оно было и применять его умели, после войны где ни будь в глубинке был пулемёт зарыт )))) а ближе к северу гладкоствольное оружие было вообще в каждом доме и ни чего))
насчёт перестрелок ну будет у нас что нить типа дикого запада пака горячии головы не полягут)) а можёр в кофешке ствол доставать не будет так же как и тот к кому он доипалси, хотя бы из за того что у посетителей тоже могут быть стволы и в этом случае положить могут и тех и других
отсюда вывод кровь будет, но и мозг включится, причём у всех от бомжей и ментов до самой верхушки
-
отсюда вывод кровь будет ...
ребята ... кровь у нас и "без оружия" каждый день рекой ....
-
а вопрос надо по другому ставить.
крови больше не станет, дурак найдет чем кровь пустить.
главное что появляется шанс у нормального человека себя защитить.
мне по барабану кровь преступника.
а невиновных страдает и так в стране полно-и в дтп,и от сосулек и от прочего.
оружие у граждан пустит кровь у преступников
-
............Загоняя патрон в патронник
-
но и мозг включится
в критической ситуации у меня мозг отключается и одолевает животный инстинкт со всеми вытекающими...дык йа пока считаю себя не совсем конченным сумашедшим...осознаю, что будь оружие - применил бы...только вот смерть, пусть даже последней сволочи - это не выход из положения, даже нанесение вреда здоровью с использованием огнестрела принесет за собой массу проблем...
каковы же причины возникновения вопроса по теме, в нашей стране..? а причины в том, что налогопоберушки не в состоянии обеспечить безопасность своих граждан уже двадцать лет к ряду - целое поколение, поколение бригадиров на бумерах воспитали, и что, вы все предлагаете раздать по стволу каждому желающему относительно вменяемому совершеннолетнему человеку..?
категорически против!!!
+100000000000......
Тот кто хоть раз применил оружие, видел смерть Человека, даже своего врага, никогда не забудет этого. И смерть эта оставит такой рубец в его жизни, что ни один психолог не сможет на протяжении оставшейся жизни нормализовать его душевное равновесие. Убить человека, даже при определенных обстоятельствах не легко, но если это произойдет, муки совести будут преследовать тебя всю оставшуюся жизнь, чем бы не было оправдано это убийство.
С Уважением verner
-
муть
-
+100000000000......
Тот кто хоть раз применил оружие, видел смерть Человека, даже своего врага, никогда не забудет этого. И смерть эта оставит такой рубец в его жизни, что ни один психолог не сможет на протяжении оставшейся жизни нормализовать его душевное равновесие. Убить человека, даже при определенных обстоятельствах не легко, но если это произойдет, муки совести будут преследовать тебя всю оставшуюся жизнь, чем бы не было оправдано это убийство.
С Уважением verner
Эт чо? Рассказ от первого лица? :o А все равно полковник Кольт сделал Всех равными! :)
-
Я хочу свою мысль сказать еще раз: наличие оружия мощный фактор сдерживания!! А созерцание ствола в кабуре предполагаемого противника заставляет ВСЕХ (и его тоже) не доводить ситуацию до критической ...
Если цель перестрелять противника или друг друга, то тогда все понятно ... Но у этих и сейчас оружие есть ...
ну а кошмары всю жизнь это конечно, важно ... Но лучше мучиться кошмарами и разговаривать с психотерапевтом, чем молчать с червями ...
а вапще вопрос ставить надо так: нужно ли оружие ВАМ ... ведь у тех, кто вам угрожает оно уже есть ...
Так нужно ли оно лично ВАМ?
-
Тот кто хоть раз применил оружие, видел смерть Человека, даже своего врага, никогда не забудет этого. И смерть эта оставит такой рубец в его жизни, что ни один психолог не сможет на протяжении оставшейся жизни нормализовать его душевное равновесие. Убить человека, даже при определенных обстоятельствах не легко, но если это произойдет, муки совести будут преследовать тебя всю оставшуюся жизнь, чем бы не было оправдано это убийство.
Не согласен. :)
-
ведь у тех, кто вам угрожает оно уже есть ...
И это правда.
Нам угрожают только менты (и вцелом государство) и бандиты.
У них есть...... :)
-
Убить человека, даже при определенных обстоятельствах не легко, но если это произойдет, муки совести будут преследовать тебя всю оставшуюся жизнь, чем бы не было оправдано это убийство.
С Уважением verner
а не человека? врага,который ещё не успел убить тебя,а ты его опередил)
-
Убить человека, даже при определенных обстоятельствах не легко, но если это произойдет, муки совести будут преследовать тебя всю оставшуюся жизнь, чем бы не было оправдано это убийство.
С Уважением verner
а не человека? врага,который ещё не успел убить тебя,а ты его опередил)
Счастье - иметь врага... Всю жизнь преследовать его,настигнуть и уничтожить,а затем выпить бокал хорошего грузинского вина (............) :)
-
Тот кто хоть раз применил оружие, видел смерть Человека, даже своего врага, никогда не забудет этого. И смерть эта оставит такой рубец в его жизни, что ни один психолог не сможет на протяжении оставшейся жизни нормализовать его душевное равновесие. Убить человека, даже при определенных обстоятельствах не легко, но если это произойдет, муки совести будут преследовать тебя всю оставшуюся жизнь, чем бы не было оправдано это убийство.
С Уважением verner
муйня полная. Убей сначала, а потом говори. Не надо из всех убивавших делать идиотов на голову.
Вот гадом буду - грохну наглухо гопника, угрожающего мне или жене, соберу гильзы и уйду дворами.
ЗЫ ксерокс моей снайперской книжки выслать? И поверьте - живу спокойно и совесть не мучит.
-
Тот кто хоть раз применил оружие, видел смерть Человека, даже своего врага, никогда не забудет этого. И смерть эта оставит такой рубец в его жизни, что ни один психолог не сможет на протяжении оставшейся жизни нормализовать его душевное равновесие. Убить человека, даже при определенных обстоятельствах не легко, но если это произойдет, муки совести будут преследовать тебя всю оставшуюся жизнь, чем бы не было оправдано это убийство.
С Уважением verner
муйня полная. Убей сначала, а потом говори. Не надо из всех убивавших делать идиотов на голову.
Вот гадом буду - грохну наглухо гопника, угрожающего мне или жене, соберу гильзы и уйду дворами.
ЗЫ ксерокс моей снайперской книжки выслать? И поверьте - живу спокойно и совесть не мучит.
:afro:
-
Тот кто хоть раз применил оружие, видел смерть Человека, даже своего врага, никогда не забудет этого. И смерть эта оставит такой рубец в его жизни, что ни один психолог не сможет на протяжении оставшейся жизни нормализовать его душевное равновесие. Убить человека, даже при определенных обстоятельствах не легко, но если это произойдет, муки совести будут преследовать тебя всю оставшуюся жизнь, чем бы не было оправдано это убийство.
С Уважением verner
муйня полная. Убей сначала, а потом говори. Не надо из всех убивавших делать идиотов на голову.
Вот гадом буду - грохну наглухо гопника, угрожающего мне или жене, соберу гильзы и уйду дворами.
ЗЫ ксерокс моей снайперской книжки выслать? И поверьте - живу спокойно и совесть не мучит.
Человек с устоявшейся психикой и жизненным опытом в большинстве случаев понимает , что он делает и за что. Ну если ЭТО не делают те кто должен делать?! Эта тема стара как мир. И СОВЕСТЬ занимает правильную позицию :)
-
Населению нужно огнестрельное оружие. Это уже просто необходимо. Вопрос в серьезности регистрации и ответственности в применении. Вы давно слышали о неправомерном применении охотничьего оружия? А ведь его в стране не меньше чем травматики. Просто травматику может купить любой отморозок (так же как и применить) а серьезным оружием владеют люди вполне адекватные.
-
Стрелять,стрелять и еще раз стрелять
-
А вот как раз людей адекватных и вооруженных власть не хочет. Потому как неизвестно за кого они проголосуют....
-
Все поправки (касаемо травматики) приняты даже без изменений и вступят в силу с 1 июля. "Поздравляю нас" с очередной связкой рук... :'( >:(
-
а представьте себе, если все дееспособное население, прошедшее соответствующие проверки обяжут в принудительном порядке носить при себе короткоствол??? типа ,как с асаго :)
-
Проголосовал за первый пункт. Всегда вожу с собой пневматику - сколько раз выручала... Пару раз сильно жалел, что пневматика, а не ТТ или калашников. Согласен с товарищем Полковником полностью.
-
если пройдут новые поправки, то сдав на мастера спорта по стрельбе, можно будет оформить пистолет огнестрел
-
Огнестрельное - точно нельзя в руки народу давать. А вот травматику себе скоро поимею, в свете последних событий.
-
http://bigpicture.ru/?p=105649
-
Огнестрельное - точно нельзя в руки народу давать. А вот травматику себе скоро поимею, в свете последних событий.
Как раз из зарегистрированного огнестрела стрелять будешь только в САМОМ крайнем случае (так как летально и зарегистрировано,все равно что паспорт оставить), а из травматика палят почем зря, типа не убьет, да и не отстреливается оно - как найдешь хозяина? Так что вопрос ответственности - огнестрельное заставляет думать.
-
Как раз из зарегистрированного огнестрела стрелять будешь только в САМОМ крайнем случае (так как летально и зарегистрировано,все равно что паспорт оставить), а из травматика палят почем зря, типа не убьет, да и не отстреливается оно - как найдешь хозяина? Так что вопрос ответственности - огнестрельное заставляет думать.
:afro: 1000%
-
гладкоствол не отсреливается.
а регистрируется что травматика, что дробовик одинаково.
-
я за "настоящее" оружие - великий уравнитель как говорят производители наших машин)))) а то, что оно запрещено, тем у кого оно сейчас есть - глубоко наплевать, зато выйдут двое таких вечером в скверик, один другому скажет - пойдём вон того лоха с бабой опустим, а тот ему ответит чёто я очкую славик))) вдруг у него тоже ствол есть, хоть он и не похож на бандита!!!!!
а про травматику - правильно - это опаснее чем настоящий ствол, попробуй потом узнать кто в кого из чего стрелял, отсюда и безнаказанность! вот с нового года типа взяли под контроль!)))ха ха, взяли - наши кошельки - теперь будет ещё дороже иметь травматик и ещё больше народа с девушками парами перестанут по вечерам гулять спокойно.
Но в нашей стране власть имущие никогда не разрешат оружие мирным гражданам - как же они тогда нас грабить то будут)))
...когда то давно был у меня пневматик в виде МАКАРОВА так знакомый токарь прикола ради по моей просьбе выточил для него бутафорский глушитель, не смейтесь )))) помогло один раз - от гопников отбился)))) типа дай закурить я вынул ствол с глушителем - ребята в замешательстве, метрах в двух пустая бутылка пивная валялась я в неё пальнул - несильный хлопок - бутылка в дребезги ребята с извинениями на ходу скрылись так же внезапно как и появились. а вот случай из жизни моего знакомого - какие то парни попросили его покинуть автомобиль и оставить в нём ключи - он по глупости вынул газовый ствол и типа ребята отвалите - ну они и отвалили, года полтора он лечился - и не вылечился инвалид!((( а был бы у него нормальный ствол возможно 50/50 все были бы живы и здоровы.
и ещё под занавес вопрос противникам легализации - как вы думаете где послушнее хулиганы - в странах где оружие разрешено или где запрещено? полицейский в америке достав оружие говорит нука парни упали и руки за голову, или у нас мент такое скажет??? где упадут а где мента на*** пошлют? потому что знают что он в ответ будет стрелять только если в него промазали)))
-
за легализацию однозначно.
обычного огнестрельного оружия.
а для охраны дома - и автоматического.
-
полицейский в америке достав оружие говорит нука парни упали и руки за голову, или у нас мент такое скажетHuh? где упадут а где мента на*** пошлют? потому что знают что он в ответ будет стрелять только если в него промазали)))
И слава богу. При сегодняшней системе отбора в ментовку - кто там "работает"? Их останавливает только процедура отписывания объяснений по факту применения. Если не будет этого сдерживающего фактора....
-
полицейский в америке достав оружие говорит нука парни упали и руки за голову, или у нас мент такое скажетHuh? где упадут а где мента на*** пошлют? потому что знают что он в ответ будет стрелять только если в него промазали)))
И слава богу. При сегодняшней системе отбора в ментовку - кто там "работает"? Их останавливает только процедура отписывания объяснений по факту применения. Если не будет этого сдерживающего фактора....
ну-ну)))) менты плохие - да, их такими система делает(я о большинстве но в семье не без урода) и как ты сможешь сказать слава богу если сегодня тебя завалит тот, которого вчера побоялся завалить мент????
-
да, их такими система делает
вот этого не надо,они приходят в эту систему со сложившимся устоями уже во взрослом возрасте и осознано, а не система их воспитывает с яслей и как ты сможешь сказать слава богу если сегодня тебя завалит тот, которого вчера побоялся завалить мент?Huh?
если будет оружие,я завалю его первым
-
да, их такими система делает
вот этого не надо,они приходят в эту систему со сложившимся устоями уже во взрослом возрасте и осознано, а не система их воспитывает с яслей
не с яслей а с начала службы - пока не окунулся с головой - думаешь что всё там классно и я такой хороший внесу свой вклад в дело мира и процветания, но в первый же рабочий день приходит к тебе бабушка и рассказывает что у неё сосед алкаш ночью последних курочек из сарая вынес!!!! горе для бабульки!!! ты бежишь в дознание вот типа материал, нужно возбуждать дело, наказывать гада!!! а тебе в ответ пошёл на фик у нас уже в этом месяце по отношению к аналогичному периоду прошлого года уголовных дел хватает!!! иди отказной пиши, типа не было у неё курей никогда!!! сначала ты новичёк и правельный мент пытаешся возражать, но когда в зарплату не досчитаешся несколько и без того маленьких копеек, то перестаёшь возмущаться, но перед бабушкой то всётаки стыдно!!! и пойдёшь к соседу - возьмёшь на понт типа что возмещай ущерб а то закрою, а ему пофиг!!! тогда бабушка начинает тебя ненавидить потому что ты был её надеждой на защиту, и не защитил!!! когда твакое повторяется много раз то начинаешь постепенно привыкать, совесть куда то девается, а тут уже открываются перспективы, раз совесть исчезла, самому у кого нить чё нить отнять! он же без защитный и отдаст!!! вот вам и система галочек и расчётов с анологичным периодом прошлого года! вот эта система и рождает либо пассивного алкаша мента, либо сволочь взяточника разбойника. а те кто не хочет становиться ни тем ни другим - просто увольняются.
-
полицейский в америке достав оружие говорит нука парни упали и руки за голову, или у нас мент такое скажетHuh? где упадут а где мента на*** пошлют? потому что знают что он в ответ будет стрелять только если в него промазали)))
И слава богу. При сегодняшней системе отбора в ментовку - кто там "работает"? Их останавливает только процедура отписывания объяснений по факту применения. Если не будет этого сдерживающего фактора....
ну-ну)))) менты плохие - да, их такими система делает(я о большинстве но в семье не без урода) и как ты сможешь сказать слава богу если сегодня тебя завалит тот, которого вчера побоялся завалить мент????
Тогда меня завалит мент. Раньше чем тот. НЕ побоится :afro:
-
это в кино или единичные случаи случайно попавших туда индивидумов. основная масса идёт туда осознанно зная подводные камни для заработка денег.и хорошая прибыльная должность тоже стОит денег.
-
да, их такими система делает
вот этого не надо,они приходят в эту систему со сложившимся устоями уже во взрослом возрасте и осознано, а не система их воспитывает с яслей
не с яслей а с начала службы - пока не окунулся с головой - думаешь что всё там классно и я такой хороший внесу свой вклад в дело мира и процветания, но в первый же рабочий день приходит к тебе бабушка и рассказывает что у неё сосед алкаш ночью последних курочек из сарая вынес!!!! горе для бабульки!!! ты бежишь в дознание вот типа материал, нужно возбуждать дело, наказывать гада!!! а тебе в ответ пошёл на фик у нас уже в этом месяце по отношению к аналогичному периоду прошлого года уголовных дел хватает!!! иди отказной пиши, типа не было у неё курей никогда!!! сначала ты новичёк и правельный мент пытаешся возражать, но когда в зарплату не досчитаешся несколько и без того маленьких копеек, то перестаёшь возмущаться, но перед бабушкой то всётаки стыдно!!! и пойдёшь к соседу - возьмёшь на понт типа что возмещай ущерб а то закрою, а ему пофиг!!! тогда бабушка начинает тебя ненавидить потому что ты был её надеждой на защиту, и не защитил!!! когда твакое повторяется много раз то начинаешь постепенно привыкать, совесть куда то девается, а тут уже открываются перспективы, раз совесть исчезла, самому у кого нить чё нить отнять! он же без защитный и отдаст!!! вот вам и система галочек и расчётов с анологичным периодом прошлого года! вот эта система и рождает либо пассивного алкаша мента, либо сволочь взяточника разбойника. а те кто не хочет становиться ни тем ни другим - просто увольняются.
Сам себе противоречишь. ;) Действующая ментовская система не позволяет изменить систему контроля за применением ими оружия ;)
-
да, их такими система делает
вот этого не надо,они приходят в эту систему со сложившимся устоями уже во взрослом возрасте и осознано, а не система их воспитывает с яслей
не с яслей а с начала службы - пока не окунулся с головой - думаешь что всё там классно и я такой хороший внесу свой вклад в дело мира и процветания, но в первый же рабочий день приходит к тебе бабушка и рассказывает что у неё сосед алкаш ночью последних курочек из сарая вынес!!!! горе для бабульки!!! ты бежишь в дознание вот типа материал, нужно возбуждать дело, наказывать гада!!! а тебе в ответ пошёл на фик у нас уже в этом месяце по отношению к аналогичному периоду прошлого года уголовных дел хватает!!! иди отказной пиши, типа не было у неё курей никогда!!! сначала ты новичёк и правельный мент пытаешся возражать, но когда в зарплату не досчитаешся несколько и без того маленьких копеек, то перестаёшь возмущаться, но перед бабушкой то всётаки стыдно!!! и пойдёшь к соседу - возьмёшь на понт типа что возмещай ущерб а то закрою, а ему пофиг!!! тогда бабушка начинает тебя ненавидить потому что ты был её надеждой на защиту, и не защитил!!! когда твакое повторяется много раз то начинаешь постепенно привыкать, совесть куда то девается, а тут уже открываются перспективы, раз совесть исчезла, самому у кого нить чё нить отнять! он же без защитный и отдаст!!! вот вам и система галочек и расчётов с анологичным периодом прошлого года! вот эта система и рождает либо пассивного алкаша мента, либо сволочь взяточника разбойника. а те кто не хочет становиться ни тем ни другим - просто увольняются.
Сам себе противоречишь. ;) Действующая ментовская система не позволяет изменить систему контроля за применением ими оружия ;)
читай внимательно, я об этом и говорю что в нашей стране не будет свободного оружия, и менты будут бояться стрелять а уроды будут носить оружие и палить где угодно и в кого угодно, друг в друга тоже! для высокой власти это выгодно, их лозунг - пока они внизу будут за крошки друг друга бить мы большими кусками возьмём и ближе к морю. а систему за контролем ментов менять и не нужно (ну может только вернуть поправки на место как было при союзе) система была разработана умными людьми в то время когда к власти приходили умом и добрыми делами, и направлена была именно против преступников. а сейчас пришли к власти вчерашние бандиты и переписали законы под себя, так что у нас в стране незнание законов не освобождает от ответственности а знание - освобождает))
на примере своего "родного" РОВД могу показать такие факты - ровно в десять раз больше поступило сообщений о преступлениях и правонарушениях в сравнении с годами 2007 и 1987 не помню точно но вроде бы в 2007 году сообщений от граждан поступило полторы тысячи а в 1987 году посмотрели по журналу - было меньше стапятидесяти. Ну а про политику чистки кадров и говорить нечего - все кто умел работать и ловить бандитов были высланы на пенсию, либо просто по сокращению, другая часть (и я в их числе) просто уволились так как терпеть этот беспредел было уже не в моготу, а уподобляться тем кому в этом болоте жилось прекрасно не хотелось. так что те кто остались - это по сути опричники у бандитской власти, либо те кто хочет тихонько дотерпеть до пенсии.
-
А еще я хочу ИМЕТЬ ПРАВО на оружие. Я,может, и не куплю его - побоюсь ответственности или денег не хватит, неважно, но право такое у меня должно быть. Оружие запрещали иметь только рабам.
-
Вот что говорят с высокой трибуны:
http://www.vz.ru/opinions/2011/7/10/506123.html (http://www.vz.ru/opinions/2011/7/10/506123.html)
-
Правоохранительные органы не смогли защитить население. И в этой ситуации
необходимо возвратить право населения на самозащиту.
И особенно хочу сказать господам полицейским, которые больше всего возражают
против этого: нас, законопослушных граждан, умеющих обращаться с оружием, много.
И когда вас (полицейских) сильно прижмет, бегите к нам, мы вас защитим.
Непросто представить,что будет,но хуже наверное быть не может.... ;)
.
-
Всем раздать номерные калаши. При утере(продаже и т.д.) карать по всей строгости :guns2: :guns: :sniper:
-
Все решения на гос и ниже уровнем вмиг станут поответственней и пообдуманней
-
Вот поэтому и не раздадут калаши людям. Никогда
ну и еще есть много других причин
-
нах их раздавать. кому надо - уже имеет.
-
нах их раздавать. кому надо - уже имеет.
При все уважении Вы не правы. Обычный законопослушный гражданин не имеет ничего кроме какойнибудь травмы или пневмы. Так как не имеет связей с преступным миром (хотя как её сейчас не иметь) да и само имение нелегального оружия выводит человека из разряда законопослушных граждан.
А по теме я хочу иметь право защищать своих близких и себя любыми способами вплоть до применения оружия (c летальным исходом или нет) а не трястись что за сломанный нос и ребра дебилу возомнившему себя самым крутым на районе мне будет грозить статьёй мент которого вызвали защищать меня.
А уже доставать оружие или нет, стрелять или нет будет каждый решать за себя. Ведь не каждый человек (особенно девушка) готовы причинить боль или тем более лишить жизни человека даже угрожающего их здоровью или жизни.
В общем я за огнестрел.
-
ак - не вариант...лучше пистолет-пулемет
Да не нужен ПП совсем, травм и случайных жертв будет слишком много. А для того чтобы проделать 9мм дырочку или даже не одну достаточно и ПМ (у него и прицельная дальность не позволит играть в варашиловского стрелка, и убойной силы не хватит чтоб убить случайного прохожего на соседней улице или через тонкую стенку.
Во всем нужна мера,а то так и до РПГ у населения дойдет.
-
Кстати вопрос то решается легко. Провести референдум (хотя конечно о фальсификации не стоит забывать). Вон как прибалты свой сейм разогнали нах, может и нам пора принимать участие в жизни страны.
-
А еще я хочу ИМЕТЬ ПРАВО на оружие. Я,может, и не куплю его - побоюсь ответственности или денег не хватит, неважно, но право такое у меня должно быть. Оружие запрещали иметь только рабам.
Согласен всеми конечностями!!!
-
и сразу захотелось именно вилкой.
Два удара - восемь дыр >:( ;) :D
.
-
Наконец то дочитал 12 страниц. Выскажу и я свою точку зрения. Очень печально что только 28% из проголосовавших реально отдают себе отчет что такое огнестрельное оружие и зачем оно нужно. Остальные либо не понимают, либо сильно заблуждаются о характере и последствиях его применения. Заблуждаются и те кто считает что оружие это фактор сдерживания. Давайте вместе поинтересуемся у наших "КЛАНовских" силовиков, как часто им удавалось сдерживать преступников угрожая им пистолетом или просто демонстрацией наличия его в кобуре? Думаю что ответ очевиден. Могу привести несколько примеров когда весьма не заурядный воришка, сознавая, что рано или поздно за ним придут, обзаводился огнестрельным оружием. Мне лично, так же не известны случаи, когда вооруженные бандиты увидев подготовку к штурму, тут же бежали на перегонки сдаваться в руки правосудия. Подавляющее большинство описывает, что без тени сомненний расправились бы с налетчиками будь у них под рукой пистолет. Уверяю Вас, это заблуждение. Лишь единицы способны молниеносно оценивать ситуацию и принимать адекватные меры. Большинство же в стрессовой ситуации окажется просто не способным применить оружие на поражение, не говоря уже о скорости и точности выстрела. Абсолютно правы те кто считает, что тем кому оружие нужно оно у них уже есть. Причем хочу отметить что им не нужно официальное разрешение на его ношение. Остальным законопослушным гражданам придется оформлять официальное разрешение лишь на хранение и ношение. Да да господа не стоит подменять понятия. ПРИМЕНЕНИЕ оружия всегда будет как КРАЙНЯЯ МЕРА. Это значит что все способы противостоять либо исчерпали себя, либо не возможны. В любом случае в СУДе (мы же законопослушные граждане) не просто будет объяснить что других способов противостоять нападавшим у Вас не было. В судебной практике есть масса примеров, когда даже опера или военные участвовшие в задержании или урегулировании вооруженных конфликтов, садились на нары за НЕЗАКОННОЕ по мнению СУДа применение оружия. И дело даже не в законах или гнилой системе правосудия. Убийство человека всегда ставит убийцу далеко не в выгодную позицию. Продолжать дискуссию на эту тему можно бесконечно.
Приведу в заключении замечательные слова из некогда популярной песенки.
И говорил мне дядя строго:
-Краснеть не хочешь не виляй
-Не можешь резать нож не трогай
-Сидеть не хочешь не стреляй.
-
Лишь единицы способны молниеносно оценивать ситуацию и принимать адекватные меры.
Большинство же в стрессовой ситуации окажется просто не способным применить оружие на поражение,
не говоря уже о скорости и точности выстрела.
Да,именно так. Нужны ежедневные тренировки,в том числе и психологическая подготовка....
Даже менты и др. от греха подальше ствол в сейф в уголок засовывают....
Кобуру с пневматом таскают.
Применение - зачастую, как минимум увольнение,а уж отписок писать - немерено!!!!
А то и посадят....
И говорил мне дядя строго:
-Краснеть не хочешь не виляй
-Не можешь резать нож не трогай
-Сидеть не хочешь не стреляй.
Новиков молодец :afro:
.
-
Хорошие поговорки и самое главное, как хорошо подходят к обсуждаемой теме - лишний раз подтверждая правоту ратующих за свободное обращение боевого короткоствола. "Краснеть не хочешь не виляй" - сколько людей, к своему стыду не могут в критической ситуации оказать помощь попавшим в криминальную ситуацию без "огневой поддержки" (пример: гадов много, а вы один...). "Не можешь резать нож не трогай" - так учить надо. За сто лет запрета, граждан не просто отучили от оружия, их приучили, при том сознательно боятся его использовать. "Сидеть не хочешь не стреляй" - у нас сажают за любую самооборону, даже за голые руки. Что оружие не является фактором сдерживания вообще полный бред, оно изначально для этого создано, притом любое. По поводу невыгодного положения человека, убившего напавшего на него супостата, так на эту тему интересно было бы поговорить с жертвами нападений, вот только жаль что многие из них не смогут поддержать беседу - мертвые они...
-
Наконец то дочитал 12 страниц. Выскажу и я свою точку зрения. Очень печально что только 28% из проголосовавших реально отдают себе отчет что такое огнестрельное оружие и зачем оно нужно. Остальные либо не понимают, либо сильно заблуждаются о характере и последствиях его применения. Заблуждаются и те кто считает что оружие это фактор сдерживания. Давайте вместе поинтересуемся у наших "КЛАНовских" силовиков, как часто им удавалось сдерживать преступников угрожая им пистолетом или просто демонстрацией наличия его в кобуре? Думаю что ответ очевиден. Могу привести несколько примеров когда весьма не заурядный воришка, сознавая, что рано или поздно за ним придут, обзаводился огнестрельным оружием. Мне лично, так же не известны случаи, когда вооруженные бандиты увидев подготовку к штурму, тут же бежали на перегонки сдаваться в руки правосудия. Подавляющее большинство описывает, что без тени сомненний расправились бы с налетчиками будь у них под рукой пистолет. Уверяю Вас, это заблуждение. Лишь единицы способны молниеносно оценивать ситуацию и принимать адекватные меры. Большинство же в стрессовой ситуации окажется просто не способным применить оружие на поражение, не говоря уже о скорости и точности выстрела. Абсолютно правы те кто считает, что тем кому оружие нужно оно у них уже есть. Причем хочу отметить что им не нужно официальное разрешение на его ношение. Остальным законопослушным гражданам придется оформлять официальное разрешение лишь на хранение и ношение. Да да господа не стоит подменять понятия. ПРИМЕНЕНИЕ оружия всегда будет как КРАЙНЯЯ МЕРА. Это значит что все способы противостоять либо исчерпали себя, либо не возможны. В любом случае в СУДе (мы же законопослушные граждане) не просто будет объяснить что других способов противостоять нападавшим у Вас не было. В судебной практике есть масса примеров, когда даже опера или военные участвовшие в задержании или урегулировании вооруженных конфликтов, садились на нары за НЕЗАКОННОЕ по мнению СУДа применение оружия. И дело даже не в законах или гнилой системе правосудия. Убийство человека всегда ставит убийцу далеко не в выгодную позицию. Продолжать дискуссию на эту тему можно бесконечно.
Приведу в заключении замечательные слова из некогда популярной песенки.
И говорил мне дядя строго:
-Краснеть не хочешь не виляй
-Не можешь резать нож не трогай
-Сидеть не хочешь не стреляй.
Хорошо, что вас мужики с Сагры не читают.
-
Давайте вместе поинтересуемся у наших "КЛАНовских" силовиков, как часто им удавалось сдерживать преступников угрожая им пистолетом или просто демонстрацией наличия его в кобуре? Думаю что ответ очевиден.
что Вам Гарик очевидно???? кто в сейфы засовывает? в дальний угол? ну и подумай сам как может человек в форме УГРОЖАТЬ преступнику - может наоборот? Подавляющее большинство описывает, что без тени сомненний расправились бы с налетчиками будь у них под рукой пистолет. Уверяю Вас, это заблуждение.
все ваши домыслы если конешно вы не лично о себе, - заблуждение! жить захочешь зубочисткой за себя постоишь, но с оружием много легче и эффективнее!Абсолютно правы те кто считает, что тем кому оружие нужно оно у них уже есть. Причем хочу отметить что им не нужно официальное разрешение на его ношение.
вот для защиты именно от тех у кого оно уже есть и нужно законопослушным гражданам оружие!!!!придется оформлять официальное разрешение лишь на хранение и ношение.
ключевое слове тут ЛИШЬ - а что ещё может быть кроме разрешения на на хранение и ношение????? вы где то видели разрешение на ПРИМЕНЕНИЕ???? лично я нет)))) дабы вас просветить - скажу что есть понятие как разрешение на приобретение и хранение и понятие разрешение на ношение - вот это разные вещи в самом деле, а понятие Применения(есть ещё понятие использования)- записано в конституции - это право каждого на защиту себя лично своего имущества а так же есть ответственность за не оказание помощи или оставление в опасности других граждан, и всё это было бы на много эффективнее и легче делать имея оружие. естественно такое понятие как превышение необходимой самообороны и понятие крайней необходимости и ответственности за это никто не отменял!
ну в заключении поста о песне - там не миллиционер своему племяннику И говорил мне дядя строго:
там говорил один уголовник с опытом другому менее опытному.
-
...к примеру тебе запретили есть вилкой...сказали : "никогда больше не будешь есть вилкой"...казалось бы - и хрен бы с ним, можно ложкой, палочками, руками...но тебе сказали "нельзя вилкой" - и сразу захотелось именно вилкой...а главное, вот они, вилки лежат...открыл ящик - полно: двузубые, трехзубые, серебряные, мельхиоровые, красивые...а тебе даже алюминиевая сгодилась, если у тебя три года ни одной вилки не было...а нельзя...а вчера еще было можно...а что изменилось...(с)
да цитата из прикольного фильмеца))) я его (фильм) пробовал вынести на обсуждение - никто не отреагировал))) наверно не смотрели - ну хоть и не в тему но рекомендую тем кто не видел "о чём говорят мужчины"))))
-
Игорь Николаич! Вы же профи! И скорее всего прекрасно поняли, что я хотел сказать. Совсем не обязательно вырезать из текста предложения и выставлять их в другом контексте. Вы же, если я не ошибаюсь, милиционер. Ну хоть Вы не вводите в заблуждение основную массу добропорядочных граждан, которые почитав ваше авторитетное мнение искренне будут полагать что способны противостоять вооруженному нападению. Я же писал что лишь не многие прошедшие подготовку и имея навыки владения оружием будут способны это сделать, остальным к сожалению наличие оружия поможет лишь умереть достойно. Просвещать меня не нужно, я просвященный. А вот остальных просвятите чем же всетаки отличается ПРИМЕНЕНИЕ от ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, и какова ответственность по нынешнему УК за не оказание помощи и оставления в опасности(раз Вы заговорили об этом), от оказания, в случае если применение оружия будет признано не правомерным. И уж совсем не стоит цеплятся к словам из песни, кто там кому чего говорит. Просто по моему мнению, содержание приведенного текста подходит к обсуждаемой теме.
С Уважением....
-
С разрешением на огнестрел станет только больше идиотов по улицам.
идиотов с оружием больше не станет они все вооружены))) а вот разницу меду травматикой (которую отследить просто невозможно - кто стрелял в кого)и боевым оружием почувствует и идиот)))
-
правильно правильно, неча холопам оружие раздавать.Только фишка в том, что те кому надо давно имеют огнестрел от ментов до бандитов.
А что делать в этой ситуации простому человеку?
Кровавый пот будет, не без этого, но и без него не выкуешь гражданскую нацию с культурой ношения оружия, как в США например.
Вопрос, надо ли нам это гражданское общество, или пока достаточно крепостных с "пукалками" открыт.
-
Блин, ребята (прошу прощение за фамильярность), у нас более миллиона мужиков в армии, не считая МЧС, полиции, разведок, прокуроров и т.п., вооруженны далеко не пугачами и бухают не меньше гражданских, однако апокалипсиса до сих пор не случилось и это при нынешнем бардаке. Если при решении вопросов безопасности ориентироваться только на дураков, так тогда все запретить нужно, автотранспорт, дома, выше одного этажа, газовые плиты, мыло с веревками, перечень бесконечен.
-
Оружие надоть.Как уже многие говорили,оно дисциплинирует.А то что перестреляют друг дружку,дак перестреляются ушлёпки.Но ведь и невсегда оружие может спасти,могут как-раз из-за него и напасть.Но как говорится "Волков бояться,в лес с ружьём ходить надоть"
-
Противостоять вооруженному нападению непросто даже спецназовцу. Но наличие оружия при вооруженном нападении, может не только дать шанс выжить, но и при определенном стечении обстоятельств уравнять шансы ... Достойно умереть - это тоже не плохо!! :) "уж лучше, чем от водки и от простуд" (с)
А то, что дебилы начнут палить во все, что не нравится, так оно дебилам и не должно даваться, как сейчас происходит ... Ну не всем оружие надо давать, не всем.
И без огневой и юридической подготовки, если разрешат хранение или ношение, оружие в руки попадать не должно ...
Но это уже задача государства, если оно не хочет утопить своих граждан в их собственной крови.
-
В Америке базуку грубо говоря можно купить по в\у. И никто там не задумывается, купит ли плохой или хороший человек эту базуку
-
В Америке базуку грубо говоря можно купить по в\у. И никто там не задумывается, купит ли плохой или хороший человек эту базуку
Это не совсем так:
сразу не продадут
продадут не каждому
продадут не везде / не в любом штате
о твоем желании купить доклад уйдет в полицию, а там уже "задумаются" и проверят по данным в в/у
мое имхо нам кажется, что там все просто: пошел-купил. Там есть важный и мощнейший сдерживающий преступность фактор: совершил преступление - сядешь в тюрьму или на электрический стул ПО-ЛЮБОМУ. И этот момент заставляет каждого вначале думать, а потом делать ...
Представляю, если у нас всем начнут продавать базуки :o
-
Думаю нужно.Многие подумают стоит лезть ,рискуя получить заряд в мягкую часть тела,а у отморозков оружие и без разрешения есть.
-
За
-
Я тоже за,но не всем попало,а только вменяемым!!! >:(
-
я за, но только что бы справку не покупали, а проходили все проверки в дургах и наркошах ЗАКОННО, не покупая ничего.
Если ты изморозь и в голове много дряни - нефиг тебе пушку иметь!
Себе бы купил стечкина и ак 74 + 2 тонны патронов) если бы было можно конечно...)
мало ли зомби появяться или апокалипсис какой, типа безумного макса или еще интереснее война с инопланетной шляпой)
а если без шуток, волыны есть у гражданского населения(охотники и т.д.) хочешь ствол - вступай в ряды охотников, 5 лет на гладкостволе, потом бери нарезное
хоть и слабее военных валын, но любую гопоту с одного выстрела завалит. да и обычного шотгана хватит за глаза тем более если он - магазинный!
но тут другой вопрос, даже емея волыну, больше половины людей будут стрелять в воздух, а не на поражение, т.к. переступить через порог кого-то завалить не каждому по плечу...
-
Основная причина стрельбы по верх голов не в боязни "кого либо завалить", а в остром не желании сидеть за это. Если произойдет чудо и при нашей жизни вопрос об обороте нарезного короткоствола решиться в пользу незащищенных граждан, то его нагрузят таким количеством оговорок, что и оборачивать не захочется... А пока решение одно - покупать руже и не брать пленных.
-
Сколько копей сломано в дискуссиях на эту тему... Но лично я -ЗА! И очень хочется надеяться, что упомянутый выше мажор или отморозь какая в определенный момент задумается, что и ему может прилететь.
-
Мне не надо!Ствол надо достать,кулак быстрее!!!(Проверено-МИН НЕТ.) ;)
-
Мне не надо!Ствол надо достать,кулак быстрее!!!(Проверено-МИН НЕТ.) ;)
Не нарывался.... Поэтому фантазируешь)))) ;)
.
-
Мне не надо!Ствол надо достать,кулак быстрее!!!(Проверено-МИН НЕТ.) ;)
Не нарывался.... Поэтому фантазируешь)))) ;)
.
можно и из кармана шмальнуть ;)
Не факт... :)
-
Не факт...
из стечкина ясно, что нет...макарыч в самый раз
Дружище!Посмотри город,прикинь возраст,в то время у нас особого выбора не было!(поверь,знаю,о чем говорю.) ;)
-
но тут другой вопрос, даже емея волыну, больше половины людей будут стрелять в воздух, а не на поражение, т.к. переступить через порог кого-то завалить не каждому по плечу...
Основная причина стрельбы по верх голов не в боязни "кого либо завалить", а в остром не желании сидеть за это.
Вы конечно правы господа, но лишь отчасти. Давайте допустим, что человек применивший оружие заведомо оказался в экстремальной ситуации, а следовательно в состоянии стресса. В этом самом состоянии человек не совсем адекватно способен оценивать ситуацию а следовательно и степень угрозы. Как правило, когда человеку угрожает опасность он готов любыми способами устранить эту угрозу, хоть "зубочисткой", хоть "гранатой". Только вот понятие безопасности у каждого своё. Кому-то "море по колено", а у кого-то "гопота" в переходе закурить попросит а он, как Семен Семеныч из популярного фильма, имея при себе оружие, дар речи теряет. Не стоит так же упускать из виду что лицо, а как правило это группа лиц, создавшее эту самую угрозу , находятся в более выгодной ситуации используя оружие, темные безлюдные переулки, или нападая сзади. Вот тут и наступает момент истины. Готовы ли мы грамотно оценить ситуацию и степень угрозы ??? Способны ли мы противостоять вооруженному нападению??? Готовы ли мы убить человека???
И уж совсем наивно пологать, что так называемая "гопота" заведомо зная, что у жертвы нападения может быть огнестрел, будут нападать с ножичком типа "Эй дядя! Гони бабки". Подбегут сзади, выхлеснут битой по голове и "Аля-улю... Гони гусей.... Поминай как звали". И целью нападения как раз, может быть то самое оружие, которое нам всем, нет только адекватным и вменяемым, вдруг разрешили иметь при себе!!!.
-
:)
(http://s51.radikal.ru/i134/1110/8a/faa3be7f8ad5.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
в то время у нас особого выбора не было!
сомневаюсь, что кулаками можно отбиться от реальной угрозы быть заваленным из калашникова...хотя никогда не исключаю различных вариантов развития событий
повторюсь, что против легализации огнестрела у гражданских
Он отбивался именно от угрозы))))
Просто пугали и не готовы были применить.... (по разным причинам)
А от применения.... ;)
.
-
Вчера сделал вывод, что гопники умею отличать боевой от травматика. Вы таки не поверите -0 меня пытались вчера ограбить )))
Я за легализацию. Уроды постреляют друг друга сами. Умные будут жить спокойно.
-
они успели тебе об этом сказать..? :D ;)
ну, там как было - я дослал патрон, и держа их на мушке, вынул обойму и показал им. Приказал лечь. Упали как спелые сливы. Пока лежали - спросил, мол почему не побежали. Ответили, что разбираются в оружии, а жизнь одна.
-
они успели тебе об этом сказать..? :D ;)
ну, там как было - я дослал патрон, и держа их на мушке, вынул обойму и показал им. Приказал лечь. Упали как спелые сливы. Пока лежали - спросил, мол почему не побежали. Ответили, что разбираются в оружии, а жизнь одна.
уапше пизнец, чо делается....
холивар будем объявлять?
-
уапше пизнец, чо делается....
холивар будем объявлять?
Серег, я сам охренел. Видимо осеннее обострение. Ваще страх потеряли.
Но самое интересное не в том, а в том, что именно вчера я был на службе и достал ствол из сейфа, почистил, убирать обратно было лень, в итоге взял с собой. Не взял бы....скажу честно - отдал бы им сумку. Ну их нах, наркоманский район.
И второе интересное - пока я ждал друзей по спорту, которым подарил эту двойню, мимо прошло с десяток человек. Ни один не предложил помощь.
-
Я за легализацию. Уроды постреляют друг друга сами. Умные будут жить спокойно.
а сколько простых гражданских поляжет ???
потери будут. Этого не избежать, как в любом боестолкновении.
-
уапше пизнец, чо делается....
холивар будем объявлять?
И второе интересное - пока я ждал друзей по спорту, которым подарил эту двойню, мимо прошло с десяток человек. Ни один не предложил помощь.
давно уже не предлагают
я как то за девчушку заступился ,так когда я уже лежал ,получил ещё пару пинков от "жертвы" ;D
-
Вот тут вопрос, а если например получить лицензию частного охраника? Я так понимаю надо все равно оффициально числиться в ЧОПе? Иначе оружие ни-ни?
-
Вот тут вопрос, а если например получить лицензию частного охраника? Я так понимаю надо все равно оффициально числиться в ЧОПе? Иначе оружие ни-ни?
Да, в ЧОПе. Но лицензия тебе ничего не даст. Оружие будешь сдавать в конце смены.
-
Да, в ЧОПе. Но лицензия тебе ничего не даст. Оружие будешь сдавать в конце смены.
А если 24/7 ;)
-
Да, в ЧОПе. Но лицензия тебе ничего не даст. Оружие будешь сдавать в конце смены.
А если 24/7 ;)
Если бы все было так просто - все бы были частными охранниками и давно бы друг друга перестреляли.
-
Если бы все было так просто - все бы были частными охранниками и давно бы друг друга перестреляли.
Ну как-то человека же охраняют 24/7? И не только в Москве, как сдавать то оружие после смены?
-
Если бы все было так просто - все бы были частными охранниками и давно бы друг друга перестреляли.
Ну как-то человека же охраняют 24/7? И не только в Москве, как сдавать то оружие после смены?
Серег, я не знаю специфики и тем более не знаю НПА, согласно которых происходит вооруженная круглосуточная охрана персоны.
Но повторюсь - если бы всё так было просто - все уже давно бы числились охранниками. И носили пистолеты круглосуточно. А этого нет. Значит - есть какие-то жесткие требования, оговоренные НПА.
-
Серег, я не знаю специфики и тем более не знаю НПА, согласно которых происходит вооруженная круглосуточная охрана персоны.
Но повторюсь - если бы всё так было просто - все уже давно бы числились охранниками. И носили пистолеты круглосуточно. А этого нет. Значит - есть какие-то жесткие требования, оговоренные НПА.
Вот всегда так... :'(
А такая идея была =(
-
оружие числится за чопом. режим работы чоповца определяется в том числе и ТК (трудовым кодексом), так что сделать такой режим работы законно не возможно.
и людей у нас не охраняют,а только имущество.
договоры на телоохранительные услуги оформляются как охрана ценного документа, находящегося у нужного человека.
-
договоры на телоохранительные услуги оформляются как охрана ценного документа, находящегося у нужного человека.
Или крестика с изумрудами на шее.... :)
.
-
Просто в США оружие разрешили иметь (в 18** году и с тех пор все ЗАКОН не изменялся) что-бы если что простые граждане всегда могли "спросить с правительства-чиновников". :)
А вот у нас вдруг в преступников начнут стрелять так и судить некого будет. ;D
-
законы разные в сша, зависят от штатов.
не менялась только конституция.
-
Вот вам и ответ.... :D
Всеобщая вооруженность или полное разоружение?
"Макаров" за пазухой либо в кармане не сделает жизнь гражданина России безопасной
2011-10-28 / Артур Александрович Блинов - заведующий отделом международной политики "НГ".
В общественных и политических кругах России, в том числе среди депутатов Госдумы, обсуждается возможность
снятия запрета на оборот короткоствольного оружия, то есть пистолетов. Подобная идея выдвигается со ссылкой
на желание обеспечить безопасность населения, страдающего от разгула уголовной преступности и уличного насилия.
И с заверениями, что будут приняты все необходимые меры предосторожности, включая введение запрета на допуск
к оружию людей с преступным прошлым и неустойчивой психикой.
На фоне реформы правоохранительных органов, которая, как нас заверяют, должна по-настоящему обеспечить
безопасность в стране, эта инициатива выглядит неожиданной. Но насколько убедительно обещание спасти россиянина
от беды, разрешив ему приобрести пистолет?
Здравое размышление и международный опыт говорят нам, что такая мера не поможет. Скорее наоборот. Эффект от
широкого оборота оружия будет губительным. В прямом смысле слова.
«Будете ли вы чувствовать себя в безопасности, если у всех вас в карманах или в сумочках будет по пистолету?»
– задал я по этому поводу вопрос группе коллег-журналистов. Почти все несколько поежились от такой мысли.
Оружие в чужих руках беспокоит обычного человека. Даже если оно не используется как средство нападения или угрозы.
Разумеется, больше всего боятся оружия не в руках знакомых или людей, владеющих им по долгу службы, например
, военных или полицейских, а незнакомых, случайных встречных и т.п. Пугает сама мысль о всеобщей вооруженности,
скажем, прохожих на улице, группок людей, толпящихся у магазинчика рядом со входом в метро, или бездельников
во дворе или на пустыре.
Никакие формальные ограничения доступа к оружию не будут достаточно надежны. Не помогут ни требование
справки из нарко- и психоневрологического диспансера, ни обязательные курсы для обучения владению оружием,
ни собеседования или письма от работодателя и поручительство друзей и знакомых.
В этом убеждает практика оборота в нашей стране так называемого травматического оружия. Во-первых, оно, как
правило, оказывается в критический момент в руках сомнительных людей, а не добропорядочных граждан. Во-вторых,
оно используется почти исключительно для целей нападения, а не самозащиты.
То же самое неизбежно произойдет и с огнестрельным оружием, но только с более опасными последствиями.
От его широкого оборота выиграют только преступники – им еще легче будет приобрести, захватить или украсть
«пушку». В стране с высоким уровнем преступности такая мера лишь усугубит проблему обеспечения безопасности
граждан и резко увеличит число наиболее тяжких преступлений. Ведь там, где есть хотя бы возможность натолкнуться
на серьезный отпор, преступники действуют еще наглее, агрессивнее, не оставляя шансов на самозащиту жертве
нападения. Преступники всегда имеют преимущество, так как нападают первыми и могут в случае необходимости
действовать в группе. И пистолет в кармане их жертвы ей не поможет.
В плане улучшения охраны выиграют лишь самые состоятельные люди – они получат возможность вооружить личных
водителей и прислугу и тем самым увеличить количество защищающих их стволов. Им же легче будет получить лицензию
на владение оружием. Но тут очевиден ущерб для социального климата в стране.
Ссылки на США как развитую страну с широким оборотом огнестрельного оружия, где в каждом третьем из десяти
домохозяйств есть такое оружие, не убеждают. Ведь сами американцы, как правило, объясняют это исключительными,
преимущественно историческими условиями своей страны, возникшей на месте колоний, а также охотничьими привычками,
идущими от первопоселенцев. Помимо традиции оборот оружия в Америке держится на влиянии сильного оружейного лобби,
сумевшего соединить деньги оружейной промышленности с массовым увлечением стрелковым спортом и охотой, что позволяет
влиять на законодателей.
Между тем в США число преступлений с использованием огнестрельного оружия в несколько раз выше в пересчете на
100 тыс. жителей, чем в тех странах Европы, серьезно ограничивших его оборот. Велика смертность и от несчастных случаев
с оружием.
Как правило, профессиональные организации сотрудников полиции как в США, так и в других развитых странах выступают
за запрет или серьезное ограничение оборота огнестрельного оружия.
Но у нас как-то не звучат громкие предостерегающие голоса сотрудников правоохранительных органов. Чем это можно объяснить?
Может быть, оглядкой на влиятельные силы? Не надо строить иллюзий. У нас есть свое оружейное лобби. Есть крупные недогруженные
предприятия по производству оружия, порой даже градообразующие. Очевидно, играет свою роль и коррупционный фактор –
выдача лицензий может стать хорошей заменой техосмотра автомобилей.
На мой взгляд, надо не только не допустить доступа частных лиц к короткоствольному огнестрельному оружию, но и изъять из
их рук всякие эрзац-стволы, называемые травматикой. Только такое движение к полному разоружению населения обеспечит
безопасность всех россиян.
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-10-28/3_kartblansh.html (http://www.ng.ru/politics/2011-10-28/3_kartblansh.html)
.
-
за огнестрел... но при предварителльном обучении и постоянных периодических тренировках...
-
Скоро будут тренировки и на людях
Как сообщил "Росбалту" источник в российских спецслужбах, инцидент произошел в ресторане "Сокровище шейха" на Мантулинской улице. Работники этого заведения позвонили в полицию и рассказали, что официант нашел оружие, которое, судя по всему, забыл кто-то из посетителей. Прибывшие оперативники обнаружили пистолет Стечкина и забрали его с собой. А вскоре в ресторан пришли несколько жителей Чечни. Они, заявив, что оставили пистолет, потребовали его незамедлительно вернуть.
"Визитеры буквально "поставили на уши" заведение, чуть ли не в шеренгу выстроили работников", — отметил источник агентства. Те вновь обратились в полицию, в "Сокровище шейха" вернулись оперативники. Жители Чечни настаивали, что пистолетом Стечкина владеют на законных основаниях, у них возникла перебранка с сотрудниками правоохранительных органов. В ходе разбирательств выяснилось, что одним из визитеров является Мазаев Зелимхан Рамзанович 1981 года рождения, утверждавший, что оружие принадлежит ему (правда, соответствующие документы предъявить не мог, ссылаясь на то, что с собой их не взял).
"В силу определенных причин задерживать жителей Чечни не стали, Мазаев пообещал вскоре подвести нужные документы, однако так и не вернулся. Пистолет Стечкина пока оформили как найденный в ресторане, без возбуждения дела" — рассказал собеседник агентства. По его словам, еще во время разбирательства полицейские "пробили" Мазаева по всем доступным им базам, однако в розыске он не числился. "Выяснилось, что Мазаев временно проживает в Москве уже год, официально числится безработным", — сообщил наш источник.
а тут речь идёт о запретах рещиноплюек для крепостных. Увы. Средневековье
-
В дни ноябрьских распродаж в США продано рекордное количество оружия
Голос России, 2 часа назад
Фото: Вести.Ru
Об этом сообщил заместитель помощника директора ФБР Джерри Пендер.
По его словам, в так называемую «черную пятницу» /пятница после Дня Благодарения,
c нее начинается традиционный рождественский сезон скидок/ в ФБР поступило небывало
высокое количество справок о приобретении стрелкового оружия. Прежний рекорд, державшийся
с 2008 года, был увеличен на 32%. Всего же 25 ноября за покупками в оружейный магазин
отправились почти 130 тысяч американцев.
При этом, по мнению Пендера, общее количество проданных пистолетов, револьверов и ружей
в этот день может оказаться значительно выше. Дело в том, что при наличии соответствующего
разрешительного документа американский гражданин имеет
право единовременно приобрести несколько единиц оружия. Точной же статистики по продажам
в конкретные дни ФБР не ведет.
По мнению представителей ряда компаний-производителей, столь резкий всплеск интереса к
огнестрельному оружию в США вызван рядом факторов. Среди них — некоторая стабилизация
текущего экономического положения, а также сохраняющийся высоким уровень преступности
в ряде штатов. Кроме того, в последнее время пистолеты и даже ружья стали активно приобретать
представительницы прекрасного пола — для спортивной стрельбы, а также обеспечения собственной безопасности.
В настоящее время у граждан США имеется около 230 млн единиц огнестрельного оружия.
Владеют им 60–65 млн американцев, сообщает ИТАР-ТАСС.
Новость на сайте «Голос России»
.
-
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-10-28/3_kartblansh.html (http://www.ng.ru/politics/2011-10-28/3_kartblansh.html)
вот бред..
-
- Но ведь оружие опасно!
- Было бы не опасно, нахрен мне не было бы нужно!
-
я только за!
-
ЛЮДИ!!!
Ну давайте уже прекратим эту бессмысленную палемику,и сдадим тему в архив!
Прошедшие выборы (а точнее способы проведения) показали,-- никто население вооружать не будет!!!!! А то, устроите блин "борьбу за справедливость".
А оно "ИМ" надо???
-
ЛЮДИ!!!
Ну давайте уже прекратим эту бессмысленную палемику,и сдадим тему в архив!
Прошедшие выборы (а точнее способы проведения) показали,-- никто население вооружать не будет!!!!! А то, устроите блин "борьбу за справедливость".
А оно "ИМ" надо???
Ну а чо? Выдали-бы по 45-ке ..... И в карман не спрячешь...... А так к СУБУРУ прицепил - всем видно..... :D ;D
.