Судебный прецедент по скорости

[AMIK]

   
http://news.rambler.ru/9217637/
Спутник доказал в суде ошибку гаишников


Автомобильная сигнализация с функцией GPS помогла москвичке доказать свою невиновность в суде. В ноябре прошлого года ее автомобиль был остановлен на Проспекте Мира за превышение скорости в 64 км/ч. В качестве доказательства инспектором были представлены показания радара. Согласно КоАП подобное нарушение наказывается штрафом от 2000 до 2500 рублей или лишением права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев.

Однако автолюбительница с показаниями прибора не согласилась и обратилась в компанию, установившую ей сигнализацию. Полученные данные подтвердили невиновность водителя в предъявленном обвинении: в указанный промежуток времени скорость автомобиля не превышала 100 км/ч.

Суд запросил дополнительные доказательства вины водителя, однако инспекторы не смогли их предоставить, сославшись на неисправный компьютер. В результате, судебным решением автоледи было назначено наказание в виде штрафа в 1500 рублей за нарушение статьи КоАП 12.9 ч.3 «Превышение установленной скорости движения на величину более 40 и менее 60 км/ч».

[Игорь НиколаИч Шумаher]

так же можно и видеорегистратор использовать с GPS только скорее всего что когда им обэтом заявишь - просто махнут рукой или согласятся на протокол по вашим показаниям (даже не будут проверять видеозапись)

[hasaut]

Это скрытая реклама спутниковой сигнализации, которая очень тесно связана вот с этим http://www.chevy-clan.ru/mainforum/index.php?topic=19041.msg300227#msg300227

[Reed]

Это скрытая реклама спутниковой сигнализации, которая очень тесно связана вот с этим http://www.chevy-clan.ru/mainforum/index.php?topic=19041.msg300227#msg300227

Скорее всего.

[VBV455-99]

http://news.rambler.ru/9217637/
Спутник доказал в суде ошибку гаишников

Тот кто готовил процитированную статью - дилетант, мало знаком с элементарными основами административного процесса.

В такой маленькой заметке такое количество нелепостей, что и перечислять их нет смысла...

[AMIK]

http://news.rambler.ru/9217637/
Спутник доказал в суде ошибку гаишников

Тот кто готовил процитированную статью - дилетант, мало знаком с элементарными основами административного процесса.

В такой маленькой заметке такое количество нелепостей, что и перечислять их нет смысла...

        Важен конечный результат - решение суда!

[Grayius (Серёга)]

а был ли мальчик суд и его решение на самом деле?

[Марыч]

В статье по ссылке ссылаются на решение суда ... Значит был ...

[Grayius (Серёга)]

не верю, по правде сказать...

какой суд, когда, номер протокола или что там у них?

с этими данными - да, прецедент есть...
а так - и правда, реклама спутниковой сигнализации и благотворная почва для переругиваний с гайцами на тему достоверности показаний скорости с гпс-устройствдля не очень подкованных в законодательстве граждан...

[Леха Сопровождение]

В статье по ссылке ссылаются на решение суда ... Значит был ...

На заборе тоже много чего пишут  , а так хрень всё это и полностью согласен с

не верю, по правде сказать...

какой суд, когда, номер протокола или что там у них?

с этими данными - да, прецедент есть...
а так - и правда, реклама спутниковой сигнализации и благотворная почва для переругиваний с гайцами на тему достоверности показаний скорости с гпс-устройствдля не очень подкованных в законодательстве граждан...

[AMIK]

                  GPS остановит беспредел гаишников-жуликов
29 октября 2007, 14:52
GPS остановит беспредел гаишников-жуликов
Калифорнийский тинейджер Шон Мелоун с помощью данных со спутниковой системы навигации GPS докажет в суде, что не нарушал скоростной режим и не обязан платить штраф, пишет The Register. 4 июля 17-летнему подростоку была выписана квитанция - судя по показанию радара, он разогнался до 62 миль в час на участке дороге с ограничением скорости 45 м/ч.



Активное участие в конфликте с властями принимает отчим паренька Роджер Руд - он сам поставил GPS на "Тойоту" Шона, который любил время от времени вдавить педаль газа в пол. Если машина разгонялась до 70 м/ч, система тут же оповещала об этом родителей малолетнего стритрейсера. Однако на этот раз спутник чётко отметил - быстрее положеных 45 м/ч пасынок в нескольких десяткам метров от полицейского не ехал.

"Я не пытаюсь отмазать ребёнка от ответственности", - отмечает Руд, сам в прошлом полицейский. "Я всегда верил в честность правоохранительных органов. И хочу, чтобы справедливость восторжествовала, а Шон увидел - система GPS действительно работает и помогает. Радар - штука, конечно, хорошая, но не объективная. То ли дело спутник - в его работе полицейские участия не принимают, и сомнений его данные вызвать не могут".

У полиции, конечно же, своё видение ситуации: "GPS работает на спутниковом сигнале, а он может поступить с некоторой задержкой. В пару секунд? А может быть, полминуты? Но ведь за это время водитель может заметно ускориться или наоборот - сильно сбросить скорость".

Ближайшие две недели пройдут в изучении радара - мог ли он показать неверную информацию или зарегистрировать скорость какого-нибудь другого транспортного средства. Судя по всему, против данных с GPS у полиции аргументов не найдётся. Кстати, вопрос о проблемах устройств, применяемых полицией, не так давно уже поднимался в суде. Тогда верховный суд штата Нью-Джерси постановил изучить на предмет ошибок программный код приборов для тестирования на состояние алкогольного опьянения. Как нетрудно догадаться, увиденное оказалось для защитников правопорядка неприятным открытием. А ведь результат анализа с помощью этих приборов является полноценным доказательством в суде.

В общем, остаётся пожелать автолюбителям не давать водить себя за нос. И тщательно проверять исправность дивайсов, данные которых кажутся подозрительными.
источник: www.webplanet.ru
категория: Новости Интернета (портал: Компьютеры)
постоянная ссылка: http://www.giport.ru/news_internet/10573/ 

[AMIK]

Хорошо - пусть будет реклама.   Провести это дело через суд - "копейки" .   Завидуйте маркетологу, придумавшему этот рекламный ход и заработавшему бабок. Речь идет о решении суда    , а не о Проспекте Мира   ( Кому надо - смотрите "ГАРАНТ")

[VBV455-99]

"People хавает"!
(это вместо элиграфа)

***

Граждане спорящие! И дискутирующие - тоже!

Всё, на мой взгляд, гораздо проще.

Обратите внимание на следующий момент (цитирую автора "ветки"):

Суд запросил дополнительные доказательства вины водителя, однако инспекторы не смогли их предоставить, сославшись на неисправный компьютер...

И далее, такой пассаж (источник тот же):

...однако инспекторы не смогли их предоставить, сославшись на неисправный компьютер...

При такой ситуации судья, следуя букве закона, обязан прекратить административное дело мотивируя своё решение отсутствием каких-либо доказательств вины лица, которому инкриминируется правонарушение.

В соответствии с действующим законодательством, в качестве доказательств по административному делу могут использоваться только показания специальных приборов и устройств, стоящих на вооружении (в данном случае) ДПС, прошедших специальную поверку в органах метрологического контроля.

В рассматриваемом случае отсутствует главное и единственное доказательство факта правонарушения и, таким образом, дело подлежит прекращению.

Анализируя сведения, изложенные в приведённой "AMIK" заметке, можно с уверенностью сказать о том, что судья переквалифицировал часть четвёртую статьи 12.9. КоАП РФ на часть третью той же статьи... Но доказательств, подтверждающих факт совершения и этого нарушения, в деле также нет! И показания GPS или ещё чего-либо подобного 9той же любимой правительством ГЛОНАСС) не могут рассматриваться в качестве доказательной базы по причинам, названным выше.

Как показывает практика последних лет, судья, не желая нарушать негласную установку Мосгорсуда о нетерпимого отношения к злостным нарушителям ПДД, чуть слукавил и воспользовался давно апробированным приёмом: переквалификация правонарушения с более тяжкой санкции (лишение водительского удостоверения) на менее тяжкую (штраф). Обвинённая сторона не станет опротестовывать такое решение - главная задача решена: водительское удостоверение в кармане... Сотрудникам ДПС также нет смысла оспаривать такое решение: во-первых, подобного опыта у них практически нет, а во вторых - себе дороже портить отношения с судьёй...

А россказни про то, что GPS-ГЛОНАСС стала панацеей от штрафа - это для публики.
Как верно заметил

На заборе тоже много чего пишут...

***
People хавает!*

---------
*) Авторство принадлежит Богдану Титомиру, который в одном из интервью на вопрос «Что же вы такую фигню поёте», ни на секунду не задумавшись ответил: «Ну и что — пипл хавает!».

[AMIK]

переквалификация правонарушения с более тяжкой санкции (лишение водительского удостоверения) на менее тяжкую (штраф).

   На основании....