Оружие

[marganus]

Да все нормально у нас будет, даже два гонга. Я буду 223 стрелять, Вадим если купит то мелкашкой, так что думаю что надолго хватит, а не хватит новые сделаем. Производственная база тем и хороша что на нее не нужно деньги тратить, если она есть то это бесплатно а если нет тогда думать нужно.

[litrson]

Хотя, да.
Я про сердечник-то не подумал. Его ж у охотников нет.
А про живучесть всяких железяк против стрелкового оружия, состоящего на вооружении наших силовых структур, я скромно промолчу.

[marganus]

А вот скажите мне пожалуйста уважаемые военные, вот резиновый наглазник это хорошо или это зло? Вроде целиться удобнее и быстрее а вот испортные прицелы всегда без них. Ну что они глупые чтоли? Не похоже что то. У меня был но блин потерял где то хочу завтра купить.

[marganus]

Хотя, да.
Я про сердечник-то не подумал. Его ж у охотников нет.
А про живучесть всяких железяк против стрелкового оружия, состоящего на вооружении наших силовых структур, я скромно промолчу.

Да видел я тут как то стреляли охотничьим патроном и пулеметным. На 100м  там пенек стоял сантиметров 30 и за ним рессора. Охот патрон пенек прошивал но рессору пробить не мог а превращался в пыль ну а военный спокойно пробивал и пенек и рессору и улетал на просторы!

[litrson]

Олег, ничего не скажу.
Снайперов много, но они не у меня.
Сам оптикой пользоваться не люблю. И было это давно, лет 20 назад - мягко говоря, не самый лучший ПСО, уж простите.
Без ложной скромности скажу, что легко на 100 кладу 4 пули в сигаретную пачку с открытым прицелом. Хотя на всех полученных 104-х есть приливы под оптику. Но нам она будет нужна в последнюю очередь.
Думаю правильно будет определиться опытным путем самому - удобно-нет.

[marganus]

Добно то удобно, раз и все видно и прикладка хорошая и солнышко не светит ну и т.д. на ПСО то вроде тоже есть такая штука.

[litrson]

Да, на всех военных, что видел, априори резинки. Но, поскольку давно не стрелял с оптикой, ничего посоветовать не могу. Была бы практика, тогда бы поумничал в этом направлении.

[marganus]

Ну буду поддерживать наших, когда покупал прицел там тоже было, потерялся 

[Stone]

Наглазник нужен в двух случаях:
1 Защита от "дурака"
2 От засветки

1 Наглазник для оптических прицелов обеспечивает стабильное положение глаза стрелка относительно оптической системы прицела. При стрельбе глаз должен находиться на определённом расстоянии от прицела (как правило, это расстояние находится в пределах 5–10 см), в противном случае возникают искажения, уменьшается поле зрения и возникает угроза травмирования глаза из-за отдачи оружия. Если прицел оснащён резиновым наглазником, то это исключает угрозу травмирования и глаз необходимо размещать вплотную к нему.
2 Второй пункт актуален для ночников и т.п. технике. Т.е. ночью и даже днем уменьшается шанс демаскировки.

Вот и все

[marganus]

Максим, это и так понятно и он у меня был, почему на заграничных нету? Экономят или считают не нужным?

[Stone]

Конечно он нафих не нужен, кроме ночников. Для силовых структур актуален, но только в узких случаях.
Сослуживец приехал из афгана, вот там ему он пригодился. Причина банальна, что бы песок в глаза не летел 

[marganus]

Ну я буду думать что авган ну или еще пустыня какая, а мне кажеться очень удобно.

[Stone]

Ну я буду думать что авган ну или еще пустыня какая, а мне кажеться очень удобно.

Ну это другой вопрос, если нравится пользуйся, не нравится не пользуйся 

[basil]

у наглазника есть один минус. при стрельбе на больших дистанциях он чувствителен. с наглазникам уменьшается эффект луны, а это дает не точное прицеливание. глаз стрелка не находится на оси прицела. в результате чего появляется ошибка в прицеливании и соответственно пуля не приходит в желаемое место.

[Stone]

у наглазника есть один минус. при стрельбе на больших дистанциях он чувствителен. с наглазникам уменьшается эффект луны, а это дает не точное прицеливание. глаз стрелка не находится на оси прицела. в результате чего появляется ошибка в прицеливании и соответственно пуля не приходит в желаемое место.

Но тут люди далеко не стреляют, поэтому не актуально.
Кстати еще один нюанс, на мощных калибрах (особенно магнумах), он просто опасен.