Оружие

[Reed]

...Темпган в Климовске, один из немногих магазинов, которые при покупке оружия продают и патроны.

Темпган и оружейный салон Феттер - одно и то же? Адрес одинаковый. Регулярно мимо проезжаю.

[Stone]

...Темпган в Климовске, один из немногих магазинов, которые при покупке оружия продают и патроны.

Темпган и оружейный салон Феттер - одно и то же? Адрес одинаковый. Регулярно мимо проезжаю.

Нет это два разных магазина, но фактически в одном здании находятся. Один с торца вход, другой с улицы.

[Reed]

Так, стоп! Сайга 9 - это же нарезной карабин. А я заяву-то подал на гладкий ствол...

Ну да, так подавай на нарез или стаж не позволяет?

Стаж-то уже давно позволяет. Просто не нужен мне карабин. Не настолько я заядлый охотник, лень-матушка  . Да и пуля в случае промаха при развлекательной стрельбе далеко летит. Куда попадет - хз. Мне для спокойствия в темном лесу долгими зимними вечерами.... Как-то так.

[Reed]

Нет это два разных магазина, но фактически в одном здании находятся. Один с торца вход, другой с улицы.

Понял. Всегда думал, что там один со стороны стоянки.

[Stone]

Так, стоп! Сайга 9 - это же нарезной карабин. А я заяву-то подал на гладкий ствол...

Ну да, так подавай на нарез или стаж не позволяет?

Стаж-то уже давно позволяет. Просто не нужен мне карабин. Не настолько я заядлый охотник, лень-матушка  . Да и пуля в случае промаха при развлекательной стрельбе далеко летит. Куда попадет - хз. Мне для спокойствия в темном лесу долгими зимними вечерами.... Как-то так.

Ну охотничий он с натяжкой, а энергия пули гладкого будет  в 10 раз больше этой пистолетной

[Reed]

Ну охотничий он с натяжкой, а энергия пули гладкого будет  в 10 раз больше этой пистолетной

Согласен. Но, в любом случае, гладкий для меня более универсален. И по мишеням/тарелкам можно пострелять, и по воронам развлечься, ну и на птичку поохотиться, если что...

[marganus]

Вчера ездил стрелять, вынужден признать что без наглазника точнее на много получаеться. Правда я сошки забыл ну все равно , в одинаковых условиях и одними боеприпасами без наглазника точнее. С наглазником комфортно правда и быстрее получаеться.

[Stone]

Вчера ездил стрелять, вынужден признать что без наглазника точнее на много получаеться. Правда я сошки забыл ну все равно , в одинаковых условиях и одними боеприпасами без наглазника точнее. С наглазником комфортно правда и быстрее получаеться.

Побольше постреляешь без наглазника, с ним будет казаться некомфортно. Дело привычки.

[marganus]

А ты стрелял с наглазником?

[Stone]

А ты стрелял с наглазником?

Конечно, с ночником так постоянно.

[marganus]

Ну и что, не комфортно тебе?

[Stone]

Вопрос сложный, я же говорю дело привычки. Стрелял/стреляю примерно равное колличество "с" и "без". Ночью с наглазником удобней в плане того, что чувствуешь расстояние до прицела, легче стрелять двумя глазами (особенно в полную темень), ну и нет демаскировки. А так все таки без лучше, особенно если объект в движении или местность со множеством препятствий, опять таки надо смотреть какая кратность и поле зрения прицела и т.д., и т.д., и т.д.
У меня один из прицелов с переменной кратность 8-25, представь как бы я матерился, если был бы наглазник и пришлось бы приближать/удалять.

[marganus]

Вчера смотрел на ютубе про автомат калашникова. Много интересного! Новые сотые серии оказываеться и под 5.56 сделали! Это что, теперь и наша армия будет такимми стрелять или это для экспорта? Ну и 7.62 и конечно же 5.45. Про патроны тоже было, мол меньший калибр, меньше импульс отдачи и проще попасть. Я сразу вспомнил молодость. У меня был 7.62. Одиночными я точно стрелял а вот упражнение очередями мне сложно давалось. Дают 10 патрон, две мишени грудная и в рост, нужно поразить обязательно очередью короткой. Из 10 патрон три получаеться. Если две мишени двумя очередями вооооще молодец но что то редко получалось, при еженедельной стрельбе мне примерно год понадобился. Вот я и подумал а что, правда малокалиберный патрон такой хороший? Сейчас я таким стреляю, отдача слабая, но очередью не пробовал. Хотелось бы услышать мнения не теортиков а практиков. Ну сравнить наш 5.45 и забугорный 5.56 там же статья попалась что мол наш вообще дерьмовый а вот 223 это вещь ну а в другой статье типо наш железяку пробивает а 223 нет ну и всякая травка там резко меняет направление пули а у нашего мол еще и рикошетит сильно. Мне интересно мнение тех кто пробовал. Я сам пробовал но повторюсь не в автоматическом оружии.

[basil]

Лично мое мнение, это два очень близких по своим качествам боеприпаса. Примерно одинаковый калибр- по нашему стандарту калибр определяется по расстоянию между противоположными полями ствола, а натовский калибр- расстояние между противоположными нарезами. Масса пороха в этих боеприпасах примерно та же, масса пули тоже. Вопрос качества сборки боеприпаса и оружия из которого ведется стрельба.
По поводу наглазника- раньше  я его использовал, теперь нет. Никакого дискомфорта по поводу его использочания не испытываю. Расстояние до прицела пиавильно регулировать длиной приклаба. Ктгда приклад короткий, то приходится дожимать плечем и иногда эта ошибка вяходит в удар в глаз. Рекомендую сделать на пиикладе метку из замши и тогда шекой будете чувствовать место прикладки.
По поводу ака 101 и ака 102- оружие на экспорт и на случай войны с соседями.

[marganus]

Ну а малокалиберные патроны, из них что, правда точнее получаеться чем 7.62.?